#27 ¿Vives en Madrid y te sientes así? Puedes no estar de acuerdo en que gobiernen los neoliberales pero estás pintando una sociedad estilo como en el videojuego Blasphemous que no sé dónde está, la verdad.
#34 Si entiendo lo que dices y creo que todos los países están creados de la nada. Ya antes buscaste en la religión un hecho diferencial, y ya te puse otros ejemplos.
La mayoría de países están creados por pactos o bodas entre reyes... o porque una potencia extranjera ha decidido crear un estado, anexionar países o separar países creando estados. Te puedo poner mil ejemplos, pero puedes mirar un mapa y verlo tu mismo. Además, te vuelvo a repetir, da igual si los pueblos se juntan porque les gusta el futbol, porque tienen ojos achinados, porque tienen una religión o cultura común o lo que sea..... mil veces mejor eso que el que te obliguen a tener o dejar de tener un estado. Que es lo más normal. No se por qué te enfocas en este tema cuando lo absurdo y el problema está en otros lugares.
El estado español cómo se ha creado??? Conquistas, religión, bodas y poco más. O no?
Israel se ha creado como el resto de estados, por la puta fuerza bruta. Que parece que eres tu el que te has perdido la historia del mundo. Otra cosa es que lo de Israel se algo más reciente que otros estados, pero vamos, que yo sepa muy pocos estados se han creado por voluntad de sus ciudadanos. De hecho, ahora que lo pienso... cual se ha creado así ? Democráticamente ..... cual?
El problema es que se ha creado usando la violencia y creando un genocidio muy reciente. Pero que quieran tener un estado es lo de menos. Como si quieren tenerlo porque juegan al mus..... el problema es que el genocidio para crear ese estado está sucediendo ahora, no que sea algo excepcional.
Lo del la wikipedia pues me das la razón. No es algo que esté estrictamente ligado a la religión. Y vamos, que cualquiera que ve lo que pasa en Israel sabe que esto es por tema de poder y no religión. Así como EEUU es un país también muy religioso, pero lo que hace y ha hecho durante décadas... es por puro poder. En Israel el problema no es la religión, ni que quieran un estado, el problema es que su gobierno y parte de su población está dispuesta a hacer un genocidio para tenerlo.
Flaco favor haces "a la causa" diciendo que el pueblo judio no existe.....
#31 Hablaba del Vaticano.......... Y como te he dicho, da igual que sea 1, 2 o 50 . Hay más de un país donde la religión forma parte primordial del estado. Y como te digo, financiamos al Vaticano. Y la religión es ..... cultura.
De hecho, mucho mejor que sea por cultura (religión) que por una guerra o por imposición... que de esos hay decenas y decenas. Así que es absurdo negar que un estado pueda formarse por cultura, lengua o por lo que sea.... no te gusta? muy bien. Pero mil veces mejor que por obligación, por violencia o por sumisión.
#27 No sé como pones esas mayúsculas cuando tu con tus impuestos financias un estado asociado a una religión...............................
Da igual que sea por etnia, por geografía, por cultura, por lengua o por religión. Hay muchos países que están asociados a diferentes cuestiones... entre ellas la religión. Y no solo Israel, y no solo el Vaticano. Y además, da igual que hubiera uno solo.... como si es porque son pelirojos. Es su decisión.
Y por cierto, hay muchos judios que no son creyentes.... porque ser judio es algo también cultural.
Luego ya lo de que porque lo pone en un libro quieran tener un estado y tal.... eso no lo he defendido.
Sobre lo de echar a millones de judios.... que antes se hiciera con los Palestinos, y se siga haciendo, no es motivo para echar a todos esos judios. Eso es muy ojo por ojo judio....
Tampoco podemos echar a todos los ingleses de eeuu.... o de nueva zelanda, australia, sudáfrica... o a todos los españoles de américa.... no?
Quien tiene derecho a la tierra esa por supuesto que es el pueblo Palestino. Pero a estas alturas de la película soltar que deben echarse de Israel a todos los judios es absurdo.... aunque se lo merecieran, es absurdo y no es algo que vaya a suceder jamás. Salvo hecatombe o guerra mundial.... que tampoco es deseable para nadie.
#18 si existe el pueblo judio, en tanto que se sienten un pueblo. No tienes que tener una etnia o una raza para ello. Es tener una cultura y un sentimiento de pertenecer a un grupo de gente.
Igual que existe el pueblo vasco, el español, el catalán o el pueblo argentino.
Y... todos los estados son inventados. Y casi todos los pueblos son invasores.
Lo que hay que hacer no es echar a millones de judios de esas tierras. Porque entonces echemos a los yankis, a los australianos no aborígenes, a los no indígenas de todos los pueblos americanos... etc etc
Lo que hay que hacer es o crear un estado donde convivan ambos pueblos o repartir de forma justa esas tierras para que ambos pueblos puedan vivir dignamente.
#90 Venga te hago copy&paste, aunque no creo que sirva de nada:
Y luego los incels y divorciatas de todo internet llorando por las esquinas que si la palabra de una mujer blablabla.
Lo que hacen falta son leyes más potentes. La permanente revisable se quedaría corta para este hijo del demonio
Aquí el amigo lo que está diciendo implícitamente es que con la palabra de la mujer debería ser suficiente para hacer leyes más duras contra los supuestos maltratadores. ¿Estamos de acuerdo?
Es decir, vulnerar la presunción de inocencia, incentivar las denuncias falsas, etc... Ante esto yo lo único que digo es:
¿por ejemplo? ¿cadena perpetua si una mujer te denuncia, sin una sola prueba?
Es decir, ¿qué castigo merece alguien por el simple hecho de que una mujer le denuncie, sin más pruebas de ningún tipo?
Y ya paro que estoy seguro que esto no servirá de nada porque vomitas y tal.
#79 Notas es un insulto, no es como hijo de la gran puta pero sigue siendo un adjetivo peyorativo. Sobre tus arcadas, lo entiendo, los fanáticos gestionan mal sus enfrentamientos con la razón.
#179 Alonso espió a Ferrari cuando estaba en McLaren en 2007? Primera noticia, yo creía que simplemente le llamaron a declarar y revisar sus correos electrónicos como parte de la investigación.
Yo nunca he oido que Renault ganó gracias a Alonso. Que por cierto, Alonso tenia compañero aquellos dos años. Quitando el primer mundial de Vettel y Hamilton que prácticamente hacían 1-2 la escudería quitando los años que Alonso quedó subcampeón.
2005
1 Fernando Alonso Renault 133
2 Kimi Räikkönen McLaren 112
3 Michael Schumacher Ferrari 62
4 Juan Pablo Montoya McLaren 60 5 Giancarlo Fisichella Renault 58
2006
1 Fernando Alonso Renault 134
2 Michael Schumacher Ferrari 121
3 Felipe Massa Ferrari 80 4 Giancarlo Fisichella Renault 72
En fin.
PD: Mi madre decía que Alonso ya nunca iba a ganar por haberse separado de Raquel del Rosario por si te sirve para meterlo de alguna manera en tu discurso.
#175 No sabía yo que el Renault le sacaba 1 segundo o mas al siguiente coche.
Te centras en Alonso, pero ¿quien se acercaba a los RedBull de Vettel o al Mercedes de Hamilton a este último solo RedBull el año que ganó el mundial?. Nadie
Si cambiaban motor, penalizaban y aún así acababan en podio sin despeinarse.
Alonso es un buen piloto que exprime el coche al máximo. Respecto a Vettel, ya se vio como cuando acabó la era RB se desinfló frente a Ricciardo, a Hamilton le ganó un mundial Rosberg. Alonso siempre ha estado muy por encima de sus compañeros, incluso de un campeón del mundo como Raikkonen.
Te cae mal, lo quieres hacer de menos, por su culpa se llenó la F1 de futboleros y no de verdaderos seguidores( gran mérito el tuyo haber nacido antes) como tu y eso te fastidia? muy bien.
Yo también escuchaba aquel grupo antes de que se hiciera tan popular.
De todos modos nadie ha dicho que los demás sean pésimos pilotos que solo han ganado por el coche, ese cliché de fan de FA lo has sacado tu.
Alonso tenía un buen coche, no un coche dominador como los RedBull the Vettel o el Mercedes de Hamilton. Esa es la diferencia.
Recuerdo una carrera en la que Vettel tuvo mala suerte con una parada + safety car, creo recordar. Bueno, la cuestión es que se quedó atrás y por arte de magia su coche empezó a correr 1,5 segundos mas rápido que el segundo coche. Vamos no me jodas...
#32 En serio crees que la mayoria de la gente le importa? pregunta quien es el culpable de la muerte de miles de ancianos en Madrid por ejemplo, donde mas murieron de España.
#26 Totalmente de acuerdo, además el flamenco en general me produce MUCHO rechazo, no conecto en absoluto con esas melodías obviamente arabescas ni con esas guitarras lastimeras que repiten los mismos patrones continuamente, ni con esas voces que rozan el lloro desesperado, como estilo de música a pesar de que obviamente tiene su maestría, me parece desagradable a falta de una palabra mejor
#24 Toma, stoner (de otro grupo andaluz de stoner más ortodoxo) con palmas. Te lo pongo justo al final del solo de batería, donde se junta con las palmas y vuelven a arrancar las guitarras youtu.be/hRNCN0KE0XQ?t=541
#24 Lo del stoner es gracioso. Por alguna razón a DMBK no los programan como grupo metal, y su público yo creo que viene más del pop (mis amigos metaleros o adictos a Foo Fighters, por ejemplo, no los conocían). Lo digo porque en los conciertos de DMBK es gracioso ver a gente más pijilla o no-metalera en cualquier caso, haciendo headbanging.
#208 entonces el Sáhara no está pendiente de descolonización porque España nunca le ha dicho a la ONU que es una colonia.
Igualmente ¿Qué razones hay para considerar Ceuta y Melilla colonias o territorios a descolonizar? ¿Qué razones tiene Marruecos para reclamar un territorio que fue conquistado por Portugal en 1415 al Sultanato benimerín?
#171 No. Si no se indicaron como colonias es que no entraba en la definición de colonia según la ONU.
Territorio no autónomo:
Territorio cuyo pueblo no ha alcanzado aún la plenitud del gobierno propio, que está separado geográficamente del Estado que lo administra, es distinto de este en sus aspectos étnicos y culturales, y se encuentra en una situación de subordinación político-administrativa respecto de la potencia administradora.
#51 tsiarardak 
