#5 La distribuidora es importante si quieres distribuir tus productos lo más lejos posible para llegar a la máxima cantidad de gente posible para poder ganar el máximo posible, pero estos ganaderos solo quieren conservar su trabajo; nada de beneficios millonarios, carteras de accionistas ni políticas de fidelización de clientes. Con que den salida a los productos de sus explotaciones en su misma zona ya tienen más que suficiente.
#86 Y no te dejes mi título en lectura consciente de artículos enciclopédicos, y aprobado en lengua castellana. Necesitas eso como mínimo para conocer la normativa de impeachment ucraniana.
Cuando encuentres qué tribunal de Kosovo declaró ilegal la secesión, igual encuentras porqué el gobierno golpista de Ucrania no declaró ilegal su propio golpe, sagaz.
#82 La propia ley ucraniana vigente en 2014 dice que para destituir al presidente en pleno uso de facultades se hace un impeachment. Tranquilo que ningún gobierno o tribunal salido de un golpe de estado va a deslegitimar su propio golpe de estado, faltaría más.
#76 El parlamento podía considerar lo que le saliera del nabo, eso no le capacitaba para destituir al presidente ilegalmente. a ver si entendemos que los parlamentos también se rigen por las leyes
#74 Y va me contestas con algun rollo de Irak y tal. Es increible to capacidad de saltar a cosas irrelevantes.
Lo siento, debería haber deducido hace tiempo que para una persona que ignora cómo funciona Europa y el Imperio Anglosajón, cosas como la Guerra de Irak le quedarían algo lejos.
No estaban obligados a seguir el impeachment porque para empezar no hicieron un impeachment
Porsupuesto que estaban obligados, dado que Yanukovich no había dejado de ser presidente legalmente, ni había huído al extranjero, ni estaba enfermo, ni loco ni secuestrado, por tanto, si querían hacer una destitución legal el procedimiento, tal como marca la ley ucraniana, era el impeachment, pero para eso había que seguir un procedimiento, y en los golpes de estado no suele seguirse procedimiento legal alguno, por eso son golpes.
De todos los paises del mundo, solo Rusia piensa que es inconstitucional. El mismo que ha invadido Ucrania. Curioso.
Y eso no lo hace menos golpe de estado. De todos los países del mundo, sólo los dominados por EEUU han apoyado las sanciones a Rusia por la guerra en Ucrania. Curioso.
#4 añado a #2El inmunólogo Luis Álvarez Vallina también elogia el nuevo trabajo. “Me parece muy interesante, es un paso más hacia la mayoría de edad de las vacunas de ARN, que van a ser muy importantes contra el cáncer. Esta es una aportación relevante, pese a sus limitaciones”,
(abre en modo lectura)
#72Whataboutismo e irrelevante. Me has preguntado a mi y yo no me hubiera dedicado a invadir Irak.
A ver si te aclaras con el whataboutismo. Se nota que lo de la geopolítica te debe quedar tan lejos como la geografía y la historia contemporánea.
Te he preguntado a ti, como si fueras un ser humano que lee las noticias. Si entiendes Irak, entiendes cuál es nuestro papel en el mundo: ser siervos del imperio anglosajón. Un ejemplo de esa servidumbre es Irak. Esa es la diferencia entre hablar de historia y whataboutismo, que se te sueltan las teclas a veces y te emocionas, como aquel que gritaba "¡¡¡brujería!!!" o "¡¡¡comunistas!!!"
A veces dices que OTAN y otras que no en funcion de como sopla el viento.
Pero es igual, Putin dice que OTAN.
No, siempre digo lo miso: causas varias, una de ellas la ampliación de la OTAN
No confundas lo que dice Putin con lo que dicen que dice Putin
Justo arriba dices que lo de OTAN no es importante.
¿Dónde?
En el mismo post niegas su importancia y dices que es relevante. Aclarate o expresate mejor.
¿Dónde niego? Aclárate
Segun la ley de Ucrania el presidente se comprometio a renunciar a la presidencia.
Y a convocar elecciones. Lo que ocurrió realmente es que "lo renunciaron" a la fuerza, ilegalmente y se ilegalizaron partidos, y se han ido convocando elecciones, desde 2014, en plena guerra civil y con 18 partidos prohibidos. Un plus de democracia para Ucrania, sobretodo ahora que Zelenski dice que, como están en guerra no va a haber más elecciones de momento.
El parlamento voto por muy amplia mayoria la ley para su destitucion.
Métetelo en la cabeza: En Ucrania, en 2014, no se votaba una ley para su destitución válida. LA LEY dice que se hace un procedimiento, largo, complejo y de consenso, de impeachment que contempla todos los pasos y detalles que ya te he explicado, por tanto, como NO SE HICIERON y además concurren otros hechos gravosos, hablamos de golpe de estado.
. El presidente estaba obligado a firmar la ley del parlamento pero en cambio huyo a Kharkiv
El presidente está obligado a cesar si se le hace un impeachment. No se hizo. Hasta donde yo sé Járkov es parte de Ucrania. Es como si me dices que el Rey de España "huyó" a Mallorca.
Todo eso despues de que hubo 77 muertos el dia anterior y la cosa amenaza con caos.
Es lo que suele haber en los golpes de estado. Y acostumbra a ocurrir que los golpistas se colocan en el poder, como hizo Svoboda, la misma ultraderecha que se dedicó a matar gente.
El parlamento le acuso de abandonar sus obligaciones constitucionales y le revoco el cargo.
Le podían acusar de lo que quisieran, pero estaban obligados a cumplir la ley en el proceso de impeachment, lo revocaron ilegalmente, luego, se hizo un golpe parlamentario. Ese hecho, y otros gravosos califican el Maidan de golpe de estado
#70 COmo voy a decidir yo lo que tiene que hacer China? No hombre no. Esta muy mal planteado. No has oido hablar de soberania nacional?
La última vez que oí hablar de soberanía nacional me explicaron unos señores muy yankis, y muy españoles, y muy británicos, que eso daba igual, que había que ir a por unas armas de destrucción masiva. Luego ya tal.
Yo he dicho: SI es que encima segun tu todo lo de Ucrania es porque Ucrania quere ser de la OTAN!!!!
Cierto, y esa es una premisa falsa, luego es normal que te fallen las deducciones posteriores.
Putin dice que el al OTAN y recuerdo que tu me has dicho en algun otro hilo que es la OTAN. Me sorprende que me digas que lo de Ucrania y la OTAN no tenga que ver.
Al contrario, yo he dicho varias veces que la OTAN está metida hasta las trancas en el conflicto de Ucrania.
Segun la ley de Ucrania? Nope.
Según la ley ucraniana, fraude, y golpe de estado:
Me acuerdo que cuando el log4j, les propuse a mi empresa que hicieramos un fork y lo mantuvieramos nosotros por lo menos parcialmente o que nos dejaran contribuir. Pues no... .
#68Eso que lo decidan China o Rusia que medidas quieren tomar. O es una estupidez que lo hagan? No te aclaras.
No hombre no, lo decidimos nosotros, que para eso apoyamos ese tipo de medidas...ah no, que siendo vasallos, eso lo decide el amo yanki.
No habias dicho que no pusiera palabras en tu boca y que lo de la OTAN no era. Ahora si?
Menudo cacao
¿Cuándo he negado yo que la OTAN tiene interés en meterse en Ucrania?
No, no dice eso. Dice que sirvio para eso. Tambien dice que intentaron resolver el problema por la vio diplomatica y que ese era el objetivo.
Ah, que lo de aprovechar Minsk para rearmar a los ukronazis fueron las sinergias del acuerdo. Qué cosas se me escapan.....
Estas hablando del Berkut y las palizas que daban? Ahh no. Estoy esperando que me salgas con ese informe del profesor ukrocanadiense sobre los francotirados para poder decirte que ese informe se sacas las conclusiones de sus huevos morenos.
No, te hablo de la misma ultraderecha que se sentó en los ministerios. No hace falta ningún profesor, basta con acudir a Reuters y wikipedia.
Fraudulenta segun tu criterio. No segun el criterios de, no se, el gobierno chino.
Fraudulenta según la ley ucraniana que, para estos casos, suele ser lo que cuenta
#15 Eso me pilló en la ofi y menudo día nos pasamos! no podíamos hacer build de nuestro proyecto. Lo bueno que no teníamos ningún deployment programado.
#66 Si quejarse de la presencia de tropas rusas en la frontera es estupido entonces quejarse de las bases de la OTAN es estupido tambien. Por alguna razon siempre nombras lo de las bases de la OTAM, lo cual es, segun tus propais palabras, una estupidez.
Por alguna razón como responder a tu comentario, no te me desorientes. La presencia de tropas rusas en la frontera es una excusa utilizada por la UE para justificar medidas antirrusas luego, ¿Qué medidas propones para dañar a la economía yanki por las 700 bases que tienen cerca de las fronteras de China y Rusia que elevan considerablemente el riesgo de guerra?
DIcho en otras palabras, que Ucrania quiere entrar en la OTAN.
Gracias por darme la razon.
Dicho en otras palabras, que la OTAN necesita quedarse Ucrania, y para ello Yanukovich le molestaba. La Ucrania actual está en una guerra civil desde 2014 y sólo un bando, el ultranacionalista, es el que quiere entrar en la OTAN.
Gracias por leer con atención.
El articulo que pones no demuestra malas intenciones. Es mas Hollande habla de solucionar el conflicto por via diplomatica.
Ni el artículo ni yo te hemos hablado nunca de malos ni buenos. Nuevamente, ese discurso se lo dejo a la gente naïve que separa el mundo entre buenos y malos. Lo que dice Hollande es que, efectivamente, se usó Minsk para prepararse, paradójicamente, para romper Minsk.
Yanukovich mismo firmo que se retiraba y que habian nuevas elecciones. Despues le entro la cagalera.
Si con cagalera te refieres a que le dieron un golpe de estado, sin duda, le entró. Suele pasar cuando hay tiros, matan a gente y te amenazan.
Por cierto, el 22 de feb 2014 Merkel y Putin hablaron y acordaron en construir un nuevo gobierno estable en Ucrania y conservar su integridad territorial. A los pocos dias Putin invade Crimea y el Donbass. Palabra de Putin.
Al día siguiente, el 23 de febrero, se había nombrado de manera fraudulenta a un nuevo presidente Turchýnov, así que por mucho que dijeran Merkel y Putin, los ukronazis ya habían tomado el poder. A los pocos días, un puñado bueno de ministerios pasaron a manos de la ultraderecha de Svoboda. Palabra de wikipedia:
#10 B... 
