#13 Mi comentario era una respuesta a quien a mencionado "amigos de Putin" pero como me tiene en el ignore, me he colgado del comentario siguiente. Podría haber dicho "quienes respaldan a Putin" y habría quedado perfecto, pero como ya son demasiadas veces que este y otros personajes utilizan las mismas maneras, me parece necesario afearles su lamentable cruzada.
Quienes respaldan a Putin es evidente que son todos aquellos que han mostrado su respaldo. En "amigos de Putin" y similares, nos meten a todos los que no compartimos su cruzada. Y lo digo porque mucho imbécil me ha calificado como putinista, no importa las veces que le haya criticado, porque para ellos, lo importante es que se defienda su miserable punto de vista.
#11 Si de alguno de mis comentarios se entiende que "como EEUU son malos, Rusia son buenos", tendré que darte la razón: Mientras no sea así, me parece innecesaria esa reflexión.
Siendo jodidas muchas cosas a nivel geopolítico, prefiero prestar atención a aquellas en las que se ve involucrado el bando que dice que "me representa". Y debería aceptarse con normalidad que se critique al bloque autodenominado "mundo libre", pero no sucede. Si lo haces te conviertes en "putinista" como muchos usuarios han dejado reflejado en esta página. A lo mejor es a ellos a quienes deberías explicarle eso, que el hecho de que Rusia sea mala no convierte a "el mundo libre" en buenos, que parece que están bastante necesitados de una lección así.
#24 Siempre es discutible, desde mi desconocimiento de esos datos (gracias por el aporte) y reconociendo que una tasa de abandono del 50% es altísima supone que para el 50% que sí lo aprovechó fue todo un éxito (repito, reconozco que esas plazas bien podrían haber sido cubiertas y mejor aprovechadas. Supongo que el ambiente de procedencia influye también, y que habrá razones que tienen que ser revisadas para ajustar esos datos. Lo que no tiene fundamento es concluir que los negros son tontos y mejor no ayudarlos, o peor todavía, que se aprovechan de los pobres rubios que todo lo pagan.
Que hay mujeres que se aprovechan del sistema, por supuesto, que a veces se producen injusticias, también, lo que no tiene sentido (en mi opinión) es que se pongan en duda los datos que demuestran que hay mujeres que necesitan esas ayudas, aún existiendo Ana Botín.
#16 Si, si, super neutra: Ucrania solicitó por primera vez unirse a la OTAN en 2008
Luego, dos años después abandonó su aspiración al aprobar una ley que prohibía la adhesión a cualquier bloque militar.
Curiosamente, luego sucede un golpe de estado en Ucrania! La casualidad supongo.
Como consecuencia Rusia se apropia de Crimea y Ucrania vuelve a pedir unirse a la OTAN.
Que cosas eh
Por favor , si vas a inventarte la historia, curratelo un poco mas.
#9 El conflicto se resuelve con una Ucrania neutra.
Que es lo que pedia Rusia, que Ucrania no se una a la OTAN.
Lo mismo que pide cualquier potencia a sus paises vecinos.
O te crees que USA aceptaria un Mexico, o un Canada, aliado con China que permitiese que esta instalase infraestructura militar ? Naive es quien no entiende el motivo real detras de este conflicto, la expansion de la OTAN hacia el este, repitiendo eso de "es una organizacion militar de defensa".
No existe tal cosa, una organizacion militar es una organizacion militar, punto.
Si hoy se requiere para la defensa sera para la defensa, y si mañana se requiere para el ataque, sera para el ataque.
#5 La diplomacia es lo que terminara resolviendo este conflicto.
Nadie va a obtener una victoria militar absoluta.
La diplomacia resuelve conflictos, si. No es ningun pensamiento amgico es su proposito.
Esta guerra no termina, porque la seguimos alimentando, ignorando sus causas.
Hay un problema politico detras del conflicto, que hay que resolver mediante diplomacia.
#1 La integración del nacionalismo en el movimiento comunista nace con Stalin en el poder a partir del desastre de la insurrección de Shangai en 1925 y el ascenso de Mao. La Internacional creada por Marx nunca invitó a un dirigente nacionalista y el desprecio de éste a los nacionalistas lo refleja su crítica al " burro Hess". Es a partir de Shangai que Mao tomará el mando de los comunistas chinos y sobre todo la segunda guerra mundial lo que definitivamente sepultará la Internacional Comunista. Se iniciará la época del " Patria o muerte" del castrismo y los movimientos de liberación nacional.
#24 Hombre, no es lo mismo "compartir apellido" que "ser de la misma familia", porque los Bin Laden en Norteamerica son familia de Osama. Pero, eso sí, no quiere decir que hayan tenido nada que ver con sus crímenes.
#10 ya, pero horas después del atentado ya se sabía que su autoria y su planificación y financiación venía de Arabia Saudí y el que se comió el marrón fue Irak.
#29 Lo siento pero me remito a los hechos, USA hace atentados de falsa bandera ¿tengo que creer que el primer y único atentado islamista con repercusión dentro de sus fronteras no lo es?
#27 Lo siento pero es que es el único razonamiento que se sostiene. Mas bien faltan pruebas para demostrar lo contrario y por lo que (no) se ha visto son como las armas de destrucción masivas.
#6 El 11-s fue un ataque de falsa bandera sí o sí. Nunca pasó algo similar y es altamente improbable que vuelva a suceder salvo que lo organice una superpotencia. Es que no hay forma posible de realizar toda esa operación sin estar haciendolo desde dentro. Un Inside job de cajón.
#6 Un helicóptero de tres, con el mantenimiento que se hace al vehículo del presidente, en vuelo doméstico, un mes después del beef de la embajada en Damasco y la contraofensiva iraní de los mil cohetes que hizo saltar el escudo antimisiles israelí...
Quienes respaldan a Putin es evidente que son todos aquellos que han mostrado su respaldo. En "amigos de Putin" y similares, nos meten a todos los que no compartimos su cruzada. Y lo digo porque mucho imbécil me ha calificado como putinista, no importa las veces que le haya criticado, porque para ellos, lo importante es que se defienda su miserable punto de vista.