La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones ha rechazado sancionar al juez Manuel Ruiz de Lara, que llamó “psicópata sin límites éticos” al presidente del Gobierno e insultó a otros ministros y autoridades a través de sus redes sociales, según ha informado el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado. La propuesta de archivo del expediente realizada por el Promotor de la Acción Disciplinaria ha sido aprobada gracias a los votos de la mayoría conservadora de la Permanente, el llamado núcleo duro...
|
etiquetas: cgpj , pedro sánchez , juez , insultos , sanción
www.meneame.net/story/pablo-echenique-tendra-declarar-septiembre-ante-
Que cosas tiene esta justicia de mierda franquista.
www.meneame.net/story/pablo-echenique-tendra-declarar-septiembre-ante-
Que cosas tiene esta justicia de mierda franquista.
Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.
¡Las iniciales son ETA!
La demanda la ha interpuesto la tipa esa de Abogados Cristianos (me la agarras como la mano), que no hace otra cosa que gastar dinero en perder juicios absurdos en vez de ayudar cristianamente al prójimo. A veces me gustaría que todo el rollo de dios y el juicio final fuera cierto…
Un juez, como funcionario público que es, no puede insultar ni faltar al respeto a una autoridad.
Como particular habría que ver si es un delito o no, pero como funcionario público es una acción claramente punible en el ámbito administrativo.
Precisamente la coartada que ha utilizado el CGPJ para no castigar a su compañero por insultar a quien tanto odian ellos mismos, es que no se ha demostrado que fuera él el autor de los comentarios.
Que otro juez hubiera insultado así a alguien del PP y ya veríamos como sería sancionado.
Junio de 2024, me pregunto cuántos baneos tienes ya por ahí.
(Ejem)
Eso por un lado. Por el otro, la banda de facinerosos okupas ultraderechistas y en rebeldía que se atrincheran… » ver todo el comentario
Jueces como este son los que deben elegir a los jueces...
Brutal, voy a probar a difundir un poco de pornografía infantil por twitter, que seguro que no me pasa nada.
y luego quieren que adoremos y loemos a los jueces que aún piensan como si estuviesen en el franquismo
"El trastorno de la personalidad antisocial, a veces llamado sociopatía, es una enfermedad de la salud mental en la cual una persona no demuestra discernimiento entre el bien y el mal e ignora los derechos y sentimientos de los demás."
Y que se sepa los jueces no son psicólogos ni analistas en psiquiatría, ya no sabéis ni donde dar algunos.
PD "¿Pero es mentira lo que supuestamente ha dicho el juez?" , de eso si que no hay duda que lo ha dicho, no "SUPUESTAMENTE", dais .... eso, lo que piensan algunos y muchos de los que lean esto.... Lástima, pena, A**o.
Si fuera un juicio de verdad por una denuncia penal, se podría reclamar a twitter que confirmara si ese tweet realmente existió, y que proveyera la IP de la cuenta desde la que se escribió.
Supongo que ahora los cibervoluntarios habituales vendrán a vomitar el argumentario hablando de lawfare y sus memeces habituales
Manolito,el guardián de La Caverna , hablando de cibervoluntarios ..
Al ignore
@admin todo vale ya?