973 meneos
6522 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
![Estoy harto de las payasadas karmawhores de comentarios que no aportan nada en los meneos de ciencia](cache/28/d7/media_thumb-link-2676549.jpeg?1474839246)
Estoy harto de las payasadas karmawhores de comentarios que no aportan nada en los meneos de ciencia
Desde hace años que llevo aquí viendo que cada vez desaparecen más los comentarios de calidad. No es la primera vez que me quejo de ésto, pero la cosa ha ido degenerando tanto que ya da un asco bestial. Se puede llegar a tolerar un chiste metido entre 60 comentarios... pero que hayan 19 y 17 sean coñas (sin gracia, por cierto) (ejemplo en el enlace)...
Se nos llena la boca de hablar de incultura de los televidentes (cuando comparamos a los seguidores de gran hermano con retrasados mentales), de los futboleros, de los religiosos... y cuando sale el informe pisa, todo es "que vergüenza que nadie coja un libro, yo crecí leyendo a Fiódor Dostoyevski" y demás. Pero aquí, cuando se trata de ciencia, pocos veo que realmente les interese el tema. Ni siquiera los que menean las noticias que luego llegan a portada.
Si no entendéis la trascendencia o alcance de una noticia científica, si clicáis cualquier enlace que suene a "revolucion científica para la humanidad", si hasta ni entendéis el lenguaje científico (he leído cantidad de comentarios con mucho karma del rollo "si dicen "pudiera ser" entonces, ¿pa que anuncian nada si no es seguro?") sin entender que en la ciencia siempre se habla con mucha más prudencia que como te cuentan las cosas en el 20 minutos... Si no sentís curiosidad por saber algo más en el rato que os ponéis delante del ordenador... ¿pa que tenéis que convertir los comentarios en ciencia en un show de chorradas dignas de twitter?
Se nos llena la boca de hablar de incultura de los televidentes (cuando comparamos a los seguidores de gran hermano con retrasados mentales), de los futboleros, de los religiosos... y cuando sale el informe pisa, todo es "que vergüenza que nadie coja un libro, yo crecí leyendo a Fiódor Dostoyevski" y demás. Pero aquí, cuando se trata de ciencia, pocos veo que realmente les interese el tema. Ni siquiera los que menean las noticias que luego llegan a portada.
Si no entendéis la trascendencia o alcance de una noticia científica, si clicáis cualquier enlace que suene a "revolucion científica para la humanidad", si hasta ni entendéis el lenguaje científico (he leído cantidad de comentarios con mucho karma del rollo "si dicen "pudiera ser" entonces, ¿pa que anuncian nada si no es seguro?") sin entender que en la ciencia siempre se habla con mucha más prudencia que como te cuentan las cosas en el 20 minutos... Si no sentís curiosidad por saber algo más en el rato que os ponéis delante del ordenador... ¿pa que tenéis que convertir los comentarios en ciencia en un show de chorradas dignas de twitter?
|
comentarios cerrados
P.D Por cierto perdón por el negativo en la noticia sobre confirmación de la NASA, (malos reflejos)
Lo peor no es hacer gala de payasismo en temas científicos, lo peor es sentirse orgulloso.
Así os luce el pelo.
Y estoy de acuerdo con tu última frase, faltaría más. No me creo más que nadie, sólo es un toque de atención de algo que llevo viendo tiempo aquí. Y no fue así siempre, eso es lo que más pena me da.
La votaba ultraduplicadisima
El camarero le responde: -Para usted nada amigo, sin carga.
¿Que es un terapeuta?
1024 Gigapeutas...
¿Qué le dice un GIF a un JPG?
-¡¡Anímate hombre..!!
#Me_los_sé_peores
El mayor problema de todos ellos es que están cortados por el mismo patrón. Intentan mostrar distinción pero no tienen personalidad. Si la noticia es de Facebook, Whatsapp, Windows, entre otros, compartirá que no lo usa. Incluso cuando se menee algo que sea objetivamente bueno de ellos. Si es de doblaje, añadirá que él ve películas independientes uzbekas en versión original sin subtítulos emitidas en un charco y que él, naturalmente, aprendió el idioma así sin esfuerzo. Son como el pesado que añade "Efecto Streissand", que parece que se aprendió el término y quiere demostrar su uso como si demostrara un amplio conocimiento.
Entiendo que gran parte de esto se debe a una gran base de usuarios que no son conscientes de lo cansino que es ver siempre lo mismo, pero cansa...
Es más soltando becerradas por la boca no me viene un tontoalastres diciendo que si mis informaciones son de "cuñado" cuando aporto razones científicas que contravienen burradas soltadas por el tontolaba.
Yo encantado de aportar más opiniones científicas si hay euros o un Corsa de por medio, mientras tanto...a seguir llorando a BUAMBUSUB.
Sin cebolla. Gracias.
Si no te gusta no votes no vayas de karmaputa.
Las elecciones era un ejemplo "resultado provisional" y varios "provisionales no es noticia" y calzar negativo, vale no es noticia pero esto no es una pagina unicamente de noticias, es de enlaces de todo tipo ¿por que coño no un enlace a provisonales? coño que a mi me interesa.
¿no te gusta? no la votes.
Y eso por un ejemplo reciente hay mil casos de enlaces interesantes que se van a la mierda por culpa de conseguir karma a negativos por cualquier chorrada.
www.meneame.net/c/18357687
Leer y llorar.
Ya decía que de lo que me quejo no es que hayan comentarios de coña, es que sean el 95% de los comentarios, y que los interesantes brillen por su ausencia.
Se que me vais a freir a negativos pero no podia evitarlo
Está claro que los comentarios de las noticias científicas son casi todos payasadas, pero es lo que hay, meneame es un foro generalista con comentaristas ordinarios, no esperes comentarios extraordinarios, internet es muy grande, si buscas algo distinto muevete. Sin acritud.
Me llamáron amargado, revienta-fiestas, etc.
No sabes lo mucho que me identifico contigo.
Me explico. La mayoría de los que navegan por Internet buscando temas de ciencia se van a las fuentes, por lo que es muy probable que una vez llegado a menéame esa noticia cientícia en pendientes ya se conozca.
Además, para comentar sobre temas científicos se requiere de especialización o conocimientos previos de la materia, o bien haber seguido el hilo de investigación para conocer investigaciones previas. Incluso si los comentarios son informativos o enlazan a mayor información, es probable que el usuario medio no lo entienda. En definitiva: que no dan karma, y además se corre el riesgo de ser tomado por un listillo, por un "cuñado", que cuestionen los motivos por lo que sabes del tema. Sin embargo, hacer un comentario chistoso da karma, igual que menear plagios de trabajos originales pero que contengan "clickbait".
Además, en la ciencia no hay posturas definidas. No son como los comentarios en noticias políticas, en los que los comentarios progres van a llevarse el voto de los izquierdosos o los comentarios racistas el de los fachorros. En ciencia o aportas datos, pruebas, estudios e investigaciones o te callas, y no hay muchos cualificados por aquí para hacer debate.
Menéame, por mucho que se quiera vender de otra forma, no deja de ser la barra de un bar español de barrio, sólo que en vez de que te inviten a una cerveza ganas karma.
Mención aparte para los usuarios de cuyas pollas cuelgan decenas de meneantes -y todos tienen las manos libres para escribir...-, que ponen "Hola" en un comentario y reciben positivos.
En fin, #0, bien dicho y me sumo a tu llano.
www.meneame.net/story/nasa-encuentra-geiseres-agua-superficie-europa-l
Vs
m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5146366
Por lo demás, es mucha más la gente que se cree capaz de hacer un comentario gracioso que la gente que es capaz de aportar algo en una noticia de ciencia. La proporción de comentarios sólo refleja eso.
www.meneame.net/m/cultura/nasa-encuentra-geiseres-agua-superficie-euro
Que pase el siguiente lloron!!
P.D. Menuda paella me hacia yo en el chisme ese de la foto
No deberías fiarte tanto de tu memoria. Yo no lo hago de la mía.
Meneo del 2011: www.meneame.net/story/sondas-voyager-cruzaran-frontera-2016
Yo lo tengo claro, no veo mal que se haga "algo" de humor, pero es que gran parte de las noticias no son mas que ruido (Me incluyo a veces, por que se que involuntariamente puedo hacerlo)
Casi todo el mundo venía de la web de barrapunto, y esto estaba lleno de informáticos, físicos, ingenieros. Se montaban una charlas cojonudas y se aprendía un montón.
Menéame, quien te ha visto y quien te ve.
#Votonegativocomentariochorraenciencia
-¿Qué son 8 bocabits?
-1 bocabyte
-¿Tiene libros sobre la fatiga?
-No, están agotados
Está el número "e" marginado en una fiesta y le dicen:
-Venga, no te quedes ahí solo, intégrate
-Na, si da igual...
Aunque el chiste bueno es hacer chistes en una noticia donde se quejan de ello
Aquí no somos científicos. Principalmente somos informáticos, por eso el único tema donde sí que se leen cosas que merecen la pena en los comentarios es sobre temas informáticos. No esperes más de menéame.
He visto comentarios en noticias sucesos haciendo el típico chiste fácil que no viene a cuento solo para buscar karma fácil y eso para mí delata bastante inmadurez.
Por otro lado lo que dice #21 es todavía más importante. Últimamente se ve cada vez menos noticias nuevas en portada, y viendo en la cola de pendientes y descartadas descubres que le cascan negativos a cosas realmente interesantes, sea por puro karmawhorismo o ideología.
Pero lo que es aportar a la discusión, nada en ninguno de los dos.
Mi granito de arena: ya ves tú de qué nos sirve a los terrícolas que haya o deje de haber agua subterranea en una luna de Júpiter.
Tengo a un compi que le interesa el tema. @JavierB no te he visto por aquí, ¿cómo va la vida?
(si este comentario se considera una gracia karmahore, pido perdón)
Yo siempre he pensado que esto está lleno de posturas, y con las noticias de ciencia ese postureo se sale de cualquier gráfica, porque todos quieren ser el más racional, el más entendido, el más ingenioso y el más mejor. Y en la mayoría de las noticias pasa, pero en las de ciencia y en las teofóbicas, los niveles de fedorismo y grima son especialmente descomunales.
Un hacendado saludo.
Me quedo con que alguien lea los artículos aunque luego suelte la payasada. Es lo más cerca que se está a lo largo del día de la divulgación científica.
Para divulgar hay que ir donde está la "ignorancia". Divulgar entre gente que ya sabe no tiene mérito.
Nadie le va a abroncar, pero en Menéame hay mucho rencoroso que vota negativo por venganza.
Hay muchas veces que cuesta encontrar un comentario que trate realmente sobre el tema de los meneos. O son bromas o son matizaciones sobre si la fuente de la noticia es aceptable o no.
A ver si el equipo nuevo hace por fin algún cambio y acierta y los hace para mejor. Cambios en el karma para dejar de premiar los malos comentarios, el agrupar los enlaces a la misma noticia para no premiar a los cazadores a sueldo (el medio del primer post es el que se queda), o la prometida aplicación para móviles.
A mí no me extraña que los idiotas que abundan en menéame pretendan el aplauso a sus payasadas porque es lo habitual. Lo consideran un talento especial.
En este mundo hay muchas personas que al igual que Cecilia Jimenez fueron aplaudidas por su insuperable nivel de estupidez, lo cual llevó a esta idiota a solicitar derechos de autor por su exitoso destrozo al intentar restaurar un lienzo 'Ecce Homo' de 1930.
Una cosa es tolerar o comprender a los estúpidos y otra muy distinta aplaudir sus estupideces.
Por otra parte, yo no digo que no me interesen (como curiosidades) esas noticias. También entro y hasta las leo. Lo que digo es que tampoco tengo nada que aportar salvo payasadas (no porque sea un payaso, que os veo venir, sino porque no soy bioquímico espacial), y que lo que es importar, de importancia, no, ninguna.
Totalmente de acuerdo. Todo sería más natural sin esa panda de rapaces que te hacen sentir que estás cometiendo un crimen en cada envío.