3538 meneos
5817 clics
Cospedal (2007): “La ley electoral la cambiaron Hitler y Mussolini para seguir en el poder” [HEMEROTECA]
"Hacer un cambio en las leyes electorales ya la han utilizado muchos personajes lamentablemente en la historia... Me estoy refiriendo a Mussolini, me estoy refiriendo a Hitler, me estoy refiriendo a muchas personas que, aunque llegaron de forma democrática, elegidos y una vez instalados en los gobiernos, cambiaron las leyes electorales para continuar".
|
comentarios cerrados
Otra de las coshas sin cumplir
Otra de las coshas sin cumplir
Ahora ya tienen a otra: img02.lavanguardia.com/2015/06/02/Andrea-Levy_54432021423_54028874188_
Bravo cospedala, yo no podría haberlo expresado mejor.
la del link de #6, la de las medallitas, ya es otro cantar
A veces me sale la vena loca total e intento excusar al pueblo diciendome a mi misma que algo nos hechan en el agua ...ya lo he dicho, loca del tó
"En este punto era claro que aún antes del ascenso de los nazis al poder, el poder ya no residía en el pueblo ni el Parlamento democráticamente electo, sino en el presidente Hindenburg, quien era muy anciano y propenso a ser manipulado por la camarilla que lo rodeaba"
Ya en el poder, el partido sólo tenía el 34% del parlamento y tras las siguientes elecciones no es que mantuviera el poder sino que instauró una dictadura eliminando toda oposición política y acaparando todo centro de poder (pasandose por el forro también la ideología original del partido y hasta sus siglas "National Socialist German Workers")
Parece que no fue Cospedal en persona, sino Paloma Barredo, quien dedicó estas palabras, ¿no?
Estos facistas de H&M, cambiando leyes electorales.
Bueno con Franco tenía otra variante. Votar si o si.
Hay múltiples leyes electorales con sus pros y sus contras y si cada vez que alguien propone cambiar le llamamos nazi lo único que demostramos es nuestra estupidez.
www.meneame.net/legal#tos
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
Hitler no accedió al poder de forma democrática. Fue un golpe de estado
www.meneame.net/story/voto-hitler-normal-contexto-economico/c042#c-42
Aún nos queda Agosto.
En lo de demostrar la estupidez estoy de acuerdo, la "Cospe" es una estúpida ya que en este caso la que calificó de acto "nazi" cambiar la ley electoral fue ella misma. En lo del cambio de la leyes electorales para mejorar y hacer más equitativo el reparto de poder, también estoy de acuerdo (pero supongo que a este tipo de cambios son a los que se refiere la "Cospe"), lo cual no es el caso, ya que lo que ellos quieren es modificar la ley electoral estando en el poder para continuar estando en el poder y con más poder aún.
Lee 61#
aqui habra unas elecciones generales. Y es obvio que tiene que gobernar la lista mas votada, que no lo fuera asi no significa que no sea lo correcto.
Como va a ser normal que se junten 4 o 5 partidos para gobernar y se quede fuera el mas votado? que se hubieran presentado juntos. Y no a repartirse el pastel como buitres que es lo que son, mas incluso con intencion de que no gobierne el otro que de gobernar el. Muy "democratico" todo.
Eso es buena fe? Muy democratico. Es que parece que va a modificar la ley para perpetuarse en el poder, y solo quieren que gobierne la lista mas votada (tras unas elecciones generales). Es tan extraño? Lo que pasa es que casualmente la gente a pesar de todos los casos de corrupcion le siguen dando la mayoria simple al pp. Y que hacen los partidos democraticos? Se juntan 5 o 6 partidos para evitar que gobierne el mas votado.
Que no, que no teneis razon. Solo admito que eso no se hace a final de legislatura, pero aunque lo hiciera al principio el problema seria el mismo.
Ni muerto, no es por ella, es por ellos.
También llamado democracia.
Mira que hay maneras de conseguir un sistema mas representativo pero se sigue usando un metodo para beneficiar a los que mas votos consigue y resulta que lo quieren modificar para que se lleve el premio el que tenga mas votos y punto.
Es ir a peor en muchos aspectos
Cuando George Orwell escribia 1984 se imaginaba un ministerio que corrija lo que habia escrito y asi no se pudiese criticar por hechos ya ocurridos por que... no se podia imaginar que en realidad lo que iba a suceder es que se pasasen tanto por el forro la hemeroteca
«[El Partido Popular] es el partido de los trabajadores.»
" Hemos trabajado mucho para saquear nuestro país..."
«[...] hacer una política económica, presupuestaria y global para saquear a Castilla-La Mancha...»......Lo de SAQUEAR lo tiene siempre en mente por lo que parece.
«¿Pero esto qué es? ¿Qué es esto de tratar de violentar el voto?, Esto es nazismo puro» (sobre los "escraches" a políticos del PP)
«Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca»
"Una indemnización indef... en diferido, en forma efectivamente de simulación... simulación o lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social".
"La corrupción no es patrimonio de nadie, lamentablemente es de todos... la misma corrupción que hay en un partido la hay en la sociedad en general".
Y si el 65% se ponen de acuerdo suman mas votos que el 35% te pongas como te pongas.
¿o me estas diciendo que el 35% puede aprobar una ley que no quiere el 65%? ¿eso es democracia?
Con la ley electoral actual los pactos a posteriori ya están penalizados, pero la idea de la lista más votada es directamente antidemocrático.
Pero hay ejemplos de todos los colores.
permíteme que insista. 65>35 Los números son tozudos te pongas como te pongas.