#1 Y además habría que investigar bastante mas como obtuvieron la plaza de funcionario. En el caso de Aguirre hay fundadas sospechas de amiguismo, ya que un tío carnal era altísimo cargo en el organismo que convocaba la plaza que consiguió.
#31 es que los liberales que no oprimen tus derechos y que no tienen a las multinacionales de armamento detrás, relamiéndose la sangre de los pobres del mundo, no existen estimado compañero. Liberal es Amancio Ortega, que vive de la sangre de los niños de mali cosiendo hacinados.
El mero uso que estamos haciendo de la palabra liberal es una muestra del afán de las instituciones liberales por verse como algo limpio ante la ciudadania. Liberal antiguamente, hace no tanto, no tenía una concepción política. Estáis entendiendo mal este concepto. No existe el liberalismo económico utópico. Sólo es un neologismo que suena bien
Lo que se ha estado haciendo en los últimos años es crear un gasto publico con un beneficio privado. Y lo han querido disfrazar de neo-liberalismo económico, cuando es todo lo contrario.
Gentes de menéame ¿Qué tal si buscáis que significa liberal? Que esta señora diga que es liberal no la convierte a ella en liberal, igual que si yo afirmo que soy Marxista no me convierte en uno, en España no hay liberalismo, hay conservadurismo que son dos cosas muy distintas. Un poco de rigor sobre ciencias políticas nunca está demás.
#52 No es necesidad, gracias al MSV pillo cacho con cierta frecuencia. Lo mío con estas mujeres es morbo. Las veo en la tele, ahí peripuestas toa serias, hablando de tal o cual asunto político gravísimo, y yo por dentro voy pensando: "¿Qué ropa interior llevará puesta?". Me pasaba lo mismo con una jefa que tuve, que era una MILF total. A veces nos echaba unas broncas horrorosas y yo pensando: "¡Qué bien huele!" o "Si se inclina un poco más, le veo el sujetador". Mis compañeros flipaban con lo bien que aguantaba yo estas reprimendas. No se, supongo que me ponen las tías con pinta de bicho peligroso.
#29 El comunismo no tiene nada que ver con donar tu dinero a los demás. Eso se llama caridad y forma parte de la doctrina católica, no de la comunista. En segundo lugar, un político comunista aspira a construir el comunismo en su propio país, por lo que no tiene ningún motivo para irse a otro donde ya existe.
Por lo tanto, nada que ver con pretender acabar con los cargos públicos al tiempo que uno desempeña toda su carrera en ellos.
Criticar a los políticos liberales porque cobren del estado = Criticar a los políticos comunistas porque no donen su dinero a los demás y se vayan a Cuba.
PS: El latrocinio no está reñido con el liberalismo o con el comunismo, naturalmente.
#4 claro. Aznar como además de liberal era un chorizo y un represor, no era liberal. Y yo como soy comunista, te podría decir que los comunistas que han sido malos malotes, como eran malos, ya dejaban de ser comunistas. Como diria mi primo de sanfernando, tequiyaaa
#39 No confunda es liberalismo clásico, que es de lo que habla la noticia que has mandado. Con el neo-liberalismo económico, que abraza la derecha alemana.
#40 Creo que tengo las diferencias más o menos claras pero gracias por el apunte. Pegaba ese link porque ud hablaba de liberalismo a secas. José Mujica que no sé si conocerá, fue un presidente con cierta relevancia en los medios y se considera liberal.
Tan modorro es un liberal que siempre ha vivido de sueldos del estado como los obreros de derechas.
Pero existen y van a votar en masa, lo que nos lleva a que el partido más votado sea el más ladrón y corrupto de todos (aunque los que vienen por detrás no anden mu lejos)
El mero uso que estamos haciendo de la palabra liberal es una muestra del afán de las instituciones liberales por verse como algo limpio ante la ciudadania. Liberal antiguamente, hace no tanto, no tenía una concepción política. Estáis entendiendo mal este concepto. No existe el liberalismo económico utópico. Sólo es un neologismo que suena bien
Lo que se ha estado haciendo en los últimos años es crear un gasto publico con un beneficio privado. Y lo han querido disfrazar de neo-liberalismo económico, cuando es todo lo contrario.
Aznar, como Aguirre, dicen que son liberales. En realidad son neo feudales.
estos ven a un escocés y le tiran un pellizco.
Por lo tanto, nada que ver con pretender acabar con los cargos públicos al tiempo que uno desempeña toda su carrera en ellos.
PS: El latrocinio no está reñido con el liberalismo o con el comunismo, naturalmente.
Un opio más.
Pero existen y van a votar en masa, lo que nos lleva a que el partido más votado sea el más ladrón y corrupto de todos (aunque los que vienen por detrás no anden mu lejos)