Hemeroteca
857 meneos
2555 clics

Pablo Iglesias: "Felipe González goza de la más escandalosa amnistía que un terrorista pueda recibir"  

Esto de Pablo Iglesias sobre Felipe González, no te lo contará nunca Pablo Motos. "Felipe González goza de la más escandalosa amnistía que un terrorista pueda recibir ".

| etiquetas: pablo iglesias , felipe gonzález , terrorista , amnistía , hemeroteca
338 519 24 K 142
117 comentarios
338 519 24 K 142
«12
  1. JackNorte #4 JackNorte
    Cuando los abrazos a la puerta de la carcel de los terroristas condenados no hacen daño a sus victimas del propio presidente del gobierno.
    Políticos condenados por su relación con el GAL pasaron menos tiempo en la cárcel que los jóvenes de Altsasu

    www.publico.es/politica/prision-gal-politicos-condenados-relacion-gal-
    48 K 430
  2. ipanies #1 ipanies
    Pues tiene razón, nos guste más o menos el personaje, el argumento es irrebatible.
    54 K 429
  3. mmlv #2 mmlv *
    Es la ventaja que tiene practicar el terrorismo desde el propio estado.
    Además en este caso ni siquiera se habla de terrorismo, sino de "legítima defensa" y otras expresiones de este tipo
    30 K 241
  4. uyquefrio #13 uyquefrio
    #7 Tan legítima no sería cuando se ponen tan nerviosos si les nombras lo de la cal viva...
    11 K 106
  5. Bonjonboji #17 Bonjonboji
    González es un falso socialista más podrido que el peor político del PP. Resurge de la tumba a meter mierda cuando hace tiempo debería haber estado en el banquillo por muchísimas cosas.
    11 K 97
  6. Varlak #18 Varlak
    #10 Ni defensa tampoco, anda que no pegaron palizas, detuvieron e incluso asesinaron a inocentes que no habían hecho nada malo
    12 K 95
  7. mikhailkalinin #8 mikhailkalinin *
    Ni de Flick ni de Flock.

    González es un nazi de mierda es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
    8 K 90
  8. aPedirAlMetro #25 aPedirAlMetro *
    #9 Para que si...
    La Fiscalía no investigará el papel de Felipe González en los GAL
    www.lamarea.com/2021/06/04/la-fiscalia-no-investigara-el-papel-de-feli

    Por cierto ...

    Un informe de la CIA afirma que Felipe González "acordó la creación" de los GAL
    www.publico.es/politica/informe-cia-afirma-felipe-gonzalez-acordo-crea

    «Felipe González ha acordado la creación de un grupo de mercenarios para combatir fuera de la ley a terroristas»
    www.larazon.es/cataluna/20200614/ph5vjbzpvbbfhl3rfyulraf754.html
    11 K 74
  9. Trolencio #5 Trolencio
    #3 Al Señor, X , y al vino calviva.
    5 K 71
  10. pepel #3 pepel
    Sí señor. Al pan, pan, y al vino, vino.
    5 K 68
  11. comunerodecastilla #32 comunerodecastilla
    #7 Lo mismo decian los etarras, ¿ves como sois iguales?.
    6 K 65
  12. io1976 #16 io1976
    #7 Basura de comentario del día.
    5 K 63
  13. Varlak #24 Varlak *
    #9 ¿Qué parte tiene que demostrar? Creo que todo lo que ha dicho en el corte son hechos demostrados e incluso admitidos por González
    5 K 56
  14. senador #60 senador
    #1 Que cosan a negativos este envío es señal de la indigencia mental que demuestran los que carecen de argumentos.
    5 K 51
  15. Varlak #36 Varlak
    #35 Y ha argumentado el porqué, basándose en lo que dijo el mismo González. Yo no puedo decir que podía haber puesto una bomba a la cúpula de eta y no puse ¿Sabes porqué? Porque no soy un líder terrorista con células organizadas con capacidad de hacer eso, pero González si... ¿Como llamas tú a quien tiene la capacidad de poner una bomba y asesinar a ciudadanos a voluntad? Porque a mí me parece que "terrorista" es un término innegable basándonos en lo dicho por González
    4 K 50
  16. fofito #11 fofito
    #9 Veamos si alguien,juez o expolitico,se digna denunciarle.

    Si no lo hacen ...
    3 K 43
  17. EsUnaPreguntaRetórica #15 EsUnaPreguntaRetórica
    #7 Para los de tu calaña, sí.
    3 K 43
  18. Alakrán_ #12 Alakrán_
    #11 Debería ser el propio afectado, que igual no le interesa el tipo de publicidad que recibiría.
    3 K 40
  19. fofito #10 fofito
    #7 legitima no
    4 K 38
  20. #72 crioyo
    #64 Andas informado sobre a quienes torturó indiscriminadamente el GAL. Obviando lo amoral de tu propio comentario... :roll:

    Pero esos casos no cuentan para un verdadero patriota de pulserilla.
    3 K 38
  21. Varlak #79 Varlak *
    #64 Uno: en España no hay pena de muerte, en España asesinar a alguien es malo y mucho malo siempre y quien lo hace es un asesino, no hay excusa.
    Dos: las fuerzas terroristas del estado asesinaron a inocentes, no solo a terroristas, es lo que pasa cuando vas de vengador y te saltas la parte de los juicios y eso.
    3 K 38
  22. #68 tyrrelco
    #63 Que un estado democrático se comporte como una banda terrorista le quita mucha legitimidad.
    3 K 36
  23. Varlak #21 Varlak
    #4 A ver, es que eso era terrorismo bueno
    3 K 33
  24. c0re #49 c0re
    #39 del que le permite ser presidente del gobierno….

    No me has entendido.
    2 K 32
  25. Senaibur #30 Senaibur
    Que el neofascismo meneamentil intente tirar esta noticia explica muy a las claras quién es hoy día el Sr. X y la razón que tiene Iglesias.
    2 K 30
  26. c0re #50 c0re
    #6 los españoles de tu calaña.
    2 K 29
  27. comunerodecastilla #38 comunerodecastilla
    #6 Confundes el termino, españoles, con escoria fascista, has dejado meridiana tu naturaleza.
    2 K 28
  28. Penetrator #59 Penetrator
    #6 Querrás decir los españoles como tú, que tienes menos luces que un barco pirata. Porque la gente con dos dedos de frente, si lo piensa durante 10 segundos, se da cuenta de que:

    a. Es un acto profundamente inmoral, además de ilegal e inconstitucional.
    b. No sólo no solucionaría el problema, sino que, a la larga, sería contraproducente.

    Pero claro, entiendo que para la gente como tú pensar durante más de 3 segundos seguidos duele.
    2 K 28
  29. Alakrán_ #40 Alakrán_ *
    #36 Él lo que dijo fue que le ofrecieron la propuesta y la rechazó, no serían ninguna célula terrorista, serían los servicios secretos españoles, años de terrorismo duro, instituciones que venían del franquismo, es fácil opinar cuando han pasado 30 o 40 años.

    No creo que un juez piense igual que tú, que las cosas hay que demostrarlas, la señora de Pablo Iglesias recientemente ha tenido una condena por difamación, y estoy convencido que te parece injusta.

    Porque a mí me parece que "terrorista" es un término innegable basándonos en lo dicho por González
    2 K 27
  30. c0re #52 c0re
    #12 F. Gonzalez?
    2 K 27
  31. imagosg #62 imagosg
    #7
    Creo que no sabes nada de aquellos años y de Eta. Sólo lanzas frases huecas para provocar. No aportas ,solo molestas.
    1 K 26
  32. #73 crioyo
    #63 Exacto, a un grupo terrorista se le persigue policial y judicialmente, el terrorismo de estado es el más peligroso ya que queda impune.
    3 K 26
  33. #74 crioyo
    #67 Ah, que ahora un acto terrorista compensa otro. Igual deberías mirarte al espejo cuando hablas de terrorismo...
    3 K 26
  34. c0re #46 c0re
    #5 el señor X sera ese tal F. Gonzalez?
    1 K 24
  35. #66 manutebolas
    #63 Segundo Marey, ese gran terrorista
    2 K 24
  36. fofito #14 fofito
    #12 por eso lo de expolitico...
    1 K 22
  37. c0re #54 c0re
    #42 y a eso llamas justicia.
    1 K 22
  38. io1976 #23 io1976
    Felipe González a qué no te habrás prestado. Buen ejemplo de la transición modélica que nos diseñaron los yankis.
    Así nos luce el pelo con la justicia, las ffccse, etc.
    2 K 21
  39. tableton #33 tableton
    #26 Que perdiera una querella por libertad de expresion hace menos cierta la afirmacion que esta haciendo?
    1 K 21
  40. Drebian #86 Drebian
    #84 Ojalá te quejaras tú de los GAL como e quejas contra ETA... Menuda falacia
    1 K 21
  41. Alakrán_ #27 Alakrán_
    #24 Pues entonces no habrá problemas, pero yo creo que ha hecho afirmaciones difíciles de demostrar, todavía no sabemos quién es M. Rajoy.
    4 K 20
  42. #69 tyrrelco
    #7 Ni defensa ni muchísimo menos legítima.
    1 K 20
  43. #106 DenisseJoel
    #8 ¿Solo porque reciba dinero de nazis para frenar el comunismo ya vamos a llamarle nazi?
    1 K 20
  44. Varlak #28 Varlak
    #27 Por eso te pregunto¿Qué afirmación ha hecho que sea difícil de demostrar?
    1 K 19
  45. Alakrán_ #9 Alakrán_
    Igual Pablo Iglesias tiene que demostrar esas afirmaciones delante de un juez.
    4 K 18
  46. #75 crioyo
    #46 Igual es M., yo ya me confundo con tanto misterio.
    1 K 18
  47. Varlak #22 Varlak
    #6 Y van dos comentarios dando asco en un minuto, creo que has batido un récord
    2 K 17
  48. Alakrán_ #35 Alakrán_
    #28 Le ha llamado terrorista.
    1 K 17
  49. Alakrán_ #42 Alakrán_
    #41 Esa es tu opinión.
    asesinar a civiles que formaban parte de la dirección de una banda terrorista, que masacraba civiles, políticos, policías y guardias civiles, vamos a contarlo todo, y al que llamas terrorista dijo que no se hacia.
    1 K 17
  50. #26 Tensk
    ¿Este es el mismo que cuando le llaman terrorista a su padre se enfada mucho, pone una querella y la pierde?
    2 K 14
  51. YoAcuso #43 YoAcuso
    Una verdad como un templo. Lástima que quien lo diga, haya echado por la borda la confianza que muchos habían depositado en él y en su proyecto político.
    1 K 14
  52. #57 sr.naranja
    #8 Recuerdo comprar un Diario16 que lo traia en portada. Hoy desaparecido por supuesto.
    1 K 14
  53. DayOfTheTentacle #61 DayOfTheTentacle
    Genial el medio... Señor x.com
    1 K 13
  54. #76 crioyo
    #39 En su defensa diré que el dilema era complicado: ser socio del partido heredero del terrorismo o dejar gobernar al partido heredero del franquismo.

    El PSOE lo tuvo recientemente mucho más claro, prefirió lo segundo a gobernar en igualdad de condiciones con filocomunistas.
    1 K 13
  55. sauron34_1 #82 sauron34_1
    Iglesias siempre ha dicho verdades como puños.
    0 K 13
  56. Trolencio #104 Trolencio
    #46 Es un misterio, como lo del M. Rajoy aquel. Nunca lo sabremos.
    0 K 13
  57. hijolagranputa #47 hijolagranputa
    #33 ... para él sí. Y pretende exponer su i-lógica públicamente para ver si pica algún pardillo con menos neuronas que él.
    Yo es que me parto con el ridículo al que llegan algunos ya en su épica batalla contra el comunismo y los que llevan ya no sé cuantos años intentando romper España. :palm:
    0 K 12
  58. #80 F.c.r *
    #63 Que Ascazo de comentario!!! Pasa todas las líneas rojas de la decencia. Estos HDLGP son "Terroristas" que se toman la justicia por su mano, un poder, por encima del bien y del mal, que le entrega un gobierno "democrático", y por esa razón, eliminaron también a inocentes que no tenían nada que ver !!!
    0 K 12
  59. Varlak #20 Varlak
    #7 Menudo pedazo de mierda humana
    3 K 11
  60. #37 boing747
    #1 luego es un candidato perfecto para ser socio del gobierno, el argumento es irrebatible.
    7 K 11
  61. Varlak #41 Varlak
    #40 Si son gente que puede poner una bomba y asesinar a civiles que no han sido juzgados si, es una célula terrorista
    0 K 11
  62. c0re #44 c0re
    #7 eres gracioso.

    No.
    0 K 11
  63. Varlak #48 Varlak *
    #42 Bueno, dijo que no se hacía esa vez, de qué dijo el resto de veces no lo cuenta en la entrevista.
    Y respecto a lo otro, si, claro, pero eran civiles que no habían sido juzgados y en un país donde no hay pena de muerte, los que fueron asesinados por el estado fueron víctimas de ataques terroristas, y si estaban dirigidos por González, (el jefe de estado de ese estado que cometía ataques terroristas y que ha admitido que al menos en una ocasión dirigió un posible atentado terrorista y decidió no ejecutarlo) entonces González ers el lider de una bands terrorista te pongss como te pongas
    0 K 11
  64. Varlak #53 Varlak
    #51 Obviamente, ningún terrorista admitiría sus crímenes por la tele
    0 K 11
  65. #78 crioyo
    #71 No concuerdo, a qué situación te refieres?
    1 K 11
  66. tul #88 tul
    #10 defensa tampoco, mas bien ataques
    0 K 11
  67. tul #89 tul
    #57 lo reflotaron como diario web hace unos años
    0 K 11
  68. tul #90 tul
    #54 preguntale (que a mi me tiene ignorado) como llama a matar y secuestrar civiles que nada tenian que ver con eta, includo un niño de 12 que asesinaron.
    0 K 11
  69. tul #91 tul
    #55 mas de la mitad de los atentados del gal fueron contra objetivos erroneos que nada tenian que ver con eta
    0 K 11
  70. #111 DenisseJoel
    #110 ¿En qué mintió, exactamente?
    0 K 11
  71. #113 DenisseJoel
    #112 Yo solo te he preguntado en qué mintió, qué dijo que fuera falso.
    0 K 11
  72. berkut #45 berkut
    #40 Correcto
    0 K 10
  73. Bapho #55 Bapho
    #42 Entonces estamos de acuerdo en que son terroristas matando terroristas, no?
    Por que aquí nadie duda de que ETA era una banda terrorista y que eran años complejos, eso no da derecho al estado a ponerse a matar gente.
    0 K 10
  74. gauntlet_ #58 gauntlet_
    #42 Es terrorismo de Estado, lo mires por donde lo mires.
    0 K 10
  75. Drebian #85 Drebian
    #37 No, porque éste está en contra de la delocracia. No como los abertzales en la actualidad.
    0 K 10
  76. #87 lameth
    #63 Uyyyy, esa justificación del terrorismo solo porque es de estado....
    Cuando nos conviene torturar no pasa nada eh......
    0 K 10
  77. gauntlet_ #92 gauntlet_
    #83 No acabo de entender tu idea. Imagino que yo soy el usuario random e Iglesias el exvicepresidente. Pero nuestra opinión en esto es la misma.
    0 K 10
  78. Drebian #100 Drebian
    #98 qué?
    0 K 10
  79. Drebian #103 Drebian
    #102 Poner de acuerdo ≠ engañar
    0 K 10
  80. #107 DenisseJoel
    #43 No era su proyecto. Él solo ponía la cara. Por eso fue absurdo dejar que tomara el control.
    0 K 10
  81. #108 DenisseJoel
    #71 Más que cobarde fue un listillo. Mientras se ciñó al guión, todo fue bien. Cuando empezó a improvisar por puro ego, todo se fue al garete.
    0 K 10
  82. #109 DenisseJoel
    #96 No, se fue porque se aburría. Son cosas muy diferentes.
    0 K 10
  83. Drebian #115 Drebian
    #114 Al nivel de Felipe González, sí
    0 K 10
  84. #19 lectordigital
    Al enlazador de noticias recurrentes le cae mas simpatico Pedro Sanchez que Felipe
    1 K 9
  85. #29 Dargp
    Totalmente de acuerdo
    0 K 9
  86. Alakrán_ #51 Alakrán_
    #48 Ni lo cuenta, ni lo va a contar.
    0 K 9
  87. #65 Tailgunner *
    #7 tranquilo amigo, si tu comentario en meneame es inmensamente negativizado es que es una verdad como un templo y las verdades en menéame escuecen y mucho...
    1 K 9
  88. #70 tyrrelco
    #62 El problema es que #7 cree que lo que dice es verdad, es más, está convencidisimo
    0 K 9
  89. Alakrán_ #83 Alakrán_ *
    #55 #58 Una cosa es la opinión que lo diga un usuario random en internet, y otra exvicepresidente de un país.
    Vuelvo a repetir que todavía no sabemos quién es M. Rajoy, que la justicia no va de opiniones, si no de hechos probados.
    0 K 9
  90. Alakrán_ #94 Alakrán_ *
    #92 La repercusión de la misma opinión son diferentes.
    0 K 9
  91. ezbirro #34 ezbirro
    #27 Tampoco sabemos quién es el señor X.
    0 K 7
  92. #77 crioyo
    #47 Debes de ser el único ejpañol que no sabe quién era el señor X.

    Spoiler: no es M. Rajoy.
    0 K 7
  93. #81 Tecar
    La derecha en España lo inunda todo, no tiene parangón en Europa.
    Está metida hasta el tuétano en toda la población, da igual el partido, rico o pobre, guapo o feo.
    Hasta este delfín de la derecha que daba el pego en su día es mas ultra que la mayoría.
    0 K 7
  94. #95 sr.naranja *
    #43 Donde tengas la olla, no metas la polla.
    0 K 7
  95. #99 Jeu
    #78 Me refiero a lo que ha supuesto su paso por la política.
    0 K 7
  96. #105 crioyo *
    #84 Ya te he dicho por que:
    porque para combatir a ETA ya tenemos el estado de derecho, legislativo, ejecutivo y judicial, contra el terrorismo de estado no hay nada.

    Dale otra vuelta, y aunque no lo pilles, que lo veas como algo menor, sigue sin estar justificado. Es un poco asombroso que haya que explicarlo...

    Y por último, nos quejamos más porque con ETA se hizo toda la justicia y reparación posible, con el Gal no.
    0 K 7
  97. #110 Jeu
    #108 Y cobarde.
    Era penoso ver cómo se bajó los pantalones a la altura de los tobillos y como mentía.
    Se comportó como cualquier político mediocre de segunda fila.
    Vino a comerse el mundo y lo que hizo fue destrozar a la izquierda.
    No solo ha sido él. Pero si que ha sido el artífice de todo.
    Así que ahora puede ir de lo que quiera, pero ya no cuela.
    0 K 7
  98. #112 Jeu *
    #111 buf. No voy a entrar mucho en eso ahora mismo.
    ¿Tú crees que cuando estaba en el Gobierno hablaba tan claro como lo hace ahora? ¿Decía las mismas cosas o callaba?. ¿Cuando mentía?, ¿Antes o ahora?
    ¿Cumplió lo que prometió en su programa?
    Mentía, al igual que mienten ahora los de Sumar.
    Lo único que le hace decir estás cosas es porque tiene la vista puesta en la elecciones europeas y no está En el gobierno. Si siguiera en el gobierno estaría haciendo lo mismo que hace Sumar, como pasó en la legislatura pasada.
    Mintió durante la pandemia, mintió con la ley mordaza, mintió con la reforma laboral, mintió y engañó a todos los militantes de Podemos. Se comportó y se comporta como un cloaquero dentro de su propia organización...
    En fin. Es que no me quiero extender relatando las proezas de este fantoche, porque ya me aburre.
    0 K 7
  99. #117 Jeu
    #113 Muchas cosas tío. Olvídame
    0 K 7
  100. #31 catalysto
    #26 Creo que es al que le acusaban de recibir financiación de Venezuela
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame