366 meneos
984 clics
Europa quiere más vegetación entre frutales, olivos y vides para impulsar la agricultura verde
La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) lanza un plan para aumentar las cubiertas vegetales en los cultivos leñosos, una práctica que refuerza la lucha contra el cambio climático
|
comentarios cerrados
Además, retiene la (poca) humedad que pueda haber, haciendo la tierra mucho más resistente a las sequías.
Conozco bien el tema de la agricultura regenerativa. El día que alguien te enseña una muestra de suelo cultivado con agricultura regenerativa y una muestra de suelo cultivado con prácticas "normales", no necesitas que te den ninguna complicadas explicación científica llena de fórmulas matemáticas. Lo ves por ti mismo. Un suelo está húmedo, lleno de lombrices, ennegrecido, con millones de pequeñas raíces, con bichitos... y el otro está amarillento, seco y completamente muerto.
old.meneame.net/story/esto-plan-contra-sequia
Depende de muchos factores que los beneficios superen a los inconvenientes y hay que analizar cada caso en concreto según el entorno climático y edafológico para ver si es interesante o no, no existe una respuesta universal.
Además, retiene la (poca) humedad que pueda haber, haciendo la tierra mucho más resistente a las sequías.
Conozco bien el tema de la agricultura regenerativa. El día que alguien te enseña una muestra de suelo cultivado con agricultura regenerativa y una muestra de suelo cultivado con prácticas "normales", no necesitas que te den ninguna complicadas explicación científica llena de fórmulas matemáticas. Lo ves por ti mismo. Un suelo está húmedo, lleno de lombrices, ennegrecido, con millones de pequeñas raíces, con bichitos... y el otro está amarillento, seco y completamente muerto.
Si piensas en un benéficio ambiental, social y económico a largo plazo por supuesto que la hay, y son las cubiertas vegetales.
Pero esto parece que esta reñido con el sistema de maximizar el rendimiento y es mejor envenenar la tierra.
Como no esquilmar los calderos de pesca.
Se ve muchas algunas veces en película de época, donde solo se ven los edificios y los caminos de tierra o cemento.
La gente tiene una idea idealizada de gran parte del mundo rural y la naturaleza.
Más que por emoción es por costumbre o comodidad.
elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-11-27/gobierno-y-junta-ofrecen-
Algunos creen que el.agricultor es un hombre que no se relaciona , huraño que vive aislado y no son conscientes que la mayoría que están metidos en cooperativas tienen ingenieros detrás aconsejando e investigando , que hablan entre ellos y como vean que algún vecino lo ha hecho de alguna manera diferente y le ha salido mejor lo imitarán.
twitter.com/hope_enpie/status/1755954841107501444/mediaViewer?currentT
Las técnicas de no laboreo pueden ser muy interesantes en determinados entornos pero no son el remedio universal. Los agricultores no pasan la grada por maldad o por estupidez, es que la mayoría de las veces no queda mas remedio.
Aquí dejo enlace a un paisano que se ha montado un huerto de frutales, arbustos y hierbas (todo junto) que se retroalimentan y se mantienen con mínimo esfuerzo. Sí, se puede hacer... Pero implica un cambio de rumbo y de manera de pensar, a la gente le cuesta la vida... y a Monsanto le pega un yuyu como la gente se ponga a hacer esto a gran escala.
www.youtube.com/@StefanSobkowiak
*Donde vivo la tradición es arrancar todas las hierbas y echar veneno para los caracoles, unas bolitas azules que si se las comen las gallinas la palman. Pero en mi terreno, los caracoles respetan mis lechugas... porque dejo crecer las hierbas en todo el perímetro. Cuando lo planteo me miran como si estuviese loca... ¡y eso que ven que funciona!
**El de la tienda de piensos se cabreó conmigo cuando le recomendé a una clienta que usase cerveza para capturar babosas y caracoles. Que no necesitaba veneno. Me echó la bronca por joderle el negocio del veneno.
Ejemplo práctico vivido en primera persona:
No he logrado sacar un tomate. Se pudrían en la mata a pesar de haber sembrado una variedad que no necesitaba sulfatarse. Los vecinos diciendome que sulfatase. Sulfaté. No sirvió de nada.
Mandé una muestra de terreno a analizar y resulta que... ¡¡ tiene demasiado potasio !! Eso hace que las plantas no puedan absorber el calcio bien y los tomates no crean estructura sólida en los frutos. La solución: echar cal agrícola en ciertas proporciones.
Pero aquí, por inercia, todo el mundo sulfatando sin preguntarse qué carajo pasa. Si esto pasa a pequeña escala... a gran escala la inercia debe ser tremenda.
La calidad del suelo si que la mejora y de forma exponencial, pero los rendimientos de los cultivos también caen exponencialmente.
La gente vende la moto con la regenerativa que da miedo, pero a nivel de agricultor es pegarse un tiro al pie a no ser que tengas riego de soporte. Riego de soporte me refiero a soltar 1.500.000 litros por hectárea como mínimo.
Las adventicias evapotraspiran, los cultivos evapotranspiran y hay a más una perdida de agua del suelo por evaporación. La Kc es tremendamente baja en cultivos con cubiertas hasta llegar al punto de marchitamiento de cultivos, paradas de maduración y caídas de producción del 50-80%.
Si, la tierra se estructura, hay mucha más biodiversidad, y el suelo al tener agregados y mayor % de humus retiene mas agua. No te diré que no. Pero cual es la necesidad de agua de un cultivo con competencia de adventicias? Se multiplica por 3 necesidad hídrica para mantener el nivel productivo.
El laboreo en secano se ha echo siempre para sellar la tierra y evitar la perdida de agua por la evaporación del sol y la evapotranspiración de las "malas hierbas". El laboreo excesivo produce una mineralización de la materia orgánica, perdida de calidad dem suelo y perdida de tierra en lluvias torrenciales.
Se tiene que contar todo. Hacer regenerativa en zonas de secano sin aportar agua es meterse la soga al cuello.
Un nombre guay para gente que ni será agricultores, sino que se ganan la vida en otros campos.
Las empresas van a pagar por contaminar, porque el cambio climático y la sequía es para quien no puede pagarlo. Y este dinero va a ir estos proyectos de "fijación de CO2" como por ejemplo, que paguen a terratenientes por dejar las tierras sin cultivar, "fijando CO2" y cobrando del dinero que empresas contaminantes pagan por contaminar. O campos que tengan "agricultura regenerativa" con cubierta verde para poder justificar el cobro de ayudas por "fijar CO2".
Como dice #9, un método universal no hay como nos están intentando vender con un nombre guay, porque el nombre sea "regenerativo" dependerá de muchos factores que no son los mismos en cada lugar. Por ejemplo, en muchas zonas de España, la cubierta vegetal se transforma en mayo junio en una cubierta seca de pasto con riesgo inminente de incendio, no sé qué puede tener de regenerador un incendio y de fijador de CO2.
O lo de poner debajo de las plazas aparcamientos y luego en la superficie la plaza sin jardines porque no es una plaza sino el techo del aparcamiento y ahí no hay raíz que profundice.
Nos sienta muy mal que venga gente de otros campos que no nos representa al nuestro, a decirnos lo que tenemos que hacer, pero al agricultor nadie le da voz como se ve en este vídeo, que han visto "los 27 ministros de agricultura de la UE" pero es un vídeo de un influencer, no de gente del gremio, en ese vídeo los agricultores no tienen ni voz ni hablan.
Gente que vende "primaveras", cuando el año tiene tres estaciones más.
En este caso, él no trabaja solo. Se rodea de científicos expertos en la materia. Y también habla de casos en los que el cambio funciona y los propios agricultores aparecen en ellos.
Este, como muestra.
x.com/hope_enpie/status/1754443513008157007?s=20
A ver, si va a hablar de frutales, olivos y vides, que se rodee de agricultores y gente que vive del campo. Que vaya a Marinaleda y entreviste a la gente que trabaja esas tierras y que están en peligro de que los desahucien la Junta de Andalucía y que se deje de hacer vídeos de la primavera en el campo, cuando hay 4 estaciones y el olivar en agosto en el mediterráneo si tiene cubierta verde no es por el manejo de la "agricultura regenerativa", sino porque es un campo de golf.
Está muy bien traer el campo en marzo o abril en plena primavera, pero el año tiene más meses incluso muchos que son un secarral inevitable, porque no llueve, hace más de 30 grados y pega el solano todo el día.
Lo mismo no es.
¿Hay hambre en el mundo? el libre mercado la solucionará.
¿Guerras por recursos? no hay problema, el libre mercado las terminará.
¿No soportas a tu suegra? vota libre mercado y ya verás como te deshaces de ella.
¿El libre mercado se llevó tu puesto de trabajo a un país del tercer mundo? vota más libre mercado y de repente tu trabajo volverá.
¿Grandes multinacionales contaminan el agua que bebes y el suelo en el que cultivas y te ha dado cáncer? vota más libre mercado y ya verás como por arte de magia te pondrás bien al momento.
Y recuerda que si no te funciona, es porque no creíste lo suficientemente fuerte en el libre mercado. Los que más fe tengan en el libre mercado serán los que más ganen!*
* la probabilidad de que esa afirmación sea cierta es del 0,000000001% por lo que poder ser, puede y no es técnicamente una mentira. No hay pruebas de que un estado 100% minarquista pueda ser viable ni que vaya a funcionar mejor, pero de nuevo, aunque las probabilidades sean infinitesimales, poder ser, puede.
Si se hace autosiembra y no se herbicida los rendimientos de kg proteína por ha disminuye de forma considerable al entrar en acción las adventicias. Conseguímos menos huella de carbono y menor cantidad de fitosanitario en pastos. Pero menor rendimiento productivo.
Si siembras con laboreo + herbicida consigues rendimientos mayores de kg de proteína por hectárea. Eso sí, mayor huella de carbono y fitosanitarios.
Cuando hablamos de rendimiento económico la regenerativa no es una opción viable ni con subvención. Los cuentos chinos, para los niños de Japón.
A nivel medioambiental si es una opción bonita. Pero prefiero intensificar cultivos y destinar superficies a transformarlos a zonas forestales. Tendremos mayor cantidad de captura de CO2.
La contaminación de aquiferos es similar. Me atrevo a decir que la lixiviación de nitratos es mayor en presencia de cubiertas vegetales.
Parece que mulching, mulch es mantillo en castellano. (En la wiki inglesa se quejan de que al artículo le faltan fuentes y citas desde 2017 en.m.wikipedia.org/wiki/Mulch )
De todas formas esto lo puedes hacer en jardinería, pero no creo que se pueda llenarde mantillo una viña con el coste que eso supondría, por supuesto que quedaría de lujo, pero demasiado caro.
Si, eso es un problema con otros cultivos de cosecha en esa época como cítricos.
Eso es a lo que voy, que mucho nombre "agricultura regenerativa" y mucho científico detrás y los ministros de agricultura de la UE pero al final todo se reduce a lo mismo: "cobrar el ecorregimen".
Y lo cobraran "agricultores" como el niño de la duquesa de Alba...
Esos polinizadores que al último invitad por aquí, le importa una puta mierda eliminar a golpe de glifosato. También, como ya está sobradamente demostrado.
Hay gente que entendería que el mundo sería ideal si hay dos zonas:
Zona A: urbanización masificada de seres humanos.
Zona B. Una gran extensión de monocultivo intensivo.
El resto de las consideraciones son secundarias.
Las demás especies son prescindibles.
A parte de eso, todo lo que sea aumentar/manetener la productividad siendo eficientes enérgicamente y sin dañar el medio ambiente, pues adelante...
Yo quiero ser torero, y soy europeo.
Además ya sabemos, y de años, que el mejor es el olio di oliva italiano. Como el prosciutto.
Cualquier bicho que se acercara a ella con su azada estaba jodido: topos, culebras, lagartijas. Sin hablar ya de los venenos para los bichos (hormigas, gorgojo de las patatas, caracoles), o incluso uno para topos que era muy bueno pero que lo prohibieron porque atraía a los perros y se morian también.
Igual estás hablando de un mundo urbano, pero el rural ha sido implacable con los bichos y hierbas.
A ver si te crees que lo que dicen en el artículo (unos hierbajos quieras o no) los quiere alguien en el patio de su casa.
Té te crees que durante siglos se han labrado viñas y olivares... por estética!
Si el rendimiento por hectárea es mayor, ¿Que hace que no sea este el estándar?
Ahora suelto a las gallinas por el prao y se alimentan solitas.
falso, luego con el paso de los años se va notando las diferencias y empiezan a copiarles... El problema suele ser que puede haber una reducción en el total cosechado, pero con árboles más sanos y resilientes en vez de con estrés hídrico acumulado. Es por lo que se putean muchos que se pasan a la agricultura eco no por convicción sino porque les convencen de que obtendrán más rentabilidad (y no por planteamientos digamos medioambientales): les empieza a escocer tener menor producción para las mismas hectáreasAl final el nitrógeno és el elemento más móvil y prácticamente lo que aplicamos anualmente o lo consume por la planta o lixivia. Por eso ciertas comunidades autónomas obligan a presentar declaración del nitrógeno aportado al suelo para evitar contaminar los acuíferos y tener el tema "controlado". piensa que se pierde mucho del nitrógeno aportado en suelo por lixiviación, es mejor aplicar vía foliar.
lo del mar menor es básicamente porque a parte de la gran presión de abonado, las cloacas de mierda humana van directas al mar menor.
Si hay muy pocas precipitaciones puedes pasar un rastrillo para sacar las piedras del fondo, pasar una trituradora de piedras y tienes una cobertura inerte por piedras que junto la inerte de la poda debajo de las copas y las adventicias tienes una protección excelente contra la erosión.
www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa/servifapa/registro-ser En la página 15, figura 4 tienes una cobertura perfectamente válida, a eso apenas necesita desbrozadora, pero si sabes algo de campo las palabras rastrillo de levantar piedras y trituradora de piedras sabes que significa mucho combustible cuando lo preparas.