Un lugar donde someterse a preguntas
307 meneos
41650 clics

Hola, soy Secretario judicial en un juzgado de violencia sobre la mujer. Pregúntame

Soy Secretario judicial en un juzgado de violencia de género y dada la curiosidad que suscita este tema en menéame y para poder aclarar ciertos aspectos técnico-procesales y legales sobre esta materia, puedo responder si alguien quiere saber algo más. Aunque entiendo que así evitaríamos sangrientas batallas y votos negativos :-) también respondo sobre las funciones propias de un "Secretario judicial:ese gran desconocido".

| etiquetas: violencia de género , secretario judicial
163 144 10 K 171
163 144 10 K 171
¿vas a contestar en horario de trabajo?
#8 Si puedo, sí.
#11 #8 pues ojalá todos los funcionarios se tomasen tan en serio su trabajo y se molestasen en explicar a la población en que consiste su trabajo.
#261 Te lo agradezco :-*
#261 Del dicho al hecho...
#338 En esa respuesta se refiere a #6 #8 #41 #42 #54 #55 #57 y obviamente tiene mucha razón, @one_cent ha venido a este hilo a trollear y no a hacer preguntas serias.
¿ que tipos de casos de violencia de género se os suelen presentar ?


¿ cuantos casos de violencia de género suelen estar relacionados con el abuso de alcohol y drogas ?

Lo pregunto porque por experiencia de unos cuantos casos si están bastante relacionados y en otros que también conozco tienen la enfermedad de la Codependencia ( dependencia emocional hacia una persona ).
#9 Has planteado un tema que me llama mucho la atención. Sin ser yo socióloga o psicóloga ni pretenderlo, muchas de las mujeres que acuden a este juzgado presentan ese perfil de dependencia emocional que les juega muy malas pasadas. Piensa en aquellos casos en los que se deciden a denunciar, o que, aprovechando la ocasión de la denuncia de un tercero o de la fuerza pública, se echan atrás y deciden no formular acusación. Si de la denuncia no hay mucha "molla", poco puede hacer el fiscal. E incluso en más de una ocasión.

Y sí, son muchísimos casos relacionados con el abuso del alcohol y las drogas, ya sean relaciones de escasa duración o larguísimos matrimonios o parejas. La frustración laboral, el arraigo en el caso de los extranjeros, que desembocan en el alcohol,o simplemente "la afición" y la dependencia a ciertas sustancias también juegan un papel importante en el comportamiento de los maltratadores, e incluso en el de las víctimas, que lo usan para justificar a sus parejas en muchísimas ocasiones.
Como persona que forma parte del mundillo judicial. ¿Qué crees que hace falta, de verdad, para agilizar la justicia y terminar con esos casos de 20 años que terminan prescribiendo y con los culpables libres?
#22 Hay una frase que tenía en mis apuntes de la oposición que venía a decir que la sociedad sufre más con el castigo de un inocente que con la libertad de un culpable.

¿Qué qué es lo que hace falta de verdad para agilizar la justicia? DINERO Y PERSONAS. Muchos juzgados. Mucho personal, y muchos medios. Es penoso ver la falta de recurso de que adolecemos los que trabajamos para la hermana pobre de la administración pública que es la justicia. Las aplicaciones informáticas dejan mucho que desear, la nueva oficina judicial no funciona en todo el territorio nacional. Nos come el papel en el año 2015. Y el sistema para acceder a mi cuerpo (funcionarial :-) ), así como a las carreras fiscal y judicial es cuasi, de cuasi nada, es medieval.

Eso, entre otras muuuchas cosas.
Se habla mucho de que los abogados, en caso de divorcio, aconsejan a la mujer alegar maltrato para conseguir la custodia.
Dejando de lado si estas denuncias pueden ser ciertas o falsas, ¿qué porcentaje de denuncias por violencia de género están vinculadas a procesos de divorcio?¿existe una diferencia notable entre denuncias con divorcio de por medio y sin divorcio?
#23 Perdona, te entendí mal en cuanto a la última pregunta. La diferencia depende del tipo de relación que existió entre ambas partes. Obviamente, si son novios, no se va a presentar ninguna demanda de divorcio. Pero sí, si están casados, siempre suelen presentarlo. O, por ejemplo, una demanda de medidas provisionales previas a la demanda, hasta que los términos del divorcio estén claros, para que puedan mantenerse las medidas civiles que fueron adoptadas con la orden de protección, por ejemplo.
Lo bueno es que también, al menos en mi juzgado, es alto el índice de divorcios que acaban de mutuo acuerdo, o de medidas que también acaban con convenio regulador.

Una cosa curiosa es que la mediación judicial que sería taaaaan útil en estas situaciones esté excluida expresamente por la Ley de Mediación en los casos de violencia de género.
#23 Sin duda, los juzgados de primera instancia tramitan centenares de divorcio. Los divorcios de los que conoce este juzgado, así como otros de otras capitales de provincia, son decenas. (no sólo conocemos de de divorcios, también de otros procedimientos civiles). Sería bastante preocupante, por decirte algo, que nosotros lleváramos los mismos divorcios que lleva un juzgado de primera instancia del mismo partido judicial, por ejemplo.

En cuanto a lo de los abogados, sé que ocurre, pero una cosa es que pidan la custodia, y otra que realmente sean víctimas de violencia según sentencia o auto de medidas, y otra también es que se les de la custodia.

Hay casos en los que, efectivamente, la señora ha sido víctima de violencia de género, pero la custodia la tiene él. En concreto, madres bajo tratamiento psicológico por trastornos que le impiden ejercer el cuidado de los hijos, y en los que para atribuir la custodia también se tiene en cuenta lo que pasó en el procedimiento penal, claro. No son lo mismo unas lesiones, que unos insultos, por ejemplo, máxime, cuando por ejemplo hubo habitualidad.
#23 Pues no hace falta que te conteste él: Si una persona maltrata a su pareja, muy probablemente además de denuncia, se divorcie. No tendría sentido que siguiesen casados ¿no?
#25 Aún así estaría bien que especificase cuántas de estas denuncias se producen durante, y no antes, del proceso de divorcio.
#27 Sí, de vez en cuando también se reciben de inhibición de los juzgados de primera instancia procedimientos civiles porque durante el curso de los mismos se ha producido un acto de violencia de género. No es muy numeroso, pero sí, es frecuente.
#27 Es que no creo que sea tan interesante. En el proceso de divorcio se pueden dar malos tratos también. Puede que ya se diesen antes y esa persona no se sintiese con fuerzas para rectificar. Y también puede ser que quien denuncia antes de iniciar el proceso de divorcio sea igualmente por consejo legal.

Todos los datos están bien pero no veo que aporten luz a la cuestión que planteas concretamente
#28 Es que no creo que sea tan interesante.

No estoy de acuerdo.
#28 Manipulas las preguntas y luego actúas de juez diciendo lo que vale y lo que no. Abre tu un "Preguntame" que se podría titular "Soy feminazi, pregúntame lo que quieras"
#27 El problema es que ha dicho que las estadísticas las hacen ellos mismos, por lo que sería sorprendente que salieran casos de hombres maltratados o un alto número de denuncias falsas, a ver si van a recortar el presupuesto para este juzgado en vez de poner más medios humanos y económicos como pide...
#182 Vamos que te diga lo que te diga vas a encontrar una excusa para no creerte los datos que te quitan la razón.
Da igual si para evitar precisamente lo que dices los que hacen las estadísticas son funcionarios de carrera que no van a perder ni su puesto ni su dinero si el juzgado desaparece.

Cuando un tonto coge una linde...
#12 El principal defecto es, ya no de la ley, sino de esta materia en general, que a mi entender es más un problema social que judicial, es el uso que se hace de la ley, aprovechando la sensibilización y la "sensibilidad" (léase con ironía), con el que el tema viene siendo tratado en los últimos años en los medios de comunicación, así como el criterio de la opinión pública que opina y comenta en función de lo que ve en los medios

El principal defecto de esa ley, para mi entender, es…   » ver todo el comentario
#26
La ley no discrimina a nadie porque regula lo que pretende regular, es decir, que tiene por objeto (y es su artículo 1) actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad aún sin convivencia.

La ley no deja desprotegido al hombre en el caso de que sea maltratado por una mujer. Si un hombre está siendo maltratado, ya sea por un hombre o por una mujer, será competente para conocer del asunto un juzgado de instrucción, por los trámites procesales idénticos a los que se siguen cuando la víctima es una mujer, pudiendo obtener las mismas medidas cautelares que una mujer, (pero ya no se llama orden de protección ex art. 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sino orden de alejamiento ex art. 544 bis de la misma ley).

Insisto, los procedimientos son IDÉNTICOS, judicialmente se actúa de la misma manera, sólo que del asunto conocen juzgados distintos, y el hombre tiene la misma ayuda que tendría cualquier víctima de un delito cualquiera, debiendo acudir a las Oficinas de Atención a las Víctimas que existen en todos los juzgados.
Sí que es verdad que las mujeres disponen de otros recursos a su disposición que facilitan las distintas administraciones, que, como todo en la vida, deben ser usados y no abusados.
También es cierto que gran parte de esos recursos y ayudas existen gracias a la lucha de las asociaciones de mujeres. Quizá la lucha asociativa en este sentido pueda lograr mejoras que satisfagan los intereses de los hombres víctimas de violencia doméstica por parte de sus parejas.
#26 El principal defecto de esa ley, para mi entender, es que deja completamente desprotegido al hombre en el caso de que este sea maltratado por la mujer.

Esto no es que sea incorrecto, es que es un disparate de magnitud colosal. Leerte (y entender) los artículos 153 y 173 Código Penal tal vez no sea mala idea antes de abrir la boca.
Sobre lo de la "presunción de inocencia del hombre", ¿qué opinas de el artículo 13 de la LO 3/2007 para la igualdad efectiva de hombres y mujeres?:

1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos
procedimientos en los que las alegaciones de la parte
actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias,
por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada
probar la ausencia de discriminación en las medidas
adoptadas y su proporcionalidad.

www.boe.es/boe/dias/2007/03/23/pdfs/A12611-12645.pdf
#29 Me temo que #46 ya te ha contestado.
#29 Te olvidas de una parte impportante:

2. Lo establecido en el apartado anterior no será de aplicación a los procesos penales.

El día que tu banco te meta un contencioso, también vas a ser tú el que tenga que demostrar tu inocencia. Solo en los procesos penales debe el estado demostrar culpabilidad para condenar.

Pero vamos, no entiendo que haces no denunciando a la primera peluquería de señoras que te cruces en base a esa misma ley. Q
Hola Fibergan,

Gracias por tu ofrecimiento, tengo unas cuantas preguntas:

Que opinas que no haya unos juzgados de violencia a los hombres?
Por que no se deja este tipo de derecho/legislación en Ley de Pareja como antiguamente?
Como se llama al tipo de legislacion/ley en que parejas de LGBT o en parejas normales, sean los hombres los que reciban dicha violencia?
Que opinion merece que por protocolos internos de la policia, se detenga a los hombres, si o si, sin haber pruebas fehacientes de…   » ver todo el comentario
#33 Gracias por lo de llamarme feminazi ^_^ No me identifico como tal pero según de quien venga lo considero un elogio.

Creo que no te respondía a ti, y a las personas a las que respondí no parece que se hayan molestado. No niego que tengas parte de razón pero la verdad es que no soy tan consciente de algunas de las cosas que dices, como el haber indicado lo que vale y lo que no.
#36 Llámale feminista o lo que quieras, pero ¿por qué no? Sería interesante, y siempre desde el respeto mútuo.
#50 La ley no discrimina a nadie porque regula lo que pretende regular, es decir, que tiene por objeto (y es su artículo 1) actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad aún sin convivencia.

De acuerdo a lo que pones…   » ver todo el comentario
#62 En todos se valora. Debe estar implícito en el tipo penal que se aplica. El insulto, la paliza siempre conlleva implícito alguno de aquellos criterios o principios. "El no sirves ni para follar" es un ejemplo claro.

Por otro lado, si un hombre pega a su esposa, siempre es violencia de género.
#82 Gracias por la aclaración, luego ésta es una discriminación por sexo, pues solo los hombres pueden cometer tal delito incluso a igualdad de acciones por parte de una mujer, y los hombres siempre (como has aclarado) son cargados con tal delito.

¿Consideras que esto es contrario a la constitución?

Cito:

"Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
#84 Es discriminación, pero es lo que se llama DISCRIMINACIÓN POSITIVA, que entiendo que sabrás lo que es. La discriminación positiva tiene su fundamento en otro precepto constitucional, el artículo 9.2, que reproduzco:

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Los hombres son cargados con tal delito, como tú dices, si se demuestra su culpabilidad.

Por el mismo principio de igualdad que tú mencionas, también deberías rechazar que se castigue con más penas o que la pena se agrave cuando un delito X ha sido cometido por un profesional, como así está previsto.
#80 Claro que me he enterado. Si he leído lo del andaluz es porque estaba siguiendo el hilo, ya que me interesa(ba). Pero si leyendo algo me ofende, tengo el derecho de respuesta, en este caso de puntualizar que no existen acentos "graciosos". Como andaluza me ofende que siempre se esté asimilando andaluz=gracioso. Además que el tema de la procedencia de ese señor y su acento no aporta nada. Y ganas de tocar los cojones es señalar siempre lo andaluz como gracioso,inculto, etc.
#86 Siento si te he ofendido, pero no ha sido mi intención. Creo que ya lo he dicho anteriormente o por lo menos se deduce. Si crees lo contrario, lamento mucho que no lo entiendas. El que no aporta nada creo que lo decido yo, que soy la que contesta. Me sorprende mucho que creas que he usado "gracioso" con "inculto". Es erróneo por tu parte. Aún así, insisto, espero que aceptes mis disculpas. Gracias por haberte interesado por el hilo.
#86 Eso de que no existen acentos graciosos te lo acabas de sacar de la manga, al igual que TODO que un acento tenga gracia no lo jugas tú, lo juzga cada uno.
Y si, a mi algunos acentos me parecen graciosos y no por ello los menosprecio.
#89 Yo sólo quería hacer la puntualización. Quizás no haya sido tu intención, pero es un tema ya muy manido. Lo de asemejarlo con lo de la incultura es porque de Despeñaperros para arriba siempre han puesto a los andaluces como incultos y hacen mofas sobre nuestra habla. En numerosas series, comentarios, declaraciones se desprende esa idea. En meneame también se hace mucho. Tal vez yo haya estado susceptible al leer eso de que te hizo "gracia", pero me toca muchísimo la moral que por ejemplo cuando voy por España me suelten "que gracioso hablas" como si estuviera contando un chiste constantemente y no tomen en serio el contenido del mensaje.
#102 Ya estás demostrando algo con esa frase: sesgo ideológico ANTES del juicio incluido en la ley y en los trabajadores de la ley. Es decir, Pre-juicio.
#105 No entiendo NADA :-S
#117 No hace ni un siglo que tenemos derecho a voto. No hace ni cincuenta años que una mujer no podía ser empresaria sin permiso marital o paterno, por ejemplo.
Te recuerdo que en España venimos de una serie de dictaduras y, como buenas dictaduras, no se votaba. Tan solo en unas pocas ocasiones hubo un sufragio universal masculino verdaderamente universal (es decir, votaban los hombres por ser hombres). En otros casos se votaba con muchas restricciones (menos del 5% de la población y…   » ver todo el comentario
#128 Cuñaooooooo.
#129 xD xD Mañana comento ;)
#130 Con lo compleja que es la concepción de la mediación y de la violencia de género con un cometario así de ligero es que me has descalabrado.
#134 Ya, pero yo tengo que dormir {0x1f61e} Avanzo que el espíritu de la ley no es complicado. No se trata del feminismo radical de los 70 que dice que para el movimiento de mujeres hay que tratar "no sólo lo que les hacen a las mujeres sino lo que las mujeres hacen de lo que les hacen" en palabras de Dolores Juliano. El espíritu de la ley integral lo reduce a lo que los hombres hacen. Así no puede haber mediación. {0x1f611}

Claro, el tema es delicado. Dejo para quien le interese…   » ver todo el comentario
#135 Me alegro que haya un poco de sentido común.
#138 Sólo para tu información.

No quería llevar el debate por aquí, que no es el objetivo de este hilo discutir historia de España.
Volviendo al tema.
He encontrado un artículo interesante sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca de la aplicación de la LIVG.
misrizos.blogspot.com.es/2012/06/el-t-supremo-y-el-constitucional.html

Te copio y pego un par de párrafos interesantes.

La STS 681/2008, de 25 de enero, en el recurso nº 1274/2007,

…   » ver todo el comentario
#142 He pecado de simplista con la intención de que se me entienda,cuando digo que un hombre pega a una mujer es violencia de género. Eso es muy simple, pero no sencillo, (sobre todo en el caso de disputas, insultos cruzados),como también he dicho antes, por el tema de la ingerencia del derecho penal en la esfera familiar.

Cuando se insultan, a la mujer no le dicen"fea", o fea solamente, no sé si me entiendes. O quizá frases o expresiones que descontextualizadas no significarían nada. Se usan expresiones amenazantes, o tienen la finalidad de hacerles creer que sólo pueden vivir si es con ellos, que de otro modo no son nada. Todo esto implica siempre una posición de dominio.

A veces lo que hay detrás de todo eso es una mala relación de muchos años en la que nadie sabe cómo salir de ahí. En otras ocasiones la violencia se produce desde el inicio de la relación lo que hace que, si no ha alcanzado cierta duración o se establezca con fines de permanencia en el tiempo, una agresion hombre- mujer en una relación NO siempre es violencia de género.
Por ejemplo, y por decir algo para que se me entienda, en el caso de "follamigos".
#51 Me alegra saber tu experiencia. Pues era algo que ya sospechaba y necesitaba contrastarlo con un profesional sobre este asunto de la relación que existe , en muchas ocasiones , entre el maltrato y la violencia doméstica y el abuso de alcohol y drogas y casos de codependencia ( conocido como dependencia emociona ).

Pues he oido muchos casos de maltrato y en sus experiencias existen el alcohol y las drogas y en las personas controladoras que les da miedo perder a su pareja estan afectados…   » ver todo el comentario
#144 Hay señoras que han venido hasta tres y cuatro veces por el mismo hombre. Y el perfil de ellas siempre, (aunque luego también están los casos del "ni contigo ni sin tí"), es el mismo o muy parecido al que tú dices.

Indudablemente que podríamos proporcionar esa información. Y la damos, junto con otra de interés como horario del colegio de abogados,lo que deben hacer y cómo para solicitar medidas civiles para con los niños, la posibilidad de casas de acogida, etc, aunque es algo más propio de los organismos públicos asistenciales, como las casas o las oficinas de la mujer, que les informan de todo lo relativo a la asistencia psicológica, y, efectivamente, tienen programas específicos sobre esta materia.
#146 El caso de "ni contigo ni sin ti" tambien la persona que está enredada en esa relacion de quiero irme pero no puedo y si me voy te tengo que tener ahi vigilandote porque en realidad tiene miedo de acabar la relacion y miedo a la soledad , es una relacion tambien codependiente.

La verdad es que sobre la codependencia , se habla muy poco , y es una enfermedad muy poco conocida pero que está presente en casi todas las relaciones donde existe violencia de género o mejor dicho…   » ver todo el comentario
#148 Muchas gracias por la información.
¿Crees justo que, sin un informe psicológico neutral, se pueda detener a un hombre y condenarlo por supuesto maltrato psicológico a su pareja que, en una discusión acalorada, ambos se insultan mutuamente?. Y estas condenas ocurren muchas veces.
#151 Para detener a alguien no hace falta un informe psicológico porque eso es una prueba que se practica durante el procedimiento.

Si fué una discusión acalorada tal y como dices... no sé cómo se llegó a ese resultado. Normalmente no llegan a nada por falta de acusaciones recíprocas. Responde más bien a una mala praxis profesional por parte de alquien que ejercía la defensa, o vete tú a saber, porque no dispongo de información suficiente y esto que me preguntas tiene toda la pinta de ser un caso particular.

Por otro lado, si no se practicó pericial psicológica es o porque no se pidió, o porque solicitada se denegó porque no resultara procedente. Y en ese caso debería contestarte un juez.

Estas condenas ocurren muchas veces porque ellos tienen miedo al mal mayor. Se conforman con la acusación y som condenados en una sentencia de conformidad, bajo la errónea idea de que si van a juicio les puede caer algo más gordo.

A veces los que tienen menos que temer son los que más temen. Esto también es debido a la idea preoncebida que tienen los ciudadanos sobre la administración de justicia y sobre el funcionamiento de un juzgado.

Otras veces está también en la labor del abogado defensor. Y hasta aquí puedo leer.

Si tienes una duda sobre un asunto en concreto, te invito a que me lo preguntaras por privado.
;)
#152 Muchas gracias por responder pero te puedo asegurar que ni mala praxis ni nada.

La práctica es que el juez insinúa un acuerdo en la condena con lo cual lo dejan en trabajos en beneficio a la comunidad, quizá alguna multa si es solvente, lo echan de su domicilio, un año y medio o así de incomunicación y acercamiento respecto a su pareja y privación de un año o así a porte de armas o eso o se arriesga a ir a la audiencia provincial y, además de ello, como tenga mala suerte, a ingreso en…   » ver todo el comentario
#153 No intento quedar bien. Creo que te es difícil explicarte, y lo entiendo. Por eso te dije que mejor por privado. ¡¡El juez no insinúa nada!!! Eso está en la ley. Si la pena no supera cierta duración máxima, puedes conformarte con lo que te pidan, para evitar ir al penal o a la audiencia, (por cierto, si vas a la audiencia no creo que fuera por una discusión acalorada como has dicho antes, te equivocas). Eso implica la reducción de la condena en dos tercios, así que no es que "se quedó en trabajos", no. Se quedó en menos días de trabajos.

Un sólo insulto por whatsapp a tu ex pareja no hubiera sido suficiente. Por criterios jurisprudenciales, si han pasado más de cinco años desde el cese de la relación, deja de ser violencia de género.

Si son insultos y no hay testigos ni mensajes, no hay prueba ni sentencia.
Si ez una agresión física y no hay parte de lesiones ni informe forense, no hay prueba ni sentencia.

Siento no haber podido concretar más con tu información.
#153 que complicidad ni que 8 cuartos. Le cae la mínima y de hay reducida un tercio. Y eso cuando además no se meten otros delitos coetáneos como daños y cosas así. O ir a juicio y que le caiga todo el paquete con riesgo de cárcel.

Pd. Conformidades si la pareja no acusa, sino no se puede. Para que no acuse tienes que retirar tu acusación a ella por faltas (Aunque tú lesión sea mayor lo suyo es falta y lo tuyo delito) y que salga de rositas.
#6: No se puede decir mejor... la de casos que tendrá de gente inocente que se haya visto acorralada por una ley anti-hombres.

Y no justifico la violencia, ninguna.
#171: No es mi ridículo, es la insensibilidad contra la gente que es acusada siendo inocente.

Por eso se tarda tanto en resolverse los juicios cuando el acusado es inocente, porque os gusta recrearos con su sufrimiento.
#183 Y el asturiano. Y el canario. Y a veces el vasco. El catalán no, mira; y eso que Eugenio contaba unos chistes buenísimos con acentazo. Chistes morbosos, de los peores.

Pero vamos, que tienes toda la razón, que el acento andaluz es gracioso sí o sí. Es ridículo molestarse por ello.
#184 Suscribo al (5*(100/5))%.
#188 ¿quién es todo el mundo?
#171 ¿Ir continuamente a un Juzgado, el simple hecho de ver la honra y la paciencia dañadas, el ser obligado a perder horas de trabajo y de vida cotidiana para personarse en un sitio y mostrar pruebas para demostrar algo que no debería ser puesto en tela de juicio si no fuera por obra y gracia de alguien que aprovecha un sistema conociéndolo mejor e intentando aprovecharse de él...

... todo esto no es delictivo?
#194 Puede ser delito, pero no contra las personas. Lee el comentario detenidamente.
#178 Como nos irrita lo que dice y lo que cuenta, vamos a ser Inda y a convertirnos en documentalistas y a sacar algo negativo de lo que dice. Por ejemplo que ha dicho que el acento andaluz es gracioso, aunque estemos tratando de algo tan serio como la violencia de género.
Mucho nivel aquí.
#195 Uhh, sal de mi mente.
1. Si cojo una cazuela llena de lentejas a unos 38ºC y se lo arrojo a mi mujer a la cara, mientras que ella se cae al suelo del dolor la estampo la cazuela en la cabeza hasta desmallarla y de los golpes la destrozo el globo ocular dejandola tuerta de por vida, me caerian X años.... si es mi mujer la que me lo hace a mi, su sentencia seria también de X ???

2. En algún momento si estas dos situaciones se diesen en universos paralelos tanto yo como ella iriamos por el mismo "camino" judicialmente hasta nuestra entrada a prisión?

3º Consideras que los miembros del tribunal constitucional hicieron un salto con pértiga y doble tirabuzón y pasaron del art 13 al 15 ???
#207 el presunto agresor es quien debe ser alejado del entorno familiar y no las presuntas víctimas.

Corregido
#181 "Por mucho que un hombre se sienta mujer, los maltratadores no leen las mentes y no saben que eso es así"

Es que las personas transexuales no son "hombres que se sienten mujeres" o "mujeres que se sienten hombres", son mujeres que en su DNI pone que son hombres, y a la inversa, pero lo que pone en su DNI no significa que su aspecto sea ese.

Esto son fotos de chicas transexuales, dime si tu pensarías que son hombres solo por que el médico les identificó así:…   » ver todo el comentario
#211 Insisto, a los hombres tradicionales que entran dentro del perfil de retrógrado/machista/maltratador poco o nada les importa tu discurso, porque ellos no ven a las transexuales de la misma forma que te gustaría a ti.

"Las mujeres transexuales sufren de media más violencia, asesinatos y violaciones que el resto de las mujeres."

¿Datos que prueben tu afirmación? Y aunque así fuera (cosa que, además, demostraría que no se las ve igual que a las mujeres normales): lo sufren,…   » ver todo el comentario
#61 No hace falta que respondas a esto, pero se me ha ocurrido que un ejemplo puede ser ilustrativo.

Imagina que un hombre como este llega a tu juzgado: www.oddee.com/_media/imgs/articles2/a98038_lorencameronnude.jpg

Es un hombre transexual real, pero imaginemos que dice que es mujer, y os enseña el DNI y efectivamente pone que es mujer y que se llama Ana (por ejemplo). Y dice que quiere poner una denuncia contra su actual pareja (que dice que es hombre). Dice que siempre ha sido…   » ver todo el comentario
#58

Dado que estas respondiendo a preguntas en tanto que funcionario del Estado, lo del acento sobraba. Que yo sepa los andaluces pagan impuestos al igual que el resto de españoles por lo que tienen los mismos derechos a ser respetados.
Veo que hay peña que en vez de aprovechar la oportunidad para aprender algo más sobre violencia de género o sobre legislación, prefieren llevarse el tema a su terreno personal de discriminación y demás. Y lo peor es que parece ser que hay hasta quien busca prepotencia en los comentarios o "que si dijo que el acento andaluz noseque". Parece que algunos tenéis o conocéis quién tiene problemaa relacionados con este asunto y descargáis cierta frustración sobre @fibergram

Abrir un hilo de…   » ver todo el comentario
#205 Tras setentaypico comentarios explicando leyes y procedimientos jurídicos complejos, y por la forma de contestar, se nota que tiene nivel de sobra para ejercer de lo que ejerce. Pero claro, necesitamos sacarle algo malo y como dijo que si el acento noseque pues es más que suficiente para cuestionar su profesionalidad :palm: :palm:
#225 Huy, y no solo cuestiona la profesionalidad del que abre el hilo por esa nimiedad, sino también la de todo el personal que trabaja en los juzgados de España.

Este es el nivel de algunos comentaristas (#205) de meneame.
#112 Es imposible saber saber sin investigar a posteriori si la ha pegado por ser su mujer o no. Quizá sea un individuo que es violento en general, sin distinciones de ninguna clase, o quizá se calentó una discusión y la pego a ella como habría pegado a otro si estuviese discutiendo con otra persona.

Eso es lo que hay que demostrar una vez en el juicio y en todo caso sería un agravante, como bien decía #111
#35 Y conocer la realidad que envuelve al hombre maltratado también te vendría bien, para saber qué es lo que estoy reclamando yo...sobre todo a nivel de ayudas institucionales.

Y soy mujer.
#126 El machista eres tú porque has ido a defender a la "damisela en apuros", que por otro lado se ha defendido perfectamente y con mucha clase y sin necesidad de votar negativo. Es lo que tiene ser un huelebragas como tú que veis a las mujeres como inferiores y teneis que defenderlas. Yo las veo como iguales y si tengo que polemizar con alguna no hay problema, tenga razón ella o yo.
#59 pues vas a rapetirte mucho porque últimamente no veas como está el tema por aqui...
#257 Mira... lo del 0,01 sí que es un mito absurdo. Habiendo un 80% que no llegan a condena, es ridículo pensar que solo ese 0'01% es falso.
#264 Los casos en que no llega a condena son en su mayoría porque la mujer, por miedo, retira la denuncia o se retracta de su testimonio. Son muchos, muschísimo más los casos no denunciados (solo el 25% de los casos de maltrato se denuncian y más del 20% de las denucias se retiran www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/publicaciones/estudiosinvestigaci) o las denuncias retiradas que las denuncias falsas. Un buen…   » ver todo el comentario
#236 Pues yo tampoco habré entendido, porque discrepo contigo y estoy plenamente de acuerdo con él. He leído tu comentario #145 y como bien dice #235, tu exposición muestra una asimetría importante, más aun viniendo de una persona que ocupa el puesto y realiza el trabajo que tú haces.
#267 Enhorabuena.
#236 no majo no, lo ha entendido perfectamente, es de tu comentario en #145. Y cito:
"Por otro lado, las mujeres también se estigmatizan en exceso, porque por si fuera poco, también tienen que ausentarse toda la mañana para estar en em juzgado. Y a veces con los niños muy pequeños, bebés, toda la mañana sentada en una sala de la que apenas puede salir.

Algunas incluso retiran porque no pueden faltar más de un día al trabajo, o incluso tienes que hacerles un justificante de asistencia…   » ver todo el comentario
#175 pues tal y como lo planteas es peor...
#268 De enhorabuena nada. Como hombre, la sensación que me produce tu comentario en #145 es de temor y desconfianza en la justicia. Y si alguien inocente teme a la justicia, es que algo falla.
#272 Lo que falla es el desconocimiento sobre este servicio público y las ganas de atacar a aquel que trata de explicarse, independiente de lo que diga. Las estadísticas dice que la opinión acerca de la administración de justicia es más negativa en aquellos que nunca han tenido un contacto con ella que en el caso de que los que han tenido que recurrir a este servicio público en alguna ocasión.

En mi opinión, lo dice todo.
#119 Si sólo quieres que te responda lo que tú ya piensas, ¿para qué preguntas?
#143
Un placer igualmente.

Pero he de aclarar un par de cositas: No te he atacado en ningún momento. En el comentario 92 he comentado lo que veía: tú no entrabas jamás a discutir sobre la base de la ley, así lo he hecho notar y, de hecho, pensaba que sería mi último mensaje porque era el aspecto que personalmente quería debatir.

Has sido tú quien ha dicho que eso no es así y que no tenías ningún problema en debatir conmigo sobre estos aspectos... sin embargo en cuanto te has quedado sin…   » ver todo el comentario
#289 He leído algunos estudios estadísticos. Y sí, tienes razón en los números que pones ahora, pero las conclusiones son discutibles.
Es cierto que pocos casos de maltrato se denuncian, y seguro que hay una gran proporción de mujeres que retiran la denuncia por miedo o por codependencia.
Pero lo del 0'01% es una falacia como una catedral, así que si quieres empezar a discutir seriamente de este tema, podrías empezar por admitir eso.

Si queremos solucionar el problema de género, deberíamos admitir ambos problemas: las verdaderas víctimas que no denuncian, y las denunciantes que no son víctimas.

Estoy en contra de los que niegan tanto uno como el otro aspecto de este problema.
#291 Es cierto que el porcentaje del 0.01% puede resultar engañoso, es como si dijéramos que el número de maltratos es igual al número de denuncias por malatrado. De todas formas, lo que no sé de dónde sale es eso de decir que el 80% de las denuncias son falsas que he visto varias veces por aquí. De hecho, de los casos que llegan a juicio (que, por culpa del miedo a denunciar y de la retirada de denuncias no son suficientes), aproximadamente el 70% acaba en condena (…   » ver todo el comentario
#242 obviamente, si tuvieras cerebro no escribirías cosas como las que escribes.
#294 Ultrafeministas, creen que insultando al disidente que no traga con el régimen arreglan algo.
#257 Los números de denuncias falsas salen de la existencia de procedimientos en los que se incoan delitos de acusación o denuncia falsa. Es decir, un 0.018% son los procedimientos que terminan con imputaciones por denuncia falsa, pero eso no implica necesariamente que no haya acusaciones en las que la acusación sea falsa, aunque no haya imputación posterior.

Si los hechos quedan sin probar, como sucede a menudo, el juez puede no entrar a valorar el fondo del asunto, especialmente cuando hay…   » ver todo el comentario
#202 Me recordaste a un caso en el cual un hombre fue apuñalado por su mujer denuncio y tubo que retirar la denuncia por que segun la policia su esposa le hiba a denunciar por violencia genero
#166 Entonces los militares y guardias civiles serían ricos.
#0 Desde luego he de decir que es muy valiente atreverse a hablar sobre este tema desde tu perspectiva y teniendo el rol social que tienes, en una web como ésta donde un alto porcentaje de los usuarios son hombres con falta de habilidades sociales que han desarrollado un alto grado de misoginia por su falta de habilidad para ligar y su escasa madurez.
#303 Además, no sé si discutes la pertinencia de la detención cuando se acuerda en cualquier otro procedimiento o sólo en éstos en cuestión

Discuto la pertinencia en este caso. Concretamente, discuto por qué la ley permite que se decrete la detención del marido por el mero hecho de presentar denuncia la mujer sin que medie ningún indicio probatorio. Es decir, que baste que la mujer presente denuncia en comisaría para que sin nada más se pueda detener al hombre.

Aparte, discuto que ante…   » ver todo el comentario
#321 La detención puede practicarse aunque no haya denunciado la mujer. Es lo que llamamos casos de intervención directa, cuando, por ejemplo, la fuerza pública, en patrulla ordinaria presencia un acto de violencia.

Insisto, creo que quizá desconoces el sentido y la finalidad de las medidas cautelares. El criterio no es distinto cuando denuncia un hombre. Como he dicho anteriormente, es muy frecuente que él también denuncie, es más, que incluso haya denunciado él primero, y son puestos a disposición judicial DETENIDOS AMBOS.

La detención, en vía policial es una decisión policial, obligatoria en ciertos casos tasados, que atiende a criterios, (como también he dicho anteriormente) valorativos, como la valoración del riesgo de la presunta víctima, o los antecedentes del denunciado, además de un examen de los hechos que revele la necesidad de tal medida.

Por cierto, eso de que el criterio sea distinto, no sé de dónde lo sacas. Lo que si te reconozco es que a veces, nos curamos en salud, pero no arbitrariamente, sino con los criterios que antes te he puesto como ejemplo.

Se ha dado el caso de que, pendiente un procedimiento de violencia de género, ambos en libertad, ella le agredió a él y fue detenida al juzgado de instrucción en funciones de guardia.

Si atendemos al sentido común, nadie debería ser detenido o estar en prisión provisional, porque todo el mundo debería presentarse voluntario al juzgado si es citado, o por sentido común, alguien que ya ha cometido un delito y debiera de temer estar sujeto a un procedimiento penal, no debería volver a cometer otro delito mientras tanto. porque su situación se vería agravada.

No puedes limitar el sentido de una detención a decir que es privar de libertad a alquien. Es reduccionista, incompleto, e inexacto.
#337 Creo que se refiere a este comentario:
Y sí, la gente no entiende la necesidad de lo que hacemos, como habrás podido comprobar a pie de calle o en los propios comentarios de los trolls de este "pregúntame".

Es una de las muchas veces en su discurso que entra a hacer valoraciones subjetivas sobre su trabajo (aunque según ella son objetivas), y menosprecia sin más todas las críticas que supone su institución, aceptando como una verdad "obvia" y dogmática su versión.
Obviamente todo el que critique su visión es un "troll" o son ignorantes de a pie de calle; la simple idea de que su trabajo pueda ser criticable es algo absurdo en su mente.
#339 O vives de lo que roba el estado, directa o indirectamente, o no has estado en contacto con la justicia de este país en tu vida.

CC #0 #338
#339 Pues yo he seguido el hilo de la conversación y me lleva al comentario #58
En lo one_cent tienes toda la razón, pero o soy yo que me lío con esta página o no tiene nada que ver con esos comentarios.
#340 en el comentario #58 se refiere a ese troll en concreto.
#341 Que se refiera a un troll no invalida sus declaraciones. Y son esas declaraciones las que estamos discutiendo.
#343 mi pregunta era bien clara, ¿quienes son todo el mundo? Que no tiene que ver con tus respuestas y mucho menos con este último comentario que dices.
#345 Te he respondido, pero por si no te ha quedado claro: Todo el mundo = Todo el que no piense como él.
#346 No se por qué pensáis que por ser un funcionario tiene que estar de acuerdo con la ley que aplica. En todo caso en el mensaje que me escribes tiene toda la razón. Y lo de "todo el mundo está equivocado menos vosotros", implica que todo el mundo restante piensa como el tipo que escribe ese mensaje, eso es mucho suponer. Que es a lo que yo iba.
#348 Es que él no se refiere al tipo del mensaje ese. Se refiere a todo lo que vemos por este hilo o a pie de calle; a todo el que no esté de acuerdo con que llevan una labor social muy necesaria.
Tú has interpretado que es una contestación a un troll idiota y, bueno, lo es; pero no se dirige a ese troll, habla de todo el mundo, de todo el que difiera de su pensamiento.

Igualmente, dejo este tema en concreto. No quiero llenar esto de mensajes discutiendo algo tan intrascendente.
#349 Es que él no se refiere al tipo del mensaje ese. Se refiere a todo lo que vemos por este hilo o a pie de calle; a todo el que no esté de acuerdo con que llevan una labor social muy necesaria. Mucho suponer eso de que todo el resto del mundo es lo que veis a pie de calle o por el hilo.

Meneame es una comunidad pequeña y dentro de ella hay otra subcomunidad que piensa eso, yo si creo que hacen una labor social muy necesaria. Por eso digo que "todo el resto del mundo" es mucho suponer. Me parece que no me has entendido en ninguno de mis comentarios.
#166 No es lo mismo, a mi me privan de la libertad, y si me dicen que es una detención ya me siento mejor, para eso sirve el neolenguaje. xD Ahora en serio, está bien que sean conceptos jurídicos distintos, pero a efectos prácticos es lo mismo.
#243 Obviamente, y es real. Pero el zoquete que abre el hilo dice que no le suena...
#368 Léase usted otros comentarios donde lo explico. Es por no repetir otra vez lo mismo. Lo siento, de verdad.
#80 Es una lacra social que a los andaluces no se nos pueda tomar en serio por nuestro acento o tengamos que disimularlo en determinados ambientes sociales.

Estoy de acuerdo con la Ley de Violencia de Género y me interesan tu hilo, pero por tu labor deberías ser también más sensible hacia otro tipo de discriminaciones culturales, aunque no sean de violentas.

Edito: No había leído el resto del hilo, aclarado.
#375 Me remito a comentarios anteriores, (estoy con el teléfono y me cuesta bastante señalarlos), pero ya he hablado de ésto, creo que citando el artículo 1 de la propia ley, así como cuando también comenté que no en todos esos casos de agresión hombre y mujer ex pareja puede hablarse de violencia de género. Y también cité el supuesto de relaciones íntimas sin voluntad de permanencia, pues en tales casos difícilmente puede hablarse de situación de dominación.

Yo no he dicho que en todos los casos y en el 100% de las situaciones se puede hablar de violencia de género.

No hay una situación tipo de violencia de género, influyen elementos valorativos y otros más o menos objetivos, como el tiempo de duración de una relación, o el tiempo que transcurrió desde el cese de la misma.
#298 #293 Grandes! se aprecia tener un oasis de cordura entre tanto espumarajo neomachista
#327 Por cierto, eso de que el criterio sea distinto, no sé de dónde lo sacas

Lo saco de que la ley dice que una bofetada, o un insulto, de la mujer al marido, es una falta. Y como falta que es, no se puede practicar detención preventiva, puesto que esta se reserva para los delitos.

Sin embargo, una bofetada, o un insulto, del marido a la mujer, es un delito. Y como delito que es, se puede practicar una detención preventiva.

De todas formas, te has saltado la parte más…   » ver todo el comentario
#377 También se puede detener por la comisión de una falta. Y de hecho, pasa. Artículo 495 del Código Penal.
#377 Los insultos de un hombre a una mujer pueden ser también falta, conforme al artículo 620 del Código penal. Tenemos numerosos juicios de faltas por insultos: injurias o vejaciones.
#377 Ah, en cuanto a la pregunta, como poder se puede, y ya lo he contestado antes y lo he desarrollado.

Pero no es el proceder habitual.
Te sorprendería saber la cantidad de hombres que acuden en calidad de imputados no detenidos.
#407 Si me dices que no es asi siempre te creo, no tengo razon para no creerte. Pero en mi caso no fue asi y estoy un poco resentido por ese aspecto, porque aunque luego pude demostrar que no estaba donde ella decia que yo habia estado, el mal trago si que lo pase.
#389 gracias, queda por tanto claro que un hombre puede ser detenido por dar una bofetada a su mujer. Lo de si eso es o no habitual es irrelevante.

Ahora tocan las siguientes dos preguntas:

¿puedo yo ser detenido por darle una bofetada a mi vecino?

¿puede mi mujer ser detenida por darme una bofetada a mí?
#388 Los insultos de un hombre a una mujer pueden ser también falta,

Por favor, no te salgas por peteneras. En ocasiones podrán ser falta y en otras ocasiones podrán no ser nada, pero la cuestión es que hay ocasiones en que los insultos del marido hacia la mujer pueden ser delito.

Y dicho eso, por favor contesta a la pregunta recíproca:

¿pueden esos mismos insultos de la mujer hacia el hombre ser delito?

Lo digo porque como persona conocedora de las leyes que…   » ver todo el comentario
#415 Sí, pueden ser delito. Delito de injurias ex artículo 208 del Código penal:"es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad e otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación"
#417 Muchas gracias a ti por responderme y darme tus muestras de ánimo Te lo agradezco de veras.

Sí, continuo no sé muy bien cómo por mis hijos. Es lo único que me queda, y también me lo están arrebatando. Sigo en pie como puedo pero te reconozco que me resulta muy difícil y cada día es una montaña muy dura a escalar.

Bueno, siento que estoy solo por múltiples factores. Sé que hay más casos como el mío. Pero como dices, el estigma social, las sensaciones que percibes y sobre todo el…   » ver todo el comentario
#50 He leido una buena parte de las respuestas que has dado, y siempre das la repuesta de 'libro'. No se discrimina no se hace esto y tal... pero tu mas que nadie sabe que una cosa es lo que dice la ley y otra la que se acaba aplicando.

Ejemplo: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de…   » ver todo el comentario
#423 Todo lo que me has preguntado ya ha sido respondido. Si tienes algo distinto que preguntar, procuraré contestar.

Ahora bien, sólo voy a contestar algo relacionado con lo que escribí en el pregúntame, y además, que no haya sido objeto de los otros cuatrocientos comentarios. Y te pido disculpas, pero creo que es más que comprensible.

Las estadísticas del CGPJ, al menos en mi boletín, no incluyen todas las cuestiones que has planteado.

Tú tienes la posibilidad de preguntar, y yo la de no responder,y permítame que me ciña aquello sobre lo que va el tema.

Si un juzgado tarda cuatro años en dictar sentencia, quizá es porque ese juzgado lleva cuatro años poniendo sentencias, además de la tuya, y quizá sea porque ese juzgado está siendo cubierto por un juez titular de otro juzgado que también cubre esa plaza porque no se provee de un titular o un sustituto, o quizá el juez no tenga ese juez de refuerzo que solicita constantemente, pero que su TSJ se niega a nombrar por motivo X, o porque ese juzgado carece de personal por bajas que no se cubren, o porque haya un equipo psico social con una sola psicóloga para más de diez juzgados, o por tantas razones no imputables a nadie que trabaje en un juzgado y que NO CONTEMPLAS...Con unos sueldos que harían descojonarse de risa a cualquier albañil del año 2005. Por cierto, sin cobrar el antiguo complemento de VIOGEN por las "horas de guardia", sin cobrar guardias. Y con una dotación presupuestaria ínfima, y no de ahora. ¿Sabes cuántos juzgados hacen falta? Según asociaciones profesionales, más de 1000.

¿Que lo de los policías lo has visto en la tele? Ah, hombre, haber empezado por ahí. Me quedo más tranquila.

Habrás visto en la tele también los expedientes en el suelo porque no hay armarios suficientes y porque el volumen de asuntos de los que conocen ciertos juzgados es, sencillamente desbordante, son señalamientos a dos y tres años vista. Pero tranqui, que la culpa es nuestra y sólo nuestra, por vagos. Por favor...

En cuanto a conversaciones con abogados de bar...sí, son fuente del derecho, están ahí, ahí entre la ley y la costumbre.

Y en relación a lo que dices sobre el Código penal y a la ley de medidas ya está todo dicho. Y repetidamente.

¿Por qué no me iba a DIGNAR a contestar?

Lo que sí que sería una novedad es que alguien dejara de intentar ponerme contra la pared, con falacias, mitos, conversaciones con abogados de bar, y con mucha mala leche, como si yo tuviera algo que ver en su particular "Conde de Montecristo". Hay cuatrocientos comentarios, ¿y sabes en cuánto se me ha preguntado en qué consiste mi trabajo, que era el objeto aue tenía este pregúntame?

No me digno ni me dejo de dignar a contestar, ¿por quién me tomas?

YA ESTÁ BIEN.
#390 De acuerdo, que la presunción de inocencia no se vulnera pero me preocupa si existe cierta facilidad de meter en el calabozo por una simple denuncia. Al menos me ha quedado más claro que desde la Justicia (y espero que desde la policía) suelen tener atino a la hora de discernir si es realmente violencia de género o una discusión de pareja.

Un saludo y mi sincero agradecimiento.
#427 Efectivamente faltan juzgados, y en los que hay, hay 8000 plazas sin cubrir por funcionarios. Que se van supliendo como se pueda.
Pero luego la culpa es de la vagueria funcionarial. Si señor.
:clap:
Supongo que también habrás visto a abogados intentando meter recursos fuera de plazo y a clientes muy mal asesorados.
Pero la culpa es del funcionario.
En fin...
:wall:
#452 Disculpa que me meta en otra conversación, pero has dicho algo que simplemente no es cierto:

"Es decir, España no tiene menos incidencia de violencia de género que Suecia porque aquí sucedan menos casos, sino porque salen menos a la luz"

Eso no es así:

Si vamos a el número de mujeres muertas (que es algo que no se puede ocultar dado que las muertes son investigadas), España está a la cola y los países nórdicos a la cabeza
sociedad.elpais.com/sociedad/2007/04/28/actualidad/1177711202_850215.h

"Pero vamos, si no puedes verlo, eres parte del problema"

No me gusta esta afirmación por que significa culpar a aquellas personas que encuentran datos que discrepan con los tuyos.
#458 No lo he dicho yo, por eso está entrecomillado. Lo advierte el propio informe y lo repite el articulista, para la correcta interpretación de los datos. Creo que puedes abrir el informe desde el artículo del periódico y verás que incide en este punto.
Pero insisto, el problema no son los datos. El problema es que mueren mujeres (y la cifra ha aumentado en los últimos años) y si no podemos comprender que esto es un problema del que hay que concienciar a la sociedad y tomar medidas, pues…   » ver todo el comentario
#461 "No lo he dicho yo, por eso está entrecomillado. Lo advierte el propio informe y lo repite el articulista"

Y se contradice con los datos. Proporcionalmente hay menos asesinatos de mujeres aquí que en Noruega o Finlandia. El informe puede hacer sus conjeturas, pero los hechos son los hechos.
www.biginfinland.com/finlandia-entre-los-paises-con-mas-violencia-de-g

"El problema es que mueren mujeres (y la cifra ha aumentado en los últimos años) y si no podemos…   » ver todo el comentario
#462 No se contradice, el mismo informe da los datos, los explica y los matiza, para su comprensión, porque el contexto de los datos Sí importa.
En fin... Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo en algunos puntos. Algo es algo. Hasta otra.
#464 Hola, entiendo que se aplican medidas nuevas para aumentar la protección de las víctimas, y que estas medidas son buenas y están reduciendo el maltrato en España. Eso no lo pongo en duda.

Lo que no entiendo es por que es necesario conocer el sexo de las víctimas para aplicar estas medidas.

Y de nuevo, disculpa, se que a estas alturas debe de cansarte ya el tema.
#452 Lo siento, te he votado negativo porque dices algo muy fuerte:
si no puedes verlo, eres parte del problema
Ya sé que se ha convertido en una especie de eslogan, pero deberías reflexionar sobre la censura (y autocensura) que la ideología de género promueve con frases como ésa.

Hablas de unas 50 mujeres muertas al año por sus parejas. Para mí todos los muertos son iguales, incluyendo los 19 hombres que fueron asesinados por sus mujeres (datos de 2014).
Aquí tienes todos los links de…   » ver todo el comentario
#455 Hola. Muchas gracias por tu comentario. Sí, eso ya me lo dijeron que lo que hizo el psicólogo podía ser delito, pero claro, como bien dices aquí no está tipificado como delito, amén que es complicado de demostrar. Yo salí de mi casa con una mano adelante y otra detrás.

No sé si ha agravado su enfermedad, pero que ha acabado en la drogadicción y que mis hijos no viven en unas condiciones higiénicas y sociales es un hecho.

Es una historia dura pero es la que me ha tocado a mí por…   » ver todo el comentario
#467 Siento que te cueste creerme. Lo que digo es la pura realidad de lo sucedido. Es evidente como ya he comentado que desde mi punto de vista y de lo vivido.

Lo que ocurrió puede ser interpretado y dado a la duda más que razonable, desde luego. Pero, todo lo demás que cuento es tan cierto como que estoy ahora mismo escribiéndote. Ya lo he dicho y lo volveré a repetir las veces que haga falta. Tengo toda clase de pruebas y documentación si así lo deseas para mostrarte y que veas que no…   » ver todo el comentario
#474 En casos realmente graves lo más sencillo es cerrar los ojos y creer que es mentira, que todo funciona perfectamente y que el sistema va cojonudamente.

Eso sí, cuando se trata de asuntos relativos a sus ideologías políticas con sentencias que demuestran sin lugar a dudas la culpabilidad de un acusado, eso mismos usuarios que dudan de ti no han tenido problema en defender a su mártir político, literalmente "sea inocente o sea culpable". Pero fíjate que cuando acusan a alguien de…   » ver todo el comentario
#478 Muchas gracias por tu comentario.

Pues sí, la verdad es que tienes muchísima razón. Es muy sencillo mirar para otro lado y creer como dicen que miento, que soy un troll, etc... no sé qué tengo que decir para que al menos duden, no quiero que me crean, sino que vean que puede haber otra versión y otras historias. No todo es como ellos creen que es. Todo bueno de un lado y malo del otro. Pues no, hay historias como la mía, que, aunque puedan parecer inverosímiles son ciertas. La vida está…   » ver todo el comentario
#478 www.meneame.net/notame/2137024

Pero claro, como alguien dijo por ahí... lo más sencillo es cerrar los ojos y creer que [lo de que se trata de cierto spammer conocido] es mentira.

Pecas de lo mismo que criticas. Como suele ser habitual.
#475 Disculpa, ¿no te habrás equivocado al citar? xD
#479 Ten en cuenta que hay muchas puertas a las que has llamado a las que probablemente previamente ha llamado otra gente con historias que quizá eran inventadas, exageradas, parciales, sesgadas... Y no es malo que la gente sea escéptica, al revés: si aquellos que te estigmatizaron hubieran sido escépticos en lugar de creerse la versión de tu mujer a pies juntillas, probablemente no habrías llegado a esta situación.

Lo de escribir con la cuenta antigua tampoco creo que tenga demasiada…   » ver todo el comentario
#480 Me has hecho llorar. De verdad, gracias. Muchas gracias. En unas palabras me has ayudado más que en estos 3 años mucha gente. Es no sólo de agradecer sino de darte un abrazo si pudiese.

Voy a tratar de hablar el lunes con mi abogado y concertar una cita para explicarle todo esto que me has expuesto y ver si abro un blog o vídeo o cualquier otra cosa que pueda servirme, recopilando y mostrando datos como me aconsejas y tapando evidentemente nombres y demás. Sobre todo por mis hijos.

En…   » ver todo el comentario
#481 Madre mía, me has hecho emocionarme a mí también. De verdad, me alegro de todo corazón si he podido ayudarte en algo, aunque haya sido para devolverte en parte unos ánimos que quizá te faltaban. A veces hay quien se queda suspendido en el aire y para incorporarse y comenzar a andar sólo le faltaba saber que detrás de él había alguna que otra mano que hasta ese momento se veía invisible pero que existía. Y eso lo has conseguido precisamente gracias a salir del agujero y hacer algo: en este…   » ver todo el comentario
#482 Muchas, muchas gracias nuevamente. Siento haberte hecho emocionar. Tú me has hecho emocionar a mí otra vez. Sí, todo lo que dices es así y lo siento así. Me ha encantado conocerte. Ha sido algo estupendo y catártico para mí. Ojalá y te pueda devolver el favor de la manera que me pides.

Un fuerte abrazo, de los de verdad. Hasta siempre.
#496 Gracias por el enlace y por todo este trabajo que te estás dando.
#501 te equivocas de referencia
comentarios cerrados

menéame