307 meneos
41650 clics
Hola, soy Secretario judicial en un juzgado de violencia sobre la mujer. Pregúntame
Soy Secretario judicial en un juzgado de violencia de género y dada la curiosidad que suscita este tema en menéame y para poder aclarar ciertos aspectos técnico-procesales y legales sobre esta materia, puedo responder si alguien quiere saber algo más. Aunque entiendo que así evitaríamos sangrientas batallas y votos negativos :-) también respondo sobre las funciones propias de un "Secretario judicial:ese gran desconocido".
|
comentarios cerrados
Por ejemplo, si un hombre va a denunciar una agresión de su mujer, con sus respectivas lesiones, y ésta va posteriormente a denunciarlo a él, sin presentar absolutamente ni un rasguño, al hombre se le detiene y a ella inicialmente se la protege.
Igualmente, te doy la razón; veo imposible hacer una comparativa fiable de estos asuntos con los datos que disponemos, así que mis conclusiones ya son meramente especulativas. Buen punto para ti.
De todas formas, sigo manteniendo la pregunta para el secretario, ya que el porcentaje de denuncias sin sentencia sigue siendo alto (aunque no sea inusual) y las personas denunciadas por este delito sufren unas consecuencias mayores por tal denuncia que los denunciados en falso por cualquier otro tipo de delito, y me parece injusto olvidar los derechos vulnerados de la persona denunciada y no condenada.
También te digo que todo lo que has planteado sobre género no binario es muy interesante.
Los actos de comunicación los hacen los funcionarios de auxilio judicial, no los secretarios.
Claro que admiten el delito. Por ponerte un ejemplo de los casos más frecuentes de los que tratamos, en juicio rápido, si el acusado se conforma con la acusación, eso implica necesariamente reconocer el delito para poder obtener una rebaja de la pena.
Hay programas de rehabilitación al menos, en el centro penitenciario. Tengo una amiga psicóloga que ha participado en programas de este tipo. También en sentencia pueden imponerse como medidas el asistir a estos planes o programas, de lo que podrían informarte mejor en un juzgado de lo penal.
Claro que colaboramos con asociaciones, el personal sabe lo que tiene que hacer, estamos en contacto constante con la Oficina de la Mujer, y los órganos de las distintas administraciones de carácter homólogo. Y no sólo con estas personas, también con las unidades especializadas de la Policía y Guardia Civil.
Además, aquéllas entidades también imparten cursos especializados de atención a las víctimas, por ejemplo y no sólo a funcionarios, también a abogados y a otros profesionales.
"ellos no ven a las transexuales de la misma forma que te gustaría a ti"
Hay personas transexuales de todo tipo. Algunas mujeres transexuales incluso desnudas, son indistinguibles de las mujeres cisexuales.
"¿Datos que prueben tu afirmación?"
www.transrespect-transphobia.org/en_US/tvt-project/tmm-results/idahot-
"cosa que, además, demostraría que no se las ve igual que a las mujeres normales"
Las mujeres transexuales son mujeres normales. Las mujeres afroameticanas también reciben más violencia que las mujeres caucásicas de EEUU, y eso no las hace menos normales. Esta es una frase muy transfóbica.
"Los transexuales ya tienen las leyes regulares para defenderse de esas agresiones, no necesitan juzgados especiales porque son cuatro gatos con respecto al conjunto de mujeres."
a) Si te refieres solo a las mujeres transexuales, el término correcto es "las transexuales", lo otro solo es una muestra de transfobia
b) Irónicamente los homrbes transexuales si están cubiertos por estas leyes, pero pierden esta protección cuando cambian su sexo legal
c) Las mujeres transexuales si están cubiertas por estas leyes, pero solo cuando cambias su sexo legal. ¿No te parece ridículo que sea un cambio en el DNI lo que marque la protección que recibe la gente?
Creo que de ser ciertas esas denuncias, estamos ante un problema de ineficacia de la ley por no conseguir condenas de culpabilidad en casos de maltrato; y de ser falsas estamos ante un obvio problema de intereses en presentar tales denuncias.
¿Crees que mi preocupación está justificada? ¿Crees que hay alguna posible medida para solucionar este problema?
Si me comparas una detención en una calabozo de una comisaría con "pasar una mañana en los juzgados con los niños", pues creo que no estás entendiendo la preocupación que te estoy trasladando.
#0 ¿Crees que hay algún modo más proporcional de gestionar una denuncia de malos tratos? Es decir, de alejar al hombre de la posible víctima sin una detención policial.
Por cierto, mil gracias por haberte prestado en rodearte de los individuos que habitamos esta cueva.
Pero me cuesta creer que digas que no sabes de donde sale ese 80%; es el porcentaje del total de denuncias presentadas que no acaba en sentencia condenatoria: incluye retiradas, absoluciones y, por supuesto, falsas. La estadística esa del 70% también es bastante engañosa porque olvidamos que muchas no llegan a juicio.
Sobre las estadísticas y, si queremos ser objetivos y llevar lo menos posible a engaño, lo primero que deberíamos hacer es darnos cuenta que el número de denuncias no es equivalente al número de procesos, ya que puede haber varias denuncias en un proceso. De tal manera que la cosa finalmente quedaría aproximadamente así:
Archivadas y retiradas: 50%
Condenas: 30-35%
Absoluciones: 15-20%
Lo que habría que hacer en mi opinión:
-Eliminar el concepto violencia de género y volver al concepto de violencia doméstica: la protección será igual para todos, englobará todos los casos de este tipo, y evitaremos muchas paradojas legales.
-Concienciar sobre las relaciones sanas de pareja, y las patologías producidas por la posesividad y los celos, independientemente del sexo.
-No fomentar la denuncia aún más, sino proporcionar información y apoyo a quién sea víctima y un asesoramiento adecuado para que la denuncia sea útil. Denunciar solo cuando exista una posibilidad real de que la denuncia produzca algún resultado.
-Campaña para que la gente sepa distinguir entre una relación con un idiota y un verdadero maltrato; creo que hoy día el concepto de maltrato se está infravalorando con demasiadas campañas que dan a entender el maltrato como el comportamiento propio de un novio gilipollas... en mi opinión, la violencia doméstica es algo bastante más grave que aguantar cuatro idioteces por wassap.
-Creación de centros de acogida para personas maltratadas; que cualquier persona que así se sienta pueda acudir a un centro cercano a su domicilio donde sea atendido y pueda continuar con su vida de la mejor manera posible.
-Potenciación de campañas de violencia intrafamiliar con terapia de pareja (y de familia, incluyendo hijos cuando proceda): ya que este tipo de violencia se suele dar en familias desestructuradas, en todas direcciones, muchas veces sería más útil sentar a toda la familia delante de un psicólogo que intentara solucionar el tema de raíz, en vez de empezar a lanzarse denuncias unos a otros.
2. Lo establecido en el apartado anterior no será de aplicación a los procesos penales.
El día que tu banco te meta un contencioso, también vas a ser tú el que tenga que demostrar tu inocencia. Solo en los procesos penales debe el estado demostrar culpabilidad para condenar.
Pero vamos, no entiendo que haces no denunciando a la primera peluquería de señoras que te cruces en base a esa misma ley. Q
Esto es lo que has dicho exactamente: "se penalizaron no en base a la condición sexual de una de las partes, sino a las consecuencias sociológicas que se derivan de tal condición sexual"
No digo que yo haya escrito lo mismo, pero sigue estando ahí la cuestión, de si se hace en base a esta condición social o en base a lo que ponga en el DNI. Por tu respuesta entiendo que es en base a lo que ponga en el DNI ¿no?
"También te digo que todo lo que has planteado sobre género no binario es muy interesante."
Es que es algo no contemplado legalmente, y es una pena. Tenemos tres casos que se salen de la norma binaria y que por desgracia no suele cubrir la legislación:
-Las personas intersexuales, que físicamente no tienen todos los órganos como homrbes ni como mujeres
-Las personas transexuales, que cambian de un sexo a otro (imaginemos el caso de una chica transexual, que a pesar de que todo el mundo la trata como chica, incluyendo los posibles abusos, no recibe la misma asistencia por que en su DNI pone otra cosa)
-Las personas no binarias, que independientemente de su sexo no se identifican ni como hombres ni como mujeres, y sin embargo la ley les obliga a escoger algo que no son.
¿Más?
Por supuesto que los los auxilios judiciales hacen los actos de comunicación, también otros funcionarios,
Todo lo que hace la oficina judicial es responsabilidad del Secretario judicial.
¡Un saludo!{kiss}
A veces las personas con sus comentarios tratan de expresar realidades que viven y muchas veces hay que leer entre líneas para saber o para detectar que hay algo mas . Siempre es bueno en este tipo de comentarios preguntarle y porque comentaba eso. ¿ Si en su casa se siente que tiene pocos derechos ?
Y no es confundir derechos con hacer lo que le de la gana eso no. Pero quizás pudiera ese hombre , a saber , pero pudiera vivir una presión donde la mujer le ponga mil reglas y mil prohibiciones , donde se veía en ese caso que era una mujer muy contrladora. NO se si ese es el caso. Pero ese comentario me ha recordado a una historia que si conozco yo , donde la mujer era muy muy contrladora y hasta tenia reglas para todo y hasta para entrar en las habitaciones de la casa , habían hasta zonas prohibidas como el salón y solo podías estar en la salita. Si entrabas al salón estabas condenado , era horroroso. Había mucha tensión porque era una mujer muy muy contrladora y con muuuuuuuuuuuchos complejos y miedos.
Hace un tiempo se decía en algún país europeo que los judíos tenían un gran poder económico y financiero.
La gente percibía esto como un grave problema social, ya que los empresarios judíos tenían tendencia a contratar a gente de su étnia y a repartir la riqueza del país entre ellos dejando de lado a otras personas que no compartían su legado.
Para poner freno a estas prácticas especuladoras, alguien propuso algunas medidas que todo el mundo veía como justas y razonables: cosas como limitar por ley a esta etnia a puestos políticos, el acceso a empresas, o el poder fundar negocios propios.
Todo el mundo estaba concienciado del grave problema que suponían los judíos en su país, así que con el apoyo de los propios ciudadanos de buena voluntad, se fueron aprobando cada vez leyes más y más restrictivas para este colectivo, puesto que seguía siendo un grave problema social y la gente nunca dejó de percibirlo como tal.
La cosa acabó de forma bastante chunga. Han hecho varias películas sobre ello y todo.
Con amor
Indudablemente que podríamos proporcionar esa información. Y la damos, junto con otra de interés como horario del colegio de abogados,lo que deben hacer y cómo para solicitar medidas civiles para con los niños, la posibilidad de casas de acogida, etc, aunque es algo más propio de los organismos públicos asistenciales, como las casas o las oficinas de la mujer, que les informan de todo lo relativo a la asistencia psicológica, y, efectivamente, tienen programas específicos sobre esta materia.
Y no obedezco a ningún elemento que está allí con una toga. Ah, y también llevo toga.
Ahora bien, sólo voy a contestar algo relacionado con lo que escribí en el pregúntame, y además, que no haya sido objeto de los otros cuatrocientos comentarios. Y te pido disculpas, pero creo que es más que comprensible.
Las estadísticas del CGPJ, al menos en mi boletín, no incluyen todas las cuestiones que has planteado.
Tú tienes la posibilidad de preguntar, y yo la de no responder,y permítame que me ciña aquello sobre lo que va el tema.
Si un juzgado tarda cuatro años en dictar sentencia, quizá es porque ese juzgado lleva cuatro años poniendo sentencias, además de la tuya, y quizá sea porque ese juzgado está siendo cubierto por un juez titular de otro juzgado que también cubre esa plaza porque no se provee de un titular o un sustituto, o quizá el juez no tenga ese juez de refuerzo que solicita constantemente, pero que su TSJ se niega a nombrar por motivo X, o porque ese juzgado carece de personal por bajas que no se cubren, o porque haya un equipo psico social con una sola psicóloga para más de diez juzgados, o por tantas razones no imputables a nadie que trabaje en un juzgado y que NO CONTEMPLAS...Con unos sueldos que harían descojonarse de risa a cualquier albañil del año 2005. Por cierto, sin cobrar el antiguo complemento de VIOGEN por las "horas de guardia", sin cobrar guardias. Y con una dotación presupuestaria ínfima, y no de ahora. ¿Sabes cuántos juzgados hacen falta? Según asociaciones profesionales, más de 1000.
¿Que lo de los policías lo has visto en la tele? Ah, hombre, haber empezado por ahí. Me quedo más tranquila.
Habrás visto en la tele también los expedientes en el suelo porque no hay armarios suficientes y porque el volumen de asuntos de los que conocen ciertos juzgados es, sencillamente desbordante, son señalamientos a dos y tres años vista. Pero tranqui, que la culpa es nuestra y sólo nuestra, por vagos. Por favor...
En cuanto a conversaciones con abogados de bar...sí, son fuente del derecho, están ahí, ahí entre la ley y la costumbre.
Y en relación a lo que dices sobre el Código penal y a la ley de medidas ya está todo dicho. Y repetidamente.
¿Por qué no me iba a DIGNAR a contestar?
Lo que sí que sería una novedad es que alguien dejara de intentar ponerme contra la pared, con falacias, mitos, conversaciones con abogados de bar, y con mucha mala leche, como si yo tuviera algo que ver en su particular "Conde de Montecristo". Hay cuatrocientos comentarios, ¿y sabes en cuánto se me ha preguntado en qué consiste mi trabajo, que era el objeto aue tenía este pregúntame?
No me digno ni me dejo de dignar a contestar, ¿por quién me tomas?
YA ESTÁ BIEN.
Es un "que se joda" en toda regla.
¿Puedes indicar en qué datos te basas para decir esto?
Pista: empieza por aquí: www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Analisis-estad (página 32)
¿Sabes que ocurre?, que a veces de tanta injusticia y de pasarse veinte pueblos la ex de uno pues se llega a la ofuscación, a la idea de que no existe justicia para el hombre ante una expareja vengativa o mala, que te puedo asegursar que las hay y se aprovechan del sistema y que no hay más remedio que dar media vuelta y soportar incluso las humillaciones porque por encima de uno están los hijos que no tienen culpa de nada y, por supuesto, la felicidad propia pese a las trabas.
Llevas razón, y pese a toda esa ofuscacion personal, lo he pensado muchas veces con el mismo planteamiento que creo expones en cuanto a que la mujer estuvo muy sometida a la voluntad de su pareja y maltratada y había que acabar con ese maltrato histórico. Estoy de acuerdo en ello y te aseguro que abogo por la igualdad.
En fin, no se que añadir, sólo que es un lujo contar con alguien con los criterios, preparación y humanidad que de intuye en lo que escribes y que, de algún modo, al leerte me has transmitido algo de más confianza en la justicia y hasta paz.
Gracias por responder y, permiteme, un fuerte abrazo.
Pues sí, la verdad es que tienes muchísima razón. Es muy sencillo mirar para otro lado y creer como dicen que miento, que soy un troll, etc... no sé qué tengo que decir para que al menos duden, no quiero que me crean, sino que vean que puede haber otra versión y otras historias. No todo es como ellos creen que es. Todo bueno de un lado y malo del otro. Pues no, hay historias como la mía, que, aunque puedan parecer inverosímiles son ciertas. La vida está llena de ellas.
Como dices, cuando se trata de alguien conocido o de un líder, prohombre o alguien de su cuerda pues es más sencillo cerrar los ojos y dejarse llevar, pero la vida no está hecha de blancos y negros. Hay una escala de grises que muchos no quieren o no pueden ver.
Y sí, estar denunciado por malos tratos es peor que asesino o terrorista. Es un estigma tan grande que, o te suicidas, como yo he intentado y otros muchos, o te encierras a dejarte llevar. Otros, más extremos cometen barbaridades. No sé. Hay de todo. Es cierto que existen maltratadores, muchos, demasiados. Hay gente mala, enferma, que quiere ver arder el mundo. Hay gente que por su modo de vida, o por su infancia han desarrollado problemas de conducta y ven la violencia como algo natural. Pero... amigo, hay gente que tiene mala suerte, da con esas malas personas... no sé. Igual que hay mujeres que buscan por multiples razones a un tipo de hombre que sistematicamente las humilla y pisotea, hay hombres iguales. Y, hay hombres y mujeres que tiene mala suerte y dan con alguien a quien amaban y que de un plumazo, por lo que sea, te dejan claro que ya no eres nada para ellas. Este último es mi caso.
En mi caso aun no ha salido fecha de juicio. Llevo así 3 años y esto es un calvario tan grande que no puedo aguantar más. Pero, como dices, así está el patio. Gracias por los ánimos.
En el caso de tu postdata, no quiero escribir con mi cuenta antigua porque no quiero que sea púbico por las posibles consecuencias. Sobre todo para mis hijos. Imagina si alguien me reconoce, qué sería de ellos. Al menos hasta que un abogado me indique lo contrario. Pero tienes razón en que es un simple anónimo y así es complicado de creer. No sé, tampoco tenía mucha intención de más. Solo contar mi caso y ya. Estoy lo suficientemente derrotado como para hacer nada. Y solo.
Lo de contactar con alguien que de publicidad igual. Tendría que consultarlo con el abogado para ver cómo podría afectar esto. Pruebas tengo,… » ver todo el comentario
Por supuesto que no estoy comparando una detención con la espera mientras se tramita un procedimiento, sólo quería decir que los efectos negativos son colaterales.
Además, aunque son más numerosos los casos en los que el hombre viene detenido que no detenido, en la práctica y al menos aquí, son muchos los que efectivamente vienen citados no detenidos. Por otro lado, y me gustaría que se me entendiera, también es verdad que la detención a veces es más breve que el tiempo que pasan las mujeres en dependencias judiciales.
Al hombre se le aleja de las posibles víctimas cuando no vienen detenidos, en la medida de nuestras posibilidades. Disponemos de una minúscula sala separada del vestíbulo del juzgado donde las mujeres permanecen aisladas para evitar el contacto con él, en plena libertad, claro, que ya depende de ellas y en cualquier momento pueden salir para tomar un café o salir a la calle. En estos casos, si no vienen con nadie de la oficina de la mujer, por ejemplo, o sin un familiar, es decir, que si están solas, algún funcionario tiene la amabilidad de acompañarla. Lamentablemente, no disponemos de espacio suficiente para tener una sala de ciertas características que atienda estas necesidades. No tenemos que apañar como podemos.
No hablo de una sola mujer, sino de muchas, lo triste es que este es el patrón que sigue la mayoría. Luego, en los pocos casos en que la mujer finalmente va a juicio, muchas veces se retracta y presenta testimonio en favor de su pareja, "por estar enamorada".
En serio, léete los estudios, la dimensión de este problema es escalofriante, en España viven más de medio millón de mujeres maltratadas.
¿Por qué la violencia hacia el hombre no se considera "de género"? ¿De verdad piensas que no hay mujeres que presionan y maltratan al hombre haciendo alusión a su género (no eres hombre ni eres nada, si fueras un hombre de verdad como mi ex, compórtate como un hombre y no te quejes...)?
¿Por qué se presupone que el maltrato efectuado de un hombre a una mujer es un crimen de género? ¿Qué diferencia hay entre una pareja heterosexual en la que el hombre pega a la mujer, una en la que ocurre lo contrario, una de lesbianas y una de gays en las que uno pega al otro? Y, si la dicotomía hombre-mujer es el factor principal en este tipo de violencia, ¿por qué la estadística nos dice que el maltrato se da mayormente en parejas de lesbianas?
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Informes-estad
98.000 causas archivadas frente a 46.000 causas juzgadas, de las cuales acabaron en condena 28.000
No sé... a mi me parece alarmante que se lleguen a juzgar menos de la mitad de las denuncias que se interponen.
Y sobre tus estadísticas generales, bien es cierto que hay otros delitos menores cuyas denuncias acaban en nada en gran proporción; pero creo que es un error mezclar las denuncias por violencia de género con el carterismo (por poner un ejemplo).
A todo esto, sigo esperando que conteste el secretario, a ver qué opina del tema.
¿En serio crees que la detención y la prisión provisional son lo mismo?
La detención tiene una duración de 72 horas maximo y es para practicar averiguacion del delito. La prisión provisional tiene otra duracion en funcion del delito que se le impute a aquel a quien se le impone y tiene por objeto otros fines, como evitar sustraccion de pruebas, ecitar riesgo de fuga, que vuelva a atentar contra bienes jurídicos de la vícrima, etc.
En fin, no sé ni por qué me molesto en contestar a semejante bocatrapo.
Luego les explicas si eso que los funcionarios tenemos derecho a tener opinones, pero que la ley es la ley y no nos la podemos inventar y te tachan de abogaducho de mierda.
Les dices que mira, los abogados a veces la cagan y bien y te sueltan que ni puta idea su abogado es dios y tu una zorra que solo les quieres joder la vida.
Asi luego ni ganas de ayudar a nadie. Me quedo en mi neutralidad incluso cuando no curro y mejor. Menos dolores de tarro.
Resultado: perdió su trabajo y sus vecinos nunca dejaron de mirarlo mal así que tuvo que mudarse a donde no lo conocieran.
Así que no me digas que con la "presunción de inocencia" es suficiente.
No sé, en mi opinión lo que habría que hacer es intentar que se denunciara más y dar apoyo a las víctimas (sobre todo psicológico, estas mujeres suelen estar bastante tocadas emocionalmente) para que no retiren la denuncia. Por otra parte, también habría que perseguir las denuncias falsas, que tanto daño hacen no solo a los denunciados, sino también a las mujeres maltratadas.
Los equipos psicosociales tiene un sesgo impresionante. No sólo no te escuchan sino que dan por válido todo lo relativo a las mujeres dejándote a ti en una situación de indefensión brutal. Mira, como no tengo vacaciones de verano, hace dos años, en una de las visitas, mis hijos me imploraron que hiciera algo para poder pasar más tiempo conmigo. LLoran mucho y las despedidas son siempre dramáticas. La "profesional" del punto de encuentro me dijo, textualmente que la culpa de que mis hijos lloraran era mía. Que como sabía que no los podía tener por mi situación, que les mintiera y les dijera que es que no podía verles en verano por lo que sea o que no quería verles. Así, tal cual.
Yo le dije que de ningún modo dejaría que mis hijos pensasen que no les quiero ver. Pero es un ejemplo de cientos de cómo se comporta esta gente y el poco por no decir nulo interés que tienen porque haya una unión entre un padre y sus hijos. Para ellos, que hayas sido detenido y denunciado ya es una sentencia. Por mucho que esta secretaria judicial y muchas personas digan lo contrario. Hay una indefensión judicial hacia los hombres brutal. Nula.
El día a día y la gente con la que tienes que interactuar dejan bien claro y patente que como bien apuntas y ya te han dicho algunas mujeres metidas en este tinglado (hay muuuchos intereses y dinero de por medio para que no se les acaba el chollo) nuestra opinión, versión y punto de vista carecen del más mínimo interés. Sí, no es que haya prejuicios, es que eres más que un asesino en potencia.
A mí, como bien dices, nadie ha venido a preguntarme por mi versión, ni se me ha querido escuchar de ninguna manera. Esta ley es como matar moscas a cañonazos. Alguna matarás, pero lo que te llevas por delante deja y está dejando secuelas de por vida.
Un placer. Gracias por contestar.Siento no poder votarte positivo pero el sistema no me deja.
Si fué una discusión acalorada tal y como dices... no sé cómo se llegó a ese resultado. Normalmente no llegan a nada por falta de acusaciones recíprocas. Responde más bien a una mala praxis profesional por parte de alquien que ejercía la defensa, o vete tú a saber, porque no dispongo de información suficiente y esto que me preguntas tiene toda la pinta de ser un caso particular.
Por otro lado, si no se practicó pericial psicológica es o porque no se pidió, o porque solicitada se denegó porque no resultara procedente. Y en ese caso debería contestarte un juez.
Estas condenas ocurren muchas veces porque ellos tienen miedo al mal mayor. Se conforman con la acusación y som condenados en una sentencia de conformidad, bajo la errónea idea de que si van a juicio les puede caer algo más gordo.
A veces los que tienen menos que temer son los que más temen. Esto también es debido a la idea preoncebida que tienen los ciudadanos sobre la administración de justicia y sobre el funcionamiento de un juzgado.
Otras veces está también en la labor del abogado defensor. Y hasta aquí puedo leer.
Si tienes una duda sobre un asunto en concreto, te invito a que me lo preguntaras por privado.
Es una situación muy delicada y complicada para las partes y posiblemente pocas puedan tener éxito, pero eso no significa que pese a eso no pueda tener algún efecto positivo para el hombre y la mujer.
El papel lo aguanta todo.
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Los hombres son cargados con tal delito, como tú dices, si se demuestra su culpabilidad.
Por el mismo principio de igualdad que tú mencionas, también deberías rechazar que se castigue con más penas o que la pena se agrave cuando un delito X ha sido cometido por un profesional, como así está previsto.
Claro, el tema es delicado. Dejo para quien le interese un artículo que apuesta por la mediación
Mediación en violencia de género
revistademediacion.com/wp-content/uploads/2013/10/Revista-Mediacion-7-
La víctima ha sido durante muchos años, la gran olvidada del proceso penal. Sus necesidades de ser reparada no eran atendidas por los poderes públicos. La mediación es una fórmula de resolución de conflictos en auge en el Estado español. Sin embargo, ha sido excluida del ámbito de la violencia de género, en todo caso y en todos los supuestos. Llegados a este punto cabe preguntarse, ¿es recomendable la mediación en los supuestos de violencia de género?
"Por otro lado, las mujeres también se estigmatizan en exceso, porque por si fuera poco, también tienen que ausentarse toda la mañana para estar en em juzgado. Y a veces con los niños muy pequeños, bebés, toda la mañana sentada en una sala de la que apenas puede salir.
Algunas incluso retiran porque no pueden faltar más de un día al trabajo, o incluso tienes que hacerles un justificante de asistencia haciendo encaje de bolillos para que el jefe sepa dónde ha estado, pero sin que se entere de para qué."
Y después sobre la parte masculina:
"Si al hombre estar detenido le acarrea problemas en su entorno laboral, es un problema de ignorancia y de prejuicios de su jefe. Si sale con un auto de sobreseimiento como un templo no sé de qué tiene miedo."
Tiene miedo de que le tratan de maltratador sin saber, solo por la "actuacion preventiva" de la policía, demonizando a los hombres sin siquiera dirimir qué es lo que está ocurriendo.
Es cierto que pocos casos de maltrato se denuncian, y seguro que hay una gran proporción de mujeres que retiran la denuncia por miedo o por codependencia.
Pero lo del 0'01% es una falacia como una catedral, así que si quieres empezar a discutir seriamente de este tema, podrías empezar por admitir eso.
Si queremos solucionar el problema de género, deberíamos admitir ambos problemas: las verdaderas víctimas que no denuncian, y las denunciantes que no son víctimas.
Estoy en contra de los que niegan tanto uno como el otro aspecto de este problema.
En lo one_cent tienes toda la razón, pero o soy yo que me lío con esta página o no tiene nada que ver con esos comentarios.
Lo de escribir con la cuenta antigua tampoco creo que tenga demasiada utilidad, más allá de demostrar a los meneantes que te conocían que no eres ningún troll y que es cierto que eras un antiguo usuario. No obstante, ¿de qué te sirve convencer exclusivamente a unos cuantos usuarios de Menéame? Lo podrías hacer por si hay alguien con el que te llevaras bien que te gustaría que supiera quién eres, pero poco más.
Lo que yo te recomendaría es que hicieras un blog o un video donde pudieras explicar tu versión de los hechos y la acompañaras aportando datos relevantes como el auto de la jueza de instrucción, los informes psicosociales, los documentos sobre el tema del agua, pruebas sobre el consumo de drogas, la carta de despedido de tu trabajo e informes psiquiátricos sobre cómo te ha afectado el asunto, etc. Evidentemente, ocultando nombres y datos personales para evitar comprometer a nadie y que no tengas problemas legales (eso ya deberías consultarlo con tu abogado para evitar publicar información que no debieras). No se trata de que airees datos personales de los demás ni acuses a nadie, sino que quede claro que tu versión de la historia es cierta, especialmente teniendo en cuenta que ni siquiera has sido juzgado. Lo más importante: que se sepa que hay unos niños en situación de indefensión y una mujer con historial de depresión profunda y un estado psicológico actual de dudosa estabilidad que tiene la custodia total aprovechando una acusación de la cual aún no se ha hecho juicio.
Con algo así, aportando datos y recopilando información que avalen tu versión, sería seguramente más sencillo acercarte a medios de comunicación (también como difusión en Menéame, por qué no) o incluso a determinadas autoridades u organismos que puedan ayudarte que si simplemente cuentas tu versión de palabra, sin ningún dato con el que puedan corroborar que lo que cuentas es efectivamente cierto. Las palabras engañan, los datos no.
En cuanto a lo de la depresión sí, sé lo que es una depresión y en tu caso, si todo ha ocurrido tal y como lo cuentas imagino que la situación de indefensión y de impotencia deben ser gigantísimas. Pero también has comentado que tú has sido el que prácticamente tiró del carro con tu mujer cuando ésta estaba sumida en una profunda depresión. Ahora te toca tirar del carro de ti mismo, cuya vida es más valiosa que la de tu mujer cuando la cuidabas, no ya solo porque sea tu propia vida, sino porque, a falta de tu mujer, tú eres el único que puede y debe cuidar a tus hijos. Y por unos hijos todos los cojones que se le echen a la vida son pocos.
Mucho ánimo.
Voy a tratar de hablar el lunes con mi abogado y concertar una cita para explicarle todo esto que me has expuesto y ver si abro un blog o vídeo o cualquier otra cosa que pueda servirme, recopilando y mostrando datos como me aconsejas y tapando evidentemente nombres y demás. Sobre todo por mis hijos.
En cuanto a lo de meneame, si, ya lo he decidido. Voy a esperar para contestar a la gente que me ha escrito, por educación y después cerraré la cuenta y que se pierda en el olvido. Lo que quería ya lo hice que era contar mi historia y lo demás me ha venido grande. No he conseguido nada más que más dolor y es lógico pero no lo había pensado que pudiese la gente pensar lo que piensa. La verdad es que no veo ni pienso con claridad. No, no escribiré con la otra cuenta. La verdad es que sí, hay algunas personas que sí me gustaría hablar con ellas, pero prefiero seguir así, no más dolor.
Y si, tienes toda la razón. Esa gente tiene que tener filtros y efectivamente si no fuese así, si la gente fuese más escéptica en el caso de mi ex-esposa hubiese sido menos creíble y más beneficio de la duda.
Lo de los niños lo llevé a las asistentes sociales y me dijeron que ellas no eran detectives, que no iban a ir a la casa. Lo del historial de ella lo solicitó mi abogado y la juez dijo que no lo veía necesario, no lo tuvo en cuenta, no a lugar. La custodia se la han dado a pesar del informe psicosocial. Yo ahí ya si que me derrumbé del todo.
Pero es cierto, las palabras engañan, los datos no. Así pues, voy como dices, a echarle cojones por mis hijos, y dar el canto del cisne para poder demostrar todo lo que ocurre y ocurrió.
Luchar por mi te admito que es más complicado que era luchar por ella. Me siento culpable sin serlo, trato de repasar los hechos una y otra vez para buscar fallos, errores, cosas que pudiesen haberme llevado a lo que me ocurrió. Cómo la perdí. Qué pasó. Me acuerdo vagamente de muchas cosas y de otras con meridiana claridad. Es curioso como de ese día me acuerdo de todo y sin embargo a veces, estoy en la calle hoy en día y me pierdo en mi propia ciudad. Me han llegado a recoger del suelo completamente desmayado. Tirar del carro de uno mismo es complicado porque siempre viví para los demás. Pero una vez más tienes mucha razón. Solo que cuando estás así, pues tu lo ves todo peor de lo que realmente es.
Quiero, deseo, que sepas que me has servido de mucha ayuda, de mucha. Que eres una gran persona por todo lo que me has ayudado, tal vez sin pretenderlo, y sobre todo muchas gracias por haberme leído y tratado de empatizar conmigo. Te digo todo esto porque no sé si tendré la oportunidad de hablar más contigo, me voy a ir a dormir y mañana si nadie me ha contestado cerraré la cuenta. GRACIAS. Inmensas gracias. De verdad te lo digo, no sé que más ponerte para que sepas todo lo que me has ayudado y lo agradecido que estoy.
Un placer y muchas gracias por tus ánimos. Espero algún día poder devolverte el favor.
El favor me lo devolverás si mantienes el coraje que has demostrado en este último comentario y luchas para conseguir para ti y sobre todo para tus hijos lo que nunca debía haber sido de otra forma. Mucha suerte.
Dado que estas respondiendo a preguntas en tanto que funcionario del Estado, lo del acento sobraba. Que yo sepa los andaluces pagan impuestos al igual que el resto de españoles por lo que tienen los mismos derechos a ser respetados.
Eso es lo que hay que demostrar una vez en el juicio y en todo caso sería un agravante, como bien decía #111
Es más, se me acribilla hasta cuando intento explicar instituciones jurídicas como las medidas cautelares de naturaleza penal.
En cuanto a que si algún día tienes que pasar por un juzgado, que no te toque el mío, es un verdadero alivio para ti, pero una lástima que no puedas ver de primera mano cómo funcionan las cosas.
Dudo mucho que tú me puedas echar de aquí. Lo siento.
A continuación sí que se escucha al juez que le dice:"¿quiere usted aportar alguna documentación?", y es cuando aporta la grabación, (que tiene carácter de prueba documental). Eso no es el testimonio al que hacíamos referencia antes.
Yo no oigo nada más por parte del tribunal, ni mucho menos algo prepotente. Si me he saltado algo, dímelo.
Discuto la pertinencia en este caso. Concretamente, discuto por qué la ley permite que se decrete la detención del marido por el mero hecho de presentar denuncia la mujer sin que medie ningún indicio probatorio. Es decir, que baste que la mujer presente denuncia en comisaría para que sin nada más se pueda detener al hombre.
Aparte, discuto que ante el hecho inverso, que un hombre presente denuncia contra la mujer, el criterio sea distinto.
Ambos casos los discuto desde el sentido común, no desde el sentido jurídico, ya que doy por hecho que eso se hará de acuerdo a la ley.
Aparte, te agradecería que en la medida de lo posible distingas claramente entre lo que dice la ley (tecnicismos legales) y lo que dice el sentido común (ej: cuando dices que detener preventivamente no viola el derecho a la libertad: obviamente no lo viola desde el punto de vista del proceso jurídico, pero sí lo viola desde el momento en que pasas de ser libre a no serlo). Que en un juzgado se cumplen las leyes lo doy por supuesto, ya que si no estaríais prevaricando.
Además, atendiendo a la tipicidad de ciertas infracciones, en algunos casos es difícil distinguir cuándo se está ante una discusión doméstica y cuando ante algo prohibido por la ley.
De las denuncias falsas conocen otros juzgados, y no sé exactamente los que pueden derivar de los procedimientos de violencia de género. Sólo sé que en algún supuesto muy claro, hemos expedido testimonio para fiscalía por denuncia falsa.
Te recuerdo que en España venimos de una serie de dictaduras y, como buenas dictaduras, no se votaba. Tan solo en unas pocas ocasiones hubo un sufragio universal masculino verdaderamente universal (es decir, votaban los hombres por ser hombres). En otros casos se votaba con muchas restricciones (menos del 5% de la población y así).
Aquí te dejo la historia del voto en España.
www2.stevenson.ac.uk/comenius/articles/univsuff/es_lg/suff_1a_es.htm
Respecto a lo del permiso marital que mencionas, sólo fue durante la época de Franco (y sólo aplicaba a mujeres casadas). Antes hubo otros permisos maritales (que tenían más o menos sentido en el contexto de su época). Por ejemplo, la Ley del Toro, promulgada por Felipe I el Hermoso, que no tenía nada que ver con lo que hubo en el franquismo.
quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/03/13/por-que-existia-u
Cuando se insultan, a la mujer no le dicen"fea", o fea solamente, no sé si me entiendes. O quizá frases o expresiones que descontextualizadas no significarían nada. Se usan expresiones amenazantes, o tienen la finalidad de hacerles creer que sólo pueden vivir si es con ellos, que de otro modo no son nada. Todo esto implica siempre una posición de dominio.
A veces lo que hay detrás de todo eso es una mala relación de muchos años en la que nadie sabe cómo salir de ahí. En otras ocasiones la violencia se produce desde el inicio de la relación lo que hace que, si no ha alcanzado cierta duración o se establezca con fines de permanencia en el tiempo, una agresion hombre- mujer en una relación NO siempre es violencia de género.
Por ejemplo, y por decir algo para que se me entienda, en el caso de "follamigos".
El principal defecto de esa ley, para mi entender, es que deja completamente desprotegido al hombre en el caso de que este sea maltratado por la mujer. La ley en España sólo contempla la violencia del hombre hacía otras personas (ascendente, descendente y hacia la mujer), si la violencia la ejerce una mujer hacia un hombre, una mujer hacia otra mujer o un hombre hacia otro hombre "solo es un caso de violencia" sin ningún tipo de derechos a ayudas.
El hombre no tiene ningún tipo de cobertura institucional, porque la ley no se ha articulado como correponde.
¿que cambios deberían tener esa ley?
Sí, continuo no sé muy bien cómo por mis hijos. Es lo único que me queda, y también me lo están arrebatando. Sigo en pie como puedo pero te reconozco que me resulta muy difícil y cada día es una montaña muy dura a escalar.
Bueno, siento que estoy solo por múltiples factores. Sé que hay más casos como el mío. Pero como dices, el estigma social, las sensaciones que percibes y sobre todo el aislamiento que tienes se hace muy cuesta arriba.
Te reconozco que no puedo llevar la cabeza alta porque estoy tan hundido y desesperado que no puedo más. Mis días se resumen a estar acostado, llorar y salir solo lo estrictamente necesario. Hay días que no como y como ya he dicho, he tenido varios intentos autolíticos. Aun y así, de alguna manera continuo por mis hijos, pero hay días que no sé ni como terminan ni como empiezan.
Me alegra que ese caso cercano haya salido adelante. Me alegro de verdad pues se lo que se pasa. Y como dices, gracias a los hijos y poca, muy poca ayuda. La verdad es que la espera se hace eterna y agónica a más no poder. Espero que al menos sea para algo positivo en mi caso.
Sí, gracias por el enlace. Hace tiempo que lo vi. También a Carmen Serrano y a otros muchos que afortunadamente no se posicionan tan radicalmente.
Muchas, muchisimas gracias por tu comentario y por tus ánimos y palabras. De verdad no sabes lo que significa poder leer cosas como las que me has expuesto. GRACIAS. Perdona pero no te puedo votar positivo ya que el sistema no me lo permite.
Un saludo.
Ejemplo: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Obviamente, cualquiera puede ver como ni los articulos de la Consticion son respetados, porque no solo es importante que existan la ley como tal, sino que hace falta que alguien que tenga 'ganas' de aplicar la ley.
Otro ejemplo de esto: si un juzgado tarda 4 años en dictar sentencia... ¿Existe justicia? Es legal esto? No se pueden pedir daños y perjuicios por la espera que ha tenido que soportar ambas partes? Seria lo justo.
Si somos iguales ante la ley (hombres y mujeres) ¿porque el hombre acaba pagando la hipoteca y la manutencion de sus hijos, ademas de irse fuera de casa? Que dice la estadistia que le pasas al CGPJ?
Haces estadistica para el CGPJ, sabes de lo que estoy hablando. Porque se hace mucho incapie en la violencia de genero (hombres que maltratan o matan a mujeres) pero no se hace incapie los hombres que mueren de forma violenta o la cantidad de hobres que se suicidan, que la ultima vez que lo consulte era muy superior el caso de hombres que de mujeres. ¿Acaso estos hombres no deben ser protegidos tambien?
Y de los procedimientos policiales? No estan los policias y los GCs presionados para llevarse siempre ante la duda y la no tan duda al hombres esposado que a la mujer? Si algo pasa la culpa sera del policia o GC.
Lo digo con conocimiento de causa porque estoy enganchado a Policias en Accion y hay un caso clarisimo de discriminacion contra el hombre. No recuerdo el capitulo, pero recuerdo que el nacional ya se lo llevaba esposado a el y un policia local le dijo primero que escuchase la version de los testigos, estos (3 personas) dijeron que habia empezado ella la pelea. Acto seguido le quitaron las esposas a el y a ella se la llevaron acusada al cuartelito, eso si SIN ESPOSAS.
El que quiera que lo busque: www.lasexta.com/programas/policias-en-accion/
¿Crees que en España hay justicia real? Lo digo por el tema de que le CGPJ esta llenos de gente que pone los politicos, lo mismo pasa con el Tribunal Supremo y el Constitucional. No hay separacion de poderes. Lo mismo con la Fiscalia que lo pone el gobierno o el Defensor del Pueblo (figura inutil).
Que piensas de la ley VIOGEN y como altera el codigo penal. En concreto el articulo modificado que dicta que si el hombre y la mujer tienen una relacion, los castigos para (el hombre) agresor son muy superiores que si la mujer y el hombre no se conocen. Simplifiacion de abogado de bar: Si yo le pego a mi mujer me voy a la carcel pero si yo le pego a una que pasa por la calle me libro (dependiendo del gravedad obviamente)
En fin tengo mas preguntas pero de momento eso. Y Gracias de antemano si te dignas a responder.
si no puedes verlo, eres parte del problema
Ya sé que se ha convertido en una especie de eslogan, pero deberías reflexionar sobre la censura (y autocensura) que la ideología de género promueve con frases como ésa.
Hablas de unas 50 mujeres muertas al año por sus parejas. Para mí todos los muertos son iguales, incluyendo los 19 hombres que fueron asesinados por sus mujeres (datos de 2014).
Aquí tienes todos los links de prensa de cada uno de los casos:
www.abogalista.com/recursos/temas/hombres-muertos-en-2014-a-manos-de-s
La violencia es bidireccional, como muestra el link al estudio sobre maltrato/violencia entre parejas adolescentes (que no has entrado a valorar).
De hecho, seguramente por una mayor sensación de impunidad y de que no está mal visto, las mujeres maltratan algo más al hombre, sobretodo mediante tácticas de control o de chantaje emocional.
El problema no es el machismo: el problema son los procesos conflictivos en divorcios, la renuncia a los hijos, las rencillas, el alcoholismo, las drogas, los transtornos mentales, el acoso económico, etc... y también, no niego, en algunos casos puede haber tanto machismo como hembrismo por parte del agresor. Pero se ha hecho de ello toda una teoría social que ha llevado a segregar judicialmente a hombres y mujeres.
La práctica es que el juez insinúa un acuerdo en la condena con lo cual lo dejan en trabajos en beneficio a la comunidad, quizá alguna multa si es solvente, lo echan de su domicilio, un año y medio o así de incomunicación y acercamiento respecto a su pareja y privación de un año o así a porte de armas o eso o se arriesga a ir a la audiencia provincial y, además de ello, como tenga mala suerte, a ingreso en prisión o penas mucho mayores, sin contar con los antecedentes criminales por maltratador, eso es lo habitual, todo ello orquestado con la complicidad del abogado de turno.
El propio abogado de oficio aconseja llegar a un acuerdo, porque NO hay nada que hacer.
Esto es así porque los juzgados, y más los de familia, están colapsados de trabajo y de ese modo se quitan el marrón en una hora.
Esto que digo no es nada aislado, sino una práctica habitual entre otras cosas porque con la mera declaración de la mujer es suficiente prueba. Otra cuestión es que pretendas quedar bien, cosa que entiendo dado tu status.
Por cierto, yo no he sufrido eso, pero un simple insulto por wassap a mi expareja, por ejemplo, hubiera sido suficiente, sin embargo si es al contrario no pasa nada.
En fin... Reitero gracias sinceras por tu respuesta.
¿Eres consciente tú del ridículo que estas haciendo?
(Nota mental: Copiar 100 veces "no alimentar al troll") No voy a responderte más. Buenas noches.
Si estás en prisión provisional es porque hay más que indicios racionales de creer que has cometido un delito, puede haber detención sin prisión provisional, pero no prisión provisional sin detención.
No quería llevar el debate por aquí, que no es el objetivo de este hilo discutir historia de España.
Volviendo al tema.
He encontrado un artículo interesante sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional acerca de la aplicación de la LIVG.
misrizos.blogspot.com.es/2012/06/el-t-supremo-y-el-constitucional.html
Te copio y pego un par de párrafos interesantes.
La STS 681/2008, de 25 de enero, en el recurso nº 1274/2007, establece en su FD 4º que "La Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, 1/2004, de 28 de diciembre , contiene un Título V, bajo la rúbrica de la "Tutela Judicial", que entró en vigor el día 29 de junio de 2005. Para su delimitación, debemos acudir al art.1º (objeto de la ley), en cuyo apartado primero se lee lo siguiente: "la presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia".
Ha de concurrir, pues, una intencionalidad en el actuar del sujeto activo del delito, que se puede condensar en la expresión actuar en posición de dominio del hombre frente a la mujer para que el hecho merezca la consideración de violencia de género, y, en consecuencia, la atribución competencial de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer".
Además, en la STS 654/2009, de 8 de Junio, recurso nº 11003/2008 expresa que "queda claro, de este modo, que no toda acción de violencia física en el seno de la pareja del que resulte lesión leve para la mujer, debe considerarse necesaria y automáticamente como la violencia de género que castiga el nuevo Art. 153 C.P..."
Me gustaría que leyeras el artículo y comentaras tu opinión al respecto.
Un fuerte abrazo, de los de verdad. Hasta siempre.
Todos los datos están bien pero no veo que aporten luz a la cuestión que planteas concretamente
¿Consideras que esto es contrario a la constitución?
Cito:
"Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
¡Buena suerte!
En mi opinión, lo dice todo.
Y sí, la gente no entiende la necesidad de lo que hacemos, como habrás podido comprobar a pie de calle o en los propios comentarios de los trolls de este "pregúntame".
Es una de las muchas veces en su discurso que entra a hacer valoraciones subjetivas sobre su trabajo (aunque según ella son objetivas), y menosprecia sin más todas las críticas que supone su institución, aceptando como una verdad "obvia" y dogmática su versión.
Obviamente todo el que critique su visión es un "troll" o son ignorantes de a pie de calle; la simple idea de que su trabajo pueda ser criticable es algo absurdo en su mente.