307 meneos
41650 clics
Hola, soy Secretario judicial en un juzgado de violencia sobre la mujer. Pregúntame
Soy Secretario judicial en un juzgado de violencia de género y dada la curiosidad que suscita este tema en menéame y para poder aclarar ciertos aspectos técnico-procesales y legales sobre esta materia, puedo responder si alguien quiere saber algo más. Aunque entiendo que así evitaríamos sangrientas batallas y votos negativos :-) también respondo sobre las funciones propias de un "Secretario judicial:ese gran desconocido".
|
comentarios cerrados
Tú has interpretado que es una contestación a un troll idiota y, bueno, lo es; pero no se dirige a ese troll, habla de todo el mundo, de todo el que difiera de su pensamiento.
Igualmente, dejo este tema en concreto. No quiero llenar esto de mensajes discutiendo algo tan intrascendente.
Un saludo y mi sincero agradecimiento.
Pero luego la culpa es de la vagueria funcionarial. Si señor.
Supongo que también habrás visto a abogados intentando meter recursos fuera de plazo y a clientes muy mal asesorados.
Pero la culpa es del funcionario.
En fin...
La razón que se aduce para excluir esta materia de la mediación es que los interesados en este procedimiento no parten de una situación de igualdad, tal y como reza el artículo 7 de la Ley de Mediación en asuntos civiles y mercantiles: "En el procedimiento de mediación se garantizará que las partes intervengan con plena igualdad de oportunidades, manteniendo el equilibrio entre sus posiciones y el respeto hacia los puntos de vista por ellas expresados, sin que el mediador pueda actuar en perjuicio o interés de cualquiera de ellas", teniendo en cuenta la dificultad que supondría a las víctimas enfrentarse a su maltratador.
Pero no todos los casos de violencia de género son iguales, máxime, aquellos en los que finalizan con una resolución absolutoria o en las que no se declara existencia de responsabilidad penal, como los sobreseimientos, y sin embargo existen hijos menores sobre cuyas cuestiones deben decidir los padres. A veces asuntos muy muy puntuales, en los que sería conveniente evitar toooodo un procedimiento civil de medidas de familia en un juzgado de primera instancia para decidir sobre un aspecto en los que , como ya sabemos, el enfrentamiento es puramente personal y en los que la mediación sería el instrumento más adecuado para sustanciarlas.
Conozco los aspectos procesales de la mediación, pero no los meramente procedimentales. Son los organismos que tienen por objeto esta actividad los que pueden, sin duda, explicar sus aspectos sustantivos mucho mejor, incluso los colegios de abogados, algunos de cuyos miembros han cursado formación específica en esta materia e intervienen como mediadores.
Ya sé que mi respuesta no atiende a todas las cuestiones que has planteado, pero como he dicho anteriormente, creo que un profesional de la mediación es quien podría informarte mucho mejor sobre lo que preguntas. Te puedo pasar este enlace de la web del Consejo General del Poder Judicial donde puedes encontrar un listado de los organismos que prestan este servicio público. www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Mediacion/Servicios-de-mediacion/Se.
Por favor, no te salgas por peteneras. En ocasiones podrán ser falta y en otras ocasiones podrán no ser nada, pero la cuestión es que hay ocasiones en que los insultos del marido hacia la mujer pueden ser delito.
Y dicho eso, por favor contesta a la pregunta recíproca:
¿pueden esos mismos insultos de la mujer hacia el hombre ser delito?
Lo digo porque como persona conocedora de las leyes que eres, eres plenamente consciente de cuál es mi pregunta, y muy hábilmente rehúsas responderla. No te va a ser fácil seguir eludiendo que la ley dice claramente que lo que hace el marido contra la mujer no se consideraría de la misma forma si eso mismo lo hiciera la mujer contra su marido.
Lo que no entiendo es por que es necesario conocer el sexo de las víctimas para aplicar estas medidas.
Y de nuevo, disculpa, se que a estas alturas debe de cansarte ya el tema.
No sé si ha agravado su enfermedad, pero que ha acabado en la drogadicción y que mis hijos no viven en unas condiciones higiénicas y sociales es un hecho.
Es una historia dura pero es la que me ha tocado a mí por desgracia. Cada uno tiene que aguantar su vela como dicen. Yo jamás pensé que acabaría así y mucho menos que algo así me pudiese ocurrir. Estaba muy enamorado de mi esposa y creía que ella de mí. Eramos uña y carne y su enfermedad para mí era algo que no podía soportar porque no la veía feliz ni era ella.
Siento leer que perdiste a tu madre por una depresión. Tuvo que ser muy duro para ti, no solo por lo que supone una muerte ( y en las circunstancias que se produjo) de una persona como una madre, sino por lo que me cuentas. Tu abuelo la marcó indefectiblemente, tanto a ella, como a ti por lo que me cuentas. Siento mucho que tengas ese trastorno de codependencia. Yo, que estaba yendo a psicólogos y psiquiatras también lo he experimentado. Estaba muy, muy unido a mi esposa. Para mi ella era única y estaba tremendamente enamorado. Aquí he llegado a poner muchas cosas sobre ella. Pero...
Desde aquí deseo darte todos mis ánimos y que esa codependencia que tienes puedas, si no curarla, que es muy complicado, vivir con ella lo mejor posible.
Aquí tienes un amigo para lo que desees. Si puedo ayudarte en algo, aunque sea escucharte, que sé lo necesario que es. Ya sabes donde buscarme.
Un saludo y gracias, muchas gracias por tu comentario.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos
procedimientos en los que las alegaciones de la parte
actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias,
por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada
probar la ausencia de discriminación en las medidas
adoptadas y su proporcionalidad.
www.boe.es/boe/dias/2007/03/23/pdfs/A12611-12645.pdf
Creo que no te respondía a ti, y a las personas a las que respondí no parece que se hayan molestado. No niego que tengas parte de razón pero la verdad es que no soy tan consciente de algunas de las cosas que dices, como el haber indicado lo que vale y lo que no.
De acuerdo a lo que pones aquí (que es el artículo 1 de la LIVG), la ley pretende regular violencia de hombre hacia mujer cuando dicha violencia sea la manifestación de una discriminación, desigualdad, etc. Es decir, que si un hombre pega a su esposa, pero dicha violencia tiene otro origen, no estaríamos hablando de LIVG.
Entiendo, por tanto, que habría que demostrar en juicio que la violencia ejercida tiene un origen de los especificados en el art. 1 de la LIVG para que sea constituyente del delito de violencia de género. ¿En algún juicio se ha probado este hecho?
Corregido
"Es decir, España no tiene menos incidencia de violencia de género que Suecia porque aquí sucedan menos casos, sino porque salen menos a la luz"
Eso no es así:
Si vamos a el número de mujeres muertas (que es algo que no se puede ocultar dado que las muertes son investigadas), España está a la cola y los países nórdicos a la cabeza
sociedad.elpais.com/sociedad/2007/04/28/actualidad/1177711202_850215.h
"Pero vamos, si no puedes verlo, eres parte del problema"
No me gusta esta afirmación por que significa culpar a aquellas personas que encuentran datos que discrepan con los tuyos.
¿ cuantos casos de violencia de género suelen estar relacionados con el abuso de alcohol y drogas ?
Lo pregunto porque por experiencia de unos cuantos casos si están bastante relacionados y en otros que también conozco tienen la enfermedad de la Codependencia ( dependencia emocional hacia una persona ).
Abrir un hilo de este tipo supone un esfuerzo y un trabajo para poder responder dudas que no son nada sencillas de explicar en "lenguaje llano", y creo que lo hace de forma acertada en general y hasta en ocasiones de forma brillante. Desde aquí mis agradecimientos al usuario.
Y ahora lanzo una pregunta: ¿Como crees que tratan los medios los casos jurídicos? ¿Consideras que se busca tratar con rigor los temas o se busca rascar audiencia tergiversando o simplificando para que quede "mediático"? Y otra, ¿Que opinión tienes sobre la educación jurídica de los españoles? ¿Crees que se debería impartir clases sobre justicia en los colegios?
Saludos y de nuevo gracias por este interesantísimo hilo. Cada vez me gusta más |TeRespondo
Lo saco de que la ley dice que una bofetada, o un insulto, de la mujer al marido, es una falta. Y como falta que es, no se puede practicar detención preventiva, puesto que esta se reserva para los delitos.
Sin embargo, una bofetada, o un insulto, del marido a la mujer, es un delito. Y como delito que es, se puede practicar una detención preventiva.
De todas formas, te has saltado la parte más importante de mi pregunta, así que te la volveré a realizar de una forma más contundente:
¿Se puede detener al marido por el simple hecho de que la mujer denuncie que el marido la ha pegado, aunque no conste ningún indicio, ni parte de lesiones, ni testigos, ni nada que avale mínimamente esa denuncia?
Por comparar: si yo denuncio a mi vecino porque me ha amenazado de muerte, sin testigos, sin nada que avale mi denuncia... ¿le pueden detener?
Lo que ocurrió puede ser interpretado y dado a la duda más que razonable, desde luego. Pero, todo lo demás que cuento es tan cierto como que estoy ahora mismo escribiéndote. Ya lo he dicho y lo volveré a repetir las veces que haga falta. Tengo toda clase de pruebas y documentación si así lo deseas para mostrarte y que veas que no miento. Puedo invitarte a mi localidad y que vengas conmigo y veas de primera mano todo lo que he contado y más cosas. Cómo es mi día a día, que escuches a mis hijos, amigos, familia, conocidos y todo lo que desees o se te ocurra para que puedas hacerte una idea por ti mismo.
Dicho esto, es evidente que es mi versión y que es imposible saber si digo la verdad o no. Yo no te pido que me creas. Pero me resulta muy curioso que una persona diga (no voy a señalar a nada ni a nadie) algo y sí la creas a pies juntillas y en cambio lo que yo digo, no.
Te conozco netobarra2. He intercambiado contigo cientos de escritos en temas que te apasiona, como la inmigración y algunas polémicas con cosas que nos afectaban a los dos. Sé que eres un activo usuario y muy crítico. Pero lo que te digo es la pura realidad.
Sí, esa es mi cruz. Es demasiado trágica, pero aunque no te lo creas es muy creíble. Todo lo que podía salir mal, salio y sale mal. Y no te he contado ni la mitad. Pues fijaté. Es así de crudo. Si jamás has oído nada semejante, te invito a que escuches más, porque hay historias que te pueden dejar los pelos de punta comparadas con la mía. En ambos sentidos ehh. Y si hay muchos detalles que te parecen poco realistas, me gustaría que me dijeras cuales son para poderte responder o ampliar información si así lo deseas.
No, no estoy interesado para nada en hacer propaganda ninguna. ¡¡ Faltaría más !! si fuese así hubiese tenido mucho tiempo e hilos pasados para hacerlo. No sé además qué clase de propaganda se puede extrapolar de una experiencia personal, más allá de demostrar que todo no es blanco ni negro. Siento haber dado esa impresión. En esos post que aludes contesto y cuento mi experiencia. Si eso te parece hacer propaganda, es tu problema. Yo no pretendo hacer más que ver otro lado de esta realidad y contar mi caso. Punto.
Sí, es una web pública, llevo aquí desde 2007. Cuando la fisgona era el lugar de encuentros nocturnos. El nótame estaba casi vacío y había gente… » ver todo el comentario
Y no justifico la violencia, ninguna.
¿Por qué no piden los directamente afectados la indemnización?
Pero vamos, que tienes toda la razón, que el acento andaluz es gracioso sí o sí. Es ridículo molestarse por ello.
Mucho nivel aquí.
Entiendo, de verdad, que quizá para un lego sea difícil entender qué es una medida cautelar como la detención.
Además, no sé si discutes la pertinencia de la detención cuando se acuerda en cualquier otro procedimiento o sólo en éstos en cuestión.
Y no viola el derecho a la libertad, tal limitación está justificada. Cuando no lo está, como ya dije ayer en otros comentarios, ante detenciones arbitrarias, se puede instar un habeas corpus o interponer una denuncia por detención ilegal.
CC #0 #338
Eso sí, cuando se trata de asuntos relativos a sus ideologías políticas con sentencias que demuestran sin lugar a dudas la culpabilidad de un acusado, eso mismos usuarios que dudan de ti no han tenido problema en defender a su mártir político, literalmente "sea inocente o sea culpable". Pero fíjate que cuando acusan a alguien de maltratador causa incluso más estigma y cuesta más defenderle y creer su defensa aun sin habérsele realizado juicio alguno que cuando a un tipo con antecedentes penales se le acusa de llevar explosivos y se demuestra en la sentencia.
Así está el patio. Mucho ánimo.
PD: En cualquier caso, en cierto modo no le falta razón con el tema de que te hagas una nueva cuenta y hagas el testimonio, que al final es un "anónimo" dando un testimonio. Es verosímil, sí, y bien podría ser verdad pero, para ser objetivos, una única versión no es suficiente para poder saber si es cierto, incluso aunque quiera creer que lo es. Por eso no es tan mala idea que intentes contactar con quien sea dándole publicidad al asunto pero sobre todo aportando pruebas sobre el tema que dejen clara la injusticia que dices que se ha cometido contra ti, que es la mejor forma para que la gente tome conciencia. Aprovecha todo el material que dices que tienes en lugar de simplemente hundirte y dejar que tu mujer, si efectivamente es una cabronaca drogainómana, te joda tu vida y te quite a tus hijos. No te rindas.
Dejando de lado si estas denuncias pueden ser ciertas o falsas, ¿qué porcentaje de denuncias por violencia de género están vinculadas a procesos de divorcio?¿existe una diferencia notable entre denuncias con divorcio de por medio y sin divorcio?
Y soy mujer.
Un placer igualmente.
Pero he de aclarar un par de cositas: No te he atacado en ningún momento. En el comentario 92 he comentado lo que veía: tú no entrabas jamás a discutir sobre la base de la ley, así lo he hecho notar y, de hecho, pensaba que sería mi último mensaje porque era el aspecto que personalmente quería debatir.
Has sido tú quien ha dicho que eso no es así y que no tenías ningún problema en debatir conmigo sobre estos aspectos... sin embargo en cuanto te has quedado sin argumentos, me acusas a mi de ser el que desvía el tema.
NO, mira, yo ya había aceptado que tú hablabas de derecho procesal y no ibas a contestar a mis preguntas sobre el fondo de la ley; sin embargo has sido TÚ quien ha aceptado entrar en el tema, así que no le des la vuelta ahora a la tortilla haciéndote la víctima.
También me parece harto triste que tengas que buscar un comentario descontextualizado mío para desacreditarme y terminar la discusión con una pataleta.
Primero, porque aunque tuvieras razón, conseguirías desacreditarme a mi como persona, pero no a mis argumentos; mis argumentos en este cuestionario en cuanto a la base de la ley son igual de válidos independientemente de que los emita yo u otra persona y, por tanto, independientemente de lo que haya podido decir cualquier otro día en cualquier otro comentario.
Segundo, porque ese comentario está bastante sacado de contexto: Ya sé que se pueden interponer ordenes de protección al hombre, incluso a un vecino amenazador o a un desconocido que me resulte peligroso por cualquier motivo... lo que pregunto es algo más concreto: "¿puede un hombre obtener una orden de protección frente a su mujer por un simple guantazo?" Y es que creo que los criterios que se siguen para otorgar este tipo de ordenes no son igualitarios en la práctica y en ese caso en concreto podremos encontrar que es bastante más fácil conseguir la orden de protección cuando la víctima es la mujer que en caso contrario. Tal vez mi idea sea equivocada; a lo mejor sí que se consiguen con igual facilidad y estoy engañado por la prensa, en ese caso agradecería que me iluminases; pero lo que no es cierto es que sea tan tonto de creer que es imposible que un hombre consiga una orden de protección frente a la mujer, como tú pareces haber entendido de mi comentario.
En resumen:
-veo que aceptas debatir sobre un aspecto de la ley como sus principios.
-entro a debatir sobre tal tema.
-demuestras tu ignorancia sobre principios básicos de la ley equiparando la protección del niño con la de la mujer o delitos de tipo como el terrorismo con la violencia de género.
-te quedas sin argumentos sólidos sobre la base de las leyes de género.
-te haces la víctima diciendo que te he atacado y dando a entender que soy yo el que desvío el tema.
-te retiras atacando mis argumentos buscando cualquier cosa en comentarios de otros días ajenos totalmente a este cuestionario.
Mira. Me parece genial que no quieras hablar de derecho natural o de la filosofía de la ley; sé que no pretendías hablar de ello en un principio y eres libre de cortar el tema cuando quieras... pero al menos ten la decencia de abandonar de forma cortés, sin ataques y sin victimismos... ya sé que igual es mucho pedir para alguien feminista no recurrir al victimismo, pero al menos inténtalo, por favor...
Insisto, creo que quizá desconoces el sentido y la finalidad de las medidas cautelares. El criterio no es distinto cuando denuncia un hombre. Como he dicho anteriormente, es muy frecuente que él también denuncie, es más, que incluso haya denunciado él primero, y son puestos a disposición judicial DETENIDOS AMBOS.
La detención, en vía policial es una decisión policial, obligatoria en ciertos casos tasados, que atiende a criterios, (como también he dicho anteriormente) valorativos, como la valoración del riesgo de la presunta víctima, o los antecedentes del denunciado, además de un examen de los hechos que revele la necesidad de tal medida.
Por cierto, eso de que el criterio sea distinto, no sé de dónde lo sacas. Lo que si te reconozco es que a veces, nos curamos en salud, pero no arbitrariamente, sino con los criterios que antes te he puesto como ejemplo.
Se ha dado el caso de que, pendiente un procedimiento de violencia de género, ambos en libertad, ella le agredió a él y fue detenida al juzgado de instrucción en funciones de guardia.
Si atendemos al sentido común, nadie debería ser detenido o estar en prisión provisional, porque todo el mundo debería presentarse voluntario al juzgado si es citado, o por sentido común, alguien que ya ha cometido un delito y debiera de temer estar sujeto a un procedimiento penal, no debería volver a cometer otro delito mientras tanto. porque su situación se vería agravada.
No puedes limitar el sentido de una detención a decir que es privar de libertad a alquien. Es reduccionista, incompleto, e inexacto.
Estoy de acuerdo con la Ley de Violencia de Género y me interesan tu hilo, pero por tu labor deberías ser también más sensible hacia otro tipo de discriminaciones culturales, aunque no sean de violentas.
Edito: No había leído el resto del hilo, aclarado.
La verdad es que sobre la codependencia , se habla muy poco , y es una enfermedad muy poco conocida pero que está presente en casi todas las relaciones donde existe violencia de género o mejor dicho violencia doméstica ( pues es violencia en las familias ).
Aqui hay alg de informacion sobre Codependencia.
www.institutospiral.com/cursosyseminarios/IIISYMPOSIUM/diapositivas/NG
Y aqui se ven la lista de patrones de la codependencia.
Facilitada por la asociacion CoDA que tambien tiene grupos en España
spanish.coda.org/index.cfm/programa-coda-relaciones-codependencia-code
... todo esto no es delictivo?
Es que las personas transexuales no son "hombres que se sienten mujeres" o "mujeres que se sienten hombres", son mujeres que en su DNI pone que son hombres, y a la inversa, pero lo que pone en su DNI no significa que su aspecto sea ese.
Esto son fotos de chicas transexuales, dime si tu pensarías que son hombres solo por que el médico les identificó así:
www.google.es/search?q=transgender+girl&safe=off&source=lnms&a
"Incluso en el caso de una transexual hecha y derecha, sociológicamente también sería bastante discutible su clasificación de un maltratador-maltratada dentro del marco hombre maltratador - mujer maltratada clásico, que se ha dado históricamente con unas circunstancias concretas, que es el que motiva la ley."
Las mujeres transexuales sufren de media más violencia, asesinatos y violaciones que el resto de las mujeres. Cuestionable es que nos resistamos a poner solución por que en su nacimiento un doctor decidiese que eran hombres.
Imagina que un hombre como este llega a tu juzgado: www.oddee.com/_media/imgs/articles2/a98038_lorencameronnude.jpg
Es un hombre transexual real, pero imaginemos que dice que es mujer, y os enseña el DNI y efectivamente pone que es mujer y que se llama Ana (por ejemplo). Y dice que quiere poner una denuncia contra su actual pareja (que dice que es hombre). Dice que siempre ha sido mujer, que fue identificada como mujer por el médico, pero que al llegar a cierta edad decidió hormonarse y operarse. Pero que ha decidido que sigue siendo mujer y que por ello acude a este juzgado.
Entiendo que se le atendería igual que a cualquier otra mujer ya que en su DNI lo pone y se ha identificado como tal ¿no?
Se que casos como este serán muy infrecuentes, pero son casos reales que se pueden dar.
O el caso contrario. Llega una mujer con moratones de haber recibido una paliza. Comenzáis a hacer los trámites pero en cierto momento veis que se llama Daniel y que en su DNI aún aparece que es hombre ¿Que se haría en tal caso?
Pues he oido muchos casos de maltrato y en sus experiencias existen el alcohol y las drogas y en las personas controladoras que les da miedo perder a su pareja estan afectados por la codependencia que les hace ser adictos a su pareja viéndola como una droga y sintiendo el mismo mono que si consumieran una sustancia. Tambien en el caso de las personas que estan en el papel de sumiso y de salvadoras buscan mantener por codependencia la relacion por sensacion de culpa o miedo al abandono o por pensar que todavia puede cambiar a su pareja y que mejore que ella puede hacerle mejorar cuando realmente ella no puede hacer nada.
Ojalá a estas personas afectadas tambien puedan darles informacion de donde pedir ayuda. A que instituciones y hospitales pueden ir para ademas tratar su asunto. Sé que varios hospitales tienen sus programas especialidados para adicciones y para familiares. Tambien existen asociaciones de pacientes que tratan tambien la codependencia . ¿¿ Supongo que como profesional tambien podria ofrecer esta informacion ?
Por eso se tarda tanto en resolverse los juicios cuando el acusado es inocente, porque os gusta recrearos con su sufrimiento.
2. En algún momento si estas dos situaciones se diesen en universos paralelos tanto yo como ella iriamos por el mismo "camino" judicialmente hasta nuestra entrada a prisión?
3º Consideras que los miembros del tribunal constitucional hicieron un salto con pértiga y doble tirabuzón y pasaron del art 13 al 15 ???
Si los hechos quedan sin probar, como sucede a menudo, el juez puede no entrar a valorar el fondo del asunto, especialmente cuando hay dudas. Es decir, que el porcentaje es posiblemente mucho mayor.
Recomiendo encarecidamente la entrevista a Antonio García Noriega, en el que habla precisamente de este asunto:
www.confilegal.com/entrevistas/antonio-garcia-noriega-problema-justici
Ahora tocan las siguientes dos preguntas:
¿puedo yo ser detenido por darle una bofetada a mi vecino?
¿puede mi mujer ser detenida por darme una bofetada a mí?
Y se contradice con los datos. Proporcionalmente hay menos asesinatos de mujeres aquí que en Noruega o Finlandia. El informe puede hacer sus conjeturas, pero los hechos son los hechos.
www.biginfinland.com/finlandia-entre-los-paises-con-mas-violencia-de-g
"El problema es que mueren mujeres (y la cifra ha aumentado en los últimos años) y si no podemos comprender que esto es un problema del que hay que concienciar a la sociedad y tomar medidas, pues jamás podremos avanzar. "
Estoy de acuerdo con eso. Con lo que no estoy de acuerdo es con que digas que es parte del problema quien demuestra que estamos mejor que Noruega o Finlandia.
Eso es lo que me ofende, que solo por discutir los datos llames a la gente "parte del problema".
"Ahora estadísticamente hay más casos que antes, porque se habla del tema y se denuncia. Y lo mismo pasa con el informe europeo del que hablamos"
De nuevo, eso no es cierto. Podría ser, pero el número de muertes demuestra que no es así. En España mueresn asesinadas menos mujeres que en Noruega o Finlandia. El informe nada tiene que ver con que aquí se denuncie menos por que los asesinatos se registran aunque no se denuncian.
"Hablo de reconocer un problema muy grave, que causa LA VIDA a muchas personas, y hablo de implicarnos en ello, porque creo que es un problema social y cultural."
Y yo estoy de acuerdo en implicarnos en el problema del asesinato de mujeres (y también en el de hombres), pero eso no quita reconocer que en número de asesinatos nuestro país está mejor que Noruega o Finlandia.
Ése es el nivel. Ése es tu nivel.
Por cierto, no tienes ni idea. El hecho de que un delito sea perseguible por querella, éste u otro delito,no tiene nada que ver con la detención como tú dices, como si una cosa excluye la otra.
Si crees que en los delitos perseguibles mediante querella no puede haber detención policial, como tú dices,:hug:, me queda bien claro que no es que seas un ciudadano lego, es que eres un IGNORANTE.
Esto lo sabe hasta cualquier señora de mediana edad que ve Sálvame, por ilustrarte sobre el nivel de tus conocimientos jurídico y la validez de tus afirmaciones.
Estoy aquí para debatir, no para que un ignorante, (sí, ignorante: "adj. que no tiene noticia de algo" me falte al respeto porque le da la gana y tras una identidad oculta, como si eso te legitimara para algo, además de para soltar tu basura intentando denigrarme y algo así como amenazarme de una posible querella por prevaricación
Yo accedí directamente por oposición. Y sí, me costó mucho. Una oposición de estas características es una laaarga carrera de fondo. Y yo me desesperaba mucho. He pasado por varias fases, y cambié de preparador, para mi fortuna.
También, para mi fortuna, contaba con un apoyo familiar y económico del que no todo el mundo puede disponer. Me quedo con la alegría de mis padres cuando aprobé, y con los apoyos de mi madre cuando suspendí en la convocatoria inmediatamente anterior a aquella en la que aprobé.
Tienes que organizarte muy bien, ser muy constante...en fin, nada que no se cuente por ahí en foros o en blogs.
Tuve rachas de todo: de desesperación, ganas de dejarlo... Pero al final todo llega. Y la suerte también. Obviamente, cantando cuatro temas de más de ciento cincuenta para el oral, intercede la suerte. No es falsa modestia. Es que cuando saqué las bolas, (con temas indeseables para muchos compañeros), del oral en el que aprobé, respiré tranquila antes de sentarme a hacerme el esquema y empezar a exponerlos.
Es decir, que nuestra oposición, del tuno libre es muy dura. Es tan dura como la de judicatura, aunque la gente piense que nos dedicamos a hacer fotocopias y a traer cafés.
Tu opción también me parece muy buena porque te proporciona conocimientos prácticos sobre cómo funciona todo y sobre en qué consisten realmente las funciones de todos los cuerpos de la oficina judicial, a diferencia de lo que nos pasa a los que accedemos a través de la vía que yo escogí, y más si nunca has trabajado antes en la Administración de Justicia.
Un saludo. Mucho ánimo y espero que te consigas lo que te propones. Mucha suerte.
Gracias por tu ofrecimiento, tengo unas cuantas preguntas:
Que opinas que no haya unos juzgados de violencia a los hombres?
Por que no se deja este tipo de derecho/legislación en Ley de Pareja como antiguamente?
Como se llama al tipo de legislacion/ley en que parejas de LGBT o en parejas normales, sean los hombres los que reciban dicha violencia?
Que opinion merece que por protocolos internos de la policia, se detenga a los hombres, si o si, sin haber pruebas fehacientes de delito (si te parece justo)?
Que funciones tienen los procuradores dentro de un juicio?
Por que en España muchos jucios tardan mas que leerse la Biblia en Verso, cual es el problema principal?
Por que se dice que la mujeres son victimas y los hombres culpables con esta ley; deberia de cambiarse?
Un saludo.
¿que opinas de las mujeres en general?
Y así tenemos las cifras de violencia de género que tenemos todavía en España, comparado con cualquier otro país europeo.
De las más bajas de Europa:
www.observatorioviolencia.org/noticias.php?id=2062
www.antena3.com/noticias/sociedad/espana-situa-niveles-mas-bajos-viole
Yo creo que cuando te dicen "eres mía/como me dejes te voy a matar, zorra" la cosa está clara. Y se pasa miedo, mucho miedo.
Violencia/maltrato entre parejas adolescentes (estudio español aplicado tanto a hombres como a mujeres en pareja). Las mujeres maltratan más en todos los ítems, incluída la agresión física:
www.gacetasanitaria.org/es/percepcion-etiquetado-experiencia-violenta-
...si no en familias enteras, niños, etc.
Cierto, la violencia es terrible también para los niños...
noticias.lainformacion.com/interes-humano/muerte/de-23-ninos-muertos-p
Yo no he dicho que en todos los casos y en el 100% de las situaciones se puede hablar de violencia de género.
No hay una situación tipo de violencia de género, influyen elementos valorativos y otros más o menos objetivos, como el tiempo de duración de una relación, o el tiempo que transcurrió desde el cese de la misma.
En mi entorno hemos sufrido dos casos de violencia machista muy chungos y te aseguro que todas las medidas parecen muy pocas cuando se trata de la vida de tu hermana o tu hija. Y cuando ves que el tío no va a la cárcel (si sólo se demuestra lesión o amenazas, porque si la policía no le pilla pegándote, eso es todo lo que vas a poder demostrar) y no puedes hacer nada, el miedo que pasas y la indignación, es impresionante. Y la verdad, los procedimientos han mejorado mucho (por ejemplo, ahora ponen orden de alejamiento desde el juicio rápido, que antes no había, y normalmente las mataban antes de que saliera el juicio) pero queda mucho por hacer, eso también te lo digo. Y que si socialmente, no colaboramos y nos concienciamos, pues será mucho más difícil tratar el problema de la Igualdad y de la Mujer.
Y eso es lo que digo y no tiene que ver, por más que te empeñes, ni yo te acuso de nada "por tu informacion", que sí he leido, y hasta he tenido en cuenta otros matices así como el contexto, que yo creo que son importantes, y que tú has decidido ignorar, para sostener que aqui hay más igualdad que en Noruega, y que la ley actual es injusta para los hombres. Dos cosas que, repito, no creo: España es aún una sociedad machista y ley de género no es injusta para el hombre, si acaso la considero insuficiente para ambos sexos. Pero para opiniones, colores (o informes o interpretaciones al gusto).
Te dejo un artículo de una universidad de Suecia sobre la violencia de género en España, para que veas la visión que ellos tienen de nosotros (tienen hasta un capítulo de "machismo"), que también me parece interesante: www.diva-portal.org/smash/get/diva2:5428/FULLTEXT01.pdf
Y hasta aqui. Si quieres comentamos otra noticia o quedamos a tomar un café y te cuento mis experiencias y tú las tuyas, porque no vamos a sacar de aqui nada en claro. Para todo lo demás, me remito a #12, que ha abierto el hilo, y con el que estoy de acuerdo en casi todo, y lo explica todo fenomenalmente bien, desde la experiencia.
¿Por qué esa detención no es indemnizada? ¿Por qué no os reveláis y hacéis una huelga hasta que se indemnice a esas personas?
Te diré que eso sería además de mucho mas complicado, completamente injusto: el presunto agresor es quien debe ser alejado del entorno familiar y no las víctimas. Imagínate la complicación que supondría por ejemplo a una madre y sus hijos trasladándose a un centro de acogida, aunque sea sólo por un par de días, mientras el presunto agresor campa a sus anchas en el domicilio, sería absurdo!!!
Meneame es una comunidad pequeña y dentro de ella hay otra subcomunidad que piensa eso, yo si creo que hacen una labor social muy necesaria. Por eso digo que "todo el resto del mundo" es mucho suponer. Me parece que no me has entendido en ninguno de mis comentarios.
Ése es el nivel. Ése es tu nivel.
Por cierto, no tienes ni idea. El hecho de que un delito sea perseguible por querella, éste u otro delito,no tiene nada que ver con la detención como tú dices, como si una cosa excluye la otra.
Si crees que en los delitos perseguibles mediante querella no puede haber detención policial, como tú dices,
Esto lo sabe hasta cualquier señora de mediana edad que ve Sálvame, por ilustrarte sobre el nivel de tus conocimientos jurídico y la validez de tus afirmaciones.
Estoy aquí para debatir, no para que un ignorante, (sí, ignorante: "adj. que no tiene noticia de algo" me falte al respeto porque le da la gana y tras una identidad oculta, como si eso te legitimara para algo, además de para soltar tu basura intentando denigrarme y algo así como amenazarme de una posible querella por prevaricación
En cuanto a que sea el delito esté castigado con pena de hasta cinco años: instruye el JVM por el artículo 15 bis de la LERIM (lugar del domicilio de la víctima, no confundir con residencia habitual), y no hay remisión del expediente a su país de residencia, aunque la víctima esté aquí ocasionalmente.
En este tipo de procedimientos, si ella no quiere acusar y el Ministerio Fiscal tampoco lo hace, (muy claro si no hay testigos u otras pruebas), lo más probables que se tramite como diligencias urgentes/juicio rápido y que termine en sobreseimiento y una vez notificados, aquí paz y después gloria.
Raramente se da el caso de que quiera acusar o de que lo haga el fiscal y el asunto tenga que elevarse al juzgado de lo penal para enjuiciamiento, pero podría pasar, y tendríamos que entendernos con la víctima a través de auxilio judicial internacional a los juzgados de su país, para lo que debe dejar domicilio allí, etc, y el procedimiento sigue su curso.
Si el delito está castigado con penas superiores a cinco años, también rije la misma regla de competencia que en el artículo que he citado antes, pero el asunto ya no sería juicio rápido, sino diligencias previas o sumario, según el tipo de delito, y después de instruirse todo aquí aunque se haya marchado a su país, el asunto se eleva a la Audiencia Provincial para enjuiciamiento.
Las órdenes de protección, si las hubiera, y se marchara la víctima a su país son internacionales, debiendo comunicarlo al juzgado de su país también por auxilio judicial internacional.
Es decir, que en ningún caso el asunto se remite a los juzgados del país de residencia de la víctima.
Es más, si la víctima es española o es residente en España y en el momento de los hechos tenía su domicilio en Marbella, (ocasional, por ejemplo, para trabajar la temporada de verano), pero su residencia habitual está en Barcelona, el Tribunal Supremo ha resuelto varias cuestiones de competencia en el sentido de que es competente el JVM del lugar de domicilio de la víctima en el momento de cometerse el delito, y por tanto Marbella, con los follones de , por ejemplo, si quiere abogado de oficio tenga que ser del partido judicial del juzgado que conoce del asunto, o que tenga que desplazarse para alguna actuación en particular, etc.
No sé si te queda más o menos claro. Si nececsitas algo más, me vuelves a preguntar que sí que te leo.
Un saludo!
Tu y el resto de misóginos de menéame os lo pasareis pipa autofelandos vuestros comentarios de lo malas que son las mujeres.
La prepotencia con que tratan al acusado es vergonzosa. Lo que merece la pena oir es cuando el acusado dice que tiene un vídeo, las "acusadoras" se llevan las manos a la cabeza de puro miedo. Y al final cuando intenta pedir el papel (el testimonio según comentas) no le dejan y le tratan como una caca
Es vergonzoso que un funcionario público que debe ser independiente tenga un criterio tan sesgado. No mereces desempeñar tu función ni tu plaza de funcionario, un examen no te da derecho a eso.
Algún día alguien se querellará contra ti por prevaricación. Nosotros no podemos por desconocer su identidad, pero todo te llegará.
Sinceramente, no me sorprende teniendo en cuenta que luego no has tenido problema en defender a tu queridísimo Alfón, descerebrado delincuente, sea "inocente o culpable", pero luego si alguien en concreto dice sufrir una injusticia es absolutamente imposible porque la justicia es impoluta.
En fin, no me interesa entrar en tu debate de marujas. El otro usuario, sea cierta o mentira su historia, ya se le recomendó una acción a seguir y la ha hecho. La carnaza marujil os la dejo a los Eduardo Indas de Menéame. Suerte.
¿Que era falsa la historia? Muy bien. Yo procuré empatizar con él y ofrecerle una alternativa que, en caso de ser cierta su historia, podría ayudarle bastante más que venir aquí a contarla para que los cuatro de siempre se descojonaran en su cara desde la comodidad de sus sofás morales mientras comen pipas. Lo agradeció y cerró su cuenta. Todos ganan tanto sea cierta como sea falsa la historia. Bastante más que marujeando y especulando en el nótame dando vergüenza torera mientras luego no hay problemas en defender a delincuentes de verdad por pura ideología.