307 meneos
41650 clics
Hola, soy Secretario judicial en un juzgado de violencia sobre la mujer. Pregúntame
Soy Secretario judicial en un juzgado de violencia de género y dada la curiosidad que suscita este tema en menéame y para poder aclarar ciertos aspectos técnico-procesales y legales sobre esta materia, puedo responder si alguien quiere saber algo más. Aunque entiendo que así evitaríamos sangrientas batallas y votos negativos :-) también respondo sobre las funciones propias de un "Secretario judicial:ese gran desconocido".
|
comentarios cerrados
Qué es más traumático: ¿mover a una mujer y unos niños a otra casa, o encarcelar a una persona?
De hecho, lo razonable sería que al primer indicio de que el hombre amenace a la mujer, ella se fuera a vivir a otra parte si es que no es capaz de echarlo a él. No debería ser necesario esperar a que ocurra una agresión real. El trasladar a la mujer y los hijos no sería más que ayudarla a hacer lo que ella misma debería haber hecho por sí sola.
A no ser, claro, que la denuncia sea falsa. En cuyo caso, para ella, sí que sería más problema...
Sin embargo, no estoy de acuerdo, desde que se parte de una ley para abordar solo los crímenes contra un género ya se parte de desigualdad. Además, si yo tengo una discusión con mi pareja, y ambos decimos que cada uno fue agredido por el otro, dudo mucho que el que termine bajo medidas cautelares seamos los dos, o ella.
También es cierto que las leyes permiten cierta interpretación siempre, así que también depende de las personas que aplican las leyes. Hasta las malas leyes pueden aplicarse de una forma muy práctica y justa, dependiendo cómo se apliquen. Así que en eso no dudo de que puedas tener razón, pero es más bien algo circunstancial, no que la ley en sí misma sea equitativa.
cc/ #74
A la gente le importa tres cojones si estás ahí por A o por B, lo que la importa es que no tienes libertad y si eres inocente no te van a indemnizar.
Lamentable justificador de la oficialidad, de estos sonlentejassiquierestelascomessinolasdejistas y tal y cual
Lo único gracioso es que este tipo de acciones son síntoma de que en la sala de máquinas se detecta calor y están enviando apagafuegos. Pero hombre, es que son muchos miles de fuegos, querida secretariA judicial que tanto sabes y tanto enseñas
Buena suerte en los próximos años...la vas a necesitar
Conozco las consecuencias legales, más concretamente procesales de la violencia de género, y son condicionantes sociales e históricos los que han dado lugar a esta especial legislación, al igual que, por ejemplo, la legislación que reconoce el derecho civil al matrimonio, que atribuye a sus miembros un estatus jurídico del que se había excluido a los matrimonios del mismo sexo hasta hace diez años, cronológicamente casi simultánea a la ley de medidas de protección integral. por eso siempre digo que procesalmente la situación es la misma, salvo aquellas peculiaridades que ya he explicado anteriormente, como la de la asistencia jurídica gratuita. Es decir, que la atención jurídica es la misma. Los cauces procesales son los mismos. Una pareja de homosexuales entre los que ha habido un acto de violencia doméstica también puede obtener una medida cautelar de alejamiento, de salida inmediata del domicilio, de prohibición de comunicación, e incluso medidas que regulen, si quiera con carácter urgente, la situación de los descendientes menores que con ellos convivan.
Los condicionantes y el por qué de esta legislación no son consecuencia de una decisión política frente a la cual no pudo reaccionar la oposición, tal y como he podido leer en algún comentario, (bastante discutible), sino que es de los convenios internacionales de donde parte, tal y como se recoge también en la exposición de motivos de la ley de medidas y cuya me parece interesante y recomendable para que puedas resolver las dudas que planteas.
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.html
Los comentarios que me han dado la lata, como tú dices, prescinden del objeto de lo que yo me proponía, responsabilizándome a mi en ocasiones de las propias experiencias personales, y en ocasiones para insultarme. Supongo que estas personas conocen a la perfección las vicisitudes, las cuestiones en relación a la competencia de estos juzgados y otros pertenecientes a otras jurisdicciones, e incluso me han instado a pronunciarme sobre una especie de "caso práctico" con una frase, como si un procedimiento penal fuera algo así como un trámite administrativo, además, sin ningún pudor en cuanto a reconocer su ignorancia.
Perdona por esta última parrafada, pero me toca las narices mucho cómo se han tomado esto algunos usuarios, degenerando en un hilo que se asemeja mucho, por no decir idéntico al de aquellos que tienen lugar con los comentarios ante cualquier noticia en relación a la violencia de género, y no era el caso.
Espero que te haya servido de algo, y si no, puedes seguir preguntándome y podré responderte en la medida en la que entiendo que estoy capacitada y de lo que conozco.
Un saludo.
'y hay que creérselo porque "decimos la verdad".'
¿Quién os vigila?
Pero vamos, cuando el dedo señala la luna, el necio mira el dedo.
Que si eso miramos en su twitter si ha dicho algo de humor negro para ver si la inhabilitamos o algo...
En mi opinión ambas soluciones plantean problemas; pero me parece más adecuado que una víctima tenga un lugar donde ir cuando lo crea necesario. No tiene sentido que por el simple hecho de ser acusado puedas ser retenido 48 horas, es una privación de la libertad sin una verdadera justificación más allá de la denuncia.
Entiendo tu punto y claro que es una verdadera injusticia para una mujer que sufra maltrato tener que alejarse de su hogar; pero creo que deberíamos tener en cuenta el principio de presunción de inocencia y evitar en la medida de lo posible tomar medidas de privación de la libertad para alguien que aún no ha sido juzgado.
Y si un psicólogo omite información de programas de rehabilitación, en EEUU se puede denunciar. Por ocultar información importante para el paciente. Y además el afectado , de seguro gana el juicio . Así debería de ser en España.
Y así con todo... pero al Fibergran este le parece todo igualdad
Podría pedir un testimonio, (copia firmada del expediente), para presentar la querella por denuncia falsa ante el juzgado de instrucción, o a través de su abogado, si lo tuviera, solicitar que se expidiera ese testimonio.
En todo caso, todas estas actuaciones que te digo deben practicarse al finalizar el procedimiento iniciado por haber denunciado falsamente. Quizá no lo dejaron hablar o pedir un papel, como dices, por eso.
Siento no poder concretar más en este caso y espero que te haya servido de algo. Un saludo.
En otros paises las cifras eran mayores Dinamarca 52%, Belgica 36%, Francia 44%, Finlandia 47%, Alemania 35%...
Pero no es el proceder habitual.
Te sorprendería saber la cantidad de hombres que acuden en calidad de imputados no detenidos.
Has dicho varias cosas transfóbicas que te he señalado. Puedes reconocer el error o confirmar que esa es tu manera de pensar (transfóbica)
"Afirmo un hecho: que las mujeres transexuales sean iguales que las mujeres normales no implica que los hombres (y más aún los que entran en el perfil de violencia de género) las vean así"
No lo implica pero ocurre. Muchas veces no sabrías que una mujer es transexual hasta que te lo dice.
"Yo no valoro lo que son o dejan de ser, sino la percepción que muchos tienen de ellas y la diferencia de esa situación con la que motiva la ley de violencia de género."
La ley ahora mismo las cubre en cuanto su situación se legaliza, así que no me digas que su situación es distinta a la del resto de mujeres.
"yo me limito a explicarte por qué las cosas son así"
Pues por que vivimos en una sociedad patriarcal, evidentemente. No hace falta que me expliques por que se crean leyes sexistas cuando es tan evidente.
"Los problemas personales que tengas y tus frustraciones te aconsejo que las proyectes en algo más productivo."
Ya lo hago, justo por eso soy feminista y discuto de estos temas.
Dicho esto, no se si realmente eres una persona transfóbica, si solo estás troleando, o si es simplemente que no sabes de este tema.
Por ejemplo ¿sabes lo que significa cisexual? Es la palabra que deberías usar en lugar de "normal". Las mujeres transexuales también son normales. Decir lo contrario es un ejemplo de transfobia.
Hay mujeres transexuales que se ven distintas de las cisexuales, pero hay otras que no, que no puedes distinguirlas. Sabías esto ¿no?
"pero evidentemente se contempla la mujer como condición jurídica y, si la mujer transexual pasa a ser mujer legalmente, es lógico que se le aplique la misma ley."
No, no es lógico. La persona es la misma, solo ha cambiado un papelito, y este no debería de cambiar la forma en la que la justicia la trata, pues el problema que tenga será el mismo independientemente de lo que diga el papelito.
"Pues discute desde una posición alejada del victimismo, los prejuicios y la frustración. Es una posición que no sólo no aporta nada sino que aburre bastante."
Que tengo esa posición es solo una opinión tuya, pero en cualquier caso no discuto para divertirte.
"Cuando digo "normal" me refiero a que no tiene disonancia alguna entre cuerpo físico de identidad sexual"
Para eso ya existe la palabra cisexual, por ello te pregunto ¿conocías esta palabra? ¿Si o no? Aún no has respondido
"que es lo normal, ya que otra cosa es un problema que hay que corregir"
No, ni es un problema ni necesariamente lo hay que corregir. A algunas mujeres les basta con depilarse y dejarse el pelo largo. El operarte o no, no es lo que te hace transexual.
"Aun así cambié el término por "no transexual" para que no te quejases"
Y para eso te insisto que está el término cisexual. Si no lo conocías no pasa nada, pero es como si a la gente heterosexual la llamases "gente normal" o "gente no homosexual"
"Si yo fuese transfóbico como tú dices y yo me entero (por más que a primera vista o incluso a segunda no las distinga) que una mujer determinada es transexual, no la voy a tratar igual que a una mujer normal, cosa que es sencilla de entender"
Entonces si, eres transfóbica. El tratar de manera distinta a una persona cisexual y a otra transexual es justamente lo que te hace ser transfóbica.
"La mayoría de la gente no está metida en ese tema y no sabe hasta qué punto son iguales, aunque efectivamente lo sean. Por tanto, su percepción de unas y otras cambia."
Su percepción se basa en prejuicios generados por una sociedad patriarcal. Por eso es transfobia.
"Ya, pero es que las leyes se mueven con papelitos"
No, las leyes se mueven con pruebas y testimonios. Los papelitos son solo herramientas, pero no deberían de cambiar la valoración de la justicia.
"Si se recoge una ley que va dirigida a la mujer, para poder acogerte a ella en los documentos oficiales debe constar que lo eres"
Y justo por eso está mal esta ley, por que se basa en lo que recoja un documento y no en la realidad.
Te preguntaba justamente por respetar tus deseos, no por trolear. Entiendo que quieres decir que te identificas con el género masculino entonces.
"Yo a ti te trato en masculino primero porque es el sexo que presupongo que tienes"
Lo de la transfobia no creo que te lo quite, pero piensa que también hay mujeres cis a las que les molesta que se presuponga por defecto que el sexo es masculino. En mi caso mi sexo es no binario, no es necesario presuponer nada.
Seguro que no has presupuesto mi altura ¿verdad? Pero esta sociedad machista si que nos lleva a presuponer el sexo de la gente (incluso para usar el lenguaje) por que es una de las bases de la discriminación por sexos.
Disculpa estas reflexiones, que se que están fuera de tema.
"La diferencia entre tú y yo es que yo hablo de mí mismo en masculino y aun así tú respondes en femenino"
Tienes razón, te pido disculpas. No me había fijado y no debí hacerlo. Estovo mal por mi parte.
"Ya he señalado que su percepción se basa en la visión social, por lo que es evidente que hay prejuicios detrás, no hace falta que lo repitas como un loro"
Y justo esos prejuicios se llaman transfobia, que es a donde quería llegar. Tratar de manera distinta a las personas transexuales y a las cisexuales y no en base a su cuerpo (que si es algo válido) es transfobia. Así de simple.
"La cuestión es que existe esa visión diferenciada entre muchos hombres a la hora de ver de una forma a una mujer no transexual y a otra que sí lo es, que es lo que llevo repitiendo desde el principio como mera descripción de la realidad, por más que a ti te gustase que la realidad fuese de otra forma."
Que existe es algo que ya hemos establecido. Pero yo además indico que se trata deun prejuicio: transfobia.
"Las leyes y el ordenamiento jurídico dependen de regulaciones legales, y éstas quedan recogidas en los documentos legales"
Quedan recogidas, pero no se mueven por ello
"Si tú eres discapacitado necesitas un documento oficial que lo certifique para poder acogerte a los beneficios legales que tiene ser discapacitado"
Si, la diferencia es que aunque no lo tengas, en un juicio se reconocería el hecho de ser discapacitado.
"La realidad se regulariza en documentos legales. De lo contrario cada uno podría decir que la realidad es como le sale de las gónadas. Nuevamente, es sencillo de entender."
Se regulariza así, pero eso no significa que los documentos legales valgan más que la realidad. Si los documentos legales dicen una cosa y la realidad es otra son los documentos legales los que se cambian.
Si que lo leí, pero el hecho de que hayas presupuesto mi sexo (incorrectamente, por cierto) sigue ahí. Con que género me trates no me importa, por que en español solo tenemos dos, pero si presupones mi sexo (cosa que yo también hago habitualmente) es por que nos han enseñado a hacernos. Incluso en bebés en base a los colores de la ropa o el nombre.
"En cualquier caso no considero ni machista ni transfóbico ni leches en vinagres que se presuponga o deje de presuponer el sexo"
El que no lo consideres no significa que no lo sea. Obviamente no es un tema grave, pero es como lo de poner el color rosa siempre para niñas y el azul siempre para niños.
"es cuestión de costumbre y no tiene ni intención ofensiva ni es malo por sí mismo"
La mayoría de las actutudes sexistas no tienen más sentido que el que nos han acostumbrado a ello.
"tú ya dijiste que te daba igual con qué genero se te tratase si no habías avisado de preferencia alguna y, además, no me has especificado en ningún momento que quieras que te trate de una forma u otra, por lo que en ese sentido no solo he hecho lo correcto, sino que creo que poco te puedes quejar."
Si, con que genero se me tratase si, pero también dije ser una persona no binaria, así que no estoy de acuerdo con que se me identifique con otro sexo.
"No todo prejuicio contra un transexual es transfobia"
De wikipedia: "La transfobia hace referencia a la discriminación hacia las personas transgénero, basada en su identidad de género interna"
es.wikipedia.org/wiki/Transfobia
En este sentido todo prejuicio contra las personas transexuales es discriminación
"Alguien puede respetar a las mujeres transexuales, considerar que deben tener los mismos derechos, considerar que en esencia son muy parecidas o iguales pero, aun así, decidir que él no tendría una relación con una mujer transexual"
Imagina que ahora te enterases de que una de las mujeres con las que has tenido relaciones es transexual ¿Como reaccionarías? Eh ahí el problema.
" Si no llego yo, me visto perfectamente de mujer y digo que soy transexual y que se me aplique la ley de violencia de género, y a ver quién es el transfóbico demoníaco que me dice que eso no es así"
¡Bravo! Acabas de describir justamente el problema, que esta clase de leyes requieren de una "policía" que ponga barreras a quien es o quien no es transexual
La cuestión esque no existe manera de determinar si una persona es mujer o no, solo ella lo sabe.
Por cierto, no te lo tomes a mal, nos pasa a todo el mundo, pero has caído en un tópico machista: El concepto de "vestirse de mujer" no tiene sentido. La ropa no tiene sexo. Hemos aceptado que las mujeresse visten de una manera y los hombres de otra, lo cual es falso. Se basa solo en el sexismo aceptado.
Como ya te han dicho, el tiempo pone a cada uno en su lugar. Es completamente cierto, aunque la espera sea eterna y agónica. He tenido un caso muy cercano y gracias a la ayuda de los hijos y alguna (muy poca) gente logró a salir adelante con mucho orgullo.
Un día tus hijos serán mayores y estarán con quién más quieran. Y podrás respirar en un estado catártico.
Por si no lo has visto, te recomiendo este vídeo que salió por aquí hace poco. Creo que es bastante alivio ver que uno no está sólo aunque así sea y lo perciba. www.meneame.net/story/intervencion-actriz-loles-leon-i-congreso-intern
Estás confundiendo el sexo con el género hablado. Me da igual con que género te dirijas a mi, pero quiero que tengas claro que soy una persona no binaria, ni hombre ni mujer. No digas que "es el sexo que presupongo que tienes", por que ya he dicho que no soy hombre ni mujer, que soy una persona no binaria, y no tienes por que presuponerme ningún sexo.
Pero linguísticamente puedes dirigirte a mi con cualquier género. Son dos cosas distintas: sexo y género linguístico.
"Si he tenido relaciones con una mujer transexual que no la he diferenciado en absoluto hasta el punto de que si no me llegan a decir que es transexual no me hubiese dado cuenta entonces ciertamente me sería irrelevante, puesto que esa persona se amoldó a mis gustos personales sexuales y físicos."
A eso me refiero, hay mujeres transexuales así. Por eso es poco apropiado decir que no tendrás relaciones con una mujer transexual, por que estás pensando en el estereotipo de la mujer transexual, que es justo la que destaca. Si es razonable que no te gusten algunas cosas, como personas con demasiado músculo, con barba, ciertos genitales,... pero no todas las mujeres transexuales tienen necesariamente alguna de estas características.
"Si utilizando criterios médicos y científicos se constata que esa persona es una mujer, entonces el documento legal debería poder reflejar que lo es"
Pero es que no se puede. Lo que se puede es determinar si tiene pene o vagina, y a veces ni eso (caso de intersexuales). Pero no si es hombre o mujer
"No, no he caído en ningún tópico machista. En el mundo en el que vivo los hombres generalmente visten de una forma y las mujeres de otra"
En el mundo en el que vives se dan multitud de violaciones, malos tratos, los hombres ocupan las posiciones de poder,... que sea lo que pasa en el mundo en el que vives no quita que sea machista.
"Nuevamente confundes lo que crees que debería ocurrir con lo que de hecho ocurre"
No, no lo confundo. Ahí tienes a las personas travestis. Esto ya ocurre, lo que pasa es que preferimos ignorarlo u ocultarlo.
"Veo que el tema del victimismo y de la postura a la defensiva sigues sin cambiarlo. Vuelvo a insistir: esas conductas a la defensiva basadas en el victimismo y en ver discriminación o ataques hacia ti por todos lados van asociadas a posturas sectaristas. Más o menos las mismas que encuentro cuando hablo con determinados ultrarreligiosos, nacionalsocialistas y gente similar."
Mira, para mi está siendo una conversación interesante y constructiva. Si no lo es para tí, puedes dejarlo en cualquier momento. O puedes plantearte que todo lo que comento se basa en tener un punto de vista distinto al tuyo basado en experiencias personales, y disculpar los prejuicios o posturas que yo tenga y tratar de buscar lo que podamos aprovechar de esta conversación en común.
No hablaba de tus hábitos, sino de esta frase: "Pues no digas que te da igual con qué género se dirigen a ti" digo que me da igual con que género se dirijan a mi pero no el sexo que me asignen. No me meto en tus hábitos, defiendo mis preferencias.
"En tu caso, he presupuesto que eres varón"
Es que no me da igual que me asignes un sexo u otro. Me da igual como te dirijas a mi, pero el que me pongas la etiqueta "hombre" o "mujer" ya no me da igual
"Comprenderás que yo siga la clasificación científica y no la que cada uno se monta particularmente"
Las palabas "hombre" y "mujer" no fueron creadas por científicos, ni son necesarios en el contexto científico. No me vengas con escusas. Por otro lado, no tienes ninguna referencia de mi sexo, así que esas presunciones tienen de científico lo mismo que la astrología.
"lo cual no quita que generalmente me dirija a la gente con el género que coincide con el sexo que se supone que tienen"
Y lógicamente te ves en la necesidad de suponer un sexo, como bien te ordena la sociedad machista para poder discriminar apropiadamente. Incluso aunque no tenga sentido, como aquí en Internet.
"Y si a ti sí te lo supone, lo dices y ya está, sin escandalizarse y sin sentirse ofendido innecesariamente, algo que además solo sirve para amargarte estúpidamente."
No me amarga, simplemente me doy cuenta de que estos mecanismos son parte de lo que ha favorecido la discriminación machista por sexo.
"Yo no he dicho que yo concretamente no vaya a tenerlas, sino que es lógico que muchos hombres no quieran tenerlas (hay otros que sí)."
Pero el problema de prejuicios es el mismo seas tú u otra persona. Y no, no es lógico que no quieran tenerlas, es el resultado de los prejuicios como el suponer que las mujeres transexuales tienen pene necesariamente.
"Los órganos genitales femeninos, los pechos, el olor que producen y demás son los que generan excitación en el hombre heterosexual porque es lo que depende de los instintos"
Las mujeres transexuales pueden tener todo esto, y hay muchas mujeres cisexuales que no lo tienen.
"A partir de ahí habrá hombres que les guste tener relaciones con mujeres transexuales con pene, que haberlos haylos"
Desde el principio estábamos hablando de mujeres… » ver todo el comentario
Vale, no me has asignado, me has presupuesto. Se que es muy difícil no hacer presuposiciones sobre algo que nos han enseñado, pero te puedes ahorrar el decirlo dado que el que yo acepte que se me trate con cualquier género no significa que esté a gusto con que se me presuponga cualquier sexo.
"No sé si te das cuenta de que esos pseudo-argumentos conspiranoicos simplemente descalifican tu discurso"
No son argumentos conspiranoicos, voy a explicártelo con más detalle para que lo entiendas mejor. En el pasado (y ahora) se han aplicado roles de género que han llegado a incluir cosas como que las mujeres no podían votar, debían llevar falda, los hombres tenían que hacer el servicio militar obligatorio, escuelas separadas,...
Ahora la cosa ha mejorado, pero todos sabemos que sigue habiendo discriminaciones. Tu piensas que son unas y yo pienso que son otras, más de las que tu crees, entiendo. Creo sinceramente que hemos heredado muchas cosas de esa cultura machista, y que son todo prejuicios.
Uno de ellos es limitarnos a lo binario. Sin entrar ya en otras cuestiones, deberíamos de tener en cuenta que existen indviduos intersexuales que no podrían clasificarse ni como hombrs ni como mujeres en ningún tipo de clasificación.
"Un hombre es un macho de la especie humana. Una mujer es una hembra de la especie humana. Ya has aprendido algo nuevo."
Te insisto, búscame una definición científica que diga esto. No la hay.
Con todos mis respetos, para que sea ciencia ha de haber detrás referencias y estudios. Se que tu crees que los hay detrás de lo que dices, pero no has aportado ninguno. Estos conceptos son cosas que se dan por hecho y la gente cree que está todo estudiado y demostrado ya, pero no es así.
Cada día se descubren cosas nuevas a cerca del sexo. Hace poco que se descubrió que hay diferencias en el cerebro entre las personas transexuales y las cisexuales, y también entre personas identificadas como hombres y personas identificadas como mujeres.Y las mujeres tenían más en común, aún siendo transexuales y cisexuales que con los hombres, por ejemplo.
www.abc.es/20121112/sociedad/abci-transexualidad-esta-cerebro-20121112
Esto si es ciencia.
"Otra gente se limita a clasificar una realidad: que travesti es aquella persona que viste con ropa del sexo contrario"
Cuando las mujeres empezaron a ponerse pantalones, que por aquel entonces era "ropa de hombre", no se les llamó travestís. Hoy cualquiera podemos ponernos pantalones sin que se nos llame travestis. Es una simple clasificación inventada en base a los prejuicios de lo que le toca a cada uno.
"El hecho de que veas transfobia y machismo por todos lados, nuevamente, lo único que hace es descalificarte"
El que tú no lo veas cuando es evidente te descalifica a ti, en mi opinión.
Tu crees que hay ropa de hombre y de mujer. Si niegas que esto sea socialmente impuesto, entonces quieres decir que hombres y mujeres tienen distintos gustos ¿no? Si estos gustos se asocian con hombres y mujeres habitualmente es por que lo mismo que produce el desarrollo de los genitales (testosterona, en base a los genes, normalmente), implica también diferencias en el cerebro ¿no?
Es decir, tu admites que los hombres y las mujeres son diferentes de media en cuestión de gustos ¿no? Y que eso no se debe a imposición cultural sino a que nacemos así ¿no? Eso implica que en nuestro cerebro las cosas funcionan de manera distinta ¿no?
Pues resulta que lo han demostrado.
Si no te vale el enlace que puse antes, aquí tienes más info sobre lo que digo del cerebro. Al final hay varias investigaciones que apuntan todas en la misma dirección. Te animo a que encuentres una sola que diga lo contrario:
www.academia.edu/7346016/What_s_in_a_Gender_Studies_of_Brain_Structure
Lo que ocurre es que también reconoces que eso no se da en todos los hombres y mujeres. Que hay hombres a los que le gusta ponerse vestidos y mujeres a las que les gusta ponerse trajes. Es decir, estas preferencias no se dan de la misma forma en todos los hombres y mujeres.
"No estamos hablando del bipartidismo o de concepciones filosóficas que podamos cambiar. Los hombres y las mujeres existen. Que existan intersexuales no hace menos cierto que existan los hombres y las mujeres. Ni es malo que existan."
Nunca he negado la existencia de hombres y mujeres, fíjate bien. Simplemente no todo somos hombres ni mujeres. Hay personas que nos desarrollamos entre ambos sexos. Quienes les ocurre en base a sus genitales son fácilmente reconocidos como intersexuales, pero a quienes les ocurre en base al cerebro, no es algo que se vea a simple vista. Pero eso no les hace menos intersexuales.
Respecto a machismo y transfobia, ya se lo que pasa, simplemente tenemos distintas definiciones. La definición que hay en el diccionario no es la mía, así que el error es mío, te pido disculpas. A partir de ahora si hablo de ello trataré de ponerlo de otra manera que quede más claro en base a la definición que tu manejas.
Cuando un psicólogo no le da la información adecuada ( ofreciendole las asociaciones y tratamientos concretos para tratar su enfermedad con exito ) y el tratamiento adecuado a un paciente allí en EEUU se puede denunciar. Esto lo escuché en una conferencia sobre psiquiatría que dieron hace unos meses.
Es una historia muy dura. Yo de pequeña perdí a mi madre porque tenía una gran depresión. Si siguiera viva no se a donde podría haber llegado. Y como nos habría afectado el avance de su enfermedad. En ella acabó en suicidio y tema tabú en la familia.
Yo pienso que un trato muy muy duro de mi abuelo ( su padre ) pudo afectarle y también el trato duro de mi abuelo por la muerte de un hermano suyo ( tio abuelo ) por negligencia medica. Por lo tanto los traumas Post-Traumaticos TEPT se habían pasado de generación y fue posiblemente uno de los orígenes de la enfermedad de mi madre. Pero el desenlace de ella , hizo que la enfermedad pasase a la siguiente generación. Por ejemplo en mi se desarolló la codependencia.
¿Por qué antes fallaba el sistema? ¿Que es lo que hace necesario determinar el sexo de la víctima para atenderla correctamente?
De nuevo disculpa, se que te estamos haciendo muchas preguntas "como para pillar", pero por mi condición me interesa saber por que es imprescindible etiquetar a las personas como hombres o mujeres para darles un trato justo. Personalmente querría que mi DNI no dijese nada sobre mi sexo.
PD: Ojo, ya se que de media las mujeres sufren más malos tratos. Pero la respuesta que busco es por que es necesario identificar su sexo para poder tratarlas adecuadamente. Por qué el solo hecho de que reciban malos tratos no es suficiente para darles una atención jurídica adecuada, sin necesidad de mirar lo que pone su DNI.
El informe no se contradice, el artículo si, por que dice cosas que el informe no dice. E insisto, lo que me ofende es que uses el artículo para decir que somos parte del problema quienes mostramos información que contradice el artículo.
Yo estoy en contra de esta ley sexista. Te puedo dar muchas razones, pero el debate se enrarece si solo por mostrar lo que está mal en esta ley ya te acusan de ser parte del problema.
No estoy de acuerdo.
Salud!
Soy un varón de 22 años, mido 1,60m y peso unos 62kg, por mi estatura, peso y hacer 0 deporte tengo una musculatura pésima y eso hace que mis parejas (mujeres) suelan tener más fuerza que yo.
Ahora yo pregunto:
·¿En caso de que tenga una pelea con mi pareja y lleguemos a las manos ella me podría denunciar por violencia de genero y yo no incluso abusando ella de su poder? Entiéndase que las heridas que nos hemos hecho son similares.
·¿En caso de que yo haya sentido malos tratos psicológicos por parte de mi pareja dónde debería acudir?
·¿Cómo tratáis los casos de malos tratos psicológicos? ¿Son difíciles de demostrar?
·¿A tu pesar crees que hay muchas mujeres que no denuncian por miedo a las consecuencias?
·¿Hay muchos casos de violaciones o es más común la violencia doméstica? ¿Cómo se procede en un caso de violación?
·Antes dijiste que los números de varones tanto inmigrantes como españoles son iguales, ¿Te refieres respecto al total o al valor absoluto? Tengo entendido que la violencia de género es más común entre inmigrantes.
·¿Qué debería hacer en el caso de enfrentarme a una denuncia falsa contra mi persona?
Gracias por responder, este tema me parece muy interesante
Medidas cautelares: Es práctica habitual que los juzgados dicten en ocasiones este tipo de medidas. Por ejemplo Orden de alejamiento.
¿Qué ocurre cuando ambas partes incumplen esa medida de mutuo acuerdo?
Otras de las medidas que se suelen adoptar son las obligaciones "Apud Acta".
¿Que ocurre si no se cumple con esta medida en los términos fijados por el juzgado, como por ejemplo incomparecencia injustificada en determinado/s día/s?
¿Tienen medios los juzgados para controlar este tipo de medidas? En caso negativo, ¿para que sirven?
Por último; al final del proceso, el día de juicio si es el caso, el fiscal o magistrado suele tener en cuenta si las medidas cautelares se han cumplido a rajatabla para poder valorar/sentenciar de una forma más precisa.
Un saludo.
Yo creo que cuando te dicen "eres mía/como me dejes te voy a matar, zorra" la cosa está clara. Y se pasa miedo, mucho miedo. Hay gente aqui que está vanalizando el tema y no se da cuenta del sufrimiento que este tipo de violencia causa en la sociedad, no sólo en las mujeres, si no en familias enteras, niños, etc.
Gracias por abrir el hilo. Una pena que la gente malgaste la ocasión para hacer preguntas impertinentes...
Y si, a mi algunos acentos me parecen graciosos y no por ello los menosprecio.
- ¿Cual es el porcentaje de denuncias falsas que reciben los hombres?.
- De las denuncias que de entrada salen adelante, ¿cual es el porcentaje que a posteriori los hombres demuestran que son falsas?.
Gracias.
El problema de las denuncias de violencia falsas es que a la mujer no le pasa nada, recuerda el caso de una mujer que denuncio a su ex marido por una agresión que en teoria tuvo lugar unos dias despues de que falleciera, resultó que no se habia enterado la tia idiota.
A esa tipa le tenian que haber metido un paquete tan gigantesco que al resto de individuas que se les ocurriera hacer denuncia falsa se les tendrian que caer las bragas del susto solo de pensar en hacerla.
Es ofensivo que cuando uno ponga en cuestión legítimamente la legislación o la actuación frente a la violencia machista, a uno se le venga a acusar de machista.
Sería igual de ofensivo que por crítica las políticas de Israel con Palestina a uno se le acusara de antisemita.
Te respondo a la pregunta. Opino lo mismo que de los hombres que los hay buenos/as y malos/as, y todos ellos/as víctimas de nuestros propia naturaleza humana, de nuestros errores, perjuicios y miserias pero que por encima de todo queremos amar a los demás y ser amados.
¿Esperabas otra cosa?
¿Qué demonios tiene que ver la orientación sexual con eso?
Pareja de extranjeros no residentes en España que están de vacaciones. Riña ,pelea, X..., se dan de tortas y se abre proceso de violencia de género.
Es un proceso de menos de 5 años de condena posible, ¿se le juzga aquí en los JVM o se remite a su país de residencia el expediente?, ¿en algunos países seria diferente el proceso?
Más de 5 años, se deriva a órgano competente, ¿sigue siendo lo mismo que en el anterior caso?
Hola, espero no llegar tarde para preguntarte.
Hace unos meses empecé a prepararme las oposiciones del Cuerpo de Auxilio Judicial y para las del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa. Como meta finalísima, y si consigo acceder a la función pública, me he propuesto llegar a Secretario Judicial. ¿Te costó muchos años llegar donde has llegado? ¿Accediste directamente al Cuerpo Superior de Secretarios Judiciales o has ido promocionando desde los cuerpos inferiores?
Gracias de antemano.
Quiero decir, si en los medios ha habido algún caso muy sonado de que se ha destapado una denuncia falsa por violencia de genero, ¿se actua de una manera diferente con la denunciante? (sin que esta sea la de los medios, me refiero)
Y ahora las preguntas: Tengo entendido que en los juzgados de violencia sobre la mujer sólo pueden trabajar mujeres, ¿Es eso cierto? Si lo es, ¿Te parece justificable? ¿Piensas que un hombre podría juzgar con imparcialidad un caso de violencia de género? ¿No crees que otorgar en exclusiva a las mujeres ciertas plazas de empleo público es una prebenda cortesía del lobby feminista? ¿Es siquiera constitucional?
Por otra parte, ¿Consideras necesaria la existencia de un juzgado en exclusiva para delitos contra las mujeres? ¿Por qué no uno para delitos contra los hombres? ¿Que hay de uno para delitos contra los menores? De hecho, si alguno estuviera justificado sería este último, ya que en este caso los menores son totalmente dependientes de sus agresores. ¿Crees que el hecho de que exista un juzgado para delitos contra las mujeres pero no para delitos contra los menores significa que para la administración las mujeres son más dependientes e incapaces que los menores?
En mi opinión las injusticias manifiestas y las situaciones de agravio hacia un colectivo, como las que se producen por las leyes de discriminación positiva o por las actuaciones de juzgados iguales al que perteneces están polarizando la sociedad y alejándola de la igualdad real. Cada detención de un hombre sin pruebas, cada subvención reservada sólo a mujeres, cada padre separado de sus hijos, cada intento de ocultar realidades molestas como la tasa de suicidio masculina, contribuyen a radicalizar la postura de personas hasta ahora moderadas y constituyen la munición con la que los machistas del futuro van a intentar que la situación de las mujeres retroceda hasta un pasado al que no deberíamos volver. Tengo una madre, una hermana y un bebé en camino que podría ser una niña. No quiero que sufran desigualdades, que se las trate injustamente o que se les niegue el derecho a decidir sobre su propia vida, como sucedía antes y aún sigue sucediendo en algunos paises. ¿Alguna vez has pensado que las personas que defendéis lo indefendible podríais estar llevándonos por ese camino?
¿Que el hombre va preso sólo porque una mujer dice que la agredió? Nooooo, "sólo detenido". A ver si me entiendes: para nosotros, simples ciudadanos de a pie, las rejas son rejas y dudo mucho que a alguien le importe el nombre que le den los funcionarios.
La cosa es que hoy en día todo hombre tiene una "espada de Damocles" sobre su cabeza: si su esposa o novia por el motivo que sea quiere meterlo tras las rejas por 3 días sólo tiene que hacer una llamada telefónica.
No hombre, viola el derecho a la libertad. Y lo dice tan pancho un funcionario del juzgado. Así vamos.
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
Este es el nivel de algunos comentaristas (#205) de meneame.
Yo te apoyo. Aún así, gracias por el esfuerzo
La mejora que en este sentido veo más reseñable en el último año es la presentación de escritos vía telemática, pero no funciona ni en todos los juzgados, ni en todo el país.
Una mejora, desde mi punto de vista, es la grabación de muchas actuaciones judiciales que podrían tener lugar en sala, o la implantación del expediente completamente digital.
Yo todavía doy gracias por la documentación de las vistas en sala mediante la grabación, que permite que no tengamos que estar presente nosotros, (salvo si lo entendemos necesario por complejidad de la prueba, por ejemplo, o porque las partes lo hayan solicitado, o porque no se puedan usar esos medios de grabación).
Pero claro, como alguien dijo por ahí... lo más sencillo es cerrar los ojos y creer que [lo de que se trata de cierto spammer conocido] es mentira.
Pecas de lo mismo que criticas. Como suele ser habitual.
CC/ #127
¿Y no es delito contra otra persona?
¿Eres consciente de que en el ejercicio de tu trabajo podrías estar torturando burocráticamente a personas inocentes?
¿No tienes conciencia?
¿Eres como un procurador?
En resumen. ¿ Qué coño es lo que haces?
Pregunto porque en este caso debería ser básicamente lo mismo.
Los hijos, independientemente de su sexo suelen comparecer en muchas ocasiones como testigos, y luego si son víctimas también se les hace el ofrecimiento de acciones para poder ser acusación particular.
Y no te insulte en ningún momento, lo que si es insultante son algunas de tus opiniones sobre e tema.
Mujer, hembrista y prejuiciosa. Ojala hubiese métodos para apartar a la gente así de puestos de responsabilidad
La respuesta que pueda proporcionarle está implícita en todos los comentarios del hilo.
Hay casos en los que los propios testigos son los agentes que han presenciado el hecho, junto con más personas, por ejemplo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto a la propia aplicación de las leyes.
Que yo recuerde labios rotos, no. Pero hemos tenido detenidos por partirle la cara a alguien, como consecuencia de arrojar objetos. Y hemos tenido detenidas porque ellos han presentado arañazos y hematomas.
Y también por pérdida de piezas dentales como consecuencia de una agresión.
Yo no valoro lo que son o dejan de ser las mujeres transexuales, sino la percepción que muchos tienen de ellas (si fuese la misma no tendría sentido realizar diferencias en el grado de violencia que sufren un colectivo y otro, ya que los maltratadores las verían igual entre sí) y la diferencia de esa situación con la que motiva la ley de violencia de género.
En cuanto a 'los transexuales' me refiero a hombres y mujeres, ya que ambos se acogen a la misma ley, la regular a la que también se acogen los varones. Que prejuzgas y me llames transfóbico por ello vuelve a demostrar tu ignorancia basada en el sesgo cognitivo de tu visión del mundl acotada por los parámetros relativos a tus deseos y fobias particulares y no por los de la realidad.
A partir de ahí insisto: yo me limito a explicarte por qué las cosas son así, no si a mí me parece mejor o peor. Los problemas personales que tengas y tus frustraciones te aconsejo que las proyectes en algo más productivo.
Y yo te he explicado por qué esos señalamientos son una imbecilidad basada en tu sesgo cognitivo y prejuicios basados en tu visión sesgada del mundo. Si no has entendido algo te lo vuelvo a explicar.
"No lo implica pero ocurre. "
Si eres más feliz creyendo que la mayoría de hombres ve a las mujeres transexuales de forma exactamente igual que a las mujeres no transexuales no seré yo quien te quite la ilusión. Y no hace falta que me enseñes fotos de transexuales, sé perfectamente como son algunas probablemente mejor que tú.
"La ley ahora mismo las cubre en cuanto su situación se legaliza, así que no me digas que su situación es distinta a la del resto de mujeres."
La motivación de la ley sí es distinta para un caso y otro, pero evidentemente se contempla la mujer como condición jurídica y, si la mujer transexual pasa a ser mujer legalmente, es lógico que se le aplique la misma ley.
"Ya lo hago, justo por eso soy feminista y discuto de estos temas."
Pues discute desde una posición alejada del victimismo, los prejuicios y la frustración. Es una posición que no sólo no aporta nada y demuestra sectarismo sino que aburre bastante.
"Por ejemplo ¿sabes lo que significa cisexual? Es la palabra que deberías usar en lugar de "normal"
Cuando digo "normal" me refiero a que no tiene disonancia alguna entre cuerpo físico de identidad sexual, que es lo normal, ya que otra cosa es un problema que hay que corregir. Aun así cambié el término por "no transexual" para que no te quejases, y aun así lo señalas. Decir que eso es un ejemplo de transfobia es una estupidez tan gigantísima que no creo que ni tú mismo con todo tu victimismo te tragues semejante chorrada. Por otro lado, yo a ti no te digo qué palabras tienes que usar, aplícate tú lo mismo. Yo te puedo decir palabras que quizá no conozcas para que las uses si lo ves conveniente, no decirte qué es lo que debes usar y decir que si no usas eso es que eres transfóbico, nazi o retrasado.
"Hay mujeres transexuales que se ven distintas de las cisexuales, pero hay otras que no, que no puedes distinguirlas. Sabías esto ¿no?"
Es que eso es irrelevante. Si yo fuese transfóbico como tú dices y yo me entero (por más que a primera vista o incluso a segunda no las distinga) que una mujer determinada es transexual, no la voy a tratar igual que a una mujer normal, cosa que es sencilla de entender. He hablado mil veces de la percepción que se tiene y de que es independiente de lo que en realidad sean las cosas. Y no hace falta ser transfóbico para no ver igual a una mujer transexual que a una no transexual, por más que "sean iguales". La mayoría de la gente no está metida en ese tema y no sabe hasta qué punto son iguales, aunque efectivamente lo sean. Por tanto, su percepción de unas y otras cambia, aunque sea simplemente por desconocimiento y por costumbre social.
"No, no es lógico. La persona es la misma, solo ha cambiado un papelito"
Ya, pero es que las leyes se mueven con papelitos, que son los que registran la información legal. Si se recoge una ley que va dirigida a la mujer, para poder acogerte a ella en los documentos oficiales debe constar que lo eres, de la misma forma que debes constar como persona que existe, por más que sigas siendo persona aunque no lo ponga en ningún papel. Es evidente.
"Que tengo esa posición es solo una opinión tuya"
Que tengas esa posición es evidente con ver la posición defensiva que adquieres en todo momento, típica de sectarismos y fanatismos varios. Yo sólo te doy un consejo: que evites victimismos y prejuicios estúpidos que no llevan a nada, serás más feliz y debatirás mejor. Si crees que algo es ofensivo, lo explicas y explicas el por qué te resulta ofensivo (aunque sean tonterías), antes de ir llamando transfóbico a todo el mundo por no usar tu jerga particular. A partir de ahí puedes hacer lo que te salga de las gónadas (o lo que sea que tengas que, antes de que llores clamando al cielo, me es irrelevante).
Te iba a responder ahora. Puedes tratarme en femenino por aquello de trollear un rato y echarte unas risas si eso te hace feliz. Yo a ti te trato en masculino primero porque es el sexo que presupongo que tienes y, segundo, porque en una ocasión dijiste que te daba igual con qué género se dirigieran a ti si tú no habías avisado de ninguna preferencia, y no he visto que avisases de preferencia alguna. ¡Sorpresa! Tuve en cuenta tus deseos antes de que decidieses trollear cani-style para corregir.
"Para eso ya existe la palabra cisexual, por ello te pregunto ¿conocías esta palabra?"
La conocía de haberla escuchado anteriormente pero me había olvidado por completo de ella. En cualquier caso, no veo que el término "normal", aplicado en cuanto a habitualidad y a que no conlleva problema alguno, ni sea malo ni sea transfóbico.
"Y para eso te insisto que está el término cisexual."
Tú usa el término que prefieras, que yo utilizaré el término que considere más conveniente. Si te ahorrases el víctimismo y te limitases a informar de términos probablemente conseguirías que más gente lo utilizase que si acusas de transfóbico a todo el que no lo use. Y te aseguro que a mí me encanta ampliar el castellano y utilizar términos específicos cuando se habla de un tema específico, pero sin imposiciones basadas en fobias y traumas particulares.
"Entonces si, eres transfóbica."
La diferencia entre tú y yo es que yo hablo de mí mismo en masculino y aun así tú respondes en femenino. Insisto, me parece bien que dentro de tus actividades de reposición de trastornos neuronales entre el humor como parte de tu rehabilitación, pero si lo que necesitas es entretenimiento es más recomendable que sea con tus amiguetes del patio del colegio. Por otro lado, si tu sesgo cognitivo no hubiese derivado en una disonancia cognitiva producida por un déficit neuronal, entenderías que el "Si A entonces B" no implica que yo sea A. Espero que estés trolleando y no sea realmente que tienes un daño cerebral producto de tu pensamiento sectario, lo cual sería ciertamente triste.
"Su percepción se basa en prejuicios generados por una sociedad patriarcal."
Aburres a las piedras. Ya he señalado que su percepción se basa en la visión social, por lo que es evidente que hay prejuicios detrás, no hace… » ver todo el comentario
Parece que te has emocionado nuevamente con tu transcurso sobre la transfobia y el machismo antes de leer lo segundo que dije:
"segundo, porque en una ocasión dijiste que te daba igual con qué género se dirigieran a ti si tú no habías avisado de ninguna preferencia, y no he visto que avisases de preferencia alguna. ¡Sorpresa! Tuve en cuenta tus deseos antes de que decidieses trollear cani-style para corregir."
En cualquier caso no considero ni machista ni transfóbico ni leches en vinagres que se presuponga o deje de presuponer el sexo, es cuestión de costumbre y no tiene ni intención ofensiva ni es malo por sí mismo. ¿Que a ti te molesta que sea así? De acuerdo, lo aclaras y todo arreglado. En cualquier caso, insisto, tú ya dijiste que te daba igual con qué genero se te tratase si no habías avisado de preferencia alguna y, además, no me has especificado en ningún momento que quieras que te trate de una forma u otra, por lo que en ese sentido no solo he hecho lo correcto, sino que creo que poco te puedes quejar.
"Pero yo además indico que se trata deun prejuicio: transfobia"
No todo prejuicio contra un transexual es transfobia. Por ejemplo, la homofobia es:
"homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales."
Transfobia sería algo similar. Alguien puede respetar a las mujeres transexuales, considerar que deben tener los mismos derechos, considerar que en esencia son muy parecidas o iguales pero, aun así, decidir que él no tendría una relación con una mujer transexual, aunque fuera simplemente porque es una mujer transexual no operada y tiene pene y eso causa aversión al chico, que no tiene por qué gustarle los penes. Y como ese, otros motivos que pueden hacer que un hombre, en la práctica, no vea igual a una mujer transexual y a una no transexual determinadas. No, no ver igual a una mujer cisexual y a una transexual no necesariamente implica transfobia, con lo que implica la palabra fobia. Desde luego, no sería el término ni adecuado ni correcto para englobar toda percepción que se salga de la homogeneidad entre ambos colectivos.
"Si los documentos legales dicen una cosa y la realidad es otra son los documentos legales los que se cambian."
Exacto, los documentos legales deben cambiar para adaptarse a la realidad, y para eso están por ejemplo las renovaciones del DNI. Pero es en los documentos legales donde consta la realidad. Si no llego yo, me visto perfectamente de mujer y digo que soy transexual y que se me aplique la ley de violencia de género, y a ver quién es el transfóbico demoníaco que me dice que eso no es así. Pues no, que eres una mujer, si es una realidad, tiene que certificarlo alguien y así constar en el documento legal correspondiente, que es la forma que tiene el ordenamiento jurídico de funcionar, de forma totalmente lógica además. Te podrás quejar en caso de que haya leyes que impidan a los documentos legales reflejar fielmente la realidad, pero no de que existan y sean necesarios.