307 meneos
41650 clics
Hola, soy Secretario judicial en un juzgado de violencia sobre la mujer. Pregúntame
Soy Secretario judicial en un juzgado de violencia de género y dada la curiosidad que suscita este tema en menéame y para poder aclarar ciertos aspectos técnico-procesales y legales sobre esta materia, puedo responder si alguien quiere saber algo más. Aunque entiendo que así evitaríamos sangrientas batallas y votos negativos :-) también respondo sobre las funciones propias de un "Secretario judicial:ese gran desconocido".
|
comentarios cerrados
Pues no digas que te da igual con qué género se dirigen a ti si no has avisado de cómo quieres que se te trate. Tuve en cuenta tus deseos con lo que dijiste, punto. En serio, ese victimismo tuyo es tan estúpido que ni lo voy a considerar en serio. Para eso ya está el psicólogo, que es el que se encarga de los traumas.
"El que no lo consideres no significa que no lo sea."
Ni el que tú consideres todo lo que te venga en gana como transfóbico implica que lo sea. La realidad es lo que tiene, que dista de tus sesgos personales.
"Obviamente no es un tema grave, pero es como lo de poner el color rosa siempre para niñas y el azul siempre para niños."
Con cariño te lo digo: gilipollez como un piano. Ni me molesto en valorarlo.
"Imagina que ahora te enterases de que una de las mujeres con las que has tenido relaciones es transexual ¿Como reaccionarías? Eh ahí el problema."
Si he tenido relaciones con una mujer transexual que no la he diferenciado en absoluto hasta el punto de que si no me llegan a decir que es transexual no me hubiese dado cuenta entonces ciertamente me sería irrelevante, puesto que esa persona se amoldó a mis gustos personales sexuales y físicos.
"¡Bravo! Acabas de describir justamente el problema, que esta clase de leyes requieren de una "policía" que ponga barreras a quien es o quien no es transexual"
No, simplemente requieren que esté registrado legalmente tu sexo. No es una cuestión de que haya una policía o no, evidentemente alguien debe certificar que eres lo que eres, generalmente un médico. Si utilizando criterios médicos y científicos se constata que esa persona es una mujer, entonces el documento legal debería poder reflejar que lo es. Insisto, podrás quejarte de que las leyes actuales pongan más o menos trabas a los documentos legales para que éstos establezcan fielmente la realidad, pero no del hecho de que existan y sean necesarios. Lo son.
"La cuestión esque no existe manera de determinar si una persona es mujer o no, solo ella lo sabe."
"Por cierto, no te lo tomes a mal, nos pasa a todo el mundo, pero has caído en un tópico machista: El concepto de "vestirse de mujer" no tiene sentido."
No, no he caído en ningún tópico machista. En el mundo en el que vivo los hombres generalmente visten de una forma y las mujeres de otra. Si yo me pongo un vestido de mujer, me pongo sujetador y me pongo bragas, y me maquillo como suelen hacerlo las mujeres, me estoy vistiendo de mujer, te guste más o te guste menos, aunque me digas que esa ropa la podría utilizar igualmente un hombre y que no la usen solo principalmente mujeres. Nuevamente confundes lo que crees que debería ocurrir con lo que de hecho ocurre. No te preocupes, ese tipo de errores le pasan a todo el mundo.
"Hemos aceptado que las mujeresse visten de una manera y los hombres de otra, lo cual es falso."
No es falso, es evidente. Lo que puedes debatir es si eso debería ser así y si la gente no debería poder de vestir cualquier forma sin que se asocie a uno u otro sexos, pero eso no es lo que ahora mismo ocurre. Me remito al punto anterior.
Veo que el tema del victimismo y de la postura a la defensiva sigues sin cambiarlo. Vuelvo a insistir: esas conductas a la defensiva basadas en el victimismo y en ver discriminación o ataques hacia ti por todos lados van asociadas a posturas sectaristas. Más o menos las mismas que encuentro cuando hablo con determinados ultrarreligiosos, nacionalsocialistas y gente similar.
No, no lo estoy confundiendo. Suelo dirigirme en el género que se corresponde al sexo de la otra persona. En tu caso, he presupuesto que eres varón y, como te es irrelevante el género con el que uno se dirija a ti, me dirijo a ti en género masculino, cosa que se supone que no te molesta. No hay más.
"por que ya he dicho que no soy hombre ni mujer, que soy una persona no binaria"
Hay otros que dicen que no son personas y son espíritus vagando por el éter. Comprenderás que yo siga la clasificación científica y no la que cada uno se monta particularmente. Ahora, que si a ti te hace ilusión o te hace más feliz que no te trate ni como hombre ni como mujer, pues vale, no seré yo quien te produzca infelicidad en ese sentido, lo cual no quita que generalmente me dirija a la gente con el género que coincide con el sexo que se supone que tienen, que es lo habitual y a nadie le supone ningún problema. Y si a ti sí te lo supone, lo dices y ya está, sin escandalizarse y sin sentirse ofendido innecesariamente, algo que además solo sirve para amargarte estúpidamente.
"A eso me refiero, hay mujeres transexuales así. Por eso es poco apropiado decir que no tendrás relaciones con una mujer transexual"
Yo no he dicho que yo concretamente no vaya a tenerlas, sino que es lógico que muchos hombres no quieran tenerlas (hay otros que sí). Los órganos genitales femeninos, los pechos, el olor que producen y demás son los que generan excitación en el hombre heterosexual porque es lo que depende de los instintos. A partir de ahí habrá hombres que les guste tener relaciones con mujeres transexuales con pene, que haberlos haylos. Lo que es evidente es lo que repito desde el principio: ya sólo por esa diferencia física es suficiente para que no vean de la misma forma a mujeres transexuales que a mujeres que no lo son, incluso aunque consideren que deben tener los mismos derechos. Y no son transfóbicos por ello, insisto.
"Pero es que no se puede."
Sí, se puede. Lo que no se puede es determinar si se es hombre o mujer en base a tus criterios en los que ambos sexos son un invento que no existe. Efectivamente, si yo digo que ser hombre (humano) no necesariamente implica ser homo sapiens, y que hay hombres que son hipopótamos, y hombres que son piedras, y que yo no soy ni hombre ni piedra sino que soy binario, al final por reducción al absurdo llegamos a la… » ver todo el comentario
Yo no te he asignado nada. Me he limitado a señalar que me he dirigido a ti con el género que se correspondía con el sexo que te presuponía, ni más ni menos. No creo sinceramente que sea un hecho relevante como para que sigas dándole vueltas al asunto.
"Y lógicamente te ves en la necesidad de suponer un sexo, como bien te ordena la sociedad machista para poder discriminar apropiadamente."
No sé si te das cuenta de que esos pseudo-argumentos conspiranoicos simplemente descalifican tu discurso. No veo necesidad alguna en suponer un sexo, simplemente lo tienes. A partir de ahí te podría hacer mayor o menor ilusión que no existiesen los sexos, o que en vez de animales fuésemos máquinas asexuales programadas por nosotros mismos, pero no por mucho desearlo se convertirá en realidad.
"No me amarga, simplemente me doy cuenta de que estos mecanismos son parte de lo que ha favorecido la discriminación machista por sexo."
¿De qué discriminación machista hablas ahora? Nuevamente, la teoría conspiranoica buscando enemigos que según tú favorecen cosas imaginarias no dice mucho a tu favor.
"Deja de poner la ciencia como escusa."
No la pongo como excusa (escusa es otra cosa, y no creo que ninguna de las acepciones se ajuste a lo que quieres decir), me limito a explicar que prefiero guiarme por la clasificación biológica que no por la que a cada cual le gustaría que existiera. Ni más ni menos.
"Buscame esa supuesta definición científica de hombre y mujer. En todo caso encontrarás la de macho y hembra."
Un hombre es un macho de la especie humana. Una mujer es una hembra de la especie humana. Ya has aprendido algo nuevo.
macho.
(Del lat. mascŭlus).
1. m. Animal del sexo masculino.
lema.rae.es/drae/?val=macho
hombre.
(Del lat. homo, -ĭnis).
2. m. varón (‖ ser humano del sexo masculino).
lema.rae.es/drae/?val=macho
"Yo visto la misma ropa que mis amigos y mis amigas."
Enhorabuena. De verdad, eso no cambia que exista ropa de hombre y ropa de mujer y que la mayoría de la gente utilice una ropa u otra. También hay ropa unisex, sí. Y no pasa nada porque existan ambas cosas. Y aunque pase algo es irrelevante porque lo cierto es que es así. Que tú solo utilices ropa unisex no quiere decir que el resto del mundo haga lo mismo que tú.
"Nos gusta tanto
… » ver todo el comentario
"En el pasado (y ahora) se han aplicado roles de género que han llegado a incluir cosas como que las mujeres no podían votar, debían llevar falda, los hombres tenían que hacer el servicio militar obligatorio, escuelas separadas"
Eso no quita que haya hombres y mujeres y que su existencia sea una realidad. Otra cosa es que el hecho de que existan hombres y mujeres no debe conllevar que unos tengan menos derechos que otros. Ni más ni menos.
"Ahora la cosa ha mejorado, pero todos sabemos que sigue habiendo discriminaciones"
Sí, sigue habiendo discriminaciones, no sólo entre hombres y mujeres sino en otros temas. No has descubierto América. Lo cual no quita que existan los hombres y las mujeres.
"Creo sinceramente que hemos heredado muchas cosas de esa cultura machista, y que son todo prejuicios"
Prejuicio es considerar que todo aquello que no encaja con tu concepción de la vida es machista. No lo es. Unas cosas lo serán y otras no.
"Uno de ellos es limitarnos a lo binario."
No estamos hablando del bipartidismo o de concepciones filosóficas que podamos cambiar. Los hombres y las mujeres existen. Que existan intersexuales no hace menos cierto que existan los hombres y las mujeres. Ni es malo que existan.
"Con todos mis respetos, para que sea ciencia ha de haber detrás referencias y estudios."
¿De qué hablas? Te he puesto la definición de hombre y de mujer, que se corresponden respectivamente con un macho y una hembra de la especie humana. Se llama castellano, que es el idioma en el que estamos hablando. ¿Acaso quieres referencias y estudios sobre la existencia de machos y hembras?
"Esto si es ciencia."
Un artículo en el ABC que habla de un estudio en concreto (por otro lado, la ciencia no es verificacionista, sino falsacionista, por lo que un único estudio es irrelevante por sí mismo) que concuerda con tu visión particular de las cosas no es ciencia, se llama selección de la información típico en sesgos cognitivos.
"Es una simple clasificación inventada en base a los prejuicios de lo que le toca a cada uno."
No, es una palabra que define una realidad: personas que visten con ropa del sexo contrario. Por más que insistas en que es una conspiración machisto-judeomasónica no vas a tener más razón. De hecho, puedes pasarte por cualquier chat donde hay crossdressers pidiendo conocer chicos y chicos que piden conocer… » ver todo el comentario
Pero insisto, el problema no son los datos. El problema es que mueren mujeres (y la cifra ha aumentado en los últimos años) y si no podemos comprender que esto es un problema del que hay que concienciar a la sociedad y tomar medidas, pues jamás podremos avanzar.
Siento si te parece que he ofendido a alguien. Es que no hablo de discrepar sobre datos, insisto en que los números me dan igual. En España durante el franquismo (por ejemplo) la violencia de género no se denunciaba, pero los casos existían y eran muchos más que ahora, es sólo que no se hablaba de ellos ni se reconocían formalmente. Ahora estadísticamente hay más casos que antes, porque se habla del tema y se denuncia. Y lo mismo pasa con el informe europeo del que hablamos. Y por eso incide el informe en que es importante tener en cuenta que cuanto más libre e igualitaria es una sociedad, más casos habrá reconocidos formalmente.
Hablo de reconocer un problema muy grave, que causa LA VIDA a muchas personas, y hablo de implicarnos en ello, porque creo que es un problema social y cultural.
¿Por qué no hacéis huelga hasta que haya una ley de indemnizaciones justas?
Si no hacéis huelga es porque os gusta que la gente sea encarcelada siendo inocente y os recreáis con la gente que está en esa situación.
Ah, le voté negativo también.
www.youtube.com/watch?v=5mpJ73M-Qsk
No entiendo bien a las mujeres que privan a sus hijos del amor y compañia de su padre sin una razón potente (conozco casos justificadísimos, como mi propio padre, gracias a mi madre le he visto poco, mil gracias porque casda vez ha sido un trauma) pero nada que no sea certificable puede entrar a formar parte de un juicio, se supone.
Aunque sí que he hecho alguna preguntita para ver de qué pie cojeas. Visto. Tienes por supuesto derecho a tener tu propia opinión (¡es tu hilo!), pero no considero que este sea el sitio donde contestarte, ni mucho menos valorar. En otros hilos ya es distinto. No hay escasez de esos hilos.
Yo no tendría ese autocontrol. Creo que yo sí estaría en la cárcel con motivo si fuese el protagonista de tu historia.
Por cierto, lo de descalzo me ha resultado bastante impresionante, y lo del zumo, las galletas y la manta sé que es cierto. Eso hay en un calabozo.
En cuanto a las indemnizaciones... no hay que pedirla, se debería dar de forma automática.
O sea, una persona pasa por un calvario judicial... ¡Y pretendes hacerla pasar por otro calvario judicial para ejercer sus derechos!
Muchas gracias
sois unos desalmados y unos vagos funcionarios.
Pd. Conformidades si la pareja no acusa, sino no se puede. Para que no acuse tienes que retirar tu acusación a ella por faltas (Aunque tú lesión sea mayor lo suyo es falta y lo tuyo delito) y que salga de rositas.
Es como los llamados crímenes de odio en usa, un crimen es un crimen.
Te he leído que se dan facilidades procesales a la mujer que denuncia. ¿No es eso una discriminación por sexo?
Por último señalar que no término de entender tu asimetría con "una pobre mujer que no puede faltar a su trabajo con los niños todo el día en el juzgado" y un hombre que además de haber pasado hasta 72 horas detenido lleva el estigma de ser un maltratador "es problema de prejuicios de su jefe"
"Las mujeres transexuales sufren de media más violencia, asesinatos y violaciones que el resto de las mujeres."
¿Datos que prueben tu afirmación? Y aunque así fuera (cosa que, además, demostraría que no se las ve igual que a las mujeres normales): lo sufren, sí, pero no por los mismos motivos que motivó la ley de violencia de género. No es difícil de entender. Los transexuales ya tienen las leyes regulares para defenderse de esas agresiones, no necesitan juzgados especiales porque son cuatro gatos con respecto al conjunto de mujeres.
Sea como sea, me importa bien poco esta discusión. Yo te informo de los motivos por los que esta ley no contempla a los transexuales. Si no te gusta o no estás de acuerdo (a mí, por ejemplo, no me gusta la Ley de Propiedad Horizontal, para gustos colores), puedes ir a protestar a las puertas del ministerio, a mí personalmente me trae sin cuidado.
¿Cual fue el caso mas grave del que tuviste constancia?
¿No seria mas lógico que hubiese un juzgado contra los hurtos o contra otros delitos mas comunes que saturan la justicia?
¿Cuantos casos pasan al mes por tu juzgado?
Me parece que tener un tribunal contra la violencia sobre la mujer, es algo muy extraño, cuando debería ser tribunal contra la violencia, la ejerza quien la ejerza.
Mi pregunta es qué nivel de informatización tenéis para procesar todo lo que sea relativo a tu trabajo, o si todavía dependéis de procedimientos que serían mucho más eficientes con nuevas tecnologías, y que ves más mejorable en ese aspecto.
#TeTrolleo
Eso espero, poder algún día ver a mis hijos y recuperar algo el tiempo perdido.
Un saludo y gracias.
#309 Le partes la cara a un tío de fiesta sin motivo, llega la policía, te toma los datos y sigues de fiesta. Una mujer llama a la policia diciendo que eres su ex y la amenazaste y al calabozo sin que nadie pregunte nada.
Si eso para ti es justicia deberías dejar tu plaza libre a alguien que de verdad se la merezca.
Totalmente de acuerdo con tu comentario.
De hecho, me está gustando mucho leer al jurista y aprender sobre los tecnicismos y mecanismos de su juzgado.
Pero cuando leo sus justificaciones y las explicaciones ante ciertas leyes, es aterrador.
Lo grave es que si estas leyes han llegado a existir es porque la opinión de esta secretaria no es un caso aislado, sino algo bastante común.
En España en 2014 los casos de violencia de género (y otros tipos de violencia sexual) aumentaron e Interior tb usó el estudio que mencionas para justificarlo:
www.eldiario.es/politica/Interior-generalizacion-Europa-justificar-Esp
Pero vamos, si no puedes verlo, eres parte del problema. No voy a discutir "si este mata más que aquel" sino que me encantaría que te dieras cuenta de una realidad: más de 50 mujeres (y tampoco importa la cifra, 5 me parecerían muchas también) MUEREN (no discuten, ni se pelean, ni se gritan), repito, MUEREN cada año en España A MANOS DE SUS PAREJAS. Hay que aceptar el problema y poner medidas.
En fin... Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo en algunos puntos. Algo es algo. Hasta otra.
Por un lado, un secretario judicial que se ofrece a responder preguntas. La labor de aclarar dudas sobre el funcionamiento de la justicia es loable.
Por otro lado, ese mismo secretario judicial mostrando su opinión acerca de las leyes que regulan este proceso. Eso me aterra, porque veo que ante injusticias del tamaño de un castillo tiene unas opiniones absolutamente distorsionadas, alejadas de la realidad, cuando no directamente atentan contra las libertades más básicas.
Sinceramente, espero que si algún día tengo que pasar por el juzgado, no me toque en el tuyo. Y si te pudieran echar de allí, mejor.
Avalo lo dicho por #331: Fibergran miente.
Empiezo a sospechar que es falso que sea Secretario Judicial.
A cascarla, majete
Procedimiento para que detengan a la mujer: el marido se busca un abogado, pone querella criminal porque "la mujer le tortura psicológicamente con insultos y menosprecios, le llama maricón y gilipollas", le llega al juzgado (a un individuo como tú que lo mira con desprecio y lo tira en la pila de papeles a espera que lo mire el juez), valoración: falta (difícilmente será eso un delito contra el honor, pero ya se verá más adelante), se cita a las partes para dentro de un mes o dos y ya iremos viendo.
Fibergram: ME DA ASCO QUE EN ESTE PAÍS LA JUSTICIA CAIGA EN MANOS DE GENTE COMO TÚ.
La querella por prevaricación te caerá a tí solita cuando tu soberbia se pase de la ralla y alguno de los que te sufran vaya a por tí, de hecho creo que lo que has dicho en este foro sería suficiente para como mínimo solicitar tu inhablitiación. Allá tú.
Pues ya os lo anuncio yo: el acento andaluz es gracioso.
Tampoco entiendo que os moleste. Es una realidad. Os podrá gustar más o menos, pero no por indignaros va a dejar de ser así.
PD: El acento gallego también es gracioso.
Da igual si para evitar precisamente lo que dices los que hacen las estadísticas son funcionarios de carrera que no van a perder ni su puesto ni su dinero si el juzgado desaparece.
Cuando un tonto coge una linde...
Gentuza. Ya sabes
Yo condeno la violencia sea quien sea el objetivo de esta, sin hacer diferencias.
Que asco de sociedad.
O sea... que si una persona iba muy feliz en su coche, no importa si atropella a alguien porque es sólo un "efecto negativo colateral" de viajar en coche...
Y no, los maridos falso-denunciados no son maltratadores, pese a lo que digan tus jefes de la comisaría politico-social.
Primero dejemos claro lo que significa discriminar:
discriminar. (Del lat. discrimināre).
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Ahora, creo que todos sabemos que la ley trata diferente a hombres y mujeres. Por lo tanto cae dentro de la primera acepción: se selecciona y se excluye (unos ante una denuncia idéntica terminan entre rejas y otros no). Por lo tanto hay discriminación. De hecho, el término usual es "discriminación positiva".
Te compensó en otro comentario.
En fin, hay no puedes tener conciencia ni escrúpulo alguno, si no, no te habrían dado el trabajo o lo habrías rechazado.
Quizás algún día tú o alguien cercano de tu entorno caigan en la caza de brujas feminista y abras los ojos, como a algún juez o algún político que ha salido en los medios ... o quizás te siga sin importar.
Discriminación positiva es darle a un gitano 100 y a un payo 90, no darle a una gitano 190 y a al payo quitarle 90. No es difícil de entender.
Es una discriminación en toda regla. Espero que tarde o temprano el tribunal de derechos humanos meta mano y castigue a la gente que, como tu, permite esto.