El infractor publicó sin permiso las imágenes que una mujer había publicado en la aplicación 'Vinted' para intentar vender una prenda. Las fotografías iban acompañadas de comentarios "inapropiados y vejatorios".
|
etiquetas: 2.000 euros , multa , usuario , forocoches , colgar , foto , chica bikini 
Ahora aquello es un nido de ultras que pone los vellos como escarpias en cuanto llevas cinco minutos.
Pero si cualquiera que tenga un colega un pelín garrulo ya debería entender lo qué coño es Forocoches y sí, viendo eso entiendo a las feministas radicales.
Es por acumular
en.wikipedia.org/wiki/Allison_Stokke
Stokke initially tried to control the situation herself, but after being bombarded with emails and req uests for photo shoots, she sought a media consultant to handle her new-found fame. She gave an interview on pole vaulting technique which was uploaded to YouTube, and it received over 100,000 views, but comments and discussion on the internet largely remained in relation to her looks. Her father, a lawyer, began to review online material to identify illegal behaviour or stalkers. Reflecting on her situation, Stokke told The Washington Post "even if none of it is illegal, it just all feels really demeaning. I worked so hard for pole vaulting and all this other stuff, and it's almost like that doesn't matter. Nobody sees that. Nobody really sees me.
dle.rae.es/chocho
Que una persona suba su imagen a una plataforma a la que da consentimiento de publicación no te autoriza a ti a usarla y/o difundirla en otros medios.
Por ejemplo, si tú tienes una foto en Instagram no la pueden usar para un anuncio de enfermedades venéreas...
Bueno, Instagram sí que puede porque tiene los derechos de la foto. Pero tú no puedes coger la foto de otro usuario.
Te imaginas? Que pusieran en la noticia la foto??
Y mismamente en el general habrá muchas más garruladas, pero la verdad que hay mucha más diversidad de opiniones (para lo bueno y para lo malo).
Por cierto agradecería invitación
Desde luego que menéame es mucho más cerrado y con menos usuarios, si somos 4 gatos, de los cuales 3 están en su burbuja de realidad.
Ah, burbuja. Ese sí que mola.
Pero es que en realidad tampoco se puede compartir nada de una cuenta pública, fuera de la red social donde se comparta ese contenido, sin permiso de la persona propietaria de dicha cuenta pública. Incluso aunque pertenezca a la misma empresa. Por ejemplo no puedes compartir nada de Instagram en Facebook y viceversa, o en WhatsApp. De hecho esos contenidos son siempre del autor o autora de los mismos, y no de la Red Social, como a veces se nos quiere hacer creer, con esos "hoax" que dicen que a partir de tal fecha lo que pongas en tal red social, pertenecerá a dicha red social. En realidad lo que ocurre es que tú les prestas esos contenidos, bajo una licencia temporal que les permita, con tú permiso compartir incluso con terceros, pero para nada indica que no seas el propietario de esos contenidos.
Precisamente por eso en cierto caso, donde se extrajo información del perfil público de Facebook, de un presunto delincuente, era ilegal compartirlo como se hizo. Algo similar a lo de la víctima de "La Manada".
Saludos.
Pero sobre qué marco legal se actúa aquí? Podría yo usar esa foto para algún otro fin, sin malas intenciones?
Buscando un poco encontramos jurisprudencia del tribunal supremo:
hay una intromisión en el derecho a la propia imagen. El Tribunal expone lo siguiente: "Que en la cuenta abierta en una red social en Internet, el titular del perfil haya subido una fotografía suya que sea accesible al público en general, no autoriza a un tercero a reproducirla en un medio de comunicación sin el consentimiento del titular".
(...)
De las afirmaciones del Supremo, debemos sacar la conclusión de que el publicar una imagen en una red social solamente significa que el resto de personas puedan acceder a dicha imagen, pero el titular de la imagen seguirá teniendo el derecho a impedir que terceros la publiquen y que se les exige obtener un consentimiento expreso para ello.
www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-publico/proteccion-datos/
A mi me parece perfectamente la multa al subnormal ese, pero medio mundo se esta ya pajeando con esa foto y mas teniendo en cuenta la trascendencia de la noticia.
Soltaba sus chorradas que las entendía él y su coleguilla de al lado que le reía todas las gracias.
Ahora de golpe te encuentras mensajes insultando
¿Tienes los derechos de la foto, permiso o algo? O hay un doble rasero? Lo pregunto sin acritud (el tío me importa un carajo)
En forocoches hay mucha gente, es una muestra -no representativa- de la sociedad. El foro general y los post coñas pues son bastante agresivos, muchos den
migrantes, machistas, homofobos y de todo. Es cierto. Pero más allá de eso en forocoches encuentras una cantidad tremenda de buenísima información.Gente que te ayuda de verdad como dice #37 contándote su experiencia. Las mejores reviews de cosas y los hilos informativos de los temas más variopintos que son verdaderas maravillas. Busca los hilos de relojes, de zapatillas de móviles o de lo que sea. Son tremendos.
¿Que hay mucho troll? Nos ha jodido, como en la vida.
Lo malo de los otros foros que desde hace unos años Google los tiene como el mundo subdesarrollado y te sugieren mil mierdas antes, pero si conoces los foros Dr antemano es mil veces mejor que FC.
quizás @David_Bravo nos pueda sacar de dudas.
La cantidad de barbaridades que llegué a leer me producían sonrojo.
Y en el foro general... Ni el más garrulo de mi pueblo se expresa así.
Un ejemplo, en un hilo sobre cicloturismo, para hablar de cicloturismo, el 80% eran exabruptos de auténticos dementes.
Y, oye #31 que no creo que nadie te obligue a estar aquí... Si por diversidad entiendes cuñadismo a la enésima potencia desde luego ForoCoches es tu sitio.
Aunque algo me indica que los comentarios vejatorios de índole sexual han tenido algo que ver.
El tema es que, si te lees la noticia, la foto la publicó la tía en Vinted para vender algo, no un medio hablando de política y con un personaje público.
Instagram, Twitter o Facebook son medios más o menos públicos. Si pones algo allí bebés aceptar que estás haciendo pública esa imagen aunque los derechos sean de las plataformas.
Pero en Vinted o Wallapop no se cuelgan imágenes con fines de difusión pública.
Y luego está lo de los comentarios vejatorios... el usuario debía ser bastante poco espabilado porque debería haber retirado la imagen.
Ya no es privada
Yo antes era muy forero de foros pequeños, pero la verdad es que ya... están en desuso. Quedan pocos (y cobardes!) y sin comunidad no hay forerío. Pero sí, seguro que hay foros verticales con mejor info.. pero no sé.
La saques de donde la saques (a menos que la haya vendido "Instagram que sí tiene los derechos), no tienes los derechos.
Así que es ilegal usarla. Sí además incluyes vejación, etc...
Lo único que te salva de otro delito es que no has cogido la foto de móvil privado o crackeandon una red. Eso sería otro delito a parte del de la noticia.
Pero yo me refería a las implicaciones realistas y no legales, si pongo una foto en mi instagram abierto, por mucho que sea ilegal, me arriesgo a que alguien la pille y empiece a rular
Lo que me pasaba en FC es que me parecía estar hablando con una cuadrilla de adolescentes pasados de drogas en vez de con adultos, con todo ese lenguaje absurdo y toda la colección de sobradas sin gracia.
Al final la gente que estamos interesados en algo específico nos hacemos una cuenta en alguna plataforma muy concreta y nos comunicamos a través de ella. P.Ej en cicloturismo que he citado antes Warmshowers.
Bueno eso, y conseguir el cupón de amigo de la plataforma X
Otra cosa es el general, pero eso es un lodazal y el que va ahí es a retozar en el barro.
De hecho hay muchísimos hilos y comentarios ensalzando a Díaz, alabando a Podemos, criticando duramente a la derecha… la diferencia es que ahí las respuestas no están en gris y no creo se permitiese abrir 20 hilos en 5 horas para hablar de Ayuso como pasa aquí, ni 200 de macrogranjas en 3 días, pero tampoco se permitiría abrirlos del signo contrario.
A mí me gusta bastante, le veo un rollo mucho más desenfadado y cómico (por lo general) que menéame. Por no hablar de la cantidad de usuarios que tiene… es que no hay color. Por algo ahí la gente paga por entrar y aquí a algunos les pagan por lo propio
¿O tú crees que las salvajadas que escriben algunos tienen narices a decirlas a cualquiera?
Porque lo que yo escribo aquí se lo digo a la cara a quien haga falta, sin decirle shur ni ofrecerle el plátano de la amistad.
¿Que en forocoches puede haber también más buen rollo? Quizás, pero de "lo otro" también y más....
Sobre lo que comentas de los contenidos.... Sí, es verdad que allí son infinítamente más variados, más simpáticos, desenfadados.... Eso es innegable y que aquí por el propio sistema de menéame, hay muchas cagadas del tipo de seis noticias de lo mismo en portada o una noticia que está en todos los dichosos medios menos en Menéame porque a determinada cuchipandi le sale de los eggs reventarla a negativos.
Ahora, personalmente, me quedo con menéme, además ¿Qué más democrático, igualitario, que garantice la heterogeneidad.... Quieres que el que cualquier fulano como tú o como yo pueda abrirse aquí una cuenta?
Oye, que a ti te gusta más forocoches, pues estupendo, cómo no.
Tampoco una foto que saque uno mismo, a otra persona se puede mandar a FB. Y creo que tampco por Ws porque esos servidores la guardan y no cumple la normativa europea.
Seguro que aunque estemos concienciacios, ninguno se libra de cometer alguna infraccion.
#57 #23 Los ISP guardan las IPs y como son dinamicas tambien junto con la hora sabe de quien es la IP a esa hora. Con cg-nat, varios usuarios comparten IP, porque las IPv4 se acaban.
No se como diferenciaran entonces.
#16 No puedes usar la foto de otro porque el copy o los derechos son de quien la hizo. Salvo que le ponga un licencia libre, etc.
Si sale alguien necesita el permiso de esa persona por derechos de imagen.
si adema has cogido esa imagen de un sitio no publico seria otro ¿delito?
#55 opino lo mismo. A lo mejor alguien pagarai por un FC quitando toda la porqueria, pero tanto a mano como automaticamene no es posible. el foro consumo responsable de Burbuja.info tambien esta muy bien.
En burbuja he llegado al limite de 1000 ignorados y me hacen falta muchos mas.
¿Qué va a ser lo próximo, las fotos "privadas" de instagram no se pueden compartir?
Hay varios asuntos a considerar y varios casos.
Descargo de responsabilidad: escribí un largo comentario de memoria, sin ser experto en leyes... y sabiendo que en Meneame no podré editar si hay algún error. Sin recibir nada a cambio ¿Por qué lo hice? ¿Porque soy idiota? Puede ser, y también puede ser aclararme yo mismo las ideas y la intención de ayudar a alguien.
Asuntos:
1. Derechos de autor: el autor en el caso de fotos es quien hizo la foto... imagina que la chica del bikini le dijo a su hermano o a una amiga que le hiciese la foto (porque hacérsela ella misma era más difícil), pues ese hermano o esa amiga sería el autor, ¡no ella! Al pedirle que le hiciese la foto le está dando el permiso para ser el autor.
En los derechos de autor hay 2 partes: derechos morales y derechos patrimoniales.
1.1. Derechos morales: básicamente 2: reconocimiento de autoría y derecho a preservar la integridad de la obra.
Son irrenunciables... Es decir, por más que firmes que renuncias a ello o incluso te hayan dado un dinero, por ser el autor siempre serás el autor y puedes reclamar que otra persona diga que es el autor cuando no lo es.
1.2. Derechos patrimoniales: derechos de explotación (beneficio económico). A esto sí puede renunciar el autor... o vender ese derecho a otro. Cuando un empleado trabaja para una empresa implícitamente los derechos de explotación de esas obras creadas en horario laboral (y/o con recursos de la empresa) son de la empresa.
En redes sociales como Facebook, Twitter, Pinterest, etc... los términos de uso que firman los usuarios declaran que el usuario da un derecho a esas empresas para usar las fotos que suba. Es parecido al empleado de una empresa, la empresa, en este caso Facebook, no puede decir que es la autora legal de la foto (a menos que sí lo sea) pero puede ganar dinero con publicidad o revendiendo la explotación a otros... y el usuario no puede reclamar que Facebook se lucró con su obra sin su permiso, porque ya le dio el permiso previamente. Ahora bien, mientras que un empleado no suele tener derecho a revender las obras creadas en el contexto de empleado, los usuarios de redes sí suelen tener derecho a sacar pasta por las mismas obras por las que unas redes sacan pasta. Y si un periódico listillo toma la foto sin permiso (ni permiso del autor ni permiso de la red que puede revender el permiso) y se lucra, entonces el autor puede reclamar. Los derechos de explotación suelen tener una… » ver todo el comentario