El Govern de Catalunya ha anunciado este miércoles que un mínimo del 40% de las plazas para funcionarios de los cuerpos de los Mossos d’Esquadra, Bombers de la Generalitat y Agents Rurals serán para las mujeres. “Las cifras actuales no son tolerables”, ha subrayado el ‘conseller’ de Interior, Joan Ignasi Elena. Actualmente, solo un 24%, un 2% y un 13% de los funcionarios de Mossos, Bombers y Agents Rurals son mujeres.
|
etiquetas: mossos , bomberos , paridad , catalunya , govern
Estamos totalmente discriminados
No me importa tampoco, si una mujer puede correr y reducir a un delincuente como lo hacen sus compañeros masculinos.
Ahora bien, el problema es más bien que sólo un 25% de todas las solicitudes son de mujeres.
Tendrán que hacer algo para que las mujeres catalanas se presenten a esos puestos. Regalarles una vivienda o un coche, no sé.
Esta noticia es la de otra tontería (iba a decir otra cosa) más de los que no son capaces de pensar.
Lo que no terminó de ver, es que porcentaje de ese 40% son para mujeres racializadas.
Esto solo es otra vuelta de tuerca algo con lo que siempre hemos lidiado.
¿Y que insinúas que vas a meter a las mujeres bombero de teleoperadoras?
¿Está admitiendo la consellera que en las pruebas físicas sí que va a regalar las plazas?
Vosotros lo haríais? Yo seguro.
Edit: el trámite es sencillo (aunque tarda 4 meses) www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/procedimiento-cambio-genero-transe
a ver cuantas féminas harían falta para detener a este caballero si se pone violento.
www.meneame.net/story/cazador-discute-malas-maneras-guardia-civil
Los hombres a la acción, y las mujeres a fregar la oficina
Hombre, ya.
Eso sí, si el porcentaje de solicitudes de mujeres (25%, si ese es el dato) es inferior al de plazas mínimas para mujeres (40%), lo tendrán mucho más fácil que los hombres.
Pero no se habla de eso aquí, se habla de meter a mujeres porque sí, para cubrir una cuota, no para que hagan ciertos trabajos, lo que sería otra discriminación más.
Esto es un absurdo. Si hay que corregir las pruebas por algún motivo justificado, digamos, científico, que se corrijan. Que sea porque así las mujeres consiguen más puntos es absurdo.
Los incendios y los delincuentes van a ser los mismos.
No entiendo que los que preparan oposiciones o quieren entrar en empresas grandes no lo hagan
Simplemente no hay suficientes mujeres que quieran hacer eso.
Ese es exactamente el problema, que es verdad que el resto da igual. O tienes un criterio o tienes el otro, pero las dos cosas no puede ser. Intentas apañar al máximo, claro que sí, pero cuando el ciriterio principal es uno, el otro se resiente.
Así tenemos ese barco de guerra noruego que eligieron como estandarte del feminismo y pusieron casi toda la tripulación de mujeres. Llegó un momento que en el puente de mando solo había mujeres. Lo hundieron. Si alguien desea referencias las podría buscar.
Solo que pronto debería salir la ley que permitirá ser mujer con pene. Es la ley que acabará con la discriminación sexual de forma instantánea.
Yo digo que a lo mejor, repito, a lo mejor, si alguna prueba no es adecuada, por antigua, porque hay mejores, por algo razonado, que se cambie, no necesariamente más sencilla o fácil.
Rebajarlo, como dices, para que sea más fácil es rebajar la calidad del servicio. Tal cual.
Probáblemente se deban revisar los requisitos, pero no por eso, sino porque ya no tengan sentido para el servicio que tienen que prestar.
Y ojo, que puede ser que de la revisión de los requisitos para el servicio que se tiene que prestar, la consecuencia sea tener que ponerlos más difíciles.
Pero rebajar el nivel de exigencia en una prueba para que puedan entrar miembros del colectivo de mi elección "porque están discriminados", no hay por donde cogerlo.
Joder, mira no se me ocurrió guardarmelo.
Ese es un ejemplo de trabajo que una mujer preparada puede hacer igual o casi casi igual que un hombre preparado. No se trata de remar en una galera como hace 2000 años.
Peeeero... los noruegos se quisieron colgar la medalla feminista y además ser los primeros. Y por ello pusieron una tripulación manifiestamente pendiente de alcanzar la preparación adecuada.
No solo realizaron una navegación terríblemente errónea, es que encima después del choque, si se hubieran arriesgado a cerrar todos los compartimentos "que en ese momento no eran estancos" (porque estaban abiertos), probáblemente se habría salvado el barco. Pero en lugar de ello, decidieron que no se podía arriesgar la marinería y salir en la foto de que "mueren marineras en accidente de fragata", abandonaron el barco a su suerte, y claro, se hundió. 700 M€ de máquina de guerra de altísima tecnología a la basura.
Resultado: echarle la culpa a Navantia de una actuación mal realizada desde muchos kilómetros antes del choque con el petrolero. Menos mal que al menos la comisión de investigación sí puso las cosas claras sobre la mesa.
Lo que no significa nada, pero si hacen una ley obligando a un mínimo de mujeres ¿qué harán? ¿despedir a unos cuantos por el solo hecho de ser hombres?
Ya sabía yo que mi opinión escocería a un sector muy concreto.
Pues eso es lo que están promoviendo desde el gobierno y los partidos que lo apoyan: en X años (no me acuerdo cuantos) debe haber un Y % de directivas en las empresas del IBEX, apáñate.
Ale, a mamarla.
¿pero podriamos hacer lo mismo en otros profesiones? no recuerdo ver a ningún enfermero, poquisimos profesores comparadas con profesoras