Cándido Conde-Pumpido, el abogado del juez Elpidio José Silva que ayer presentó su renuncia a defender al magistrado que encarceló a Miguel Blesa, afirmó en declaraciones a Espejo Público que hoy voy a asistir al juicio, “por respeto al Tribunal que me ha ordenado comparecer", pero anunció que si no aceptan su decisión tomará otras medidas entre las que incluyó “intentar la presencia de observadores internacionales”.
|
etiquetas: silva , blesa , gurtel , candido-pumpido
Por favor id a votar, y votad a alguien que se oponga a esta mierda. Al que querais, me da igual, pero hay que decirles a esta mierda de políticos que todos los desencantados con la política estamos dispuestos a votar en su contra.
Para sacarles de sus poltronas.
A ver si esto prospera y ponemos a un ex-presidente del barsa como arbitro en el próximo barsa-madrid, total, el no conoce en persona a ningún jugador.
Si lees esto en la prensa de inmediato piensas en algún pais bananero y tercermundista. Pues no, es la muy europea España.
Obviamente la sentencia ya está escrita. No lo condenarán a 30 años, pero sí a 12/15 (como al Garzón). ¿Alguien se imagina que lo absuelven? ¿Con el follón que ya se ha montado? Sería como admitir la posibilidad de que una instrucción por corrupción en altas esferas puede ser interrumpida y contaminada por maniobras dilatorias del encausado y sus potentes contactos. Y obviamente, a los magistrados no les interesa aparecer como muñequitos del Blesa de turno.
A estas alturas el delito existe y ha de existir por cojones.
A la limitación vergonzante de la Justicia Universal ahora deberemos añadir la limitación o auto-censura de los jueces para investigar corruptos, no sea que sean denunciados por los delincuentes y sean inhabilitados.
Gallardón, que inutil que eres, hijo!
En que te acusen de tomar una decisión injusta, y no puedas presentar las pruebas de esa decisión injusta?
De que ese mismo juzgado lleve 5 años para instruir Gurtel y en un tiempo record le instrullan a él?
En que el tribunal que ha denunciado la prevaricación compuesto de 3 personas, 2 de ellas se hayan retirado por que admiten que no son imparciales.
Y que quieres que haga, es ridículo que su abogado intente defenderlo, si ya está dictada la sentencia y no le están dejando ninguna opción a defenderse. Es como si tu y yo jugamos un partido a tenis, pero tu tienes que jugar con los ojos tapados y la raqueta agujereada, y si te arrepientes digo que la culpa es tuya por no querer jugar porque tu vas con ventaja, por que sabes jugar mejor al tenis que yo.
Esto es una patraña de juicio, cualquiera que tenga un mínimo de juicio lo vé.
Respondeme a unas preguntas, antes de este caso, cuando has visto alguna vez a este hombre en la tele?
Sabes que fué el numero 1 de su promoción?
Elpidio, llevo a prisión preventiva a Blesa, por que según la documentación que el tiene, así lo consideró. Pero ahora no la dejan usarla para defenderse, no te parece increible. No sería lógico que este juzgado tomara esa documentación, la examinara y dijera, ah !! pues viendo la prueba número X y las otras tantas determinamos ..... pero tu has visto algo de eso? pero si ni se han leído la instrucción del caso, como se puede acusar de prevaricación sin ni siquiera leerse la instrucción ni admitirla como prueba, que es lo más rídiculo.
Joder, es como si haces un examen, y el profesor dice está usted suspenso. Y tu le dices, pero si no ha llegado usted a leerse el examen como me suspende, y te dice vale demuestramelo pero no te admito que me presentes el examen como prueba.
Si es que este caso es ridículo, es un absurdo, no tiene ni pies ni cabeza. Y los medios esto no lo resaltan, esto tienes que buscarlo tu si quieres enterarte. Los medios solo dicen lo "malo" de el y además tergiversando la realidad.
Verás como en el tribunal de Estrasburgo anula el proceso y si no al tiempo... Pero les da igual, lo que quieren es que el próximo juez que tenga que juzgar a alguien de la casta, sepa que van en serio y lo que le espera, y muchos jueces tragarán y dejarán pasar la corrupción.
www.eldiario.es/protesto-senoria/Justicia-genero-ficcion_6_145645448.h
Igual si que la ha cagado con lo de Blesa, o no, pero ya que el país es todo un circo pues vamos a escenificarlo para que no queden dudas.
Coño, que bueno ESTADO FECAL....
Madre mía...uno sin abogado y otros sin vergüenza.
- Que salga todo el que tenga algo que decir...
y va Silva y dice:
- Señoría, tengo que salir...
Es un trollazo del 15
Porque es falso, es otras de las patrañas que sacan los medios del regimen
yo creo que es una buena explicación de que se le acusa, como y por que
www.lanzanos.com/proyectos/movimiento-red/
Puede que tuviese toda la mierda guardada por si le tocaba a él. No es muy ético formar parte de un sistema podrido, sin denunciar la podredumbre.
Y en cuanto a lo de los observadores internacionales... pues está claro que la justicia española no rectifica hasta que desde fuera (TEDH) le dicen que lo que hacen es contrario al derecho español y a la DUDH (doctrina Parot).
demos gracias de que todavía el CNI no esté abusando del cianuro y etc.
El juez que lo sustituye, curiosamente ha detenido el proceso y ha quitado los correos como prueba, que curioso. Le acusaban de que no avanzaba y lo quitan, y en lugar de ir más rápido, paran el proceso, bastante curioso
El crédito a Diaz-Ferrán, que tenia un altísimo riesgo. Eso es negligencia.
El tema de las preferentes.
La compra del banco de Miami arruinado hasta las trancas.
Los correos corporativos que había piendole favores a Blesa.
La ruina de Caja Madrid
La estafa de Bankia
La super indemnización que se llevo, como agradecimiento por haber arruinado la caja.
Se ha cargado una institución que tenía más de 100 años
Joder si ahí no hay material para meter a un tipo preventivamente, que nos ha costado a todos 40.000 millones, no se donde cojones hay material. Que van a estar pagando deuda nuestros hijos y posiblemente nuestros nietos. Es que me caliento
Estaría bien que en algún país se interesen por las escenas que se están viendo, son más bien propias de Congo, Sudán...
Por Dios, que este hombre deje de hacer comparaciones explicativas como para
retrasadospolíticos.Tu también crees que los email son "íntimos"?.... Que la jueza consejera de Blesa debe jugara al juez? .... Y esa unanimidad de los medios en intentar desacreditar al juez Silva? No resulta sospechosa?.... Prensa independiente en ejpañistan?.... Haztelo mirar...
A mi me parece estupendo que por una vez alguien les toque las pelotas a ellos. Y Blesa...por favor. Debería estar despojado de todas sus pertenencias, estas cedidas a los preferentistas y recluido en una chabola de uralita en el islote perejil.
Lo que digo es que antes de que esto sucediera todos veíamos el peligro, por los intereses ocultos que había detrás, ya de sobra conocidos por todos en esta mierda de país. Si la cosa está así, ¿por qué no se esfuerza el juez en hacer las cosas con cuidado, en hablar con prudencia, en seguir rigurosamente todos los pasos?
Soy la primera interesada en que un individuo como Blesa sea condenado. Precisamente por eso pido que las cosas se hagan de una manera que garantice que ese señor no se salga con la suya.
Y repito, que no te queda claro: estoy absolutamente en contra de la persecución contra Elpidio Silva. A quien se debería estar juzgando es a Blesa, sin más. Y si el juez hubiera tenido más cuidado a lo mejor no habrían encontrado argumentos para escabullirse de juzgarlo.
Y viene a ser "Si le tocas las pelotas al poder te vamos a hundir la vida".
A nivel particular no se que interés personal puede tener si todo lo que va a encontrar por el camino de encausar a Blesa es enemigos, problemas y calumnias, así que si no va a sacar nada en claro, asumo que lo hace por sentido de justicia.
Lo dicho, el problema no es este juez, el problema es todo el sistema judicial, primero no se puede investigar sin pruebas y cuando las encuentran, precisamente por investigar, no sirven por que no se puede abrir un caso sin pruebas ¿¿?? cucu... ¿hay alguien ahí?
es una patraña de juicio el que han montado, esto es propio de una dictadura
Dicen ahora que Elpidio Silva ha sido "siempre" malo, malísimo. ¿Por qué han esperado a que metiera en la cárcel a un (presunto) estafador de ciudadanos indefensos y honestos para airear lo malo malísimo que ha sido siempre en su juzgado?
¿Por qué no propusieron la inhabilitación como juez, cuando esas maldades (presuntas) las estaba cometiendo con ciudadanos no apadrinados por la casta?
Si Elpidio ha sido siempre tan malísimo, la justicia se merece este espectáculo por no haberlo apartado del escenario judicial en su momento. Si Elpidio no es tan malo y se le está juzgando porque ha tenido la osadía de encarcelar a un estafador (presunto) de cuello blanco, apadrinado por la alta alcurnia de la casta, la justicia se merece este espectáculo por ser un circo, dependiente de la casta política.
Por eso y por muchas cosas mas el espectáculo que estmos viendo refleja lo que tenemos. Una justicia que es parte del gobierno de turno y que toca sus rodillas con su nariz ante los poderosos. De independencia y "todos iguales ante la ley" cero patatero.
Pues si esto es la justicia española mejor tenerlo clarito para que nadie crea en ella.
Fuera aparte de eso, Rajoy si tiene motivos para tomar decisiones que afectan a sus propios intereses, como por ejemplo, y es solo un ejemplo, la legislación que ha hecho acerca de los registradores de la propiedad. Vamos que Rajoy corta el bacalao y se lleva tajada.
Si Elpidio Silva saca algo en claro a partir de esto será por casualidad.
Tener cojones <> Hacer las cosas por cojones.
"Tener cojones" hace referencia al valor. Tener cojones es tener valor. Porque hay que ser muy valiente hoy en día para hacer lo que ha hecho este tio, sabiendo de antemano las posibles consecuencias. Para muchos de los preferentistas estafados va a ser la única satisfacción que se lleven a la tumba: ver a Blesa en la cárcel (aunque fuese poco tiempo).
Hacer por cojones las cosas es otra cosa completamente distinta, aunque pueda parecer similar ya que en esa expresión también se utiliza la palabra cojones. Pero esa ya la buscas tú.
Han ido a cargarselo y punto. Y la prueba es que el juicio actual no hay por donde cogerlo, se lo han sacado de la manga, que es lo que intentaba decirte. No es que Elpidio no haya ido con cuidado, es que daba igual como fuera.
cc:#35
y viceversa si se me mete con PSO,IU,etc...
El juez Elpidio Silvia ha agitado un panal (Bankia-CajaMadrid) donde han metido la metido la zarpa para buscar miel
TODOS los partidos (y sindicatos colgantes). Ahí está su desgracia. La lleva clara
Haces un examen, el profesor te suspende sin leerlo y para reclamar te dice que no puedes usar el examen como prueba. No te parece raro?