El Gobierno aprobará esta tarde la nueva ley de propiedad intelectual. Aumentan las penas por piratería, hasta 300.000 euros por compartir material con derechos de autor. Además, la polémica viene con la llamada 'tasa Google', que obliga a las páginas que enlacen noticias a pagar una tasa a los diarios digitales. El Gobierno avisa que esta es solo una reforma parcial, el año que viene se prevé una
|
etiquetas: compartir , noticias , gratis , medios , digitales , diarios , ley 
Dicen que la chica de la gasolinera se ha quedado preñá de un representante que viene con una furgoneta amarilla.
A este paso compartiremos las noticias en una página china...
Así conseguirán perpetuar el sistema de financiación de medios interesados en criterios de sesgo y económicos (mas falsos que las monedas de dos caras desde el punto de vista de que el concepto economía sigue sujeto a debate) que atestan los kioskos y televisiones para inducir la desinformación en una ingente masa de lectores desconocedores de mecanismos que brindan alternativas y que vota inducido por el miedo y el egoismo, la perpetuación de un sistema que podría ser mucho mas justo a poco que ampliasen su experiencia vital.
La estrategia se redondea mediante hordas de comunnity manager que se dedican a utilizar argumentos falaces (y otras estrategias) para mantener la opinión general de que un mass media define mejor la verdad que el blog del vecino cuando el debate deberia ser otro, sujeto a otras preguntas y no a falsas banderas para desacreditar lo que no parte de los grupos de poder, ¿podría el vecino escribir un artículo mas fidedigno que un mass media en un contexto de libre acceso a información que no ha sido manipulada a través de agencias paragubernamentales cuyo objetivo debería ser el brindar un contexto de información lo mas amplio y no manipulado posible?, ¿por qué se desinforma y engaña desde los medios de manera consciente?, ¿por qué se oculta información obtenida con los recursos de todos impidiendo el acceso a una interpretación mas elevada de la misma?, ¿tan difícil es crear mecanismos de debate y decisión sujetos a sistemas que no permitan la toma de decisiones en contra de derechos universales?. Pronto se les acabará la falacia de que se desinforma por el bien común para no hacer el escenario mas peligroso.
Es que esta ley hace aguas por todos lados.
PD; En mi opinión es muy divertido y estimulante colaborar en foros de debate abiertos para todo el mundo donde se transmiten conocimientos y se trabaja de la mano bajo criterios de bien común, sin miedo a que los ciudadanos se enteren de las decisiones que tomas por ellos en la sombra.
PD2; El derecho es el arte de conciliar libertades individuales y colectivas en pos del bien común.
Hacer un canal de youtube que automáticamente suba noticias leídas por loquendo y cantadas con autotune. De fondo imágenes relacionadas, mapas de google maps acerca de los lugares que se mencionen (es fácil de hacer automáticamente), etc.
Registrar las canciones y pedir asilo a SGAE.
Registrar el vídeo y pedir asilo a la Sociedad del Cine (o como se llame eso, o la SGAE misma, si aplica).
Ver como luchan unos contra otros
Esto parece un primer paso (avisan de que en un año habrá cambios para adecuarse a normativa comunitaria) hacia legislaciones supranacionales que ya tienen amplio desarrollo, normalmente los cambios no suceden de la noche a la mañana porque las personas no los tolerarían, ¿o si?
Al sistema sólo le queda la salida de demostrar que nos gobiernan en base a criterios de bien común (que a veces implican aprender a base de hostias e indiferencia) basados en experiencia y medios de ayuda avanzados en la sombra... que sólo podrían estar disponibles para una sociedad muy avanzada y longeva, pero eso es ciencia ficción. La realidad es otra, están priorizando la supervivencia del stablishment y el advenimiento de un gobierno global, cuestión a la que podría ser afín pero no en base a este sistema cerrado.
No podemos hacer nada al respecto (dado que cuentan con herramientas de subyugación) salvo estar a la altura de un cambio que ellos mismos "sufrirán" si quieren tener una remota posibilidad de que sus hijos sobrevivan al escenario.
De todas formas a quien pretende reclamar AEDE creo que sería a Facebook, no a ti.
www.mikeeiler.com/wp-content/uploads/2012/09/el-juli-300.jpg
¡Cuéntanos!
¿qué pasa si cuento con mis propias palabras algo que he leído en un periódico pero no digo cual es?
Y ya lo he explicado alguna vez. Estoy en contra del boicot porque:
- Los medios AEDE cuentan en ocasiones con artículos y reportajes de calidad. Artículos que muchas veces están firmados por buenos periodistas que ya tienen suficiente con tratar de ganarse el pan en un mundillo tan complicado y hundido como para que encima se lo pongamos más difícil.
- Llegamos a extremos absurdos en los que cuando un medio tiene una exclusiva, un reportaje currado, una encuesta... en lugar de menear el original meneamos alguna otra web o periodicucho que lo plagia. ¿Os parece eso ético? Al final, denunciando una injusticia estáis cometiendo otra. Es ridículo.
- El algoritmo de Menéame no representa una democracia propiamente dicha. Los boicots son extremadamente efectivos porque basta con un puñado pequeño de votos negativos para tumbar una noticia. Así, sea mayoritario o no el apoyo al boicot (que tengo mis dudas), la voluntad de los que boicotean se impone a la de los que no con extremada facilidad. No me parece justo.
Enlazar a blogs personales en los que el autor (editor) haya re-redactado "de su puño y letra" informaciones procedentes de emisoras de radio y televisión (creo que estas aún se pueden citar) y de otras webs dedicadas a divulgar sobre ciencia y tecnología; y medios de comunicación extranjeros que se puedan citar sin pagar (hay bastantes en castellano).
Sinceramente; no creo que la carga de "opinión y/o propaganda" que puedan contener este tipo de blogs superen a la los medios de comunicación (todos, en un sentido o en otro. más o menos) perpetran a diario.
Yo tengo claro que desde que en MNM se boicotean las webs de diarios asociados a AEDE, las portadas no han perdido nada en cuanto a "veracidad" de la información y son bastante más variadas.
Con un grupo de personas que dedicasen unas horas cada día a "recopilar, re-redactar y postear en varios blogs personales", la información relevante; esta ley se puede driblar fácilmente. Y el resto de los contenidos, los que no son de medios de comunicación, se pueden seguir usando en los mismos términos que ahora (supongo... no conozco la redacción definitiva de esta modificación de la LPI).
Seguro que hay gente dispuesta a hacer este tipo de aportaciones.
Y no creo que lo hagan "peor" (es decir, que manipulen más la información) que Inda o Marhuenda en los debates televisivos
Nos inventamos las noticias y a tomar por culo. No será mucho peor que lo que nos regurgitan los medios de descomunicación todos los días.
Si yo fuese @gallir la crearía directamente en Gibraltar. Para dar por el culo al tiempo que mantenía la empresa.
gallir.wordpress.com/2014/07/22/un-apunte-personal-rapido-sobre-el-can
En el PP no son tontos , son fascistas.
Partiendo de que soy nacional espanhol por ahora, partiendo de que en Reino Unido no es delito, ni falta, ni incluye ningun tipo de canon compartir una noticia, y que el servidor de Facebook al que estoy accediendo lo mas probable es que este fuera de espanha ahi poco podrian reclamarle a nadie(ni a mi ni a Facebook) no?
Suponiendo que el PPSOE no dan un golpe de estado antes, que ya van camino de ello.
PD: Otro punto que se me ha olvidado mencionar en #43 es que el que hizo el script se le fue el dedo. Ha incluido montones de webs del grupo Prisa que NO SON AEDE, porque AEDE es una asociación de diarios. En la práctica, esto hace que no podamos menear nada de la Cadena SER, que es una radio y no se beneficiará de este canon.
Si fuéramos tan estrictos, esta misma noticia en la que comentamos es de La Sexta, propiedad de Atresmedia, propiedad del Grupo Planeta, editor de La Razón, diario AEDE.
La otra movida es que igual acabas en el extragero y al tiempo los proveedores de internet bloquearan, por orden del gobierno las pocas webs que queden informando libremente.
Al Estado con correa y bozal, a los monopolios golpe de remo¡
¿que decian esas directivas europeas que se trasladan a la legislación española?
¿en esas directivas habia algo de tasa google?
¿han trasladado todos los paises esa directiva a su legislación?
¿como la han trasladado? El demonio está en los detalles.
Los medios de informacion tradicional son el mal y hay que cerrar esta basura.
Si alguien se lo pregunta, han dicho que las leyes no consiguen evitar nada, y que solo gastan dinero con estas leyes.
Lo que si han dicho, es que seguirán mandando cartas o emails para concienciar.
Pueden haber periodistas muy buenos o lo que sea pero en lugar de hacer reponsable a meneame de censura. Puesto que no están censuradas las páginas (continúan en la red) sino que se dejan de enlazar como protección el responsble de todo esto es la decisión de esa organización de medios y son ellos, en todo caso, los que hacen daño a sus periodistas y al periodismo no meneame que si no fuera por este "boicot" el resulado sería un intento de censura totalmente injusto de meneame y el daño para todos mucho mayor que este "boicot".
No en vano en la segunda parte de las votaciones (hubo un descando de 5 min) algunos se fueron, me imagino porque perdían el avión, o el autobús.
Otra cosa que me demostró este circo, es que la Cultura, realmente les importa un pimiento. Sólo defender unos concretos modelos de negocio.
Salu2
Por mi parte, viva las VPN!!!
- Alguien quiere patatas?
- no
- una de patatas fritas por favor
...
- te puedo coger unas pocas?
(^_-)
Y lo de la piratería que sigan con las puertas al campo.
Que ganitas, que ganitas, que lleguen ya por favor