Gestoso daba la razón a una cuenta que afirmaba que “siempre ha hecho calor en verano”. “Aquí la tabla de temperaturas desde 1961. Se la enseñé a la ministra y la desafié a rebatirla. La estoy esperando. Lo raro sería que hiciese frío en verano , aunque lo hizo en muchos puntos de España hasta hace unos días . Éstas temperaturas son medias , no picos como los suyos”, afirmaba.
|
etiquetas: aemet , desmiente , twitter , comentario , negacionista , vox , murcia 
Indigentes mentales totales que ni entienden sus propios datos.
Luego pienso que además de sus limitaciones se atreven a erigirse como defensores de la verdad, poniendo en peligro a los demás. Ahí es cuando ya los mando a tomalpolculo. Y si llegan al extremo de que al final nos jodemos todos (y muchos morimos) por su cabezonería, entonces que se vayan ellos primero al infierno.
Defendamos la educación y la sanidad pública. Que todo el mundo tenga la salud psicológica para afrontar estás situaciones lo mejor posible y que comprendamos el funcionamiento de la ciencia para mejorar nuestra calidad de vida. Y sobretodo para no empeorarla.
Aquí hace un calor y una humedad que te mueres, este tío estará luego todo el día con el aire acondicionado a tope en su casa y en la oficina para no darse cuenta.
Como no hagan nada con esto la gente va a empezar paulatinamente a emigrar a zonas frías.
No entiendo el urbanismo en Murcia, cada vez quitan más árboles que dan sombra, reducen las zonas verdes y en las nuevas construcciones es todo cemento. Menos mal que esta vez solo he vuelto para un par de meses..
Todo esto favorece al PP y no me sorprendería que acabarán como Ciudadanos.
No les interesan los datos y la ciencia, solo manejar masas y vender su libro.
Ademas, si la discusión iba de valores extremos será normal comparar "los picos" ¿no?
Los retrasados somos nosotros de pagar a esta gentuza.
El problema es ¿Qué cojones se puede hacer contra eso? ¿Qué se puede hacer contra una persona que niega el cambio climático o su origen antropogénico a pesar de la evidencia? Esa persona tiene toneladas de """evidencia""" que demuestran lo contrario, no tienen ni intención ni capacidad de debatir usando argumentos porque la estructura argumentos->conclusión les es ajena, para esa gente un debate consiste en que yo tengo una conclusión y tengo que darte datos que la sustente para "ganar", no para aprender, ni para mejorar ni para cambiar de idea.
Firmado: uno de izquierdas que no se cree más listo por serlo.
Pero si, teniendo en cuenta que la derecha es negacionista del cambio climático (y muchas otras cosas) y la izquierda no por alguna razón que no entiendo, ahora mismo ser de derechas es un acto irracional y no muy inteligente.
Por supuesto es mi opinión y es una generalización, ojo, pero yo creo que no estoy muy desacertado, la verdad.
Espero que entiendas la diferencia, y no, la diferencia no está en los adjetivos gilipollas y tonto.
Primero: Falsa dicotomía.
Segundo: Lee sobre el tema.
Un Comentario clarificador en la propia web
Porque te dirá que el que tienes que leer eres tu y no las fuentes oficiales controladas por la agenda 2030 y el progresismo woke. Te ganó la discusión porque has bajado a su nivel y te gana porque es un experto gilipollas
Ese ..... señor .... no quiere que le debata su idea, quiere que se le vea, que se le haga publicidad, por eso los tienes ahora,sobre todos los quien han perdido la poltrona, en un concurso perpetuo de quien dice la imbecilidad mas grande, tienen que ganarse el bocadillo ...
Por ejemplo, aquí el problema es que los negacionistas usaron un gráfico con un rango muy amplio, por lo que las diferencias de un año a otro son apenas visibles. En el gráfico de AEMET se ha modificado la escala para facilitar la interpretación (aparte de añadir colores, que aunque pueda ser más llamativo también puede resultar engañoso).
No se puede luchar contra el negacionismo de la realidad si la gente, periodistas incluidos, no es capaz de interpretar una simple gráfica.
Algunos afirman sin pestañear que su abuelo en el nicho de muerte les hizo jurar que no se detendrían hasta dar con los pilotos y responsables de esos vuelos camicaces mata nubes que asolan la huerta desde hace décadas, cueste lo que cueste.
Esa mierda la llevan casi empotrada en el ADN, son un caso perdido. Si los denuncian, serán peor aun, irán a por las familias de los abogados, sus mascotas, sus primos, ... son peores que una maldición gitana.
"toda la gente negacionista es de derechas"
Aun siendo dos generalizaciones, y aun aceptando que la segunda tiene bastante parecido con la realidad, ambas afirmaciones suponen un sesgo.
En esta página se comparten a diario muchas noticias en las que gente conservadora queda en mal lugar, porque se hace un esfuerzo consciente de búsqueda de noticias que confirmen ese sesgo.
Enfocar el mundo desde una perspectiva conservadora no te hace idiota, ni hace que desprecies o rechaces el conocimiento científico. La gente que desprecia y rechaza el conocimiento científico, o desprecia al que es diferente, abraza algunos conceptos conservadores porque le vienen bien para intentar hacer más tragable partes de su discurso desquiciado y absurdo.
Los populismos toman lo más llamativo o efectista de un corpus de conocimiento ya existente para intentar legitimar un mensaje que, sin ese envoltorio, no tendría recorrido. El paradigma de los nazis con Nietschze, por ejemplo.
Los fanáticos que asesinan en nombre del islam también toma de dicha religión aquello que les encaja con sus prejuicios para legitimar sus barbaridades. Y también hay populismos que abrazan ideas propias del progresismo para intentar meter su cuña lo más dentro que puedan. Pero noticias relacionadas con estos temas no aparecen con tanta frecuencia en la portada, ni posiblemente haya activistas dedicados a buscarlas y enviarlas aquí. Como estoy seguro de que sí los hay para otro tipo de noticias.
Así que sí, coincido con #42 en que en esta página hay montada una cámara de eco. Aunque afortunadamente, diría que se acepta la disidencia y el debate desde el respeto.
Ya lo dices todo con eso. He conocido verdaderos paletos de derechas, y hasta hace no mucho estaba tan sesgado como tú demuestras con esos comentarios, pero de un tiempo a esta parte intento ser también muy crítico con "los míos" y te das cuenta la cantidad de basura irreflexiva que vomitan igualmente gente de izquierdas. Una colección de mantras que, a poco que rascas un poco y preguntas, no tienen ni idea de cómo defender ni de por qué los defienden.
Pero vamos, que a todos nos gusta sentirnos más inteligentes que "los otros", es normal que digas ciertas burradas. Seguro que tú también serás comprensivo cuando te digan alguna gilipollada como "progre" o "woke", que son las mismas gilipolladas que les han enseñado a repetir como papagayos los de "su" bando.
Pero llama tontos a los que no piensen como tú, y luego vuélvete loco exigiendo respeto a quien te lo falte a tí y pregúntate por qué en este país siempre andamos a hostias.
No habré dado con el enésimo repartidor de carnet de verdadera izquierda, no?
Me he quedado con lo más llamativo, porque lo demás de tu mensaje se reduce a "sé que mi experiencia es muy subjetiva y probablemente muy sesgada, pero seguro que no me equivoco mucho".
Es obvio, todos pensamos exactamente eso, desde el filonazi hasta el estalinista, pasando por todos los grises posibles, yo incluido. Solo que soltar ciertas sentencias me resulta cuanto menos llamativo, ya que imagino que a ti te parecerá una burrada sin sentido cuando alguien te diga "todos los de izquierdas son idiotas ingenuos que están dominados por el lobby lgtbi y la agenda 2030" (por decir alguna subnormalidad random que podría decir el lobotomizado estándar de "la derecha".
Lo que quiero decir, a donde quiero llegar, es que esa forma de expresarse solo lleva a lo que digo en mi mensaje original: una cámara de eco donde los que piensan como tú te dan palmaditas en la espalda y nadie con intención constructiva que piense diferente a ti se va a meter normalmente a argumentar y discutir de forma constructiva para intentar llegar a algún punto de entendimiento, simplemente esas formas sentenciosas son un punto de partida para empezar a lanzarse excrementos cual macacos.
Deja de decir estupideces y lee. Valga la redundancia.
Desgraciadamente una parte muy ruidosa. Y que esos sensatos que hay no se desmarquen no les hace ningún bien
Normal que os ofendais cuando os dicen lo de la cámara de eco, la madre que me parió.