Y si, tienes razón. Y estoy de acuerdo en que EEUU está pasando de líder mundial indiscutible a un liderazgo compartido con China. Solo ridiculizo a los que hablan como si estados Unidos fuera ya la España del xix
Puede que económicamente EEUU esté perdiendo importancia. Militarmente sigue siendo potencia. Pero lo que va a hacer que EEUU se mantenga como primera potencia unas décadas más es la hegemonía cultural que tiene sobre el mundo
#7 A los mandos de EEUU nunca hay un ignorante. Cuando el presidente es un ignorante otros manejan los hilos desde detrás.
Y esos son peores que los ignorantes.
#8 ¿Que compras en Amazon? La gran mayoría productos Chinos. Y Netflix una plataforma barata que apenas paga impuestos, pero las películas y series son de todos los países.
#7 A Merkel la separa de EEUU el gas ruso. Trump quiere traer gas licuado del fraking peor y más caro que el ruso. El NordStream 2 es la peor pesadilla americana, de ahí la multa a VolksWagen, muy presente en EEUU, y las indemnizaciones de Bayer por los efectos de ExMonsanto.
Que se lleven sus tropas de Alemania es un alivio para Merkel, desde cuando están esas tropas para proteger Alemania??? Están para vigilar que los vasallos europeos no se vayan de madre.
Me has hecho gracia con lo del cambio climático y Palestina.
#11 Los veo saliendo de oriente próximo con el rabo entre las piernas y dejando Libia a rusos y turcos, no sé dónde ves la hegemonía militar, en los cacharritos???
#18 son los que más gastan en defensa, los que más armas exportan y país puntero en innovación militar. Yo creo que esos tres puntos combinados hacen de ellos una potencia militar.
#16#11 y la cultura, el entretenimiento, el pensamiento... estamos delimitados en muchos campos por la cultura americana. Gran parte de términos de los movimientos sociales, por ejemplo, vienen importados de allí
#20 No te quito la razón de tus afirmaciones, pero comprenderás que el que gaste más no le hace más potente. Lokheed Martin, Boing y muchas otras corporaciones PRIVADAS se llevan los contratos ultrainflados gracias a políticos que ellos mismos aúpan al poder.
Compara un F 35 americano (carísimo y que no puede con un F 16, ni digamos un F 22) con un SU 35 ruso.
#11 Si que aún les queda mecha pero la están quemando bastante rápido. China está ganando zona de influencia en África y Sud America, amén de invirtiendo fuerte en infraestructuras europeas como puertos de manera que poco a poco va económicamente comiendo pastel.
Y lo del Mar de China no deja de ser algo que lo demuestra. EEUU no aceptaría que China dijera lo que EEUU puede o no puede hacer en el golfo de México o en la costa de California y los chinos poco a poco van haciendo más lo que les da la gana en lo que consideran su zona de influencia.
#7Merkel hace mucho tiempo que se lleva mal con Trump. ¿Sólo Merkel? Muchos líderes mundiales se llevan mal con Trump, me parece que los únicos con los que se lleva bien son aquellos a los que admira porque le gustaría disfrutar del poder absoluto que ellos tienen: Putin, Kim Jong-un y poco más. En cuanto a que las palabras de Merkel vangan del odio, no creo que sea la principal razón, simplemente apunta a los hechos: el mismo Trump ya ha sido claro acerca de su deseo de que EEUU sea más aislacionista, que es lo mismo que retirarse del liderazgo mundial, y muchas de sus políticas internacionales van en ese sentido, esa erosión es en gran parte voluntaria.
#4 denotaria cierta enfermedad autocomplaciente por parte de la prensa occidental si solo lo dijese hispantv. Pero también se ha dicho en medios occidentales.
#8 Amazon está perdiendo la batalla contra AliExpress en muchos países.
Y Netflix, lo mismo que el resto de plataformas de streaming, se ocupará de desplegar este año y los siguientes una serie de contenidos chinos que desplazarán rápidamente a sus homólogos norteamericanos.
#8#7 Esperate por lo de retirar tropas de Alemania no, que alli tiene un monton de bases y la gigantesca esa de Ramstein ... es que quieren poner las tropas y las bases en Polonia, Ucrania etc que los reciben con los brazos abiertos, osea en la frontera con Rusia que era el verdadero objetivo tras la segunda guerra mundial, visto asi es como que la victoria de la sgm esta mas avanzada mas grande todavia hoy que entonces ...
#16 ¿De que cojones hablas? El Imperio Romano en el año 164DC tenía 61.2 millones de personas, y la población mundial estimada por McEvedy en esa fecha es de aproximadamente 180 millones.
¿De verdad estas diciendo que un imperio que tenía el 34.4% de la población mundial con una cultura unificada tenía menos "hegemonía cultural" que la que tiene EEUU con un 4.2%?
¿O en serio crees que poniéndonos en el caso (que ni de coña es cierto) de que toda la cultura de occidente e influencias fuese la misma y la llamásemos "americana" como dices, con su población aprox. del 13% mundial hace sombra a un 34.4% del Imperio Romano?
En serio, lee un poco y no te zampes tanta propaganda.
#1 EEUU sigue siendo líder en lo que era líder hace veinte años.
En derechos sociales, igualdad, y derechos humanos entre otros no lo es ni lo será. Pero en ingeniería, industria y tecnología lo sigue siendo.
En esta noticia, Merkel intenta picar el orgullo yanki para que mantengan las tropas en Alemania. Que les viene bien tenerlas ahí subvencionadas por EEUU y el dinero en defensa que se ahorran.
¿En qué era líder EEUU hace veinte años y no lo es ahora? ¿Podrías mirar la nacionalidad del I+D del dispositivo en el que escribes, el sistema operativo que usa, el programa desde el que te has bajado la aplicación de menéame o el navegador que usas para entrar en la web?
#44 China es el segundo pais con mas billonarios del mundo, tras EEUU asi que si China se pone en cabeza lo superara y los ricos de España y todo el mundo seguira igual de contentos pues el ambiente mundial con China a la cabeza les favorece igual o mas que antes
#38 ¿El que fumas? Obama no metió a EEUU en guerras, y no es lo mismo invadir a un país como hizo Bush que marcharte de el apresuradamente después y dejarlo desestabilizar, como esta pasando ahora en Syria gracias a tu preferente cabeza de chorlito. Mientras tanto, ignoremos que muchos peores países como Rusia y China están aumentando sus actividades imperialistas sobre otros paises. No que excuse a EEUU, pero yo no prefiero un vació del poder con esos "poderes globales" a un país ocupado por lo menos por alguien como Obama.
Si siguen lideres como los verdaderos cabezas de chorlito, Bush o Trump, entonces la verdad es que no importa. Obama tuvo que lidiar contra un gobierno del otro partido durante la mayoria de sus 8 años. y no es lo mismo que el partido contra el que te enfrentes sea un corrupto opositor oportunista de populismos y influencias externas a que sea un partido mucho mas abierto a negociar y con metas realistas y responsables por ser leales a sus objetivos. Lo malo es que los corruptos son los que mas mano sacan a los gobiernos porque la oposición corrupta no tiene temor a echarlo abajo si ellos no están al mando.
No es que EEUU sea una buena democracia representativa o que tenga partidos competentes, es que simplemente entre los otros lideres mundiales, es la mejor opción para evitar el tipo de guerras que convertirá a las ciudades de hoy en campos de batalla si tienes que escoger entre los lideres globales de hoy, aparte de la EU que ya depende demasiado de EEUU.
#11 Sin una buena economía, lo militar decae, excepto en una dictadura o similar.
Y lo cultural no pinta nada en el mundo global económico y político.
Merkel lo dice porque en el "mundo occidental" muchos toman a EEUU como un referencia en lo político y económico. Y si EEUU pierde ése papel, entonces habría un "caos" a ése nivel y tendrían que reemplazarlo por algún otro país. Y el miedo que tienen muchos es que sea China o Rusia.
#38 creo que no entendemos que el presidente pinta lo justo..si hubiera algo que atacar esté Obama o Trump se ataca ... no es que sea un presidente asesino sino es un país de asesinos
#52 disiento en lo de la cultura: una hegemonía cultural controla no solo lo que se habla sino cómo se habla. Modela los discursos, controla la agenda y establece unos marcos de los que es muy difícil salirse.
Yo creo que todos estamos de acuerdo que EEUU está en decadencia. Lo único que quería decir es que su "disolución como primera potencia "( por así decirlo) tardará más de lo que parece.
Por otro lado apuntas una cosa interesante: qué pasa si EEUU pierde ese papel. El mundo va a pasar en pocas décadas de un modelo bipolar (EEUU vs URSS) a uno unipolar (EEUU solo ) y ahora parece que enfoca hacia un multipolarismo que puede ser peligroso como las cosas se estanquen
#22 En una entrevista con seis periódicos europeos, incluido el británico The Guardian, Merkel avisó el viernes que el reciente desempeño de Estados Unidos en los escenarios internacionales demuestra que está haciendo todo lo posible para perder su antiguo liderazgo.
#2 si es un poco juego de tronos, a nivel geoestratégico, este comentario de la kaleeshi bávara poniendo en duda el liderazgo de joffrey después de que le quitarán recursos militares, es un claro guiño a un cambio de estrategia para aliarse con los antiguos hombres. Atento spoilers........ Al final todos reciben un préstamo del banco de hierro que decide poner un tecnócrata al frente de un FMI con competencias legislativas y como primera medida, crea una liga mundial de fútbol....... Y vivimos felices para siempre.
#65 Ya, pero hace veinte años, también sería chino o fabricado en China. Eso, por sí solo, no termina de decir que ha habido un cambio de liderazgo mundial. De la noticia opino lo mismo que #46; Merkel le habla a la UE para mandar un mensaje a USA. La tía es muy buena en lo suyo.
#32 Esta por ver si los chinos pueden generar esos contenidos, por ahora Bollywood facturaba mas mile de millones que Hollywood, pero ... vi unas cuantas peliculas de Bollywood de las mas taquilleras alli con actores hindues y estaban producidas por Sony, Columbia osea que Bollywood hoy es de Hollywood, y todo cuadra pues a medida que los hindues compraban videos, luego dvd, ahora ordenadores para ver las peliculas mas lo de la sala, resulto que todo eso forma parte de la misma industria ... es todo un paquete compacto de industrias mas que nada en Californai en el sur silicon valley en el norte hollywood ... si compras productos de uno favoreces tambien al otro
Ve a la India, China, Pakistán y Nigeria. Allí no tienen ni puta idea de las películas que hacen en EEUU y juntos suman casi el 42% de la población mundial.
Cosa que por cierto, solo con Bollywood que si que es de sobra conocido en la India, China y Pakistán suma el 39% de la población mundial, él solo casi triplica la influencia de Hollywood, así que menos rolletes de "películas americanas" que el mundo no es solo tu salón.
#32 A Amazon parece que lo están dinamitando desde dentro, muchos productos de vendedores externos son los mismos que te puedes encontrar en AliExpress, y con idéntica calidad (paraguas plegables, accesorios tecnológicos, hormas de zapatos, botones, ropa que no sea de marcas...).
#46 líder en I+D en algunas cosas puede q si pero los chinos les están comiendo la tostada pero bien: IA, baterías para vehículos electricos 5Gs... Te lo digo en modo cuñado, tendría q documentarlo pero creo q llevo razón
#46 EEUU Sigue siendo líder. La única diferencia es a cuanta distancia del siguiente.
Hace 20 años EEUU era líder en cualquier campo puntero del mundo. Pero a una distancia absurda del siguiente. Ahora hay campos 100% yankees en los China se está acercando bastante. En hardware fundamentalmente.
Para mi, uno de los campos que EEUU ha pillado a tiempo y que le va a dar mucho poder es la nube. Los tres grandes proveedores de servicios en la nube (Amazon, Microsoft y Google) son americanos. Y tener en tu poder los datos de medio mundo es tener mucho poder.
#64 Mas que a la Khaleshi yo a Merkel la veo como la dama de las espinas. La tercera potencia que se alineará con la primera mientras estos sean los líderes (los lannister-usa), y que se aliarán con los segundos (los targaryen-china) si son desbancados.
#3 Más bien el cadáver al moribundo.
De todos modos, no siendo un fan de Trump y reconociendo los defectos de Estados Unidos, si la alternativa es el liderazgo chino me quedo con lo malo conocido.
#45 Roma era totalmente hegemónica en el mundo mediterráneo, pero la cultura latina no tenía ninguna influencia al este del Éufrates o al sur del Sahara. Por no hablar de América.
Ni tan siquiera se podría hablar de hegemonía cultural dentro del imperio. No hay que olvidar que los romanos estaban obsesionados con la cultura helena y que en la parte más rica del imperio se siguió hablando griego hasta el final.
#88 ¿y tú que coño sabes de mi puta vida? búscate tú una y habla con gente, pero no metas a la peña en tu mismo saco.
Por otro lado ir con falacias ad hominem para tratar de contra-argumentar es caer bajo, total, llegado a este punto paso de seguir debatiendo contigo. Y no me vengas luego con una ex silentio.
China no cimenta su poder el el despliegue militar, si no en el económico. Posiblemente sean a los que menos les interesen las confrontaciones internacionales.
EEUU siempre ha basado su política en el enfrentamiento y la amenaza. A la minima despliega la armada. Eso es resultado de un política cortoplacista de éxitos inmediatos en los que has su poder el presidente que toque... No tienen planes de futuro, y que son un "patada y adelante", victoria rápida y que los problemas se los coma el siguiente.
Chinatrabaja a muy largo plazo. Si intocable gobierno es estable en el tiempo, por lo que la política económica se diseña a plazos de 20 o 30 años (hoy estamos viendo el resultado de una política diseñada en los 80, con un pais-dos sistemas).
Así que son los menos amigos de las bravuconadas, de los volantazos políticos y estratégicos... Su mentalidad es "hacer negocios y llevarse bien".
.. y si... Muchos "peros" en su política y en sus planteamientos.... Pero EEUU no son unbuen ejemplo de cómo hacer las cosas... Y la Europa pre-EU es para atragantarse; hablo de los imperios del XIX y de la Europa colonialista (solo con nombrar a Bélgica y cía es para encabronarse)
#90 Normal, EEUU es un país de poco más de 320 millones. China de 1.400 millones. Pero si hablas con ellos te enterarás que lo consumen principalmente por la curiosidad de los efectos especiales y lo absurdo de las tramas. Ahora que ya lo tienen visto y saben de que va la cosa, pasan bastante de él. Y no te lo digo yo ni ningún medio comprado y tal, solo tienes que ver los informes de Deloitte China al respecto.
#45 aunque lo puedas cuantificar de esa manera, que siempre va a ser discutible, la idea que señala en cuanto a la lengua es importante: en los países donde se hablan lenguas romances la influencia de la cultura romana es palpable muchos siglos después.
A EEUU le queda todavía, pero ya China está ahí. Tengo la impresión que nos molesta a los occidentales pero el dinero no entiende de patria, da igual que seamos unos curritos y compremos en Alixpress que alguien que decide que se ahorra mano de obra llevándose la producción a China. Por hacer una analogía un poco tonta Trump es a EEUU lo que Carlos II al Imperio español.
#93#87 Gran parte del estúpido gasto militar que tenemos el resto de los países pertenecientes a la OTAN corresponde a esa política militarizada cortoplacista. Si invirtiéramos menos en defensa habría más dinero para otras cosas.
Es cierto que China es una dictadura, y que son ultracontroladores, pero también es verdad que como bien indica #93 con políticas a largo plazo (los pactos de estado que tanto hacen falta en nuestro corrupto país), se podrían conseguir más cosas que gobernando siempre con metas cortoplacistas.
Veo más ventajas que desventajas al liderazgo chino.
Y ahora termino de comprar una cosa que estoy mirando en Amazon y me veo una serie en Netflix.
Y si, tienes razón. Y estoy de acuerdo en que EEUU está pasando de líder mundial indiscutible a un liderazgo compartido con China. Solo ridiculizo a los que hablan como si estados Unidos fuera ya la España del xix
Y esos son peores que los ignorantes.
Que se lleven sus tropas de Alemania es un alivio para Merkel, desde cuando están esas tropas para proteger Alemania??? Están para vigilar que los vasallos europeos no se vayan de madre.
Me has hecho gracia con lo del cambio climático y Palestina.
Todo correcto.
Compara un F 35 americano (carísimo y que no puede con un F 16, ni digamos un F 22) con un SU 35 ruso.
Y lo del Mar de China no deja de ser algo que lo demuestra. EEUU no aceptaría que China dijera lo que EEUU puede o no puede hacer en el golfo de México o en la costa de California y los chinos poco a poco van haciendo más lo que les da la gana en lo que consideran su zona de influencia.
Y Netflix, lo mismo que el resto de plataformas de streaming, se ocupará de desplegar este año y los siguientes una serie de contenidos chinos que desplazarán rápidamente a sus homólogos norteamericanos.
greatlike before Columbus againes.wikipedia.org/wiki/Tigre_de_papel
Obama --> Siria y Libia
Trump --> ????
Sera un maleducado, pero en lo que llevo yo de vida consciente, es el mejor presidente de EEUU que he conocido
¿De verdad estas diciendo que un imperio que tenía el 34.4% de la población mundial con una cultura unificada tenía menos "hegemonía cultural" que la que tiene EEUU con un 4.2%?
¿O en serio crees que poniéndonos en el caso (que ni de coña es cierto) de que toda la cultura de occidente e influencias fuese la misma y la llamásemos "americana" como dices, con su población aprox. del 13% mundial hace sombra a un 34.4% del Imperio Romano?
En serio, lee un poco y no te zampes tanta propaganda.
En derechos sociales, igualdad, y derechos humanos entre otros no lo es ni lo será. Pero en ingeniería, industria y tecnología lo sigue siendo.
En esta noticia, Merkel intenta picar el orgullo yanki para que mantengan las tropas en Alemania. Que les viene bien tenerlas ahí subvencionadas por EEUU y el dinero en defensa que se ahorran.
¿En qué era líder EEUU hace veinte años y no lo es ahora? ¿Podrías mirar la nacionalidad del I+D del dispositivo en el que escribes, el sistema operativo que usa, el programa desde el que te has bajado la aplicación de menéame o el navegador que usas para entrar en la web?
La guerra comercial contra Europa y China no cuenta ?
Tu espera a que lo reelijan, que va a saco con Irán
Si siguen lideres como los verdaderos cabezas de chorlito, Bush o Trump, entonces la verdad es que no importa. Obama tuvo que lidiar contra un gobierno del otro partido durante la mayoria de sus 8 años. y no es lo mismo que el partido contra el que te enfrentes sea un corrupto opositor oportunista de populismos y influencias externas a que sea un partido mucho mas abierto a negociar y con metas realistas y responsables por ser leales a sus objetivos. Lo malo es que los corruptos son los que mas mano sacan a los gobiernos porque la oposición corrupta no tiene temor a echarlo abajo si ellos no están al mando.
No es que EEUU sea una buena democracia representativa o que tenga partidos competentes, es que simplemente entre los otros lideres mundiales, es la mejor opción para evitar el tipo de guerras que convertirá a las ciudades de hoy en campos de batalla si tienes que escoger entre los lideres globales de hoy, aparte de la EU que ya depende demasiado de EEUU.
Y lo cultural no pinta nada en el mundo global económico y político.
Merkel lo dice porque en el "mundo occidental" muchos toman a EEUU como un referencia en lo político y económico. Y si EEUU pierde ése papel, entonces habría un "caos" a ése nivel y tendrían que reemplazarlo por algún otro país. Y el miedo que tienen muchos es que sea China o Rusia.
www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_m
Eres el nuevo @experto_militar?
Yo creo que todos estamos de acuerdo que EEUU está en decadencia. Lo único que quería decir es que su "disolución como primera potencia "( por así decirlo) tardará más de lo que parece.
Por otro lado apuntas una cosa interesante: qué pasa si EEUU pierde ese papel. El mundo va a pasar en pocas décadas de un modelo bipolar (EEUU vs URSS) a uno unipolar (EEUU solo ) y ahora parece que enfoca hacia un multipolarismo que puede ser peligroso como las cosas se estanquen
¿Cuantas películas romanas se veian en China en el año 164DC?
Es muy posible que la serie que ve #8 ya no sea yanki y mucho más probable que lo que compre en Amazon tampoco sea yanki.
No podría desgranar el origen de todo lo que tengo en casa... Pero creo que lo único que tengo yanki es Don Limpio (Mr. Propper).
Ve a la India, China, Pakistán y Nigeria. Allí no tienen ni puta idea de las películas que hacen en EEUU y juntos suman casi el 42% de la población mundial.
Cosa que por cierto, solo con Bollywood que si que es de sobra conocido en la India, China y Pakistán suma el 39% de la población mundial, él solo casi triplica la influencia de Hollywood, así que menos rolletes de "películas americanas" que el mundo no es solo tu salón.
Casualidades oye
Hace 20 años EEUU era líder en cualquier campo puntero del mundo. Pero a una distancia absurda del siguiente. Ahora hay campos 100% yankees en los China se está acercando bastante. En hardware fundamentalmente.
Para mi, uno de los campos que EEUU ha pillado a tiempo y que le va a dar mucho poder es la nube. Los tres grandes proveedores de servicios en la nube (Amazon, Microsoft y Google) son americanos. Y tener en tu poder los datos de medio mundo es tener mucho poder.
Lo preguntamos en guantanamo ?
De todos modos, no siendo un fan de Trump y reconociendo los defectos de Estados Unidos, si la alternativa es el liderazgo chino me quedo con lo malo conocido.
Afganistán es un neurálgico de paso de oleoductos y de pasos estratégicos, así como Siria es un punto clave en la geopolítica de oriente medio.
Esos dos países son ejes fundamentales que no pueden permitirse perder el control
Ni tan siquiera se podría hablar de hegemonía cultural dentro del imperio. No hay que olvidar que los romanos estaban obsesionados con la cultura helena y que en la parte más rica del imperio se siguió hablando griego hasta el final.
Por otro lado ir con falacias ad hominem para tratar de contra-argumentar es caer bajo, total, llegado a este punto paso de seguir debatiendo contigo. Y no me vengas luego con una ex silentio.
China no cimenta su poder el el despliegue militar, si no en el económico. Posiblemente sean a los que menos les interesen las confrontaciones internacionales.
EEUU siempre ha basado su política en el enfrentamiento y la amenaza. A la minima despliega la armada. Eso es resultado de un política cortoplacista de éxitos inmediatos en los que has su poder el presidente que toque... No tienen planes de futuro, y que son un "patada y adelante", victoria rápida y que los problemas se los coma el siguiente.
Chinatrabaja a muy largo plazo. Si intocable gobierno es estable en el tiempo, por lo que la política económica se diseña a plazos de 20 o 30 años (hoy estamos viendo el resultado de una política diseñada en los 80, con un pais-dos sistemas).
Así que son los menos amigos de las bravuconadas, de los volantazos políticos y estratégicos... Su mentalidad es "hacer negocios y llevarse bien".
.. y si... Muchos "peros" en su política y en sus planteamientos.... Pero EEUU no son unbuen ejemplo de cómo hacer las cosas... Y la Europa pre-EU es para atragantarse; hablo de los imperios del XIX y de la Europa colonialista (solo con nombrar a Bélgica y cía es para encabronarse)
Merkel no dice que USA esté “perdiendo liderazgo”, sino que no quiere asumir ese papel de líder. Que no es lo mismo.
Es cierto que China es una dictadura, y que son ultracontroladores, pero también es verdad que como bien indica #93 con políticas a largo plazo (los pactos de estado que tanto hacen falta en nuestro corrupto país), se podrían conseguir más cosas que gobernando siempre con metas cortoplacistas.
Veo más ventajas que desventajas al liderazgo chino.
#FreeAssange