#7 A Merkel la separa de EEUU el gas ruso. Trump quiere traer gas licuado del fraking peor y más caro que el ruso. El NordStream 2 es la peor pesadilla americana, de ahí la multa a VolksWagen, muy presente en EEUU, y las indemnizaciones de Bayer por los efectos de ExMonsanto.
Que se lleven sus tropas de Alemania es un alivio para Merkel, desde cuando están esas tropas para proteger Alemania??? Están para vigilar que los vasallos europeos no se vayan de madre.
Me has hecho gracia con lo del cambio climático y Palestina.
#8 ¿Que compras en Amazon? La gran mayoría productos Chinos. Y Netflix una plataforma barata que apenas paga impuestos, pero las películas y series son de todos los países.
#16 ¿De que cojones hablas? El Imperio Romano en el año 164DC tenía 61.2 millones de personas, y la población mundial estimada por McEvedy en esa fecha es de aproximadamente 180 millones.
¿De verdad estas diciendo que un imperio que tenía el 34.4% de la población mundial con una cultura unificada tenía menos "hegemonía cultural" que la que tiene EEUU con un 4.2%?
¿O en serio crees que poniéndonos en el caso (que ni de coña es cierto) de que toda la cultura de occidente e influencias fuese la misma y la llamásemos "americana" como dices, con su población aprox. del 13% mundial hace sombra a un 34.4% del Imperio Romano?
En serio, lee un poco y no te zampes tanta propaganda.
#1 EEUU sigue siendo líder en lo que era líder hace veinte años.
En derechos sociales, igualdad, y derechos humanos entre otros no lo es ni lo será. Pero en ingeniería, industria y tecnología lo sigue siendo.
En esta noticia, Merkel intenta picar el orgullo yanki para que mantengan las tropas en Alemania. Que les viene bien tenerlas ahí subvencionadas por EEUU y el dinero en defensa que se ahorran.
¿En qué era líder EEUU hace veinte años y no lo es ahora? ¿Podrías mirar la nacionalidad del I+D del dispositivo en el que escribes, el sistema operativo que usa, el programa desde el que te has bajado la aplicación de menéame o el navegador que usas para entrar en la web?
Y si, tienes razón. Y estoy de acuerdo en que EEUU está pasando de líder mundial indiscutible a un liderazgo compartido con China. Solo ridiculizo a los que hablan como si estados Unidos fuera ya la España del xix
#4 denotaria cierta enfermedad autocomplaciente por parte de la prensa occidental si solo lo dijese hispantv. Pero también se ha dicho en medios occidentales.
Puede que económicamente EEUU esté perdiendo importancia. Militarmente sigue siendo potencia. Pero lo que va a hacer que EEUU se mantenga como primera potencia unas décadas más es la hegemonía cultural que tiene sobre el mundo
#7 A los mandos de EEUU nunca hay un ignorante. Cuando el presidente es un ignorante otros manejan los hilos desde detrás.
Y esos son peores que los ignorantes.
#3 Más bien el cadáver al moribundo.
De todos modos, no siendo un fan de Trump y reconociendo los defectos de Estados Unidos, si la alternativa es el liderazgo chino me quedo con lo malo conocido.
#16#11 y la cultura, el entretenimiento, el pensamiento... estamos delimitados en muchos campos por la cultura americana. Gran parte de términos de los movimientos sociales, por ejemplo, vienen importados de allí
#20 No te quito la razón de tus afirmaciones, pero comprenderás que el que gaste más no le hace más potente. Lokheed Martin, Boing y muchas otras corporaciones PRIVADAS se llevan los contratos ultrainflados gracias a políticos que ellos mismos aúpan al poder.
Compara un F 35 americano (carísimo y que no puede con un F 16, ni digamos un F 22) con un SU 35 ruso.
#11 Si que aún les queda mecha pero la están quemando bastante rápido. China está ganando zona de influencia en África y Sud America, amén de invirtiendo fuerte en infraestructuras europeas como puertos de manera que poco a poco va económicamente comiendo pastel.
Y lo del Mar de China no deja de ser algo que lo demuestra. EEUU no aceptaría que China dijera lo que EEUU puede o no puede hacer en el golfo de México o en la costa de California y los chinos poco a poco van haciendo más lo que les da la gana en lo que consideran su zona de influencia.
#46 EEUU Sigue siendo líder. La única diferencia es a cuanta distancia del siguiente.
Hace 20 años EEUU era líder en cualquier campo puntero del mundo. Pero a una distancia absurda del siguiente. Ahora hay campos 100% yankees en los China se está acercando bastante. En hardware fundamentalmente.
Para mi, uno de los campos que EEUU ha pillado a tiempo y que le va a dar mucho poder es la nube. Los tres grandes proveedores de servicios en la nube (Amazon, Microsoft y Google) son americanos. Y tener en tu poder los datos de medio mundo es tener mucho poder.
#93#87 Gran parte del estúpido gasto militar que tenemos el resto de los países pertenecientes a la OTAN corresponde a esa política militarizada cortoplacista. Si invirtiéramos menos en defensa habría más dinero para otras cosas.
Es cierto que China es una dictadura, y que son ultracontroladores, pero también es verdad que como bien indica #93 con políticas a largo plazo (los pactos de estado que tanto hacen falta en nuestro corrupto país), se podrían conseguir más cosas que gobernando siempre con metas cortoplacistas.
Veo más ventajas que desventajas al liderazgo chino.
#38 ¿El que fumas? Obama no metió a EEUU en guerras, y no es lo mismo invadir a un país como hizo Bush que marcharte de el apresuradamente después y dejarlo desestabilizar, como esta pasando ahora en Syria gracias a tu preferente cabeza de chorlito. Mientras tanto, ignoremos que muchos peores países como Rusia y China están aumentando sus actividades imperialistas sobre otros paises. No que excuse a EEUU, pero yo no prefiero un vació del poder con esos "poderes globales" a un país ocupado por lo menos por alguien como Obama.
Si siguen lideres como los verdaderos cabezas de chorlito, Bush o Trump, entonces la verdad es que no importa. Obama tuvo que lidiar contra un gobierno del otro partido durante la mayoria de sus 8 años. y no es lo mismo que el partido contra el que te enfrentes sea un corrupto opositor oportunista de populismos y influencias externas a que sea un partido mucho mas abierto a negociar y con metas realistas y responsables por ser leales a sus objetivos. Lo malo es que los corruptos son los que mas mano sacan a los gobiernos porque la oposición corrupta no tiene temor a echarlo abajo si ellos no están al mando.
No es que EEUU sea una buena democracia representativa o que tenga partidos competentes, es que simplemente entre los otros lideres mundiales, es la mejor opción para evitar el tipo de guerras que convertirá a las ciudades de hoy en campos de batalla si tienes que escoger entre los lideres globales de hoy, aparte de la EU que ya depende demasiado de EEUU.
#11 Los veo saliendo de oriente próximo con el rabo entre las piernas y dejando Libia a rusos y turcos, no sé dónde ves la hegemonía militar, en los cacharritos???
#38 creo que no entendemos que el presidente pinta lo justo..si hubiera algo que atacar esté Obama o Trump se ataca ... no es que sea un presidente asesino sino es un país de asesinos
#46 líder en I+D en algunas cosas puede q si pero los chinos les están comiendo la tostada pero bien: IA, baterías para vehículos electricos 5Gs... Te lo digo en modo cuñado, tendría q documentarlo pero creo q llevo razón
#64 Mas que a la Khaleshi yo a Merkel la veo como la dama de las espinas. La tercera potencia que se alineará con la primera mientras estos sean los líderes (los lannister-usa), y que se aliarán con los segundos (los targaryen-china) si son desbancados.
#52 disiento en lo de la cultura: una hegemonía cultural controla no solo lo que se habla sino cómo se habla. Modela los discursos, controla la agenda y establece unos marcos de los que es muy difícil salirse.
Yo creo que todos estamos de acuerdo que EEUU está en decadencia. Lo único que quería decir es que su "disolución como primera potencia "( por así decirlo) tardará más de lo que parece.
Por otro lado apuntas una cosa interesante: qué pasa si EEUU pierde ese papel. El mundo va a pasar en pocas décadas de un modelo bipolar (EEUU vs URSS) a uno unipolar (EEUU solo ) y ahora parece que enfoca hacia un multipolarismo que puede ser peligroso como las cosas se estanquen
China no cimenta su poder el el despliegue militar, si no en el económico. Posiblemente sean a los que menos les interesen las confrontaciones internacionales.
EEUU siempre ha basado su política en el enfrentamiento y la amenaza. A la minima despliega la armada. Eso es resultado de un política cortoplacista de éxitos inmediatos en los que has su poder el presidente que toque... No tienen planes de futuro, y que son un "patada y adelante", victoria rápida y que los problemas se los coma el siguiente.
Chinatrabaja a muy largo plazo. Si intocable gobierno es estable en el tiempo, por lo que la política económica se diseña a plazos de 20 o 30 años (hoy estamos viendo el resultado de una política diseñada en los 80, con un pais-dos sistemas).
Así que son los menos amigos de las bravuconadas, de los volantazos políticos y estratégicos... Su mentalidad es "hacer negocios y llevarse bien".
.. y si... Muchos "peros" en su política y en sus planteamientos.... Pero EEUU no son unbuen ejemplo de cómo hacer las cosas... Y la Europa pre-EU es para atragantarse; hablo de los imperios del XIX y de la Europa colonialista (solo con nombrar a Bélgica y cía es para encabronarse)
#45 aunque lo puedas cuantificar de esa manera, que siempre va a ser discutible, la idea que señala en cuanto a la lengua es importante: en los países donde se hablan lenguas romances la influencia de la cultura romana es palpable muchos siglos después.
#7Merkel hace mucho tiempo que se lleva mal con Trump. ¿Sólo Merkel? Muchos líderes mundiales se llevan mal con Trump, me parece que los únicos con los que se lleva bien son aquellos a los que admira porque le gustaría disfrutar del poder absoluto que ellos tienen: Putin, Kim Jong-un y poco más. En cuanto a que las palabras de Merkel vangan del odio, no creo que sea la principal razón, simplemente apunta a los hechos: el mismo Trump ya ha sido claro acerca de su deseo de que EEUU sea más aislacionista, que es lo mismo que retirarse del liderazgo mundial, y muchas de sus políticas internacionales van en ese sentido, esa erosión es en gran parte voluntaria.
#38 los muertos por covid van a superar, si no lo han hecho ya, a los totales de la segunda guerra mundial, trump es un asesino y ha decidido perder una guerra en su propio territorio dejando morir a sus soldados sin sacar las armas.
Respecto a la guerra comercial, el nivel es tal, que los chinos y rusos estan considerando apoyar la candidatura de trump aplicando aquello de "Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error".
Bush seria un cenutrio o lo que quieras llamarle, obama un hipocrita o lo que quieras, pero el daño internacional y nacional que hizo a su pais no se acerca ni de lejos al de trump. Comparar los muertos causados por los tres, daria para un debate interesante.
#95 Por el ejército de USA, si vendes petróleo a China en yuanes en lugar de dólares serás enemigo de USA, como ocurre con Irán y el día que todos esos papelitos regresen a USA, porque el mercado internacional prefiera yuanes, yenes y euros, USA se va a la mierda a nivel económico por la hiperinflación y antes de morir seguro que arrasa el mundo, morir matando vamos.
#8 Amazon está perdiendo la batalla contra AliExpress en muchos países.
Y Netflix, lo mismo que el resto de plataformas de streaming, se ocupará de desplegar este año y los siguientes una serie de contenidos chinos que desplazarán rápidamente a sus homólogos norteamericanos.
#18 son los que más gastan en defensa, los que más armas exportan y país puntero en innovación militar. Yo creo que esos tres puntos combinados hacen de ellos una potencia militar.
#7 "algo que precisamente China se toma más en serio, sobre todo en el caso del clima"
Con un 25% de las emisiones mundiales, ya se lo pueden tomar en serio
#105 1) Son bastantes y diría que son clase social media
2) Viven en India
3) Nivel social y ecónomico medio-alto.
4) A través de la empresa. Viven en India.
Simplemente, no es hacer sangre o una falacia. Su cultura es diferente y el interés en el cine occidental es mucho menor y por lo que he visto la cantidad de cine que ven occidental es bajo. Tienen su propia industria cultural que sería Bollywood que tiene bastante éxito allí.
#45 Roma era totalmente hegemónica en el mundo mediterráneo, pero la cultura latina no tenía ninguna influencia al este del Éufrates o al sur del Sahara. Por no hablar de América.
Ni tan siquiera se podría hablar de hegemonía cultural dentro del imperio. No hay que olvidar que los romanos estaban obsesionados con la cultura helena y que en la parte más rica del imperio se siguió hablando griego hasta el final.
#7 no te olvides de que alemania ha sufrido, igual que españa claro, varios casos sonados de espionaje a sus presidentes, desplantes militares muy graves e incumplimiento reiterado de acuerdos bilaterales.
#130 bueno, teorías de la conspiración hay de dar y tomar en todos los bandos.
Te puedo contar unas cuantas sobre Rusia, los socialistas en la UE, chemtrails y vacunas.
El tiempo lo dirá. Con ese argumento se validan todas.
Mientras tanto los pueblos de Europa deciden su destino y como cualquier otra nación, son influenciados por otras naciones. Lo cual no es ni bueno, ni malo, pero tan necesario como inevitable
#11 Sin una buena economía, lo militar decae, excepto en una dictadura o similar.
Y lo cultural no pinta nada en el mundo global económico y político.
Merkel lo dice porque en el "mundo occidental" muchos toman a EEUU como un referencia en lo político y económico. Y si EEUU pierde ése papel, entonces habría un "caos" a ése nivel y tendrían que reemplazarlo por algún otro país. Y el miedo que tienen muchos es que sea China o Rusia.
#65 Ya, pero hace veinte años, también sería chino o fabricado en China. Eso, por sí solo, no termina de decir que ha habido un cambio de liderazgo mundial. De la noticia opino lo mismo que #46; Merkel le habla a la UE para mandar un mensaje a USA. La tía es muy buena en lo suyo.
Que se lleven sus tropas de Alemania es un alivio para Merkel, desde cuando están esas tropas para proteger Alemania??? Están para vigilar que los vasallos europeos no se vayan de madre.
Me has hecho gracia con lo del cambio climático y Palestina.
¿De verdad estas diciendo que un imperio que tenía el 34.4% de la población mundial con una cultura unificada tenía menos "hegemonía cultural" que la que tiene EEUU con un 4.2%?
¿O en serio crees que poniéndonos en el caso (que ni de coña es cierto) de que toda la cultura de occidente e influencias fuese la misma y la llamásemos "americana" como dices, con su población aprox. del 13% mundial hace sombra a un 34.4% del Imperio Romano?
En serio, lee un poco y no te zampes tanta propaganda.
Y ahora termino de comprar una cosa que estoy mirando en Amazon y me veo una serie en Netflix.
En derechos sociales, igualdad, y derechos humanos entre otros no lo es ni lo será. Pero en ingeniería, industria y tecnología lo sigue siendo.
En esta noticia, Merkel intenta picar el orgullo yanki para que mantengan las tropas en Alemania. Que les viene bien tenerlas ahí subvencionadas por EEUU y el dinero en defensa que se ahorran.
¿En qué era líder EEUU hace veinte años y no lo es ahora? ¿Podrías mirar la nacionalidad del I+D del dispositivo en el que escribes, el sistema operativo que usa, el programa desde el que te has bajado la aplicación de menéame o el navegador que usas para entrar en la web?
Y si, tienes razón. Y estoy de acuerdo en que EEUU está pasando de líder mundial indiscutible a un liderazgo compartido con China. Solo ridiculizo a los que hablan como si estados Unidos fuera ya la España del xix
Y esos son peores que los ignorantes.
Obama --> Siria y Libia
Trump --> ????
Sera un maleducado, pero en lo que llevo yo de vida consciente, es el mejor presidente de EEUU que he conocido
De todos modos, no siendo un fan de Trump y reconociendo los defectos de Estados Unidos, si la alternativa es el liderazgo chino me quedo con lo malo conocido.
Compara un F 35 americano (carísimo y que no puede con un F 16, ni digamos un F 22) con un SU 35 ruso.
Y lo del Mar de China no deja de ser algo que lo demuestra. EEUU no aceptaría que China dijera lo que EEUU puede o no puede hacer en el golfo de México o en la costa de California y los chinos poco a poco van haciendo más lo que les da la gana en lo que consideran su zona de influencia.
Hace 20 años EEUU era líder en cualquier campo puntero del mundo. Pero a una distancia absurda del siguiente. Ahora hay campos 100% yankees en los China se está acercando bastante. En hardware fundamentalmente.
Para mi, uno de los campos que EEUU ha pillado a tiempo y que le va a dar mucho poder es la nube. Los tres grandes proveedores de servicios en la nube (Amazon, Microsoft y Google) son americanos. Y tener en tu poder los datos de medio mundo es tener mucho poder.
Es cierto que China es una dictadura, y que son ultracontroladores, pero también es verdad que como bien indica #93 con políticas a largo plazo (los pactos de estado que tanto hacen falta en nuestro corrupto país), se podrían conseguir más cosas que gobernando siempre con metas cortoplacistas.
Veo más ventajas que desventajas al liderazgo chino.
#FreeAssange
es.wikipedia.org/wiki/Tigre_de_papel
Si siguen lideres como los verdaderos cabezas de chorlito, Bush o Trump, entonces la verdad es que no importa. Obama tuvo que lidiar contra un gobierno del otro partido durante la mayoria de sus 8 años. y no es lo mismo que el partido contra el que te enfrentes sea un corrupto opositor oportunista de populismos y influencias externas a que sea un partido mucho mas abierto a negociar y con metas realistas y responsables por ser leales a sus objetivos. Lo malo es que los corruptos son los que mas mano sacan a los gobiernos porque la oposición corrupta no tiene temor a echarlo abajo si ellos no están al mando.
No es que EEUU sea una buena democracia representativa o que tenga partidos competentes, es que simplemente entre los otros lideres mundiales, es la mejor opción para evitar el tipo de guerras que convertirá a las ciudades de hoy en campos de batalla si tienes que escoger entre los lideres globales de hoy, aparte de la EU que ya depende demasiado de EEUU.
La guerra comercial contra Europa y China no cuenta ?
Tu espera a que lo reelijan, que va a saco con Irán
En derechos sociales, igualdad, y derechos humanos entre otros no lo es ni lo será
Dame las gracias por evitarte viajar tan lejos para intentar demostrar algo que nadie ha negado
greatlike before Columbus againwww.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_m
Yo creo que todos estamos de acuerdo que EEUU está en decadencia. Lo único que quería decir es que su "disolución como primera potencia "( por así decirlo) tardará más de lo que parece.
Por otro lado apuntas una cosa interesante: qué pasa si EEUU pierde ese papel. El mundo va a pasar en pocas décadas de un modelo bipolar (EEUU vs URSS) a uno unipolar (EEUU solo ) y ahora parece que enfoca hacia un multipolarismo que puede ser peligroso como las cosas se estanquen
China no cimenta su poder el el despliegue militar, si no en el económico. Posiblemente sean a los que menos les interesen las confrontaciones internacionales.
EEUU siempre ha basado su política en el enfrentamiento y la amenaza. A la minima despliega la armada. Eso es resultado de un política cortoplacista de éxitos inmediatos en los que has su poder el presidente que toque... No tienen planes de futuro, y que son un "patada y adelante", victoria rápida y que los problemas se los coma el siguiente.
Chinatrabaja a muy largo plazo. Si intocable gobierno es estable en el tiempo, por lo que la política económica se diseña a plazos de 20 o 30 años (hoy estamos viendo el resultado de una política diseñada en los 80, con un pais-dos sistemas).
Así que son los menos amigos de las bravuconadas, de los volantazos políticos y estratégicos... Su mentalidad es "hacer negocios y llevarse bien".
.. y si... Muchos "peros" en su política y en sus planteamientos.... Pero EEUU no son unbuen ejemplo de cómo hacer las cosas... Y la Europa pre-EU es para atragantarse; hablo de los imperios del XIX y de la Europa colonialista (solo con nombrar a Bélgica y cía es para encabronarse)
Respecto a la guerra comercial, el nivel es tal, que los chinos y rusos estan considerando apoyar la candidatura de trump aplicando aquello de "Nunca interrumpas a tu enemigo mientras está cometiendo un error".
Bush seria un cenutrio o lo que quieras llamarle, obama un hipocrita o lo que quieras, pero el daño internacional y nacional que hizo a su pais no se acerca ni de lejos al de trump. Comparar los muertos causados por los tres, daria para un debate interesante.
Y Netflix, lo mismo que el resto de plataformas de streaming, se ocupará de desplegar este año y los siguientes una serie de contenidos chinos que desplazarán rápidamente a sus homólogos norteamericanos.
¿Cuantas películas romanas se veian en China en el año 164DC?
Es muy posible que la serie que ve #8 ya no sea yanki y mucho más probable que lo que compre en Amazon tampoco sea yanki.
No podría desgranar el origen de todo lo que tengo en casa... Pero creo que lo único que tengo yanki es Don Limpio (Mr. Propper).
Afganistán es un neurálgico de paso de oleoductos y de pasos estratégicos, así como Siria es un punto clave en la geopolítica de oriente medio.
Esos dos países son ejes fundamentales que no pueden permitirse perder el control
Con un 25% de las emisiones mundiales, ya se lo pueden tomar en serio
Eingg?
Puedes desarrollar más?
Esas tropas están ahí para disuadir, ni a franceses, ni a polacos, ni austriacos. Ni a suizos, ni a checos.
Siria y Libia, ya tenían revoluciones en marcha
2) Viven en India
3) Nivel social y ecónomico medio-alto.
4) A través de la empresa. Viven en India.
Simplemente, no es hacer sangre o una falacia. Su cultura es diferente y el interés en el cine occidental es mucho menor y por lo que he visto la cantidad de cine que ven occidental es bajo. Tienen su propia industria cultural que sería Bollywood que tiene bastante éxito allí.
Eres el nuevo @experto_militar?
Lo preguntamos en guantanamo ?
Ni tan siquiera se podría hablar de hegemonía cultural dentro del imperio. No hay que olvidar que los romanos estaban obsesionados con la cultura helena y que en la parte más rica del imperio se siguió hablando griego hasta el final.
Merkel no dice que USA esté “perdiendo liderazgo”, sino que no quiere asumir ese papel de líder. Que no es lo mismo.
"China es un gigante dormido. Déjenla dormir, porque cuando despierte, sacudirá el mundo".
Te puedo contar unas cuantas sobre Rusia, los socialistas en la UE, chemtrails y vacunas.
El tiempo lo dirá. Con ese argumento se validan todas.
Mientras tanto los pueblos de Europa deciden su destino y como cualquier otra nación, son influenciados por otras naciones. Lo cual no es ni bueno, ni malo, pero tan necesario como inevitable
Y lo cultural no pinta nada en el mundo global económico y político.
Merkel lo dice porque en el "mundo occidental" muchos toman a EEUU como un referencia en lo político y económico. Y si EEUU pierde ése papel, entonces habría un "caos" a ése nivel y tendrían que reemplazarlo por algún otro país. Y el miedo que tienen muchos es que sea China o Rusia.
creo q ahí te equivocas bastante. Hay muchas series asiaticas en Netflix y no tienen demasiado exito
Casualidades oye