Actualidad y sociedad
350 meneos
2108 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Amber Heard tras perder el juicio contra Johnny Depp: "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"

Amber Heard tras perder el juicio contra Johnny Depp: "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"

"La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencias aún no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionados de mi ex marido".

| etiquetas: amber heard , johnny depp , juicio , mujeres , maltrato
178 172 28 K 316
178 172 28 K 316
  1. Que suerte has tenido Johnny de no ser español o que la tipa no sea española. Aquí pierdes el juicio, te arruinan y no vuelves a salir ni en la 2.
    ah, ¿que tiene pruebas para ganar y tal? naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aquí estamos más avanzados, tenemos lectores de mentes féminas que determinan siempre la verdad absoluta (que debe estar trucado porque siempre cae del mismo lado). Las pruebas, psicólogos, etc... son cosas del pasado en temas de género. Luego nos quejamos, sí hay áreas donde vamos por delante del mundo, en lerdismo de género.
  2. #298 Gracias por iluminarnos. No soy ignorante, soy muy ignorante, en esto y en otras muchas cosas.

    Por otra parte, el comentario es de coña.
  3. Prefiero pensar en lo que significa para los hombres que sufren malos tratos por parte de sus parejas, serán pocos, pero existen y están completamente solos
  4. #296 Efectivamente de tecnicismos no entiendo, pero no demandó Depp a Heart por difamación?
  5. #292 Creo que viene de antes (de How I meet your mother)
  6. #293 Lo más importante es que el relato de ella se demuestra que es falso (según dice el veredicto del jurado explícitamente) no olvidemos que declaró que él la violó metiéndole una botella por la vagina. A mi me parece muy grave que una tía se invente algo así con tal de salir airosa
  7. #267 ¿Cuéntanos en cuantos consejos de ministros has estado?
  8. #249 La más conocida es Isabel Tiffany Amber Díaz Ayuso
  9. #299 Yo tengo la sensación de que Ayuso es el coto contra PSOE & UP y sus socios (ERC, EH Bildu...).

    Madrid es una región relativamente rica y envejecida... El mensaje del PSOE de los 80 ya no cala igual en el electorado de PAUs y chalets.
  10. Para las mujeres no. Para las mentirosas y desequilibradas que se aprovechan de las corrientes de opinión imperantes.

    Es una gran noticia para el resto. Para las personas decentes y honradas en general.
  11. #35 En España puede y la ley no le castiga por ello. En otros países dependiendo de la legislación puedes mentir pero te podrían condenar por perjurio. Pero el derecho español presupone que un acusado podría estar mintiendo por lo que da muy poco valor a sus declaraciones. Tanto es así que ni siquiera una confesión del acusado tiene valor probatorio si no hay más pruebas que le incriminen. Da igual lo que diga el acusado, hay que demostrar su culpabilidad por otros medios aparte de su palabra, así que en realidad da igual si en el juicio dice la verdad o miente.
  12. #84 No lo ha concedido ella. Pero se ha vanagloriado por ello y lo ha manifestado como un triunfo del feminismo.

    Para mi es igual de relevante y grave pero realmente no es lo mismo.
  13. Este veredicto es feminista, tu eres la antitesis del feminismo.
  14. #162 Para algunos, llevar la contraria es faltar al respeto. Luego nos preguntamos por qué nos vamos a la mierda. Si los que nos gobiernan son un reflejo nuestro. 
  15. #261 La Arpia es un pajaro majestuoso, dejad de asociarla con semejante desperdicio de espacio y oxigeno.
  16. #108 Por supuesto que cada voto de cada diputado cuenta... Si no hubiese algo tan dañino para la democracia como la doctrina de partido, donde todos los diputados de x partido votan lo mismo sin tener en cuenta su punto de vista.
    ¡Listas abiertas ya!
  17. #108 #135 #152 #225 #313 ¿Y ella no es miembro del Consejo de Ministros y Ministras y Ministres? ¿eh? Ella lo ha concedido lo mismo que lo ha concedido el de universidades (como quiera que se llame), la de justicia o el de pesca. Todos ellos lo han concedido, no ella sola por su cuenta, pero ella forma parte del órgano colegiado que lo ha concedido.

    Si eso le echamos la culpa al cartero que haya entregado la carta, no te digo.
  18. #163 "sobre todo si tienen pruebas"?

    Curioso.
  19. #23 El metoo, y más en un país dado a este tipo de excesos como es USA, fue la apertura de la veda para que todas las locas de turno saliesen a decir que ellas también habían sido violadas, acosadas, etc., pero habitualmente sin más pruebas, con pinta de querer sumarse al carro. De repente a todas les resultó que le habían acosado. Como lo que hicieron con Plácido Domingo.

    En fin.
  20. #321, si de verdad te han violado igualmente lo puedes denunciar en público, pero como no tienes pruebas no va a llegar muy lejos en el plano judicial (a tu favor, en contra puede que el violador se querelle contra ti por achacarle un delito sin poder probarlo). Por eso digo que es bueno sobre todo si tienen pruebas; si no las tienen ya no es tan bueno, porque, ¿cómo distingues una acusación falsa y calumniosa de una justa y verdadera?

    El problema reside no tanto en la que denuncie esa violación sin que se haya producido, que también, como en que las Carmen Calvo, Irene Montero y compañía, la Conferencia Sororiscopal, consiguieran que se le diese la vuelta al Derecho Procesal y Penal y que tuviese que ser el acusado el que demostrase su inocencia. Que Menganita dijese, Fulanito me ha violado, y que tuviese que ser Fulanito el que probase que eso no sea cierto, lo que es imposible salvo que puedas demostrar e.g. que estabas en un sitio bien alejado en el supuesto momento de los supuestos hechos), en lugar de que Menganita demostrase que eso sea cierto.
  21. #319 la Polla, y en que se van a gastar tanto en 3 años?
    Porque yo sepa, el plan de igualdad también incluye a otros grupos que no son mujeres, porque enfermos crónicos y discapacitados teóricamente entra en ese plan, y en ellos sí que vería necesaria una cuantía a ese nivel.
  22. #323 si no fuera porque al acusar sin pruebas pueden destruir la vida del hombre al que acusan...
  23. #325, correcto.
  24. Sólo por el daño que ha hecho ella solita a las mujeres realmente maltratadas, agredidas, violadas y/o asesinadas debería caerle una pena de cárcel muy larga. Todo este tipo de gente, incluidos todos los políticuchos y fundamentalmente politicuchas españolas y todo su séquito y sus redes clientelares han hecho un daño terrible a la mujer maltratada y también al hombre inocente durante todos estos años.
  25. #326 en algunos países, más serios que España, si uno acusa sin pruebas de algo tan serio como una agresión sexual a alguien y por ello el acusado pasa a tener problemas con su trabajo o de familia que obviamente le causan un perjuicio económico, el (falso) acusador puede acabar en la ruina.
  26. #14 y con la de algunos meneantes, que se les ve escocidos. xD
  27. #322 Plácido Domingo era un acosador, igual que muchos de los profesores que yo tuve, a ellos seguramente les parecía normal lo que hacían, a las víctimas no. Supongo que depende de lo que hayas sufrido por ello te resulta liberador destaparlo. Yo personalmente no necesito ir a amargar a unos viejos decrépitos, o a lo mejor es que aún me da miedo las consecuencias que hubiera tenido para mí quejarme, lo cual no quita que he tenido que aguantar a muchos capullos.
  28. #328, aquí ya verás como, aunque el juez condenase a Pardo de Vera y/o a Rodríguez Pam, la condena sería irrisoria e incluso rentable en términos del beneficio político/mediático en relación con el dinero de la multa a pagar.
  29. #200 utilizar a la justicia para agredir ser considerado una de las piedras crímenes y que hace perder la confianza te la población en algo tan importante como es la justicia.
  30. #320 ella forma parte del consejo de ministros, no es el consejo de ministros. Baja una marcha, anda
  31. #331 una multa de un par de millones de euros y se les quitaría las ganas al siguiente que lo intente.
  32. #3 A partir de ahora siempre será la caga almohadas...
  33. #39 El tema es que por mentir (demostrado) debería tener otro castigo extra, no dar una barra libre a que el acusado pueda decir lo que le venga en gana sin consecuencias. Yo opino.
  34. #59 Mis gatos discrepan de ese estereotipo!!! xD
  35. #153 coméntaselo a la ministra
  36. #35 Están amparados en no están obligados a testificar en su contra, si mal no recuerdo en España también es parecido. Además, es que no tiene sentido porque podría haber una doble incriminación. Si asumimos que en cada juicio hay una única verdad, entonces una de las partes miente. Tendrías dos condenas, una por lo denunciada, y otra SIEMPRE por mentir...

    Además, puedes verlo desde el punto de vista de la presunción de inocencia, si tienes algo que pruebe lo contrario, pues hablando coloquialmente: "empezamos por ahí y no le preguntas mierdas a nadie".
  37. #114 No comparto eso, por una parte, porque de alguna forma las mujeres siempre son las víctimas y para mi es una suerte de hembrismo/victimismo.

    A nivel individual, alguien puede sentirlo así sobre todo en EEUU, pero es que ese caso es un cachondeo lleno de mentiras y idioteces, como lo de sacar foto del desperfecto de la cama (que es imposible de hacer con una bota) pero no de las manchas de sangre y que al día siguiente nadie perciba ningún daño en ti, y tengas que preguntarle a la gente si se acercó mucho para besarla o no... que si le golpearon repetidamente la cara con un puño que tenía unos anillos supergordos que ella misma testifica que nunca se quita, y más cosas como la consagrada mierda-almohada.

    Sí, es una caso de denuncia falsa pero no soy tan negativo, yo veo positivo...
    - Reconocer que estas existen
    - Así mismo, reconocer que justamente se pudo demostrar que lo era, nadie va a "no creerte" porque eres mujer.
    - Incluso así, se desmiente por lo ridículas que llegaron a ser, no por desconfiar de su testimonio
    - Se investiga cada declaración al milímetro, y siempre puedes tomar notas sobre cómo probar hechos. Sí, toma fotos a las heridas y a la sangre, y a todo lo que sea relevante. Ella hizo bien, en un hipotético caso de tener razón, de grabar conversaciones...

    Siempre pienso que estas cosas, más allá de mirarse la entrepierna y opinar en base a ello, refuerza que el sistema funciona. Como aspecto negativo, para mi que el sistema de EEUU tiene mucho más de circo que otros. Tantas cosas que se sacaron a colación sin venir a cuento... y en todo caso, era un juicio por difamaciones, no por abusos.
  38. #29 Pues se ha montado algún trío con la Amber y Cara Delevigne.

    Que sí, que me sale carísimo, pero es algo que probablemente nadie más puede decir ahora mismo, y ya sabemos lo que le gustan las cosas exclusivas
  39. #281 Si, seguramente tendrás razón, pero lo mismo pasa con la mayoría de maltratadores que son hombre, en cambio ahí no decimos lo justificamos a que tuvieran algún transtorno o problema psicológico, cuando el que maltrata es un hombre simplemente es un machista que "obedece" al patriarcado.
  40. #264 gracias, un desastre sí. Sniff.
  41. #345 Yo no tengo pulgas ¿y tú?
  42. #333 Ella forma parte de quienes toman esa decisión ¿correcto?

    Acabo de aparcar. En serio.
  43. #330 Di que sí.
  44. #353 vamos a ver, me estás diciendo que de votar a la izquierda ahorra vota a la extrema derecha que va contra TODOS sus principios, contra todos los derechos de los trabajadores, que digo, contra los derechos más básicos de las personas , de reducir sueldos, privatizar todo... Pues ya puedes llamarles gilipollas por qué o no sabían lo que votaban o no saben lo que votan. Que ya te digo, yo no me siento discriminado por mucho que saquen leyes igualitarias.
    Que será por partidos que no sea Bocks.
  45. #88 Te va lo duro, eso lo desmintieron en el mismo día en el que se dijo, y el desglose se comentó muchísimo en los medios de comunicación y aquí. No sé cómo a fecha de hoy puede haber alguien tan cándido de seguir con ese cuento. Además de que has mezclado churras con merinas. Yo no te voy a votar negativo porque no alcanzo a ver si lo has dicho a sabiendas o no, pero de todas formas ha sido un comentario muy masoquista para hacerlo en meneame.
  46. #4 su carrera laboral se ha ido bastante a la mierda, a ver como lo arregla después de este circo que han montado.
  47. #324 Han metido un par de partidas grandes sin detallar demasiado, aunque ahí entra ayuda asistencial y demás (no todo va a un solo grupo), además es un gasto en varios años y distribuido en varios Ministerios; el resto son una veintena de puntos pequeños (que es donde está lo conflictivo y que muchos indican que es para chiringuitos, y no les faltan razones, como ocurrió con este millón de euros: www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-20031, pongo el BOE para que nadie pueda discutirlo o tergiversarlo, es lo que es).
  48. #152 Si nos ponemos así, la reforma laboral es del PSOE y quien ha subido el salario mínimo ha sido ERC
  49. #359 tampoco, la reforma laboral fue aprobada gracias a un error del diputado del PP Alberto Casero. :troll:
  50. #6 El nuevo movimiento feminista creado por Amber Head: "Metoo ... la pata hasta el fondo".
  51. #152 es curioso que al mensaje al que responde no le hayas pedido pruebas del cheque de 500.000 euros que Ayuso le ha dado supuestamente a su ex*

    *Spoiler: es un bulo
  52. #363 al pobre le cuesta digerir la realidad... y me ha parecido que punto por punto podría ver hasta donde llega su adoctrinamiento y lavado de cerebro. :-D
  53. #117 Y aún así la forma de demostrar hechos en un juicio criminal tampoco es "demostrar" al nivel de ciencia. Ahora mismo de acuerdo del juicio mediático de Rocio Waninkof, y supongo que algo así en EEUU sería mucho peor.
  54. #105 Eso depende de a quién le preguntes, a mi me suelen argumentar que los escraches son buenos, y que en temas de chistes de humor negro o series machistas me suelen citar esta viñeta:

    xkcd.com/1357/

    Y es lo que tiene ser una caga-almohadas, especialmente si tu trabajo depende de tu imagen. En todo caso, si hubo acoso pues sería totalmente reprochable, ¿pero supongo que no te escucharemos a ti quejarte del #metoo, o sí? Espero tu respuesta.
  55. #147 Bueno, esto es lo de siempre, cuando sale alguna medida favorable es de Unidas Podemos entonces ahí podemos olvidarnos de la participación del resto de actores, si es negativo, es que es el consejo de ministros... si alguien quiere hacerse trampas jugando solo, pues que se las haga a él mismo.
  56. #366 Es que no estamos hablando de unos cuantos memes, estamos hablando de horas y horas de metraje a nivel internacional...

    No, no me quejo del #metoo. Gente abusada (hombres y mujeres) por algún tío poderoso de Hollywood quejándose y haciendo que vayan a la cárcel no tiene nada de malo. Es denunciar una injusticia
  57. #213 bueno, al menos ya sabes lo que es una falacia de hombre de paja, acabas de describirla pormenorizadamente.
    Ahora deja de usarlas, que esta feisimo, vale?
    O necesitas que se te explique por que esta mal usar falacias?
  58. #367 No sé si eres muy inocente o tienes unas tragaderas dignas de exhibición pero desde luego que pensar que esto sale a iniciativa del PSOE cuando la propia Irene Montero es la que lo ha confirmado de su propia boca....

    Es lo que pasa cuando hay un gobierno de colación. Que uno pide, y el otro traga, y al revés porque de otra manera no hacen nada.
  59. #261 y que te ha hecho el águila arpía???
  60. #370 Yo creo que no llevas muy bien lo de comprensión de lectura, lo mismo me citas por equivocación. Simplemente critico que según cuando interesa esas cosas son logros colectivos/propios, o marrones de otros/colectivos.
  61. #368 Ya, suponía que no te quejas del #metoo, acusaciones principalmente sin pruebas, eso no es acoso, ni es nada, pero la caga-almohadas, pobrecita como la acosan por la propia mierda que tiró al cielo y le cayó en la cara. xD
  62. #372 Entonces no has entendido nada
  63. #374 Si tu lo dices...
comentarios cerrados

menéame