Amber Heard tras perder el juicio contra Johnny Depp: "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"

350 meneos

2108 clics

Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Amber Heard tras perder el juicio contra Johnny Depp: "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"

"La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencias aún no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionados de mi ex marido".

178 172 28 K 316

375 comentarios

178 172 28 K 316

Comentarios destacados:

#2 "Si al menos fuera española", ha añadido Amber, "podría optar a un indulto".

«12 3 4 »

#1 cybermouse

Vete a la mierda loca de los gatos. Sin acritú

106 692
#2 Jaime131

"Si al menos fuera española", ha añadido Amber, "podría optar a un indulto".

163 1091
#3 elchacas

La montaña de evidencias que presentó:

22 203
#4 MaKaNaS

Lágrimas de cocodrilo, el daño de verdad lo ha hecho ella con sus mentiras y payasadas en el estrado y las redes...

66 474
#5 --456958-- *

Yo estoy atento al Twitter de cierta persona que todos pensamos. Sí, en efecto, has acertado.

Oye, igual hasta la indulta. A estas alturas, ya me lo creo todo.

22 178
#6 --716763--

» ver comentario
#7 snosko

Como siga así le va a caer otra denuncia.

1 22
#8 --586165-- *

"La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencias aún no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionados de mi ex marido"

A Amber Heard le han pillado varias mentiras en el juicio, me parece que esa es la mayor evidencia que hubo en el juicio...

88 725
#9 Spirito

Está decepcionada porque no le sueltan los millones de dólares que pide.

3 31
#10 traviesvs_maximvs

¿Y ahora quién sera el papanatas que inicie una relación con esta tipa? Porque estoy seguro de que alguno caerá.

3 24
#11 Siete_de_picas

Hay personas que han vivido este juicio con más intensidad que el nacimiento de sus hijos.

3 41
#12 ramsey9000

#1 que te han hecho los gatos para que tengan que soportar a semejante rara, y eso que los gatos tienen lo suyo

16 171
#13 tul

#3

44 351
#14 alexwing

Es tan llorona que Aquaman pueden nadar en sus lagrimas.

39 323
#15 Sc4ramouche

psicopata payasa

12 73
#16 karakol

montaña de evidencias

Si su exmarido tuviera esa influencia desproporcionada no lo hubieran tirado de los estudios y tratado como un apestado.

Y eso de arrogarse la representación de todas las mujeres que de verdad son víctimas y sufren el maltrato tampoco ayuda a tener credibilidad.

66 508
#17 ElTraba *

#8 varias no, todos los testigos presenciales de johnny le dan la razón a johnny. La tipa se dedicó a testificar lo contrario que todos los testigos presenciales...... Deberían empurarla por mentir bajo juramento.

18 146
#18 --715811--

» ver comentario
#19 ElTraba *

#10 elon musk.

Y no, no estoy de broma, al parecer es que paga los abogados de Amber.....

8 72
#20 Cabre13 *

#11 Entre mis amigos ninguno se ha enterado de que se han filtrado audios de peperos con Villarejo pero todos los días me quieren comentar novedades de este juicio.

2 31
#21 --715811--

» ver comentario
#22 Shinu

#11 Menéame cada vez de parece más a Twitter.

2 27
#23 Moixa

#6 no tiene absolutamente nada que ver. El metoo fue una explosión de mujeres que se atrevieron a decir en público lo que habían callado, o mantenido en privado, muchos años. Que entre las mujeres también haya descerebradas no tiene que ver ni acaba con ello.

37 245
#24 Suigetsu

#17 Un acusado puede mentir lo que quiera, un testigo no.

4 44
#25 --694616--

» ver comentario
#26 --655245--

#20 Es que la corrupción del PP es un tema que está ya muy trillado, esto sin embargo es nuevo. Es la misma razón por la que apenas hay noticias sobre accidentes de trafico pese a todas las personas que mueren por ellos pero si a una persona la mata un rayo es noticia en todas partes.

1 22
#27 Verdaderofalso

#5 debe ser que están pensando en que decir… tú dales tiempo

3 44
#28 Kateter

Propongo una manifestación encontra de "Amber Heard", para promover el aprovechamiento de leyes que utilizan muchas "SIN VERGÜENZA" (mujerxs), para encarcelar a "HOMBRES" de buen corazón.

(A las esperas de los votos negativos)

2 11
#29 traviesvs_maximvs

#19 vaya pringao

10 90
#30 --456958--

#27 hombre, sería el pensamiento más razonable sobre una política conflictiva, pero la que No puede ser nombrada, no es que se piense mucho el veneno que expulsa por la boca. Por eso suelta lo que suelta.

1 15
#31 mono

Los 50 millones los quería repartir entre todas las mujeres del mundo

7 66
#32 themarquesito

#8 Su exmarido tenía tantísimo, pero tantísimo, poder y tanta influencia que no le sirvió de nada y acabó echado de todos los proyectos en que estaba.

46 341
#33 roybatty

humbled =/= humillado

0 11
#34 dilsexico

#3 Eso tambien le salio por la culata

21 188
#35 KoLoRo

#24 Bajo juramento un acusado puede mentir? Enserio?

0 7
#36 placeres *

#2 .. en USA, también existe esa figura y se usa de una manera mucho más torticeramente que aquí.
El perdón presidencial que hacen al final del mandato incluyen casualmente a muchos donantes del político de turno. Si consigue hacerse la victima y abanderar el movimiento, No te extrañe si se lo dan en un par de años, sobre todo si opta otra candidata a presidente.

1 17
#37 cuatroD2

#2 Pregunta seria, si alguien pierde una demanda civil en España, ¿le puede indultar el gobierno?

0 9
#38 Jaime131

#37 Respuesta seria: no lo sé.

6 63
#39 m_ark

#35 hombre claro... si no los jucios serían todos de 5 minutos:

- Acusado, hizo usted esto? Recuerde que no puede mentir.
- NO...
- Pues ale venga, caso cerrado.

8 66
#40 vGeeSiz

Pues yo entiendo perfectamente la decepción. Cuando vives en una cámara de eco, que te dicen que por ser mujer todo lo que haces está bien y a las mujeres hay que creerlas si o si, el meetoo, etc, etc. Pues claro, te sientes inimpunible. Y cuando la realidad te da una bofetada (más suave de lo que esperaba por cierto) pues vienen los lloros

6 67
#41 JoseLuis80

#18 Cómo os gusta meter a Irene Montero en todos los fregaos. Ayuso le ha dado 500.000€ de dinero público a su exnovio y apenas ha salido en los medios. Lo llega a hacer Irene Montero y le falta mundo para esconderse.

80 422
#42 placeres

#35 .. wtf.
Por supuesto que un acusado puede mentir en un juicio, no se le puede castigar por ello. Simplemente se le puede declarar culpable por lo que se le está juzgando, pero no del delito de perjurio

3 42
#43 thorin

» ver comentario

29 -134
#44 KoLoRo

#39 #42 Ah, pos visto así, toda la razón

Algo espesito estoy hoy... >_<

Gracias

2 18
#45 Siete_de_picas *

De todas formas, ensalzar a Deep como una pobre víctima de una malvada mujer tampoco nos hace mucho favor a los hombres, ya que él no es ni mucho menos una hermanita de la caridad. Ambos han mantenido una relación tóxica de cojones y recordemos que lo que ha ganado ha sido un juicio por difamación.
Aquí un artículo de The Guardian que habla sobre los 12 abusos que se consideran probados de Depp sobre Amber:
www.theguardian.com/film/2020/nov/02/johnny-depp-trial-how-the-judge-r

Que esto viene de largo y ahí hay mucha tela que cortar. Menudas dos patas para un banco.

12 26
#46 JoseLuis80

#8 Sinceramente, a estas alturas no me quedan dudas de que está mujer está mal de la cabeza. Y me refiero a que está clínicamente mal, literalmente vaya.
Creo que lo mejor que puede hacer es alejarse de todo esto y de los medios y del cine una larga temporada, y dedicarse a sanar emocional y mentalmente, porque me parece peligrosa para sí misma y para cualquiera que se acerque a ella. Ojito a que no haga alguna locura.

9 75
#47 --450609--

Me recuerda a Susana Díaz diciendo que quien la criticaba a ella criticaba a los andaluces.

Esta señora es una montaña de "red flags" andante.

10 93
#48 MiaZombie

#1 Deja a los gatos en paz que no tienen la culpa, pobrecitos

6 62
#49 gulfstream

La Juana Rivas yankee

0 10
#50 Enésimo_strike

Ya en 1994, en el capítulo “homer badman” los simpson ironizaban con estos casos. Dentro vídeo;
youtu.be/yGtZ4SaGcVA

5 58
#51 JoseLuis80

#10 #19 No deja de ser curioso que un conservador pro-trump como Musk sea quien financie a una feminazi.
Hasta te hace pensar si no estarán bombardeando el Mee too desde dentro o algo ().

2 29
#52 EntreBosques

#23 En caso de que todas esas que salieron dijeran la verdad...

12 62
#53 vinola

#5 Paga el gobierno la multa

0 6
#54 AGlC

#39 Es España el acusado no tiene obligacion de decir verdad, los testigos si. Pero no deis por sentado que el derecho de EEUU es igual, porque en muchismas ocasiones es radicalmente distinto,

0 7
#55 Odein

#45 Aqui todo el mundo parece que viene a arrimar el ascua a su sardina.

4 50
#56 --168592-- *

#24 #35 Lo que dices es cierto en España pero creo que en el derecho anglosajón mentir bajo juramento es perjurio y lleva aparejado multa y pena (Clinton p.e.).

2 24
#57 Nitrous

#27 No iba muy desencaminado con lo que te dije en la noticia anterior... huida hacia delante y a vivir del chiringuito...

2 27
#58 Tertuliano_equidistante

#6 También es una buena bofetada en la cara de la cultura de la cancelación. En este caso en la cara de Disney.

11 92
#59 cybermouse

#48 Huy que no

3 29
#60 anor

#6 el problema es que el testimonio es considerado una prueba

0 12
#61 k3ym4n

Está muchacha hace flaco favor al intentar equiparar su causa con la de las mujeres que realmente han sido maltratadas. Un poquito de dignidad y reconoce la derrota , no recuerdo su nombre . Pues eso .

1 16
#62 Bley *

Ahora a reflexionar sobre estos veredictos "para mujeres".

Intenta usar la justicia para hacer el mal y se queja de que no lo ha conseguido publicamente.

0 10
#63 Donpenerecto

Significa que el hombre también puede ser sometido a la misma violencia que las mujeres y no por el hecho de ser hombre es más culpable si no se demuestra lo contrario. Anda a pastar teatrera

0 10
#64 alesquis

#37 si estás en la cárcel te pueden indultar. Da igual lo que hayas hecho. Respecto a la indemnización por daños y perjuicios desconozco si puede ser objeto de indulto. La pena, desde luego, sí

0 6
#65 --178580--

Una buena feminista.

1 19
#66 juanac

#24 El acusado era Johnny Depp, no ella.

0 10
#67 Khirs

#23 Claro que tiene que ver porque al final acusaban sin tener pruebas.
Podrían haberlas denunciado por difamación también aunque tuvieran razón.
Ahora en futuros casos sin tener pruebas se cuidarán más de hacer denuncias públicas.

10 95
#68 anor

Pues parece que el poder y la influencia de su marido no le ha servido para conseguir los papele en las películas en las que quería participar. Además aunque resultado ganador en el juicio creo que una parte importante de la sociedad no lo va a considerar inocente y eso va a repercutir en su trabajo.

0 12
#69 Templetonpeck

#34

3 33
#70 alfema

No conozco la legislación de los EE.UU. pero me temo que la libertad de expresión no te permite decir mentiras sobre otras personas.

0 8
#71 zentropia

#24 Eso es en la ley española. No creo que se el caso en la useña.

0 11
#72 Find

#24 En EEUU no

1 18
#73 --651080-- *

"Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres" El veredicto significa que no puedes ir a un juicio a mentir descaradamente por conveniencia o para hacer daño a alguien, porque si lo haces se va a volver en tu contra y serás tu quien sufra las consecuencias. Ella y los de su calaña estarán decepcionados, pero la gente normal, la gente buena, estará de enhorabuena.

2 24
#74 VotaAotros

Podrán cogernos en nuestras mentiras...

Podrán desentramar nuestras tergiversaciones...

Pero nunca nos quitarán... ¡El victimismo!

5 50
#75 hazardum

#45 No creo que nadie ensalce a Deep, esta claro que han tenido una relación jodida y ambos habrán echo cosas malas en la misma.

El asunto es que Deep por una mera acusacion ha perdido todos sus papeles en el cine y la chica haciendo lo mismo o peor no ha perdido nada (aunque le han reducido el papel en aquaman 2), aunque ahora probablemente si pierda bastante mas.

Ese es el problema, que alguien te pueda joder la vida solo por una acusación sin pruebas, y por eso la gente esta contenta de que al final gane Deep.

3 31
#76 diegoyador

#1 Plantara mojones en la cama de sus gatos, o lo hará junto a ellos en la arena?

3 30
#77 --651080--

#50 A mi no me ablandan sus lágrimas, a mi lo que me ablanda es su dulce cu- su dulce cu- su dulce cu-

2 26
#78 dalton1

#2 O también podría optar a ser colaboradora de Sálvame.

1 24
#79 tonetti

#66 ¿Seguro? Yo creo que era una juicio por difamación de ella.

Pero tampoco estoy seguro yo.

2 29
#80 Noeschachi

Me fascina toda la atencion mediatica de este juicio y el silencio que hay acerca del de Ghislaine Maxwell

2 29
#81 VotaAotros

#43 Ah claro, que el feminismo bueno solamente saben lo que es las mujeres. Los hombres únicamente podéis opinar sobre machismo, que es lo que sois... Machirulos opresores del heteropatriarcado.

Sobre temas de medicina, únicamente pueden opinar los médicos.
Sobre leyes, los jueces, abogados y juristas. El resto, a callar.
Sobre bicicletas, los ciclistas.
Sobre política, los políticos.

Etc.

19 170
#82 Siete_de_picas *

#75 A ver, si y no... porque a la que indagas un poco, lees que trabajar con Deep era cuanto menos complicadillo y tenía a más de un productor hasta el nabo con sus historias. De las lecturas que puedes sacar de todo esto, parece que hay muchas papeletas de que usaran el caso como excusa para echarlo, porque ganas ganas de trabajar con él tiene poca gente.
magnet.xataka.com/idolos-de-hoy-y-siempre/nadie-quiere-trabajar-johnny

0 11
#83 rafael90

www.youtube.com/watch?v=JRuHs7Dtd4s

0 10
#84 ap31r0n

#41 Irene Montero ha indultado a una secuestradora, maltratadora y difamadora con sentencia firme de 2 años, porque le ha salido del chocho, en contra del criterio de fiscales y jueces. Además, no ha tardado en difamar al padre de la víctima de todo esto en público para justificar su decisión. Y la noticia va de Amber Heard quejándose del jurado por sentenciar que es una difamadora que lo único que ha hecho ha sido mentir y difamar para dañar a su exmarido. Esas dos pegan más que el "presunto" pago de dinero público de Ayuso a su exnovio.

137 687
#85 Machakasaurio

#45 ya, pero quien le ha jodido la vida a quien con denuncias falsas?

NADIE esta ensalzando a Deep en los comentarios, eso solo pasa en tu cabeza, al menos eso lo reconoces, al ser un hecho incontrovertible y comprobable, o ni esas?
NADIE lo llama hermanita de la caridad, eso tambien está solo en tu cabeza.

Que salgas con el articulo HOY, despues de la sentencia ya es de coña.

Igual deberias empezar a plantearte la diferencia que hay entre la realidad, y lo que pasa en tu cabeza, sin acritud..

2 20
#86 sillycon

#74 Esto va más allá. Da argumentos a cierta corriente de pensaWOKE

1 20
#87 anonimo115 *

Fuiste tu quien la cagó, Amberd

0 10
#88 Manolitro

#41 Irene Montero sólo ha anunciado que se va a gastar 20.000 millones en sus chiringuitos. Alguien se imagina la que montarían los medios gubernamentales si Ayuso gastara 20.000 kilos en chiringuitos?

41 67
#89 Siete_de_picas *

#85 Algunos os tomáis esto de forma demasiado personal, sin acritud. Tranquilidad, que sólo estamos comentando una noticia, no pasa nada
PD: Deep abusó en al menos doce ocasiones de Amber. Lo ha dicho un juez. ¿Tú trabajarías tranquilo con un abusador?

4 -11
#90 thorin

#81 Te recuerdo tu bio:
"Me da igual tu ideología, mientras hables con respeto. Si faltas al respeto, al ignore de cabeza."

Voy a aplicar tu medicina para ahorrarme tus incongruencias.

22 -88
#91 Alakrán_

#41 Es cierto, a Ayuso no se le ataca en los medios... No se en que mundo vivís.

5 32
#92 Wololot

Lamentable. La han pillado de tantas maneras en el juicio que solo le queda el hacerse la víctima con esta excusa intentando rescatar lo que queda de su credibilidad pública.

0 7
#93 --424445--

#1 Viene al caso

28 170
#94 charly-brown

#24 También en EE.UU.?, tienen un sistema jurídico distinto!

0 7
#95 Manolitro

#30 de hecho sin que nadie la nombrara, ya han salido los asalariados de su partido a defenderla... nombrando a Ayuso!

2 29
#96 Toranks

#88 No puede ser más grande la subnormalidad que has dicho

20 111
#97 hazardum

#82 Sea un actor complicado o no, no le hubieran quitado el papel de Grindelwald si no ocurre esto, y si no lo hubieran querido no le hubieran metido en dicha saga que tenia varias películas. En la de piratas del caribe si es probable que no contaran con el mas en cualquier caso, porque ademas creo que el tampoco estaba por la labor.

El problema final es la cultura de la cancelación, yo no quiero ni que cancelen a Depp ni que cancelen tampoco a Amber Heard por esto, sus vidas personales no tendrían que influir en su profesión.

2 20
#98 kumo

#11 En USA es normal porque se iba retransmitiendo y ha durado más de 6 semanas.

0 11
#99 NanakiXIII

Hace gracia cuando te quieren vender un problema particular como una causa general para todo el mundo. No señora, este es su problema concreto.

0 8
#100 frankiegth *

#0. Entiendo que la subas, pero no la meneo porque no le quiero dar más voz a esta persona. El juicio lo ha dejado todo claro. Todo lo que diga esta mujer en torno al caso, más allá de aceptar y acatar la sentencia, lejos de aportar algo no va a hacer más que seguir alimentando en la opinión pública dudas nada razonables .

1 31