A la edad de 31 años, Justin Dowswell nunca imaginó que viviría en una habitación compartida en la casa de su infancia. Tenía un trabajo de tiempo completo y bien remunerado en Sídney, Australia. Durante una década vivió alquilado, antes de que una crisis inmobiliaria sin precedentes lo obligara a cambiar su vida y regresar con sus padres. "Es una lección de humildad", dice. Pero la alternativa era quedarse sin vivienda: "Así que soy uno de los afortunados".
|
etiquetas: sueño , australiano 
Que tengas un piso con hipoteca y un sueldo para pagarlo no te hace menos susceptible de acabar en la miseria.
#8 Las papeletas claramente son menos que los de una persona que para pagar el alquiler de un piso compartido se queda sin dinero ni para comer. ¿No?
Se ha convertido en el objeto de inversión más estable y es muy rentable, los precios de compra se disparan y alejan a los usuarios que se ven abonados al alquiler, la demanda se multiplica y también dispara precios.
El resultado es que cada vez más se añade un intermediario entre los promotores y los usuarios, lo que ha disparado el precio.
En cualquier caso, para ti y para #1 el 66% de los ciudadanos de Australia son propietarios de su vivienda.
es.tradingeconomics.com/country-list/home-ownership-rate?continent=aus
#5 Fuente: la cibeles.
Te voy a hacer una pregunta muy fácil, de esos dos grupos ¿A cuál pertenece la gente que hace las leyes?
Muchos de los apartamentos en Sidney son propiedad de inmigrantes (de China, en su mayoría) que se forran metiendo 10 estudiantes internacionales en pisos de dos o tres habitaciones.
Tampoco es para decir que es una puta mierda de país.
Fuera de las grandes ciudades te puedes comprar un rancho por lo que te cuesta un casa modesta o un piso de 3 habitaciones en una zona central de Sidney. Esto es lo mismo en EEUU.
“que trataron la vivienda como una inversión y no como un derecho”
O te lo has saltado o tienes un grave problema de comprensión lectora que no te permite entender a que tipo de “politicas” se le aplica esa definición.
Spoiler Alert: laissez faire capitalista. Ya sabes, lo que te estaba diciendo #2
Nos lo pueden pintar de mil maneras diferentes, la realidad es que el poder se basa en el control de las necesidades básicas. Y en tiempos en los que los recursos no alcanzan a todos, basta con subir los precios hasta que solo una minoria elitista puede permitirselo.
La 'liberalización' económica no solo no es el 'estado natural' de las cosas, sino que es una excepción histórica y responde a intereses partidistas e ideológicos como cualquier otra política gubernamental.
Además cualquier iniciativa de autorregulación requiere siempre de una gran responsabilidad personal, cosa que siempre brilla por su ausencia.
El nivel general de propiedad de viviendas -aunque disminuye significativamente entre los jóvenes- se mantiene en alrededor de dos tercios.
Y esos australianos están bastante contentos de ver cómo aumentan los precios de las propiedades y crece su riqueza.
Esto es difícil de digerir, dice Hickman, especialmente teniendo en cuenta que muchos hogares (uno de cada tres) ahora poseen una propiedad distinta a aquella en la que viven.
Si lo que dice es cierto y lo interpreto correctamente, es un monopolio de una parte de la población sobre la otra. Nada de multinacionales inmobiliarias explotando a los ponres ciudadanos. Ciudadanos explotando ciudadanos
Date una vuelta por Google Maps en Sidney y el problema se ve rapido. El estado obliga a construir viviendas de solo 1 o 2 plantas.
Airbnb es solo la punta dle iceberg del problema de la vivienda, la zanahoria para los tontos.
Es un problema mundial porque el cambio demografico está siendo similar en todos los paises desarrollados.
Deja a los mercados que se autoregulen, y depseus criticas. La vivienda está ultra intervenida. No puedes acusar al liberalismo de los altos precios de la vivienda cuando es de todo menos libre.
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Me hace "gracia" que los votantes "constitucionalistas" no sepáis nada de la constitución. Es como los creyentes, que no saben nada de la palabra de "dios".... curiosamente suele haber solapamiento en estos grupos.
Leed y entended. Luego ya vendrá comentar.
ya sólo les queda el inmobiliario como inversión estable y rentable (a la gente no le suele gustar vivir en la calle)
fuera de los bienes básicos, ya no hay nada rentable, todo humo
En el IDH de la ONU Australia ocupa el 5º puesto a nivel mundial.
datosmacro.expansion.com/idh/australia
La renta per cápita es de 63.000 €
El % de deuda pública sobre PIB es del 58%.
El desempleo está en el 3,9%
La desigualdad no es un indicador de la calidad de vida, dejad esa trola en forma de mantra, por favor. Para que lo entiendas claro, Australia y Sudán tienen el mismo índice de Gini, y Bielorrusia es el 4º país mas igualitario del planeta.
A ver si va a ser este el problema...
entonces, las tasas de ganancias del capital tienen que superar (o, al menos, alcanzar) la inflación, para que dicho capital no se devalue
Los pisos se dividen para alquilar por habitaciones.
La mayor parte de los pisos no los compran los usuarios, si no los inversores, y en determinados sitios, cada vez más, la presión del alquiler vacacional, son determinantes.
Yo me compre un piso y cuándo lo tenía medio pagado, saltó esa moda jipi de que era mejor alquilar.
Asi, ... que me compré otro.
La mejor decisión que he tenido nunca.
La vivienda en España está ultra intervenida, no se me ocurre un sector más intervenido que este.
Y me estás dando la razón, esa gente quiere vivir sola pero no puede permitirselo. Por lo que la demanda es muchisimo más alta.
Es decir, la propiedad se mantiene por la violencia personal o la violencia del estado. Sin estado no habría propiedad y probablemente solamente podría usar la primera violencia.
En cualquier caso, nadie dice qué o qué no es suyo sino que asume que habrán unas consecuencias que tendría si le quita algo al prójimo.
Eso no es un derecho natural (si queremos derivar el debate por aquí)
En cuanto a que la gente tenga una vivienda en propiedad, en el caso del sistema capitalista; o en usufructo, en el caso de un sistema colectivista, pues pienso que es algo básico para que se pueda construir una sociedad sana. De la misma manera que el estado pueda ejercer violencia si te robo el móvil (aunque bueno, España es un poco un chiste en este respecto)
En este caso, el de la noticia, la propiedad privada solamente está salvaguardada en un 66%... o lo que es lo mismo, el 34% de los australianos NO tiene acceso a una vivienda propia y depende de personas o instituciones que les hace pagar una cuota de uso.
Yo, sinceramente, indiferentemente del sistema en el que estemos, creo que el estado tiene que cumplir una serie de funciones para que la gente pueda vivir con estabilidad y desarrollarse. Lo que no es normal es el sistema actual en el que:
1) Se protege el derecho a la propiedad privada de la vivienda sobre su uso social.
2) Se construye artificialmente por debajo de la demanda.
Ambas cosas benfician a aquellos que están en las rienda del estado, pero destruyen a las personas que no tienen ese poder.
Del mismo artículo:
El número de viviendas disponibles es menos de la mitad de lo que se necesita para satisfacer la demanda inmediata y las listas de espera duran años.
Es un salario decente que da para vivir bien en casi todas las capitales australianas, exceptuando Sidney que es indecentemente caro.
También me ha contado que él y su mujer están contemplando venir a vivir a España tras descartar Australia por los precios de la vivienda. Y eso que él tiene un sueldo cercano a los 100.000€ anuales, pero allí le daría para una vivienda mediana y alejada de todo o para un mini-piso en el centro de Melbourne o Sidney. Un auténtico despropósito.
Lo malo es que me temo que en muchas ciudades europeas seguimos el mismo camino. La subida de precios que he visto en Valencia en los últimos años es demencial, recuerda a la época de la burbuja, pero esta vez creo que viene impulsada por la cantidad de extranjeros y especuladores que están comprando. Antes éramos una ciudad que pasaba desapercibida, pero parece haberse puesto de moda entre extranjeros.
El paraíso de los expats roñosos como yo donde compras todo de segunda mano=usado 1 vez.
Y los asiáticos que viene con maletas cargadas de billetes.