Amnistía Internacional había descrito el vídeo como "indignante" y prueba de la "falsa" imagen reformista del país. El ateísmo allí es un crimen que puede ser castigado con la pena capital.
"un usuario con decenas de miles seguidores (...) defiende que el feminismo es un "germen ajeno" a la sociedad saudí que no descansa hasta que "arruina familias" y al que odia la "castidad y bondad". "Por fin el feminismo fue registrado en la lista de extremismo, haced escuchar vuestros gritos, vosotros y los que os apoyan son los corderos de los liberales", clama en Twitter Mohamad abu Turki, quien afirma ser trabajador social"
que no es tan diferente a las opiniones que se amontonan de repente en los hilos de este foro a colación de cualquier tarada que protesta por no se qué gallinas.
¿El extremismo es sinónimo de algo malo? Rechazar radicalmente la esclavitud, el abuso infantil, o la tortura, es un tipo de extremismo pero a nadie le parece que esto sea algo malo. Una posición que se opone radicalmente a la esclavitud humana es extremista. Esta posición está en el extremo opuesto a la posición que defiende la esclavitud humana. Oponerse radicalmente a la esclavitud humana significa que la esclavitud humana es del todo inaceptable. Esto es extremismo, sin ninguna duda. ¿Significa eso que oponerse radicalmente a la esclavitud humana es algo malo en tanto que se trata una posición extremista?
#16 ¿modificar la ley del aborto para que las menores de 16 años no puedan abortar si sus padres católicos no se lo permiten no es un cambio integrista religioso?
Los que financian mezquitas son los amigos del Golfo. Ese que tanto defiende el pp.
Especificado "derecha": el trifachito, también llamados la hidra de tres cabezas.
De nada. La próxima vez infórmate en medios objetivos, que el gato te lleva al agua y acabas como ahora: meao
#24 en un par de días juzgarán a una participante en el coño insumiso aquí.
Y sin duda no te suena de nada lo de las mujeres en la cocina o atadas a la pata de la cama.
El machismo se ha tenido que reconvertir (igual que el catolicismo) aquí. Ahora se llama neomachismo. O igualitarismo. En meneame verás noticias sobre supuestas falsas denuncias. Lee los comentarios la próxima vez.
Y no es comparable ésto con una teocracia. Comparala con una teocracia occidental: la única que hay. El Vaticano. Lleva a tu hija con manga corta, aunque ver si le dejan entrar.
Sorprende tu negacionismo. ¿usas mascarilla o es un imposición muy comunista?
#20 No, no das fe. Otra cosa es que te hagas pajas mentales.
Me considero una persona de izquierdas. Vamos, puedes leer mis comentarios en meneame. Pero hay que estar muy ciego para comparar el trato a la mujer por parte de un extremista islámico que por un facha.
Y digo el trato, porque partiendo de el trato que reciben, mejor no hablemos de plantear si quiera el tema de la igualdad.
Vamos, es que es de locos. Que se vaya una de Femen a Arabia Saudí, y que se vaya a las puertas de las oficinas de VOX.
Me parece, que siendo como creo que son, las ideas de VOX muy repulsivas, el trato iba a ser MUY diferente.
#27 ¿la tuerca la financiaban terroristas?
Deja las drogas.
Y si. Aunque votaron en contra del aborto, en matrimonio igualitario o el aborto, perdieron.
Los nacionalcatólicos perdieron, no por no intentarlo
#30 no digo que la monarquía saudí sea lo mismo que la monarquía parlamentaria española. Pero si digo que en EEUU hay pena de muerte para niños (y adultos). Que los cristianos dan golpes de estado (Bolivia, Brasil. ..) o que el Vaticano instigador el genocidio de Ruanda. Respecto de lo que hacen... ya sabemos sobre el millón de niños violados impunemente.
Y negar los hechos es muy tonto.
Si el cristianismo, que es el grupo más genocida de toda la historia de la humanidad con más de 200 millones de muertos, no se hubiera enfrentado a la ilustración, muchos obispos hoy estarían más calladitos. Pero siguen ingiriendo en España y en todos sitios donde suman seguidores. Es mandato del concilio vaticano 2°.
Los musulmanes al lado de los cristianos son florecillas. Entra tu en la basílica del valle de los caídos con una bandera republicana.
Negacionista de la realidad. Si.
Que el islamismo es una mierda. Pues ciertamente. Igual que el resto de las religiones del libro. La biblia impulsa la homofobia, el racismo, la misoginia, la pena de muerte...
La diferencia es que has nacido y te has criado en la órbita cristiana y no lo pondrás igual. Conozco y apoyo grupos ateos y feministas en varios países musulmanes. Y le hechan muchos cojones aunque los matan, torturan y encarcelan. Pero negar lo de aquí no ayuda nada.
Se trata de impulsar aquí el laicismo, sino no, no tienes categoría moral para criticar el clericalismo de otros.
Respecto del machismo... ve y busca las denuncias de malos tratos solo de este año en España.
Coño ya. Que otros sean unos fanáticos no quita para que aquí los tengamos iguales o peores. Sólo que tipos como yo los combatímos, no les hacemos la cama.
#41 yo no he dicho eso, simplemente he apuntado una obviedad: aqui (en Internet) las reacciones de los paisanos contra el feminismo son tanto o más sañosas que las de los islamistas.
#25 La diferencia es que pones la excepción como norma. En Arabia Saudí la norma es otra.
Por mucho que quieras compararlo no es comparable.
Puedes estar en contra de una ideología. La derecha dista muchísimo de estar cerca de la mía, pero eso no da carta blanca para decir tonterías.
Sobre lo que dices del Vaticano. En el Vaticano puede que no te dejen entrar, pero los castigos no van a ser ni de broma similares.
Que no esté de acuerdo contigo no me convierte en un negacionista, yo puedo creer que existe un problema con un sector de la sociedad española y también puedo pensar que no está al nivel de Arabia Saudí.
El que parece bastante totalitario aquí eres tú, o contigo o contra ti. A veces hay grises.
Uso la mascarilla, probablemente antes que tú. Aunque este comentario que has hecho esté totalmente fuera de lugar.
Lo único que me faltaba por ver, ahora soy de derechas por no coincidir contigo.
Es curioso que NO hacer ni pensar nada religioso sea un crimen en Arabia Saudí. Debe de ser el único sitio del mundo donde la falta de una acción supone un delito.
(me refiero a un delito "activo" sin que medien otras circunstancias, no a figuras como la denegación de auxilio de nuestro derecho)
#4 si, estamos todos los fachas antifeministas de meneame deseando prohibir conducir a las mujeres, prohibir el matrimonio homosexual, poder lapidar por adulterio.... lo tipico vamos
#43 si es que eso no tiene ningun sentido... es como si digo que el odio que tienen las feministas a los hombres es igual que el que tienen los islamistas a Occidente... no hay por donde cogerlo. Son ligas diferentes de hostilidad, una violenta y otra no
#37 ¿porque un embarazo o salir del país no tienen las mismas consecuencias que hacerte un tatu? Puedes controlar en cierto modo que no se haga un tatu haciendo que la empresa que lo hace pida una autorización. Pero no puedes evitar que follen y lo que ocurra cuando follen, y que derivado de ahí haya un embarazo no deseado en adolescentes con toda la implicación que tiene para determinar el resto de sus vidas. O que violen a alguien y se quede embarazada. Imagina vivir en un entorno donde rechazan el aborto y haberte quedado embarazada porque te dejaste llevar o no tenías información suficiente. O porque es lo que esperan de ti, que te cases a los 16 y tengas hijos con alguien con quien no estas segura de que quieres tener un hijo..
No se si estas equiparandolo pero si es así me parece lamentable. Y es signo de que el feminismo tiene mucho trabajo por hacer.
#1 Descuartizar a los disidentes no es extremismo, es una tradición muy bonita que se remonta a los tiempos de los romanos. En el fondo, es cultura. Una cultura de mierda anclada en el siglo II AC, sí, pero cultura al fin y al cabo.
#21 dos cosas. Lo primero es que es punto medio es una falacia lógica. Si algo medio es mejor lo es por otras cosas que no son estar en el medio.
Y segundo, la anarquía precisamente es un extremo ideológico. Concretamente en el eje de libertad. Pero claro, a la gente se le olvida que las cosas se pueden dibujar en innumerables ejes, y lo que puede parecer moderado en un eje puede ser un extremo en otro. La realidad se empeña en mostrarnos cada vez que las cosas no son tan sencillas como para reducirlas a un valor sobre un sólo aspecto.
#78 -Hola soy un pais que tiene que mantener puestos de trabajo y que para ello vende armas a dictaduras.
-Hola, somos dos organizaciones politicas que para llegar al poder e implantar nuestro programa, aceptamos dinero de un gobierno/una oposicion que mata activamente a sus ciudadanos por ser homosexuales/para sembrar el terror.
#118 no a ver, la reflexión la comparto. Lo único que quizás te ha pesado más la versión "divagadora" como si estuvieras reflexionando en alto, en vez de escribiendo. No me mal interpretes, ojalá la gente reflexionara más.
#52 claro. Como la de una persona que conozco que denunció la policía ( no ella) y el padre se encargó de decirle a todos los hijos y mujer antes del juicio que dijeran que había sido una disputa entre todos porque si se iba a la cárcel se iban a quedar todos en la calle ya que no podría pagar nada. Y así lo hicieronby todos a casita con una palmadita en la espalda.
O la de un familiar que está amenazada con llevarse a los hijos a otro país y la tiene reventada y la policía solo hace que llamarle para ver como esta pero no pueden denunciar porque ella no quiere y siempre queda en nada. Por ejemplo.
#16 anda que no protestaron cuando salió la ley y la torpedearon todo lo que pudieron. No la tocaron por el bochorno internacional buque sería, no por otra cosa. Vox también se ha quejado de ella.
Y este es el único país que merece una invasión.
Pero la población es aún más radical que los gobernantes.
Lo suyo sería que quebrase de una vez. Aunque ya hay pobreza extrema por allí....
Son la mayor amenaza a la democracia .
Pero Francia sigue dándoles premios y vendiéndoles armas...
Es de manual, lo usan los yankis y aquí la derecha y les funciona muy bien:
Si no va bien a tus objetivos, si te molesta mucho e ideologicamente no puedes combatirlo en el debate, márcalo como terrorista o radical. Grítalo muy alto, no argumentes, no razones, llamalos radicales y terroristas siempre que puedas, en los medios de comunicación, muy alto y muchas veces.
Pasado un poco de tiempo, no mucho, estos serán radicales y terroristas al menos para una parte de la población, y cada día que pase habrán unos cuantos más que también lo pensarán. De hecho, con un poco de paciencia y perseverancia es muy posible que los puedas ilegalizar y meterlos en la cárcel.
Buenísimo el método.
#25 Lo que se ha convertido en parte el feminismo es en machismo encubierto, igual de retrógrado que la Iglesia. Eso es lo que veo. Sobre todo esas ganas de control del cuerpo de las jóvenes. Para desgracia del femimachismo esas jóvenes cada vez hacen menos caso. Y lo más irónico, es gracias al otro feminismo.
#90 lamentablemente y tras la reforma del opus Gallardón, quedó conculcado el derecho a la libertad sexual y reproductiva en España y contra los tratados de derechos humanos suscritos por España.
Sin embargo el gobierno ya anunciado la derogación de tal barbarie inhumana e inmoral
Sí tienen derecho a la libertad sexual y reproductiva y tu no tienes derecho a negarselo. Si así haces, solo eres un delincuente, además de un inmoral. Tu y los progenitores de la embarazada, naturalmente
#113 ahora ve y leete la convención internacional de los derechos del niño, también suscrita por España. La de los derechos de la mujer y la última, la de Estocolmo.
#61 Exacto, hacerse un tatu tiene unas consecuencias ridículas y aún así los menores de edad necesitan consentimiento paterno porque no se les considera que tienen la madurez suficiente.
¿Cómo puede ser posible que tengan la madurez suficiente para decidir si abortar o no, al mismo tiempo que no la tienen para decidir si hacerse un tatuaje?
Ponte en el caso contrario: Una niña de 15 años que quiere seguir adelante con su embarazo, ¿deberían poder los padres (o las autoridades) decidir que lo mejor para ella es abortar?
Para los casos extremos, tenemos jueces y servicios sociales. Si una niña vive en un ambiente tóxico y machista donde la obligan a casarse y quedarse preñáda poco consuelo es que pueda ir a abortar hoy y que la vuelvan a preñar mañana.
Me parece que si necesitas el caso extremo para para defender en el caso general que las niñas tienen la capacidad para tomar la decisión de quedarse preñadas o abortar, es que no tienes argumentos para defenderlo en el caso mayoritario de una niña normal y corriente en una familia normal y corriente.
#93 ok. Entonces aunque no estemos de acuerdo respeto tu postura porque es coherente.
La mía también es coherente, pero el valor que defiende es la protección de la infancia cuya responsabilidad recae sobre los tutores legales o las autoridades en su defecto.
Para mí, si quienes ostentan la responsabilidad de defender a una menor consideran que no debe tener un hijo, pueden obligarla a abortar, y si consideran qur abortar es perjudicial para ella pueden obligarla seguir adelante con el embarazo.
El hecho que demuestra que la defensa de los intereses del menor está por encima de su libertad sexual es que los menores no tienen libertad sexual. Un menor no puede tener sexo con quien quiera, ni se le reconoce voluntad ni capacidad de consentimir en toda clase de situaciones sexuales.
Pero vuelvo a repetir que como tu posicionamiento es coherente, me parece totalmente respetable y te agradecería si quisieras ampliar un poco más como entiendes la libertad sexual y reproductiva de los menores y como se conjuga con la obligación de sus padres y de la sociedad entera de la protección de la infancia.
#99 una chica que es tan inmadura como para no darse cuenta de que si no aborta sus padres se van a enterar de que está embarazada aunque no se lo diga, no me parece que esté muy capacitada para decidir si es mejor abortar o no abortar.
Y de hecho, si decide no decirlo está decidiendo no abortar...
que no es tan diferente a las opiniones que se amontonan de repente en los hilos de este foro a colación de cualquier tarada que protesta por no se qué gallinas.
www.lavanguardia.com/internacional/20200907/483355524096/arabia-saudi-
Los que financian mezquitas son los amigos del Golfo. Ese que tanto defiende el pp.
Especificado "derecha": el trifachito, también llamados la hidra de tres cabezas.
De nada. La próxima vez infórmate en medios objetivos, que el gato te lleva al agua y acabas como ahora: meao
Y sin duda no te suena de nada lo de las mujeres en la cocina o atadas a la pata de la cama.
El machismo se ha tenido que reconvertir (igual que el catolicismo) aquí. Ahora se llama neomachismo. O igualitarismo. En meneame verás noticias sobre supuestas falsas denuncias. Lee los comentarios la próxima vez.
Y no es comparable ésto con una teocracia. Comparala con una teocracia occidental: la única que hay. El Vaticano. Lleva a tu hija con manga corta, aunque ver si le dejan entrar.
Sorprende tu negacionismo. ¿usas mascarilla o es un imposición muy comunista?
Vete a soltar tus paridas a un hilo donde toque.
Me considero una persona de izquierdas. Vamos, puedes leer mis comentarios en meneame. Pero hay que estar muy ciego para comparar el trato a la mujer por parte de un extremista islámico que por un facha.
Y digo el trato, porque partiendo de el trato que reciben, mejor no hablemos de plantear si quiera el tema de la igualdad.
Vamos, es que es de locos. Que se vaya una de Femen a Arabia Saudí, y que se vaya a las puertas de las oficinas de VOX.
Me parece, que siendo como creo que son, las ideas de VOX muy repulsivas, el trato iba a ser MUY diferente.
Deja las drogas.
Y si. Aunque votaron en contra del aborto, en matrimonio igualitario o el aborto, perdieron.
Los nacionalcatólicos perdieron, no por no intentarlo
Y negar los hechos es muy tonto.
Si el cristianismo, que es el grupo más genocida de toda la historia de la humanidad con más de 200 millones de muertos, no se hubiera enfrentado a la ilustración, muchos obispos hoy estarían más calladitos. Pero siguen ingiriendo en España y en todos sitios donde suman seguidores. Es mandato del concilio vaticano 2°.
Los musulmanes al lado de los cristianos son florecillas. Entra tu en la basílica del valle de los caídos con una bandera republicana.
Negacionista de la realidad. Si.
Que el islamismo es una mierda. Pues ciertamente. Igual que el resto de las religiones del libro. La biblia impulsa la homofobia, el racismo, la misoginia, la pena de muerte...
La diferencia es que has nacido y te has criado en la órbita cristiana y no lo pondrás igual. Conozco y apoyo grupos ateos y feministas en varios países musulmanes. Y le hechan muchos cojones aunque los matan, torturan y encarcelan. Pero negar lo de aquí no ayuda nada.
Se trata de impulsar aquí el laicismo, sino no, no tienes categoría moral para criticar el clericalismo de otros.
Respecto del machismo... ve y busca las denuncias de malos tratos solo de este año en España.
Coño ya. Que otros sean unos fanáticos no quita para que aquí los tengamos iguales o peores. Sólo que tipos como yo los combatímos, no les hacemos la cama.
¿estás hablando de los terroristas iraníes que financian a vox?
Por mucho que quieras compararlo no es comparable.
Puedes estar en contra de una ideología. La derecha dista muchísimo de estar cerca de la mía, pero eso no da carta blanca para decir tonterías.
Sobre lo que dices del Vaticano. En el Vaticano puede que no te dejen entrar, pero los castigos no van a ser ni de broma similares.
Que no esté de acuerdo contigo no me convierte en un negacionista, yo puedo creer que existe un problema con un sector de la sociedad española y también puedo pensar que no está al nivel de Arabia Saudí.
El que parece bastante totalitario aquí eres tú, o contigo o contra ti. A veces hay grises.
Uso la mascarilla, probablemente antes que tú. Aunque este comentario que has hecho esté totalmente fuera de lugar.
Lo único que me faltaba por ver, ahora soy de derechas por no coincidir contigo.
Te defines solo.
Y me niego a hacerte un dibujo...
(me refiero a un delito "activo" sin que medien otras circunstancias, no a figuras como la denegación de auxilio de nuestro derecho)
Supongo que hoy en día es dificil diferenciar entre parodia y realidad.
Que el punto intermedio entre monarquía y república sea el anarquismo no tiene el más mínimo sentido, no me digais que no es obvio
No se si estas equiparandolo pero si es así me parece lamentable. Y es signo de que el feminismo tiene mucho trabajo por hacer.
Ni república, ni monarquía. Anarquía.
Y segundo, la anarquía precisamente es un extremo ideológico. Concretamente en el eje de libertad. Pero claro, a la gente se le olvida que las cosas se pueden dibujar en innumerables ejes, y lo que puede parecer moderado en un eje puede ser un extremo en otro. La realidad se empeña en mostrarnos cada vez que las cosas no son tan sencillas como para reducirlas a un valor sobre un sólo aspecto.
Con estas cosas solo "recomienda" "se indigna"
Pasa algo parecido con la independencia judicial.
-Hola, somos dos organizaciones politicas que para llegar al poder e implantar nuestro programa, aceptamos dinero de un gobierno/una oposicion que mata activamente a sus ciudadanos por ser homosexuales/para sembrar el terror.
Kichi entendio la diferencia en Cadiz
O la de un familiar que está amenazada con llevarse a los hijos a otro país y la tiene reventada y la policía solo hace que llamarle para ver como esta pero no pueden denunciar porque ella no quiere y siempre queda en nada. Por ejemplo.
Respecto a la noticia, estos son los que financian mezquitas en occidente.
Pero la población es aún más radical que los gobernantes.
Lo suyo sería que quebrase de una vez. Aunque ya hay pobreza extrema por allí....
Son la mayor amenaza a la democracia .
Pero Francia sigue dándoles premios y vendiéndoles armas...
Pues vaya mierda de ultracatolicos extremistas ¿No? Ya no los hacen como antes.
Pero si le digo que entre los amigos del golfo, y los que financian productoras "de izquierdas" vamos apañados
www.youtube.com/watch?v=_a2zyXBWdho
¿No podríamos mandarlos a todos a la mierda?
Pero si estaban en mayoría absoluta, los podían haber retirado cuando quisieran.
Y que amo
www.meneame.net/story/iran-ejecutaran-pedradas-mujeres-adulterio
www.meneame.net/story/otros-tres-gays-han-sido-ejecutados-iran
Pero las mayores de edad si pueden abortar ¿no? vaya mierda de derecha.
Si no va bien a tus objetivos, si te molesta mucho e ideologicamente no puedes combatirlo en el debate, márcalo como terrorista o radical. Grítalo muy alto, no argumentes, no razones, llamalos radicales y terroristas siempre que puedas, en los medios de comunicación, muy alto y muchas veces.
Pasado un poco de tiempo, no mucho, estos serán radicales y terroristas al menos para una parte de la población, y cada día que pase habrán unos cuantos más que también lo pensarán. De hecho, con un poco de paciencia y perseverancia es muy posible que los puedas ilegalizar y meterlos en la cárcel.
Buenísimo el método.
No, ahora mismo el partido mas afín al Islam en el hemiciclo es Podemos, le pese a quien le pese
www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-
www.meneame.net/story/nora-banos-podemos-coran-da-unos-derechos-mujere
Podemos si.
¿y cómo no se os ocurrió entrar estando ya allí?
Nadie dijo que fuera perfecto.
Saludos.
Los otros casos que tu pretendes asimilar no son derechos humanos no tutelados. Salvo que se emancipen
Sin embargo el gobierno ya anunciado la derogación de tal barbarie inhumana e inmoral
Y los derechos humanos no se cuestionan. Se defienden.
Es igual que si un marido quisiera obligar o impedir a su mujer a abortar: es un delito y una ingerencia en el derecho de la mujer
Hace rato que está hecho.
Y aunque es conocido que entre las fse hay tipos como tu, confío prevalezca su lealtad a la constitución
Y puedo denunciarte ante la guardia civil, que es la agencia apropiada
www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=23644&La
Sí tienen derecho a la libertad sexual y reproductiva y tu no tienes derecho a negarselo. Si así haces, solo eres un delincuente, además de un inmoral. Tu y los progenitores de la embarazada, naturalmente
Es para que no sigas soltando imbecilidades
La libertad sexual y reproductiva de una menos no está en cuestión. Y si se tutela es por parte del Estado, para que se respete tal libertad.
Dime. ¿estas a favor del aborto en mujeres?
¿Viajar fuera de la UE sin permiso paterno?
¿Abortar sin permiso paterno?
Si no has contestado lo mismo a las tres preguntas, ¿podrías explicar por qué lo has hecho?
¿Cómo puede ser posible que tengan la madurez suficiente para decidir si abortar o no, al mismo tiempo que no la tienen para decidir si hacerse un tatuaje?
Ponte en el caso contrario: Una niña de 15 años que quiere seguir adelante con su embarazo, ¿deberían poder los padres (o las autoridades) decidir que lo mejor para ella es abortar?
Para los casos extremos, tenemos jueces y servicios sociales. Si una niña vive en un ambiente tóxico y machista donde la obligan a casarse y quedarse preñáda poco consuelo es que pueda ir a abortar hoy y que la vuelvan a preñar mañana.
Me parece que si necesitas el caso extremo para para defender en el caso general que las niñas tienen la capacidad para tomar la decisión de quedarse preñadas o abortar, es que no tienes argumentos para defenderlo en el caso mayoritario de una niña normal y corriente en una familia normal y corriente.
Y con respecto al tatuaje o a viajar a afganistan, libertad de expresión y de movimiento, ¿es un derecho de la menor o del padre?
¿Dices que si a una menor se le antoja quedarse preñada y tener un hijo, los padres pueden impedirselo salvo que se emancipe?
Una niña de 15 años que quiere quedarse embarazada y tener un hijo.
Una niña de 15 años que se queda embarazada por accidente y quiere abortar.
La mía también es coherente, pero el valor que defiende es la protección de la infancia cuya responsabilidad recae sobre los tutores legales o las autoridades en su defecto.
Para mí, si quienes ostentan la responsabilidad de defender a una menor consideran que no debe tener un hijo, pueden obligarla a abortar, y si consideran qur abortar es perjudicial para ella pueden obligarla seguir adelante con el embarazo.
El hecho que demuestra que la defensa de los intereses del menor está por encima de su libertad sexual es que los menores no tienen libertad sexual. Un menor no puede tener sexo con quien quiera, ni se le reconoce voluntad ni capacidad de consentimir en toda clase de situaciones sexuales.
Pero vuelvo a repetir que como tu posicionamiento es coherente, me parece totalmente respetable y te agradecería si quisieras ampliar un poco más como entiendes la libertad sexual y reproductiva de los menores y como se conjuga con la obligación de sus padres y de la sociedad entera de la protección de la infancia.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/temas/derechos-sexuales-reproductivo
Y de hecho, si decide no decirlo está decidiendo no abortar...
Los menores no tienen libertad sexual. No pueden consentir. Y no creo que estés defendiendo lo contrario.