Actualidad y sociedad
3 meneos
36 clics

El artículo 135 nos protege de un uso temerario de las finanzas públicas

En septiembre de 2011 se reformó el artículo 135 de la Constitución Nacional para consagrar el principio de “estabilidad presupuestaria”. Este artículo dice, en esencia, dos cosas: 1) que las Administraciones Públicas no podrán exceder el déficit “estructural” que determine la ley; 2) que el pago de la deuda pública (capital e intereses) tiene prioridad absoluta sobre las demás partidas del presupuesto.

| etiquetas: constitución , finanzas públicas , deuda pública
2 1 0 K 17
26 comentarios
2 1 0 K 17
Comentarios destacados:    
  1. anxosan #1 anxosan
    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
    No espera... xD xD xD xD xD xD xD xD

    Nos ha protegido de maravilla. Le hemos dado a gente como Rato o Blesa, dinero suficiente para crear más de setecientos mil puestos de trabajo (que no se han creado, por supuesto). Me siento superprotegido del uso temerario de las finanzas públicas.
    2 K 37
  2. JackNorte #2 JackNorte
    No hay proteccion pòsible contra los corruptos salvo echarlos o que se hagan responsables de lo que gastan de mas.
    Cuando les toque pagar a ellos ya veras que pronto sobran reformas constitucionales.
    Por aplacar a un despilfarrador no se puede reformar la constitucion porque sino estarian todo el dia reformandola.

    Y encima reformarla sin consultar como debe hacerse en caso de gran importancia como este.

    Y mientras tanto Rajoy intentando dar clases de rectitud democracia y anticorrupcion.

    Patetico.
    0 K 8
  3. Shikamaru18 #3 Shikamaru18
    El artículo 135 en sí no es problema, porque dice algo tan de sentido común como no gastar más de lo que no se tiene. O, en su defecto, devolver lo que pides prestado.

    El problema viene cuando se recorta siempre al más débil para hacer encajar las cuentas.
    4 K 51
  4. #4 AntonioBazalo
    Y de paso tener a las comunidades en las que no gobierna el PP por los huevos. Qué genios.
    0 K 9
  5. cani90 #5 cani90
    #1 El artículo 135 recién empezará a regir en 2020. Aún no nos ha protegido.
    0 K 7
  6. Azucena1980 #6 Azucena1980
    Uy, campaña para defender el artículo 135?

    Tan desesperaus...
    2 K 41
  7. isra_el #7 isra_el *
    Tiene cojones que ahora se hable de esto y no cuando se aprobó a toda prisa. Menudos gilipollas estamos hechos.

    Nos hemos tragado una medida para poner un techo de gasto redactada por los mismos que aprobaron pagar más de mil millones de euros públicos a un aeropuerto privado de una sola pista por orden del capital extranjero que nos presto miles de millones a modo de "préstamo" (rescate por lo bajini)

    Esa es otra, que resulta que a España nunca la rescataron, ahora nos encanta Eurasia.

    Lo dicho, gilipollas perdidos.
    0 K 11
  8. #8 A1234 *
    Lo de que las administraciones no gasten lo que no tienen y no nos endeuden de por vida sin control ni criterio está bien, pero haría falta aclarar que cuando no puedan gastar lo que no tienen, los recortes recaigan única y exclusivamente en los políticos, en sus privilegios y chiringuitos, no en los ciudadanos de a pié. Luego hablamos de deuda ilegítima, toda aquella que nos han empufado los políticos para sus mamandurrias.
    1 K 18
  9. #9 chavi
    #5. Pues agarrémonos los machos. Ese artículo establece que si es necesario se cerrarán hospitales y escuelas y se dejarán de pagar las pensiones para pagar la deuda pública.....
    0 K 8
  10. cani90 #10 cani90
    #9 Yo creo que esa no es la idea. Al sobreactuar ("pagaré como sea"), nunca nos faltará crédito y, por lo tanto, nunca se tendrán que cerrar hospitales. Si dices: "préstame y puede que no te pague", ¿quién querrá prestar dinero a España?
    0 K 7
  11. perrico #11 perrico
    Ya el titular es erróneo. Lo que evitaría el descontrol publico sería no comprometer gastos para próximas legislaturas sin una mayoría abrumadora o incluso la prohibición de otorgar contratos de servicios para periodos que excedan ampliamente las mismas. Y eso sin estar en la enajenación de bienes públicos.
    0 K 15
  12. isra_el #12 isra_el
    #10 ¿Nunca se tendrán que cerrar hospitales?

    JAJAJAJAJA

    ¿Y los que ya se han cerrado ha sido por capricho? Por crédito no es porque nos han prestado miles de millones.
    0 K 11
  13. #13 chavi
    #9. No será la idea, pero la Constitución establece ahora esa salida que antes no existía. Basta un gobierno como el que tenemos para tener que estar muy pero que muy preocupados con una norma así.

    Sin contar que es contradictoria dentro de la propia constitución.
    1 K 19
  14. cani90 #14 cani90
    #12 ¿Qué hospitales se han cerrado?
    0 K 7
  15. #15 chavi
    #7. Y mas de 140.000 millones a la banca, y más de 1300 millones por el almacen de gas innecesario e inexistente.... sigue y suma. Y se reforma la constitución para que se pueda pagar esa "deuda" dejando de pagar pensiones, por ejemplo.
    0 K 8
  16. isra_el #16 isra_el *
    #14 ¿De verdad me preguntas eso? ¿No crees que se han cerrado hospitales?

    Pues te informo que no solo se han cerrado hospitales, muchas otras cosas como escuelas, bibliotecas, centros psicoeducativos, museos... también han sido abandonadas desde hace muchos años.

    Cosas "superfluas" para los que nos prestan dinero. Pero oye, tú sigue sin creértelo. xD
    0 K 11
  17. #17 uglykidjoe
    el artículo 135 no protege una mierda del uso temerario de las finanzas públicas. Un buen artículo en el código penal sobre el mal uso de las finanzas públicas, ese sí que nos protegería un poco más.
    0 K 8
  18. cani90 #18 cani90
    #16 Te pregunto en serio, porque no recuerdo ninguno. ¿Qué hospitales se han cerrado? Yo creo que ninguno, pero puedo estar equivocado.
    0 K 7
  19. isra_el #19 isra_el *
    #18 Lo estás.

    En fin, si quieres saber algún ejemplo en Ciudad Real hay ahora mismo dos hospitales en estado ruinoso desde hace unos años.

    Lo que pasa es que de esas cosas no hablan los políticos/parásitos. Tienen orden de no remover mucho la mierda para no joderse el chiringuito.
    0 K 11
  20. cani90 #20 cani90
    #19 ¿pero están abiertos o cerrados? Que hay falta de mantenimiento ya lo sé. Preguntaba el caso específico que mencionabas de hospitales cerrados por la crisis.
    0 K 7
  21. thorin #21 thorin
    Que el artículo 135 sea bueno o no no significa que tengamos que dejar de mirar el problema de fondo, que es que para lo que les conviene la constitución es intocable o reformable en poco tiempo. Y si se reforma se pasa de consultar a la ciudadanía.
    1 K 19
  22. isra_el #22 isra_el *
    #20 Cerrado a cal y canto uno porque entraban a robar tuberías y todo lo que pudiesen llevarse como cables, muebles, equipamiento...(ahora mismo solo se usa para aparcar porque es gratis) y otro en que solo se usa una planta y el resto del hospital con las ventanas rotas y sin reparar hace años.

    Mientras hay un hospital muy grande y construido hace poco por una constructora afín al partido.

    Tiene una lista de espera de más de 13000 personas y para hacer resonancias se llevan a los enfermos a un camión que tienen alquilado en la puerta por una millonada.

    Me parece que ya tienes suficientes datos para digerir. Salud (la necesitarás)
    0 K 11
  23. cani90 #23 cani90
    #22 Ja! Gracias, un hospital cerrado entonces.
    0 K 7
  24. Eri #24 Eri
    Siento verdadera alergia masiva, ante todas aquellas cosas que "me protegen" y que son "por mi bien".
    1 K 15
  25. #25 fuynfactory
    el 135 no es el problema si no es toda la Constitución, ya que esta no esta formada por el consentimiento de la nación sino de unos pocos y no es una Constitución si no una Imposición.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame