El semanario de la archidiócesis califica el periplo de los buses de "iniciativa de un grupo que no representa a la Iglesia". La publicación Alfa y Omega pide que "dejemos a los niños en paz" y que no se caiga en "cantos de sirena de quienes se erigen en paladines de la pureza doctrinal". El texto menciona incluso, a cuenta de la campaña de los ultracatólicos, que "en la trinchera hay oportunidades de negocio".
|
etiquetas: hazte oir , transfobia , arzobispado de madrid
Si sólo sabe decir gilipolleces ante un altar, pues haber estudiado. Guarro.
Traducción: Los niños son mios y me los follo cuando quiero
No, si tontos no son... Ningún tonto podría llevar tanto tiempo creando tontos de tanta calidad.
Tampoco condenaron timidamente a sus pederastas hasta que la presion social les obligó.
Pues podían empezar por investigar los incontables casos de abusos sexuales en el seno de su propia organización.
Que salga un obispo diciendo que le parece mal el autobús, ¡una semana después del revuelo!, siendo que eso se pagó desde el propio obispado, es un mero gesto simpático, pero nada más.
Es como si alguien te apuñala y luego te da una palmadita en la espalda de consuelo.
Me parece bien ese pequeño gesto y me alegro que vayan rectificando tímidamente pero hacen falta hechos, dimisiones, búsqueda de responsables, indemnizaciones por daño y no por esto del autobús en sí, que a fin de cuentas es una gilipollez, sino por los encubrimientos de pedofilia por parte del obispado, por no mencionar cosas más graves todavía. Sin ir más lejos, esta misma semana, el escándalo Romanones.
Por ejemplo, hay todavía 15 curas sin enjuiciar, de los que follaron a niños, que siguen dando misa... peeeeero, claro, prescribió su delito.
"Transfobos"
"Enemigos del pueblo"
"Escoria fusilable"
Lo que le molesta es la práctica sexual que conlleva (que debería conllevar). Pero tambièn les molesta la practica sexual prematrimonial. Sus sus reglas y sus normas, cada uno se folla a sus clientes como le da la gana (en sentido figurado)
Cc. @Spirito
Todas ellas pretenden imponer la censura o defienden la libertad de expresión según les convenga.
www.meneame.net/c/21372167
La doctrinael negocio de la Iglesia secuestra de lleno la identidad de la persona, es su fundamento principal, el eje central de su tesis. El sexo es una de las facetas, pero no la única ni siquiera la más importante.La Iglesia insufla un matrix a sus víctimas, a capricho propio, un matrix muy efectivo a necesidad de su negocio. Así, diseña lo que está bien y mal y el precio del pecado, por ejemplo.
En #14 quería decir "u homosexuales".
twitter.com/Arezno/status/840274280847986689
Pura diplomacia Vaticana al 100%.
"una semana después del revuelo"
Primera palabra de la entradilla: semanario. Quiza por eso?
"siendo que eso se pagó desde el propio obispado"
He hecho una busqueda rapida y no parece que los financien. Me interesaria saber de donde sacas eso
El resto del comentario no te lo comento, porque directamente no tiene nada que ver con la noticia pero tu sueltas tu rollo.
La Iglesia es una comercial de intangibles bastante eficiente, con extraordinaria capacidad de mandar donde le interese a través de encargados. Por ejemplo, a través de "laicos" supernumerarios del Opus Dei. No los verás a ninguno con alzacuellos, ni falta que les hace.
Qué felicidad tener la verdad absoluta e indudable.
Què envidia.
O no. No. Quédese con su verdad absoluta y que le aproveche, oh faro, oh luz, oh luminaria perenne que nos ilumina.
Hala. A pastar ovejita.
Pero qué maloso soy. Muahahahaha.
Todo eso que me cuenta es aplicable a toda organización humana.
Por ejemplo las distintas ideologías politicas, las organizaciones sociales, etc.
Las religion3s, como instutuciones humabas también lo cumplen.
Yo tampoco comprendo cómo mantienen a esos curas dando misa aunque tal vez estén a la espera de que se confirme la condena.
Lo que hace esa editorial es avisar de que HO no representa a la Iglesia y de que no puede hacer de portavoz de la misma, pero no condena lo que dice -aunque sí mantenga grandes reservas en cómo lo dice.
Veamos: La campaña de Hazte Oír ha obtenido un éxito rotundo gracias a la desmedida reacción desde algunos sectores, que parecen intentar tapar con ruido las críticas a las leyes autonómicas que introducen la ideología de género en el currículum escolar. No debería costar encontrar fórmulas más sensatas para atajar la discriminación a los alumnos homosexuales o transexuales, en lo cual, ahí sí, toda la sociedad debería ponerse de acuerdo, igual que toda la sociedad tendría que rechazar que se vulnere el derecho constitucional de los padres a elegir la «formación religiosa y moral» que reciben sus hijos, ejercido desde el respeto a los demás.
Guste más o menos, se trata de una iniciativa de un grupo que no representa a la Iglesia, aunque quiera presentarse como la voz de una parte de los católicos. Y eso es un problema serio. Es evidente que en la trinchera hay oportunidades de negocio, pero la comunidad católica debería resistirse a los cantos de sirena de quienes se erigen en paladines de la pureza doctrinal con propuestas que más tienen que ver con la toma del poder al asalto que con convencer al otro con razones y testimonios de vida. Campañas como la del autobús solo consiguen fortalecer en sus posiciones a quien piensa de forma distinta y generan división entre los católicos. Por eso resultan contraproducentes, salvo que el objetivo real sea instrumentalizar reivindicaciones nobles como la libertad educativa para aumentar la propia capacidad de influencia social..
En el primer párrafo se comparte un fondo de la denuncia de HO consistente en la crítica a una ideología de género que se pretende implantar o ya está implantada en las aulas, y se queja de los intentos en tapar las voces críticas con esa ideología por parte de ciertos sectores que la promueven. Comparte, sin embargo (y cómo no), con estos sectores, una defensa por el respeto a los homosexuales y su lucha contra su discriminación, aunque no con ciertas formas (fórmulas dice la.editorial) en que se lleva a cabo. Y pide que ese respeto y lucha contra la discriminación tenga un equivalente hacia los padres que buscan educar a sus hijos según su fe y moral.
En el segundo párrafo es donde se avisa de que HO no representa a la Iglesia y de que el católico tenga cautela con este tipo de organizaciones. Avisa también de que las formas para transmitir el mensaje no eran idóneas y que solo lo serán si, más que por el mero uso partidista y secuestrado políticamente del mismo (búsqueda de la confrontación solamente), sea para reivindicar con él el que se tenga derecho a una educación no acorde con la ideología de género.
Así que repito, ¿dónde está la condena, que es una palabra muy seria? Entiendo, señores de eldiario, que babeéis con cualquier oportunidad que se presente en la que parezca que hasta el adversario se ponga de parte de vuestros defendidos; pero estaría bien que por una vez fuera por la búsqueda de una verdad común a todos, no con tal de neutralizar a toda costa al que consideráis como enemigo, porque si fuera por lo primero no haría falta manipular.
Sensacionalista, cómo no. Y en todo caso, a quienes desactiva la editorial es a toda esa masa de energúmenos que han querido asimilar la ICAR con Hazte Oir.
La leche.
Eso, del bien que han hecho no hablamos, que nos estropea el discurso, que todos saben que la solidaridad, la educación en los países del tercer mundo y todas estas cosas comenzaron como campañas de ateos, no por evangelistas.
Igualmente, y por el mismo motivo que citaba al principio, creo que HO tiene todo el derecho del mundo a expresar libremente su opinión sobre éste y cualquier otro tema que les competa (o no). Es lo que tiene la libertad, imagino.
Por otra parte.... no acabo de entender muy bien porqué a un mensaje que compartimos muchos, desde la lógica, la biología y el sentido común (y la evidencia diaria) puede ser llamado "transfóbico". Hasta donde sé, no parece que se estuviese pidiendo un menoscabo de los derechos cívicos de ningún ciudadano. Y sí que se pedía el respeto a su derecho como padres a educar a sus hijos en libertad.
Me alegro mucho. Yo no soy uno de ellos y no tiene usted porqué meterme en ese saco, gracias.
El método científico y la falsabilidad solo es válido (creo recordar que hasta popper lo indica) para la ciencias físicas (fisica, quimica, biología, etc.) por lo que en los demás asuntos humanos no es aplicable: religión, política, arte, ...
Unos ejemplos:
¿es la democracia el mejor sistema de gobierno?¿por qué?
¿debemos aspirara a la igualdad entre los seres humanos?¿por qué?
¿qué tiene mayor valor artístico, las cuevas de altamira, las mujeres de avignon d picasso o los Merda d'artista de Piero Manzoni?¿por qué?
El racionalismo está muy bien.
Pero hay más faces en la mente humana que también necesitan de satisfacción (existen las emociones y es lo que gestionan tanto el arte como la religión). Pero es absurdo pretender aplicar metodología racionalista de tipo cientifista en asuntos que le competen a la ciencia.
Solo hay que hacer propia esa realidad.
Y esto no solo sirve para la religión
El autobús con el mensaje que en tu enternecedora ignorancia compartes es el equivalente a escribir en un cartel "tu puto dios es una mentira, tarado" e ir a manifestarse en una lugar donde los cristianos sean una minoría que sufre una tasa de ataques y suicidios muchísimo mayor que la media. En mi opinión hay que ser muy desgraciado para, escudándose en la libertad de opinión, atacar a una minoría que sufre problemas de enorme gravedad.
Lo que se ha hecho es dogmatizar y poner el grito en el cielo, darle visibilidad a una campaña con el trasfondo que tiene, y perder esa oportunidad para abordar el tema con tus hijos. Al final los hijos dependen mucho más de sus padres que de un autobus que no ha visto casi nadie.
Que uno puede creer muchas cosas ciertas o no , pero que otros se las paguen ya es otra cosa. Y mas si sirve ese dinero para atacar e insultar. Es complicado separar una campaña que puede gustar mas o menos de lo que hacen y son habitualmente estas personas.
Eso si me hizo gracia ver como reniegan de sus propias creencias cuando se les acerca una camara.
Pero es como todo, con dinero de todos no se pueden atacar las libertades. Y recordemos porque es todo esto , y porque reciben subvenciones, , por el jefe de Marcelo.
Las cosas hay que verlas en su contexto y quienes son que hacen y el porque. Cuando hasta algunos arzobispos reniegan de ellos, cuando hasta Hernando , ya seria demasiado pedir que Espe lo hiciera, pero creo que esta asociacion promete muchos titulares y encontraran la forma de liarla tan gorda pronto que nos avergoncemos de esa asociacion de utilidad publica.
Lo que tu llamas "insultar" y lo que tu llamas "su contexto", es lo mismo que se utiliza para acusar de enaltecimiento del terrorismo, de ofensa a las víctimas del terrorismo, o para hablar de que All Cats Are Beautiful es insultar a la policía. No, no han insultado a nadie, han puesto una frase tan vacía de contenido que los supuestos grupos "insultados" podrían haber utilizado a su favor para crear debate sobre la sexualidad de cada uno.
Los hijos dependen de lo que sus padres les expliquen principal, lo demás es mera interpretación, y si es por interpretar, hasta la procesión del santo coño merece estar en la cárcel.
Si esta mal esta mal para todos, poner ejemplos que conocemos de sobra cuando se aplica mal, no sirve para escudarlos, que una asociacion que se dedica a montar cursos para curar la homosexualidad, permiteme que piense que esta campaña no es para algo diferente.
El juego no lo marcamos nosotros, nosotros solo podemos pedir que se apliquen las mismas leyes para todos. Incluso la que estan mal, para que asi eso provoco que ciertas capas de la sociedad se den cuenta que significa aplicar mal la ley , pero para todos.
Cuando dejen de aplicar la ley de forma particular segun politica o conveniencia, entonces podremos empezar a tomarnos en serio las cosas.
Si alguien llama enfermos a quien no lo esta , y luego monta una campaña asi , permiteme que dude de sus intenciones. Sabemos como piensan, sabemos que hacen, y esto es solo una mas.
Cuando solo se pide misma ley y misma forma de aplciarla para todos parece ser que eso es complicado. Solo pido lo que pone en la constitucion , nada mas , cuando se aplique la misma ley para todos se vera muy claramente donde estan los fallos y como hay que arreglarlos .
La libertad de expresión no puede estar limitada solo a las opiniones que nos molan, porque es justamente la misma opresión que hay en cada época, solo cambia el sesgo ideológico. Ahora si yo digo que "los niños tienen pene y las niñas tienen vagina", algo totalmente correcto y cierto, alguien podría tildarme de homófobo.
Pasea un autocar con la frase "Hitler fue un buen hombre" por algun pais donde haya judios, y a ver que opinan de esta inocente frase (es una opinion que hay quoen la defiende), especialmente los que tuvieron familiares victimas del individuo.
Lo de fomentar al odio al decir obviedades... pues ya es un invento de la progresía. Es decir.... no está el odio en boca del que habla sino en la mente sucia del que escucha.
No, no s fomenta al odio por decir que los blancos son blancos y los negros negros, los altos altos y los bajos bajos, los cojos cojos y los mancos mancos. Es, simplemente, la realidad.
¿Quiere eso decir que HO quiere, activamente, que se le nieguen derechos a las personas que nacen con una disfunción? Me temo que no. Hasta donde sé... no les he oido decir eso jamás. Así que.... o hay pruebas, o hbrá que colegir que la mentira está en boca de los que leen el mensaje y ponen en boca de otros palabras nunca dichas.
Finalizando... los problemas de una minoría son lo que son: problemas de unos pocos. Que no necesariamente deben afectar a los demás hasta el punto de hacer cambiar la realidad. No sé si te parecerá duro o no, pero así son las cosas y cuanto antes se entiendan por todos, mejor.
¿Ayudar a los necesitados? Claro. Pide solidaridad y la obtendrás. Exijela y te la vas metiendo por donde amargan los pepinos.
Por otra parte, no es cosa tuya lo que comparto o dejo de compartir.
De hecho, alguien podría interpretar de tu comentario que realmente solo querías soltar la frase de que "Hitler fue un buen hombre", aunque lo tires como ejemplo, lo que les parecerá insultante. Así que lo dejo ahí, no estoy de acuerdo con esa obsesión de mirarse el ombligo para ofenderse.
Y por cierto esta cosa rara de Hazte Odiar, son la rama legal de una secta filofascista llamada el Yunque.
Y en función de lo que hagan y de la legislación vigente, se les puede bloquear el bus o poner una multa. También se les puede criticar, como han hecho perroflautas al nivel del Arzobispado de Madrid o de Cifuentes. ¿Te escuece? Pues jódete.
Si naces con polla eres oficial y biológicamente niño y si tienes rajita, niña.
Obviamente no lo vas a entender, pero el género es una construcción social. Puedes mirarlo en google, no duele, aunque dudo que te sirva de mucho. El género biológico es otra cosa, que no tiene nada que ver con los caracteres sexuales. En cualquier caso, defiendo tu derecho a ser un profundo ignorante que cree no serlo y, por ejemplo, habla de ser "blanco" o "negro" como si eso tuviera algún significado en antropología o biología. Enternecedor.
Finalizando... los problemas de una minoría son lo que son: problemas de unos pocos. Que no necesariamente deben afectar a los demás hasta el punto de hacer cambiar la realidad. No sé si te parecerá duro o no, pero así son las cosas y cuanto antes se entiendan por todos, mejor.
No, hombre, duro no: me parece miserable e ignorante. Hay que tener 13 años o un lapicero clavado en el cerebro para no ser consciente de que los problemas de cualquier minoría suelen ser expresiones de problemas profundos que afectan a toda la sociedad. ¿Te suena aquello de "Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos..."? Bah, qué te va a sonar, no ha salido en ningún capítulo de Pokémon.
Por otra parte, no es cosa tuya lo que comparto o dejo de compartir.
Has sido tú el que me ha respondido, genio.
Ahora has pasado justamente a lo que decía, no puedes argumentar y entras en temas personas, porque por desgracia ser un cafre intolerante y dogmático no tiene nada que ver con religión. Y claro, como no puede ser de otra forma, si disiento es porque soy católico, y no puede ser de otra forma (menos mal eres alguien que no cree en cosas irracionales como amigos imaginarios, solo crees te crees tus propias paranoias). Es curioso, pero en el franquismo pasaba lo mismo, si pensabas diferente claramente tenías que ser un rojo.
Por desgracia, decir cosas que la gente no quiere oir aunque sea verdad siempre te cierra puertas, y es por eso que hay tanta corrupción y enchufismo en todas partes. Lo tengo muy presente en mi vida.