Así imagina Occidente a la "Comunidad Internacional" [Eng]

Es una verdad universalmente reconocida que cuando Occidente habla de la "Comunidad Internacional", ellos quieren decir...

[#12 --682138--]

#1 A mí me ha gustado que "China Government Official" llegue a portada.
Un gobierno mundialmente conocido por su respeto a la libertad de expresión y a los derechos humanos, que sin duda es mejor que el de EE UU.

[#18 sapitopintojo]

#15 ¿La cruda realidad? Todo depende del punto de vista, tengo noticias frescas para ti. La tierra es esférica.

[#2 Kasterot]

La comunidad internacional es lo que diga Estados Unidos y el que no esté completamente adherido a su postura está en contra

[#34 --682138--]

#27 Quizás para comparar Estados puedes hacer la siguiente prueba:

Ve a EE UU y twittea lo siguiente: "El Gobierno de este país es una mierda"

Ahora, ve a China y usa otra red social (Twitter no puedes porque está prohibido) y publica el mismo comentario.

Cuando vuelvas a España me cuentas que gobierno te gusta más.

[#27 --577995--]

#12 Pues nada, que lo disfrutes. Me quedo con lo de Pride and Prejudice. Y no sé cómo de bueno o malo es cada gobierno. Si me ciño a la historia de cada uno, creo que EEUU es el único que ha sometido a un holocausto nuclear a otro país. Así de pronto no se me ocurre un crimen peor, pues el uranio pasa a través del ADN por generaciones. Es decir, los hijos de los hijos de los que sobrevivieron al holocausto, en una época y cultura radicalmente distintas, ya sin memoria de la guerra, seguirían enfermando y muriendo por el infierno que EEUU desató en sus islas.

[#17 adrigm]

por otra parte aunque son bastante imperfectos aún. Son los países donde más democracia y libertad hay.

Si se que aún falta mucho por hacer, pero comparados con los que faltan en el mapa…. Igual eso tiene algo que ver…

[#49 pasapues]

#34 Cuentaselo a Julian Assange que no se ha enterado todavia.
fee.org.es/articulos/por-qué-la-persecución-de-julian-assange-debe-t

[#6 Oestrimnio]

Este es el mapa en su justa escala
 

[#1 --577995--]

Me ha gustado el homenaje a Jane Austen, de paso.

[#55 --682138--]

#49 En primer lugar, estoy totalmente en contra de lo que ha pasado ese hombre.

Aún así, los gobiernos suelen tomarse mal que se revelen secretos de estado. ¿En China crees que habría llegado más lejos?

[#64 Razhan]

#28 Vivo en EEUU y muchos de mis compañeros y amigos son Chinos. Yo personalmente, prefiero el modelo de EEUU. No he visto a ninguno de mis compañeros Estadounidenses (o Europeos para el caso) tener miedo cuando hablan de política, pero si que lo he visto hablando con mis compañeros Chinos (aun estando en otro país), por miedo a decir algo en contra del CCP, que de alguna forma les reporten y su familia en casa pague las consecuencias.

Es como si dices que tienes que elegir entre un tío que dice te va a pegar una puñalada y otro que te dice que no te va a hacer nada pero que al final te va a pegar un puñetazo. No me hace nada de gracia que me caiga un puñetazo, y me jode que el tío mienta, pero aun así, sigue siendo mejor que la puñalada.

[#71 nordena]

#1 Mientras tanto, en el mundo real:  

[#39 --577995--]

#34 No obstante, EEUU es el único país que ha desatado un holocausto nuclear sobre otro. De hecho es el país que más miedo produce en el mundo. Hay que estar un poco loco o tener poco ya que perder para provocarle u oponersele.

[#101 Fanpiro]

#39 te aconsejaría que revises la historia. Tienes acontecimientos con más muertos y más repercusiones sobre la población que el lanzamiento de una bomba atómica.
Algunos ejemplos:
Masacre de Manila
Masacre de Nanking
Holodomor
Genocidio armenio
Jeremes Rojos
Genocidio griego.
Genocidio de Ruanda

Por poner unos ejemplos

[#26 strangeoutsider]

#17 Curiosamente son los países donde querrían vivir la mayoría de los habitantes de los países que no aparecen en el mapa.

[#78 Polarin]

#39 Bueno, pensemos que en esa epoca habia los campos del holocausto, un poco antes fue la violacion de Nanking, un poco despues fue lo de los Khemeres Rojos, y la Revolucion Cultural, y no olvidemos las purgas de Stalin.

Quizas el ambiente cultural de "vamos a matar gente" tenia algo que ver.

[#90 riska]

#39 Di lo mismo de China en China. O de Rusia en Rusia. EEUU tiene unos índices de democracia y libertad que no pueden siquiera compararse a estos paises con dictaduras.

[#82 Razhan]

#79 en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_population

Pero claro, tú dirás gente en las calles, aquellos que viven en los túneles subterráneos de banqueres sin agua corriente o calefacción no cuentan, no? Una de las maravillas del sistema Hukou

El tratamiento de gente sin hogar en EEUU es un suspenso absoluto también, no nos equivoquemos. Puestos a elegir, preferiría Europa.

Por supuesto esto no tiene nada que ver con la discusión de libertad de expresión que decías, donde no hay color a la hora de comparar. Estoy seguro que hay miles de métricas que puedes usar para juzgar estados, y estoy convencido que encontrarás unas en las que uno salga mejor parado que otro, como evalúes el conjunto es algo personal. Pero intentar decir que China gana a EEUU en cuanto a libertad de expresión es tener un desconocimiento total de ambos paises

[#51 glauco_papescu]

#15 Decías?  

[#76 --682138--]

#75 Peor aún sería colonizar y esclavizar a todos los pueblos europeos como hicieron los romanos. Efectivamente, el actual alcalde de Roma es peor que el actual presidente de cualquier país, según esa lógica.

[#24 --424445--]

#12 Hay algo de comentario en tu ironía.

[#28 rojo_separatista]

#12, quizás algunos nos hemos cansado de la hipocresía. Quizás la libertad de expresión deja bastante que desear en China, pero por lo menos no van dando lecciones hipócritamente como EEUU y eso ya les hace un poco mejores.

[#72 Razhan]

#67 Comparado con Europa o con China?

[#43 MJDeLarra]

#12 ¿Crees que el hecho de llegar a portada una opinión de un gobernate chino supone que los menantes aceptan las barbaridades de ese gobierno?

¿Qué tienes, 10 años?

[#21 Technics]

#18 Exacto, ninguna proyección es fiel a la realidad. Si quieres ver el planeta y sus paises sin distorsión mira un globo porque no hay ningún mapa plano que te pueda mostrar una imagen sin distorsión, directamente es imposible.

[#5 porto]

Realmente es cierto. Recuerdo cuando nos decían que la comunidad internacional reconocía al tal Guaido como presidente de Venezuela.

[#14 --626286--]

Hay gente que aún duda que China vaya a posicionarse con Rusia o con occidente. Si los europeos fuéramos medianamente inteligentes nos iríamos alejando de EE.UU. y tomando posiciones más neutrales, porque lo que se viene es una guerra, en el mejor de los casos económica, y ya ha quedado claro que los europeos estamos en bragas. Al final de EE.UU. solo dependemos militarmente y nuestros partidos políticos dependen de su entramado mediático. Es más fácil prescindir de eso que de lo que proveen los países del eje del mal.

[#50 --682138--]

#46 Pero si mi gobierno ofende a China o no sigue sus designios o rompe acuerdos y tratados con ella, no voy a temblar.

Pues harías bien en hacerlo. China tiene cada vez más poder y no parece que tolere bien que se crucen en sus intereses.

[#41 tARQ]

#27 el uranio pasa a través del ADN? Creo que toca volver a primero de biología...

[#67 rojo_separatista]

#64, ya que vives en EEUU, qué me dices de los cientos de vagabundos que hay por las calles? También prefieres el modelo de EEUU para eso?

[#19 El_Comandante]

#17 Nosé que decirte.... sudamérica no me parece tan alejada de gran parte de Europa o EUU. Japón tiene lo suyo también. Y también hay que contar con que nosotros vemos la "democracia" a nuestra forma desde los ojos de occidentales, pero cada país es un mundo cultural más distinto cuanto más te alejas de dónde tú vives. 
También te digo que M.Rajoy y tirititeros y JuanCar.

[#59 --682138--]

#54 No estoy de acuerdo, pero respeto tu postura y me parece que está bien argumentada.

Ambas potencias son gigantes y creo que conviene tener buena relación con ambas.

[#10 Cooping]

#4
Y también faltan las Islas Marshall

[#9 Cooping]

#1
Orgullo y prejuicio (Pride and prejudice) ¿verdad?

[#99 --709605--]

#90 Y si no los tiene, se carga y compra o coloca a quien haga falta

[#103 Likaro]

#12 #27 #34 Es increíble la facilidad con la que se habla de la libertad de expresión en un idioma que se desconoce, con unas webs completamente distintas a las que conocemos y sin ningún interés en comprobarlo.

Por cierto, la censura por parte de las plataformas web occidentales, la manipulación de la opinión pública y el uso de bots ya si eso lo dejamos para otro capítulo.

[#37 Maikimaik]

#12 Esto no va de echar a pelear gobiernos a ver cuál es el más malo, está claro que los hay mejores, peores, más o menos efectivos en según que cosas, pero no hay “buenos”.
De lo que va esto es de que las democracias occidentales observan todo a través de sus propios filtros culturales, considerándose no ya lo deseable, la meta a alcanzar ( que ya tiene su arrogancia), sino erigiéndose como ejemplos de normalidad, como si hubiesen hecho una media de los habitantes del planeta y les hubiese salido “varón blanco de raíz cultural europea”
Es la paradoja de la más exclusiva minoría mirando a la abrumadora mayoría y diciendo “ ¡qué raros sois! ¿Por qué no sois más como nosotros con nuestras estructuras y nuestras formas?”
Mención aparte merece que mucho se podría escribir sobre la influencia de esa minoría occidental, en la situación de esa mayoría.

[#54 --577995--]

#50 Pues lo lamento, pero... No logran dar miedo. De hecho manifestaciones de sinofobia he visto a porrillo en el parlamento, pero aquí en España no tienen ninguna base militar y no se aventuran muy lejos de su región y su mar. Pero EEUU puede atacar y ataca en cualquier continente. Los países que le tosen se convierten en parias. Si me ataca Rusia o China voy a tener a EEUU y Europa mandándome, cuanto menos, armas, y harán lo posible por ahogar económicamente a esos países. Pero si me ataca EEUU estoy vendido y nadie va a dar un pavo por mí, a lo más una condenilla en la ONU, que no va ninguna parte, como sucede con Palestina o con el Sáhara, y poco más.

[#47 --682138--]

#39 No sé qué tienen que ver las bombas atómicas de la II Guerra Mundial con si tiene mucho sentido que aprendamos lecciones de política internacional de la fuente de la noticia.

[#48 --682138--]

#37 Evidentemente, todo el mundo tiene una visión sesgada de las culturas ajenas. Es parte del aprendizaje humano relacionar lo nuevo con lo conocido, aunque no sea correcto o efectivo siempre.
Pero también pienso que las sociedades occidentales somos ahora mismo las más abiertas a aceptar y respetar al diferente.

[#79 rojo_separatista]

#72, teniendo en cuenta que hay más indigentes en las calles de las ciudades Europeas que en China, puedes comparar con cualquiera de las dos que USA gana por goleada.

[#102 Pinchuski]

#73 falta Taiwan.

[#22 --592813--]

#15 ¿En serio? ¿No había para globos terráqueos en tu colegio?

[#25 Pink_Hydrogen]

#2 Y le falta democracia.

[#4 fofito]

Es un mapa totalmente sesgado e inexacto.
Esta obviando burdamente los territorios de ultramar de UK y Francia,y el territorio libremente asociado de Puerto Rico.

[#40 --682138--]

#27 Por cierto, ya que has puesto un ejemplo de la II Guerra Mundial, tema de actualidad donde los haya, es obvio que el hecho que comentas es injustificable.
Pero en la historia reciente te recuerdo lo que nos ha costado a todos el tema del Covid, cuya expansión seguramente podría haberse frenado si se hubieran tomado enserio las advertencias de cierto médico al que encerraron.

[#68 --577995--]

#59 Gracias

[#3 Anon_anon]

En la comunidad internacional, ni siquiera están siempre todos esos países

[#7 Alcalino]

#6 #4 lo que es sorprendente es que España aparezca en el mapa.

Igual me he perdido algo, pero no pintamos una mona.

[#23 urannio]

Cabe recordar que para occidente España no es realmente occidente.

[#73 Jorge_onTheRock]

Falta Corea del Sur

[#104 --577995--]

#101 Ah, bueno. Gracias. Ya me quedo más tranquilo. Ahora sé que un holocausto nuclear no es para tanto. Siempre se puede matar a más durante más tiempo y con más esfuerzo. Otra partidita al Total War?

[#106 casicasi]

#26 La mayoría de los habitantes de los países que no aparecen en el mapa donde quieren vivir es en su país, exactamente igual que tú.

[#8 Oestrimnio]

#7 Eso es bueno asumirlo, y no hacer como Aznar y creernos lo que no somos

p.d. me olvidé de Alaska!!

[#96 --711737--]

#15 un mapamundi en el que sale todo el Pacífico en el centro no tiene mucho sentido, la verdad

África, Europa y Sudamérica están ahí en los bordes, apretaditas...

[#52 --682138--]

#43 ¿Crees que el hecho de resaltar la ironía de admitir lecciones de quién precisamente tiene más que callar supone que pienso que los meneantes aceptan las barbaridades del gobierno chino?

¿Preguntas si tengo 10 años porque no has entendido tú la intención del comentario?
¿Qué tienes, 6 años?

[#65 --682138--]

#61 Pues sí, en ese hilo mostré mis mejores galas, la verdad. Hice un comentario irónico y recibí insultos y cero argumentos. Aún así intenté mantenerme respetuoso (aunque no siempre lo conseguí) e intentar razonar con aquellos que, como tú, se atreven a insultar a gente a la que prejuzga por un comentario que no entienden. Al final lo dejé por imposoble.

Demuestras el entendimiento de un tardígrado.

Brillante argumento crack .

Otros niños de tu edad ya saben leer.

Sé que buscas ofender, pero lo cierto es que con este nivel me produce más ternura que otra cosa.

[#83 balancin]

#27 doy por supuesto que cuando dices EEUU te refieres al alto mando militar de EEUU durante la ii GM.
Por otro lado, ni siquiera ellos sabían las secuelas que podía desencadenar un ataque así.
Ponían a sus soldados en frente de las pruebas y hasta se echaban gotitas de tónicos atómicos para mejorar la salud. Vaya que si no existía conocimiento, no puedes tener ese tono acusatorio, como si de esa intención de tratara.

El hecho que retuerzas de esa manera un argumento, te convierte de facto en alguien quién utiliza tal desastre para algún fin (cualquiera que sea). Y aunque no haga el mismo daño, es moralmente más reprobable
CC #12

[#93 --711737--]

#28 por lo menos no van dando lecciones hipócritamente como EEUU

Eso es lo terrible, que ni siquiera dan lecciones de nada, son una dictadura y orgullosos de ello

(...y "democrátas" por aquí que les siguen)))

[#107 pasapues]

#55 Yo no he dicho que en China hubiera llegado más lejos, pero decir que la democracia de USA es perfecta me parece un insulto a la inteligencia.
Y si cumples el criterio de ir a USA a poner a parir a su gobierno puedes acabar en la carcel por inmigrante ilegal que es mas bonito.

[#108 melenas]

#47 Esas bombas nucleares liberaron a China de la ocupación japonesa.

[#80 Magicus]

#63 Basta con ver las cosas que suben a portada, para entender la tendencia de los usuarios.

No hace falta tener un doctorado en estadísticas.

[#30 RamonMercader]

#7 En toda buena comunidad hay un conserje que pasa la fregona

[#66 Ehorus]

Pues serán imaginaciones mias.. pero parece que todo el mundo fuera de la "Comunidad Internacional" quiere entrar.....

[#94 neiviMuubs]

#12 El tweet es de geopolítica, y China dará miedo pero es EEUU la que mas invade, bombardea, somete y derroca otros gobiernos mundiales con mucha diferencia los últimos cincuenta años, y que matonea el resto de paises avanzados para que le doren la píldora. Si el tweet fuera de derechos humanos y libertad de expresión aún te daría la razón.

[#56 --682138--]

#53 No sabía que ahora nombraran guardianes de los valores de occidente a los niños de 10 años...

¿En qué parte de mi comentario he dicho que tú seas guardián de ningún valor?

Aquí todo el mundo tiene algo por lo que debería callar, sobre todo tú

No creo que alguien que ni si quiera entiende comentarios por los que se aventura a ofenderse y faltar el respeto pueda valorar si tengo o no algo que callar.

[#74 --682138--]

#70 Creo que no me has entendido bien... Seguro que habré cometido muchos errores en mi vida, pero desde luego intentar razonar con gente que llama nazi a alguien que dice que no es peor que Vox gane votos que la gestión que ha hecho el gobierno no me avergüenza.
De hecho, ni siquiera dije que fuera votante de Vox...
Si crees que quien tiene que avergonzarse es quien razona y da datos y no quien llama nazi por ahí a cualquiera que no piense como él... Vivimos en mundos distintos.

Y sí, me produce un placer sádico insultar en internet... os ofendéis con tanta facilidad...

A mí me produce placer desviar el insulto que recibo a quien lo profiere... No lo puedo evitar jaja

[#75 El_perro_verde]

#34 Tienes razón, no dejar que la gente tuitee es mucho peor que lanzar bombas nucleares sobre civiles

[#105 El_perro_verde]

#76 Sabes que el imperio romano ya no existe ¿No?

[#11 --662254--]

#6 Más bien así  

[#44 gauntlet_]

#41 Yo he flipado cuando he leído ese comentario. Debería poner algún paper o algo que lo explicase, pero nunca había oído algo así.

[#45 SavMartin]

#12 Se le trae a portada por que lo que dice es una verdad como un piano, lo diga este señor o lo diga su porquero.

[#60 Razhan]

#44 La parte de Uranio en el ADN no me parece que sea algo real. Pero que el daño afecta a múltiples generaciones, si es posible.

Uno de los peligros de la radiación es que causa mutaciones en el ADN. Normalmente, una mutación de una célula no es peligrosa, a menos que la mutación cause que la célula se empiece a reproducir sin control, desarrollando cáncer. Si no es por eso, que una célula deje de funcionar correctamente o muera no es problemático.

Sin embargo, aunque un adulto es "relativamente" resistente a la radiación, un feto es especialmente vulnerable, ya que una mutación puede afectar el desarrollo. Estudios que se hicieron de mujeres embarazadas sometidas a la radiación de las bombas mostraron grandes posibilidades de abortos y un aumento de deformidades en los niños. Sin embargo, estos problemas suelen limitarse a dicha generación por los problemas para llegar a adulto y reproducirse que tienen estos individuos (ya sea por motivos fisiológicos o sociológicos)

El otro caso seria radiación causando mutaciones en los órganos reproductivos de los padres antes de que estos se reproduzcan, sin embargo, estas mutaciones normalmente causan problemas de infertilidad, ya sea durante la meiosis o durante la fecundación. Estudios hechos a partir de 1948 no encontraron un aumento el la incidencia de defectos natales entre los supervivientes

[#81 Findopan]

#27 ¿Que tiene que ver eso con la situación actual de China?

[#109 --711737--]

#97 mejorable???

Es pura censura que cinco o diez usuarios puedan tumbar una noticia entre miles de usuarios, si se ponen de acuerdo, porque no les guste o no sea de su cuerda

Que no vayan de que esto es una libre comunidad de usuarios

Es una comunidad de usuarios con censura, de libre no tiene nada

@admin

[#31 alfinal]

#14 Positivo por la propuesta. Un poco ya lo estábamos haciendo, íbamos bien y luego volvimos a fallar. Recordad cuando Trump nos decía que no le compráramos las antenas 5G a China, le contestamos: "es el mercado amigo": mejores y más baratas. Ahora con esto del gas hay muchas tensiones y estamos haciendo un paripé espectacular.

[#46 --577995--]

#40 Lo que yo sé es que a cualquier gobierno de este mundo se le puede amenazar con sanciones y ponérselas, se puede amenazar a sus gobernantes con un tribunal internacional e impedirles que puedan salir de sus propios países a riesgo de ser detenidos fuera de ellos. A cualquiera. Salvo al gobierno de EEUU. Creo que eso da algo más que cierto margen de impunidad y resta bastante credibilidad a todo lo demás. Yo no vivo en EEUU, y no vivo en China. Y sé que China tiene una influencia económica creciente en el mundo, a la que en buena medida han contribuido todas las grandes multinacionales extranjeras. Pero si mi gobierno ofende a China o no sigue sus designios o rompe acuerdos y tratados con ella, no voy a temblar. Si los rompe con EEUU, probablemente estaré mucho más preocupado, por decirlo suave.

[#58 Maikimaik]

#48

Probablemente lo sean, totalmente de acuerdo en eso, sobre todo hablando del respeto a individuos, más que a comunidades, que también.
Sin embargo, hablando de la comunidad internacional, encuentro más abiertos a aceptar la diversidad y el peso de las masas mayoritarias de población humana, y por ende, más realistas, los análisis que se hacen de ella en los círculos académicos latinoamericanos, que están fuera del mapa mostrado. Mucho más en todo caso que los que veo en España o que los discursos en organismos políticos de la UE, cuyo peso histórico genera una óptica limitada para asumir que somos un pequeño mar entre enormes océanos de seres humanos con realidades diferentes que sí que representan la normalidad de la condición humana actual.
Hasta aquí mi turra.

[#62 --682138--]

#58 Podemos estar de acuerdo en el fondo de la cuestión.
Especialmente con el tema de América Latina. En general los analistas de allí tienen una composición de lugar más realista.

[#95 --711737--]

#43 reconoce conmigo que la política de llegada a portada de esta página es bastante ridícula y de todo menos democrática, censura en estado puro

@admin

[#87 fofito]

#29 crees que occidente piensa que España , Portugal o Grecia son comunidad internacional?
O acaso crees que el acrónimo PIGS es una señal de respeto e integración?

[#89 fofito]

#88 entonces entenderás el sarcasmo implícito en mi comentario inicial

[#38 --424445--]

Pues básicamente los países que participaron en la WW2 y comenzaron ha firmar coaliciones internacionales, menos Rusia.

No es nueva esta denominación de comunidad internacional.

No obstante, no tengo yo el total convencimiento de que con el actual regimen en China, siquiera se pudiera tener opción a una comunidad internacional.

[#42 --577995--]

#41 Lo que tú quieras. EEUU es el único país que ha desatado un infierno nuclear sobre otro. Es inobjetable, sepa más o menos de biología. Es de todos los países el más temible y temido.

[#53 MJDeLarra]

#52 ¿Tiene que callar hasta que tú lo digas?

No sabía que ahora nombraran guardianes de los valores de occidente a los niños de 10 años...

Aquí todo el mundo tiene algo por lo que debería callar, sobre todo tú. O admitimos pecadores o solo admitiremos santos. Y yo no soy muy de santos...

[#61 MJDeLarra]

#56 Pues mira, lo valoro. Soy así de valiente.

En este hilo luces tus mejores galas.

www.meneame.net/story/vox-supera-primera-vez-pp-intencion-voto-segun-e

Demuestras el entendimiento de un tardígrado.

¿Pretendes hacer creer a alguien que no he entendido que en tu comentario de #12 no estás criticando que se lleve a portada las declaraciones de un gobernante chino porque China es quien precisamente tiene más que callar?

Otros niños de tu edad ya saben leer.

[#63 MJDeLarra]

#57 ¿es una opinión tuya o has hecho una encuesta?
¿O el grueso de los usuarios es uno que pesa más de 120Kg?

[#97 MJDeLarra]

#95 Como todo, es mejorable, pero no conozco ninguna con un método más democrático y menos posibilidad de censura por parte de un moderador bienintencionado. Pero estaría encantado de descubrirla.

[#111 --577995--]

#110 Ea. Mira qué bien. Todo entonces perfecto. No sé a qué esperamos para lanzar ya una ofensiva en condiciones. En el peor de los casos morirán menos que en cualquier batalla con armas convencionales y luego podemos sembrar patatas.

[#122 StuartMcNight]

#12 Es verdad. ¿A quien pueden parecerle relevantes declaraciones de la segunda potencia económica y militar del mundo?

[#110 Fanpiro]

#104 el tema es que no ha habido, aún, ningún holocausto nuclear. Lo más parecido fue el accidente de Chernobil.
Todos los ejemplos que te he puesto han tenido más afectados que cualquiera de las dos bombas nucleares, eso sin hablar de batallas como Verdun o Somme, con más muertos y con zonas que hoy en día son peligrosas por la cantidad de explosivos sin detonar que hay.
Por el contrario, Hiroshima y Nagasaki, son ciudades que hoy en día practican la agricultura, la pesca y la ganadería sin problemas de contaminación.

[#113 Fanpiro]

no, las bombas de Hiroshima y Nagasaki son petarditos comparado con cualquier bomba actual.
Little Boy tenía 16 kt. El arma que usa Francia son 6 cabezas de 100 kt. El armamento nuclear táctico ruso son varias cabezas (no recuerdo la cantidad) de unos 500 kt.
Un intercambio modestos de bombas atómicas sería suficiente para que generarán una pequeña edad de hielo, una guerra nuclear, no solo mataría a gran parte de la población mundial por la explosiones sino que traería una extinción en masa por un periodo de glaciación que generaría. Esto se puede ver en los estudios de Vladímir Aleksándrov y Gueorgui Stenchikov, así como en los estudios de Owen B. Toon y Richard P. Turco. Ambos estudios junto con la difusión de gente como Carl Sagan, fue lo que llevo al desmantelamiento parcial de los arsenales nucleares.

Rusia ya ha dicho que si ve amenazada su integridad o existencia usará armamento nuclear, por lo que no es muy inteligente lanzar una ofensiva, más aún cuando no hay tropas y materiales suficientes desplegadas. Además ¿Para que? Sale más barato armar a los ucranianos y darles información de inteligencia para joder a los rusos. Más aún, la guerra es entre Rusia y Ucrania, no confundamos apoyar a un bando con meterse en el conflicto.

[#120 Fanpiro]

#117 No soy experto, pero aquí hay un par de enlaces que explican las diferencias.

www.20minutos.es/noticia/1018275/0/chernobil/fukushima/diferencias/

www.heraldo.es/noticias/internacional/2021/03/09/ocho-claves-por-las-q

[#16 CrudaVerdad]

Y si comparamos con el mapa del autodenominado "mundo libre"... Se enfoca en país.

[#20 MoveIn]

Así es como Occidente se imagina a Occidente

[#57 Magicus]

#43 Vamos, que estamos en un lugar donde un grueso de usuarios comulga más con las ideas chinas que con las ideas norteamericanas.

Y con comulgar me refiero a apoyar cuando se puede y justificar cuando no.

No seamos cínicos.

[#84 crateo]

#81 es un hombre de paja cojonudo

[#85 crateo]

#71 iba yo a poner esta imagen