Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Una jueza viguesa absolvió a un hombre que llamó “cerda” y “basura” a su expareja tras tildarlo ella de “yonqui” y “sarnoso” | El órgano provincial lo condena porque, aunque hubiese un ataque previo, hay ánimo de injuriar
|
etiquetas: cerda , basura , violencia de género , insultos , sarnoso 182 236 32 K 463
182 236 32 K 463
Da igual que el hombre responda con una bofetada a una agresión de su pareja después de que esta le propine 7 patadas, lo del hombre es machista y lo de la mujer no.
Así lo dice la ley, y por eso mucha gente señala que es completamente injusta y desprotege a víctimas >www.lainformacion.com/espana/las-agresiones-mutuas-entre-parejas-son-t
Da igual que el hombre responda con una bofetada a una agresión de su pareja después de que esta le propine 7 patadas, lo del hombre es machista y lo de la mujer no.
Así lo dice la ley, y por eso mucha gente señala que es completamente injusta y desprotege a víctimas >www.lainformacion.com/espana/las-agresiones-mutuas-entre-parejas-son-t
Son cosas de la perspectiva de género, en fin , es lo que hay...
Si yo te robo el coche y a cambio tú me agredes, hay que juzgar los dos delitos por separado, pues aquí igual
En cualquier caso, si lo condenaron por injurias y no por violencia machista, el titular es erróneo.
www.youtube.com/watch?v=HXwPjtW-sP8
¿los de ella no tenían ese ánimo?
Y si tenían esa intención dolosa, ¿es esta la famosa frase de la Constitución en referencia a que todos somos iguales ante la le?
A ver si, finalmente, van a tener razón los que dicen "y le llaman democracia" (yo añadiría "y le llaman igualdad")
Lo sorprendente es que luego, en las elecciones, la gente se sorprenda porque el fascismo suba como la espuma y la izquierda se hunda. Es que se lo ponéis a huevo a los hideputas fascistas, coño.
Que no, no entiendo nada. En una sociedad igualitaria esto no tiene ningún sentido. ¿Se puede decir ya?
Y eso que tiene tiempo.
Un ejemplo se ha inventado la noticia literalmente la noticia habla de una falta leve por injurias y ni siquiera el propio perrodista nombra nada de violencia machista en el artículo salvo el título clickbait
Lo digo por lo que hablan de perspectiva y bla bla sin leer si quiera
Desde luego, vaya manera de irnos a la mierda más tonta.
Quién sabe, pero lo cierto es que los hombres no denunciamos estas gilipolleces, por ser eso, gilipolleces. Como consecuencia, parece que nos maltratan mucho menos de lo que maltratamos. Y no creo que la solución sea que denunciemos más. Lo que hace falta es darles a las denuncias de ellas la importancia que merecen, y sólo esa. En muchos casos, como el de la noticia, la importancia que merecen es CERO.
www.meneame.net/story/detenida-pareja-albacete-tras-agredirse-manera-m
Y que haya gente que apoye estas aberraciones es síntoma de lo enferma que está nuestra sociedad.
Pero eso no da dinero, que es lo que busca FV con esta mierda de clickbait
Pero si , si tú injurias a quien te ha injuriado no se anulan, si no que 2 delitos 2 condenas
Eso es justicia lo demás es gente hablando sin saber
No se puede mejorar, hay que derruir y reconstruir con lo que valga de la ley que seguro que tiene más cosas buenas que malas.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-173/
TIENE EL MISMO CASTIGO INDEPENDIENTEMENTE DE LOS GENITALES
el rebaño esta desbocado.
Los delitos tipificados en los dos párrafos anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o su representante legal.
La ley no es la causa, la ley es un efecto, si no mirais a la causa estareis siendo engañados por el efecto.
¿Que señala la ley? la ley señala un sentir humano, un sentir licito, una realidad plasmada de la consciencia de las mujeres y parte de los hombres en las leyes de la sociedad.
¿Y que es? Cuando yo hablo con mujeres y aliades, incluso con hombres normales, veo un - sometimiento - natural hacia las mujeres, en memoria de sus madres.
Si tu madre te pega, ¿le devolverias la torta? no, eso es antinatural, pues por ahi estan yendo las lineas de comportamiento que se materializan en leyes.
Debemos, fijarnos en las causas, no tanto los efectos, y si hay que cambiar algo son las causas o al menos tenerlas bien definidas para poder trascenderlas, corregirlas y que el efecto cambie por si solo...
Existe un delito de injurias que ha denunciado la mujer. El hombre dice que previamente ella le ha insultado. La audiencia estima que eso no es excusa, que el procedimiento que debía haber seguido el hombre era denunciarla primero en lugar de insultarla. Es totalmente correcto y no veo aquí ninguna perversión del derecho.
Ahora él puede denunciarla por lo mismo.
Lo que yo entiendo y puede que me equivoque es que se ha condenado al hombre por injurias, lo mismo que el puede denunciar a ella pues está en su derecho si lo vé oportuno, todo ello como apunta el artículo:
“El ordenamiento jurídico en ningún momento establece el derecho a insultar cuando previamente se ha sido insultado; si esto se produce, el cauce legal adecuado es el ejercicio de las acciones civiles o penales correspondientes contra el causante”.
Vamos que porque te insulten tú no puedes insultar alegremente, Pero llegado el momento si los dos se insultan, independientemente de quien lo hace antes, serían condenados los DOS por injurias igualmente por la misma ley.
¿Donde está la discriminación al hombre?
mira que han pasado años y aun me rio como el primer dia
Los jueces dictan que lo que dijo el eran insultos, injurias, violencia verbal, ataque al honor, agresion psicologica,y un largo etc.
Lo que ella dijo eran simplemente adjetivos calificativos sin mas.
Ves la lógica ?
¿Entonces lo natural es no devolverle una agresión a una mujer porque es mujer? Siguiendo ese razonamiento, lo natural ha sido, durante la mayor parte de la Historia, el sometimiento de la mujer al hombre. ¿Esa "naturaleza" hay que mantenerla o luchar por cambiarla? ¿Igualdad sí pero sólo para lo bueno? ¿Todos los seres humanos somos iguales pero algunos seres humanos son más iguales que otros?
El caso sí tiene que ver con lo que tengamos entre las piernas ya que a este señor se le ha juzgado (y absuelto en un primer momento) en el juzgado de Violencia sobre la Mujer, al cual vas solo si eres hombre.
Lo cual es una aberración que, por alguna razón que se me escapa, le parece bien a un montón de gente.
cc #7 #26
Hasta los huevos de titulares que solo buscan cabrear al personal(ahora ellos se lo buscan)
También puedes ir a denunciar a tu pareja, pero en caso de que te devuelvan la denuncia, pues estás jodido porque la denuncia va por cauces separados.
1 - tú me llamas cabrón.
2 - yo te llamo gilipollas.
3 - tú me denuncias, yo a ti no.
4 - para justificar mi insulto digo que tú me has insultado primero.
5 - ni estamos juzgando tus insultos ni que me hayas insultado antes es excusa para el juez.
6 - me condenan por llamarte gilipollas.
...y 7 - ahora te denuncio a ti por llamarme cabrón, que es lo que tenía que haber hecho en primer lugar en lugar de insultarte, y ese es otro juicio.
Ves la lógica?
¿En qué momento les pones la etiqueta?
Perdona, es que no sé si lo dices en serio o es Ley de Poe.
Si te insultan y devuelves el insulto, no es un acto de legítima defensa. Es un acto de ataque. Se estaban insultando por Whatsapp, así que el contraataque insultando no va a evitar que ella le vuelva a insultar, de ahí que no se considere legítima defensa. Es diferente a si te agreden físicamente, que una respuesta en forma de agresión sí puede hacer que el agresor pare. Así lo entiendo yo.
Lo que pasa que en la noticia falta por indicar una cosa MUY IMPORTANTE. Supongo que ella también se llevó un castigo por los insultos, no sólo él, si no ya sí que sería cachondeo absoluto. La parte mala para él, o para cualquier otro, es que nuestro democrático gobierno le va a castigar más a él que a ella, aun habiendo sido ella la que ha empezado con los insultos.
Ya pasó algo parecido con la el caso aquel de Zaragoza, en el que ella agredía físicamente primero, él le responde, ella vuelve a agredir, y le cae más pena a él que a ella. Circo total las leyes actuales.
"La Audiencia Provincial de Pontevedra acaba de corregir una sentencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Vigo"
Alucino con que haya gente que aun no sepa como estan las cosas.
Este señor claramente es un maltratador y un mal padre para toda la vida porque ha contestado en una discusión a insultos.
Aparte, me imagino ir al cuartel de la guardia civil,
mire usté, que mi señora me ha dicho que soy un porrero y un yonqui
Lo normal que te diga y no es mal consejo es que no pongas denuncia porque te la van a devolver y vas a salir escaldado.
Que es que queremos saberlo todo.
La noticia es ridícula y es estúpido incluso que sea portada semejante memez. Pero pretender que la ley nos ampare en una especie de ojo-por-ojo es otra chorrada.
Si alguien golpea mi coche, no tengo derecho a golpearle el suyo. Si mi pareja me insulta, mi respuesta debería ser denunciarla si me supone un problema psicológico, no hacerle lo mismo. Si me pareja me pega, lo suyo es que la denuncie, no que yo le de una hostia.
Vamos, lo normal en una sociedad civilizada que debería abandonar para siempre el ojo por ojo. Hay países super chachis donde siguen aplicando el ojo por ojo, en la calle, en grupo, a la vista de todos, y lo graban en vídeo. En 4chan /b tenéis clips de eso casi cada día.
Después se siente uno a gustirrinín de no vivir en sitios así. Y no quiero que España se parezca a sitios así.
Veo que leerse la noticia está infravalorado, y a meneame se viene con la mente podrida de casa.
Es que es tan de sentido común que es sangrante. Parece que por pedir que tus derechos no sean pisoteados por tener pene ya eres un facha o un violento. Joder que tengo dos hijas y solo quiero lo mejor para ellas, pero no quiero leyes que discriminen por sexo y punto.
Yo estoy a favor de que se proteja a las mujeres... pero sin desproteger a nadie.
Eso será tu caso particular, no algo generalizado. Si se quiere tener eso en cuenta, ya existe el agravante de superioridad.
Tu razonamiento es incorrecto.
Que estoy de acuerdo contigo en cuanto a lo ridículo que es denunciar unos insultos, y más si sabes que tú has insultado primero y luego te podrán denunciar a ti, pero es lo que ha hecho esa tipa.
En este caso (no en muchos otros) no veo sexismo, si no la simple aplicación de nuestro derecho.
El de Aliade, y hombre normal, es un poco más complejo, si la relación de amistad surge y hay un intercambio "íntimo" de pensamientos, pues lo normal es que se hable de las parejas, ambos elementos tienen siempre los mismos problemas de pareja, el aliade pese a tener siempre con todas sus parejas prácticamente los mismos problemas se autopercibe como feminista, el hombre normal es crítico y no lo hace.
Así pongo etiquetas.