La autopsia descarta el efecto de la vacuna en la muerte súbita de la sanitaria portuguesa

El comunicado del Ministerio de Justicia luso no aclara qué pudo causar el fallecimiento de Sonia Azevedo a los dos días de inyectarle la dosis de Pfizer. Las interrogantes siguen abiertas. La autopsia a la sanitaria portuguesa fallecida a los dos días de vacunarse en Oporto había generado una gran expectación en la comunidad médica del país vecino mientras que la familia se aferraba a ese informe forense para lograr entender la repentina pérdida de una madre de dos hijos en apariencia sana.

[#1 pablisako]

relacionada
www.meneame.net/story/sanitaria-portuguesa-41-anos-muere-dos-dias-desp

[#2 Ryo-99]

"La causa de la muerte se halla bajo secreto judicial"

Ya me quedo más tranquilo.

[#3 Robus]

#2 A ver si la han matado de un tiro y lo estan investigando...

[#4 driver0]

#2 Hombre, para eso esta la LOPD. Imaginate que se trata de tu madre y publican que ha muerto por una enfermedad congenita, a mi no me haría gracia y sentaría un precedente horrible.
Con que digan que la causa no está relacionada con la vacuna yo si me quedo mas tranquilo

[#5 --499189--]

#2 si, que el caso lo lleve el ministerio de justicia en un caso de muerte súbita de un vacunado , en vez del ministerio de sanidad , es toda una garantía.

[#6 JackNorte]

#2 Descartar la cuestion por la que sea ha apostado con intencionalidad a mi si me da tranquilidad , pero aun asi era posible.
Y si hay otros motivos es normal que se mantenga en secreto judicial, para no alertar a partes implicadas si las hubiera o para no entorpecer la investigacion.
Y recordemos que si de normal las cosas van lentas en una entrada de año bastante es que descarten cosas.

[#7 --170383--]

#2 A podido ser cualquier cosa menos la vacuna. Vamos que podría haberse infectado por Covid y matarle la enfermedad pero la vacuna no.

[#8 Priorat]

#2 Pues si está bajo secreto judicial, es que debe estarlo. O sea, que habrá algo más a investigar. A ver si alguien se montó el rollo de la vacuna para tapar otra cosa.

Y en todo caso será potestad de la familia explicar la patología exacta que llevó a la muerte. La única información que se puede hacer pública sin permiso de la familia es si fue o no fue la vacuna.

[#9 noexisto]

#2 A mi me ha pasado lo mismo pero oye, quién sabe? (Sin bromas) Y si la he envenenado el marido? Si se mantiene el secreto judicial será por algo

[#10 sorrillo]

#8 En este caso en el que hay puesto el foco por el tema de las vacunas el derecho a la información podría ser superior a los derechos de la familia de la víctima o de la víctima.

Puede que no baste con afirmar que no fue la vacuna, puede que informativamente sea necesario explicar lo ocurrido para que la gente reciba la información necesaria.

[#11 --624999--]

Seria un palo enorme para la farmaceutica, si fuera justo al reves los resultados de la autopsia, y si no se hubiera vacunado todavia seguiria viva?

[#12 Priorat]

#10 La ley es la misma con esta familia, Y la información necesaria, si es la vacuna o no, está cubierta.

Lo que estás hablando ya no es de información, sino de publicidad o marketing para gente dura de mollera. Es irrelevante, no va a servir.

[#13 sorrillo]

#12 Sí, la ley es la misma con esta familia, y la ley establece el derecho a la información.

En este caso puede que no baste con afirmar que no fue la vacuna, puede que informativamente sea necesario explicar lo ocurrido para que la gente reciba la información necesaria.

Lo que estás hablando ya no es de información, sino de publicidad o marketing para gente dura de mollera.

Al contrario, hablo de información. No hay ningún producto en venta.

[#14 vacuonauta]

#4 o por gonorrea