"Tenemos que ser atractivos y eso se hace sin maltratar con impuestos. Dándole un trato desigual a muchas personas que probablemente tienen un mayor poder adquisitivo pero crean más puestos de trabajo". En cinco segundos Díaz Ayuso ha dinamitado el artículo 31.1 de la Constitución española. Ese que dice que "todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad".
|
etiquetas: madrid , ayuso , impuesto , ricos 
¿alguna otra fuente?
Privilegios para los privilegiados.
Frase atribuida al jefe de campaña de Adolf Hitler: Joseph Goebbels
"Ahí donde la Administración no puede estar, estamos detectando que hay una relajación inmensa."".
Ya está buscando volver a culpabilizar a los particulares de matar a los abuelos.
Curiosamente, el cuenta de resultados de Renault (solo coches) es mayor que la de Rolls (automoción)
Es más, la Rolls ahora es propiedad de BMW
Mi impopular opinión es que, en un mundo en que sea totalmente imposible pagar menos impuestos que los establecidos según el tipo impositivo oficial, dicho tipo impositivo debería ser el mismo* para todos los rangos de ingresos (a partir de un mínimo vital exento) y no muy alto.
Sé que es pedir un imposible mientras existan paises en la UE con impuestos escandalosamente bajos para las grandes corporaciones.
*Aplicar un mismo porcentaje de impuestos tanto a los que ganan mucho como a los que ganan menos ya es progresivo.
La cosa no es tan simple, claro, pues las empresas pueden usar medios como la publicidad para generar una demanda que antes no existía.
Yo el ejemplo que suelo poner es que una empresa de venta y reparación de tablas de surf en Burgos va a tener mucho menos posibilidades de salir adelante que una una tienda igual en Tarifa. Aunque en Burgos no tuviera que pagar impuestos.
Lo primero es la demanda.
Rollos, BMV, mercedes incluso Toyota, Lexus, jeep... Creo que no tienen plantas en España.
No, no lo es. Es lineal, no progresivo.
Como dicen por ahi, "es caro ser pobre"
No hace falta que sea exponencial, pero si que la función sea creciente, no constante.
También se puede conseguir con un tipo único, pero aplicando reducciones a las menores rentas (que en la práctica, hace que paguen más tipo los que tienen más).
El PP gobierna para los ricos y les votan los pobres... Votantes derechones disfrutad lo votado.
Supongo que hay 13 meneantes peperos forrados de pasta que votan negativo la noticia porque estan deseando que les bajen los impuestos
Por otra parte, un rico en un Mercedes no gasta más las calles que yo en mi Citroen y, sin embargo, aporta mucho más que yo a su mantenimiento.
Quizá lo justo es que los ricos paguen un porcentaje un poco más elevado que la clase media.
Entonces, lo que creo es que los impuestos deberían ser proporcionales y no progresivos.
Personalmente me parece muy sensacionalista, por muy mal que me caiga y por gilipuertas que me parezca Ayuso, pero bueno.
"Tenemos que ser atractivos y eso se hace sin maltratar con impuestos. Dándole un trato desigual a muchas personas que probablemente tienen un mayor poder adquisitivo pero crean más puestos de trabajo”
¿Porqué no contempláis a quien intenta sacar una pequeña empresa con esfuerzo y puede emplear a 15 o 20 personas y lo crujen a impuestos por todos lados? Muchos pensáis que tener un negocio con 15 personas te pone al nivel de Amancio Ortega o algo así, y que los empresarios son todos ricos explotadores. He vivido en mi familia lo que significa sacar adelante un negocio de 12-15 empleados y os aseguro que no es nada agradable y mucho menos te hace rico.
Pero tu has dicho que ella no ha dicho.
Lo que me lleva a pensar que tú conoces cuáles han sido sus declaraciones exactas.
Si esto es así te pido, por favor, que las reproduzcas aquí.
Y ya me haré yo las preguntas que considere necesarias.
Y bueno... Hoy por hoy, dado que los impuestos indirectos son regresivos a la renta en términos reales (dado que los ricos ahorran más % de su renta, el % que gastan de su renta en IVA es menor que el pobre que apenas puede ahorrar), con que fuesen proporcionales a la renta en términos agregados me daría con un canto en los dientes.
Pero dado que la Constitución indica que son obligatoriamente progresivos, y en la práctica, va más % de renta de un pobre que de un rico destinada a impuestos (es decir, son regresivos), ponerlos proporcionales solo agravaría eso.
Chao
O tal vez la cosa es ese primer punto que pone la noticia, que debería ser una coma.
E incluso tomando como verdad mi evidente anterior ironía, estaría equivocándose, el uso de la palabra "desigual" hubiera sido muy desafortunado por su parte. Si yo gano lo mismo que tú y las condiciones son las mismas pagaré los mismos impuestos.
CC: #24
¿Qué opinas del ejemplo del gasto de calle que produce un Mercedes vs un Citroen? Con unos impuestos proporcionales, un rico ya paga más que yo por el mantenimiento de las infraestructuras públicas y no creo que él las disfrute más que yo.
No puedo evitar ponerme en el lugar de alguien que ha hecho fortuna gracias a una mezcla de esfuerzo y de suerte, y que tiene que contribuir más que el resto de los ciudadanos por unos servicios públicos que, especialmente en nuestro país, dejan mucho que desear comparados con ciertos paises nórdicos. Parte del problema es que no es lo mismo pagar un X% de impuestos en Finlandia que en España.
La culpa es de los pobres, gastan poco y aunque trabajen 12 horas con sus salarios de mierda no pagan tantos impuestos como para rellenar sobres.
No. Lo que he dicho es que en términos agregados (sumando todos los impuestos), el rico paga menos % de su renta que el pobre. Simplemente he comentado que el IVA, es regresivo respecto a la renta, no he dicho que deba modificarse. Hay otras maneras de hacer que la imposición total sea progresiva.
Y bueno, al que es rico con su mezcla de esfuerzo y suerte, mis felicitaciones. Espero que le bajen la tributación por su esfuerzo (IRPF sobre el trabajo, en algunas comunidades superior al 50%) y se la suban sobre su "suerte" (IRPF sobre rendimientos del capital, al veintipoco en todo el estado).
Sin consumidor no hay dinero. Sin trabajo no hay producto. Pero empresario puede serlo cualquiera.
Tu mismo lo has dicho, porque sus "clientes potenciales" no tienen un duro y por tanto no pueden comprar comida, y por mucho que bajes los impuestos a los empresarios africanos (que ya son muy bajos) no va a cambiar nada.
Eso es lo que pasa en España, con sueldos de subsistencia o paro ¿Cómo va a consumir nadie?¿Cómo se va a recuperar la economía?
-La candidata de Podemos quema cajeros y va a expropiar 200.000 viviendas para dárselas a okupas: ser de izquierdas es ser comunista, y eso supone expropiar casas para dárselas a los piojosos. Además del asustaviejismo de manual.
-Que los niños no natos ya computen para familia numerosa: creencia de que un embrión es un ser humano.
-El empleo basura es un término ofensivo, la gente quiere esos empleos: los pobres se tienen que conformar con cualquier empleo con las peores condiciones.
-La contaminación no mata a nadie: negacionismo del cambio climático y de la contaminación.
-La vida nocturna implica atascos: promover el transporte público es de pobres, al centro se va en coche.
Y un largo etcétera. Es su pensamiento y como es medio lela lo va soltando en declaraciones con mejor o peor sentido gramatical, pero la ideología que subyace está clara.
Lo óptimo es que se facilitaran las condiciones para montar un negocio y así muchos trabajadores conocedores de su oficio podrían generar su propia riqueza.
Yo estoy en contra de que los ricos paguen más, pero sí a favor de aumentar los impuestos a las rentas de capital y de eliminar cualquier bonificación o ayuda a las sicav y otras empresas qud sirven para exprimir a la gente especulando con lo básico.
Es absurdo que el estado de bienestar se mantenga principalmente con las rentas del trabajo.
¿Por qué un escritor jubilado no puede trabajar pero sí cobrar dividendos sin perder la pensión? Uno rico se monta una empresa que explote los derechos.
Y precisamente por eso el empresauriado le tiene pánico a cualquier cosa que implique cubrir las necesidades básicas.
Normalmente la inversión surge para satisfacer una molestia o una problemática o incluso sobre un vacío existente, como si se postulara una demanda imaginada.
-el Pocero no tenia nada y fue rico .
-amancio ortega vendia batas de señora.
Puede que sea un ingenuo. He aprendido mucho, gracias.