"Tenemos que ser atractivos y eso se hace sin maltratar con impuestos. Dándole un trato desigual a muchas personas que probablemente tienen un mayor poder adquisitivo pero crean más puestos de trabajo". En cinco segundos Díaz Ayuso ha dinamitado el artículo 31.1 de la Constitución española. Ese que dice que "todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad".
|
etiquetas: madrid , ayuso , impuesto , ricos 
España tiene el coste del despido más alto de Europa. Compara esto con, por ejemplo, la mochila austriaca, en la que el coste del despido se lo paga el propio trabajador
Como te he dicho no tiene ningún sentido que Cáceres o Badajoz y Madrid tengan el mismo SMI pero no entras.
Y el impuesto de sociedades en España es de los más altos de Europa, a pesar de que Rajoy lo bajó 10 puntos.
Fíjate si se puede hacer para crear empleo.
Y más empleo significa sueldos más altos, no cuencos de arroz como decís
No pido ninguna locura, en el norte de Europa así lo hacen y les va mucho mejor.
En Alemania las empresas de menos de 10 empleados no pagan ninguna indemnización por despido.
Aquí, igual que Telefónica o el Santander
Lógica española
www.pymesyautonomos.com/fiscalidad-y-contabilidad/diferencia-entre-pre
www.genauconsulting.de/single-post/2016/11/20/Despido-en-Alemania
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_multimillonarios
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires
Incluso por población, España está por debajo del puesto que le tocaría en Europa.
Quizas la regla este incompleta o no sea correcta?
Por cierto, si lees la noticia verás que lo que se denuncia es justamente que van a hacerlo a la cara y no de tapadillo.
Si son ricos es porque acumulan riqueza. Si la invirtiesen en la economia productiva no serian tan ricos. Asi de sencillo.
#215 No he dicho eso.
El IRPF es prácticamente el mismo en todo el territorio. Las CCAA pueden variarlo ligeramente y así ocurre en Madrid. Para una persona que gane 45.000€ al año estamos hablando que la retención entre la región más cara y la más barata apenas llega a 400€ al año, es decir, menos del 1% de diferencia. El impuesto de sociedades ni siquiera cambia entre regiones... En España se paga el 25% y punto y es uno de los impuestos de sociedades más altos de Europa y del mundo. Lo que no se paga en Madrid es impuesto de patrimonio, ahora bien, todas las CCAA tienen competencias para hacer lo mismo... Andalucía por ejemplo no tiene impuesto de sucesiones... Eso es cosa de cada región.
Decir que van a tratar de favorecer a quienes creen empleo creo que sólo puede ir en contra de la constitución para aquellos que son unos ignorantes de manual. Ese artículo periodístico (por llamarlo de alguna forma) es tendencioso, tramposo, mentiroso y absurdo. Que esa bazofia llegue a portada no es más que un ejemplo de que hasta la última mierda que sirva de excusa para apedrear a Ayuso es capaz de triunfar en menéame.
Eso sí, luego Pablo Iglesias impone una tasa proporcional en su propio partido político (no progresiva, PROPORCIONAL) para financiar el partido y aquí en menéame nadie dice ni pío... A nadie le parece incoherente que Iglesias defienda en el Congreso la progresividad de los impuestos (que nadie ha cuestionado jamás.., por lo que no entiendo que haga falta defenderlo...) mientras luego en su partido establece una tasa proporcional del 30% para todos para financiar el partido. Él y su pareja se suben el sueldo (que ya es una broma que se haya quitado el límite de 3 SMI así por la cara quitando cualquier límite...) mientras a quien ganaba 3 SMI en un cargo público le baja casi 1000€ el sueldo
¿Y qué cojones es eso de que cobras más a quien menos tiene? ¿Pero de dónde coño sacas eso? En España no hay ni 400€ de diferencia al año de IRPF entre la región más cara y la más barata. Por cierto, ¿sabes qué región es la que tiene el menor impuesto de IRPF en el primer tramo hasta 12.000€? Madrid. Así que cierra la boca y deja de decir chorradas.
El sistema de IRPF es un sistema progresivo y es el mismo para todos los ciudadanos. Las CCAA pueden modificarlo un poco pero, como decía, para una persona que gana 45.000€ al año no hay ni un 1% de diferencia entre la región más cara y la más barata.
El impuesto de sociedades es del 25% en España y no cambia de una región a otra. De hecho dicho impuesto de sociedades es de los más caros de Europa y del mundo. Si mañana una región propone que las empresas que creen puestos de trabajo ahora en crisis puedan tener alguna rebaja de dicho impuesto de sociedades (rebaja no eliminación...) pues bienvenido sea.
Ahora lo que hace falta es bajar impuestos, ayudar a las empresas a recapitalizarse, bajar el IVA, fomentar el ahorro y así incentivar la inversión. Hay que crear un escenario de oportunidades de inversión a corto plazo para reactivar la economía rápidamente y sacar del paro rápidamente a los 2 millones de parados extra con los que vamos a salir de esta crisis.
Así que tan claro como tú sugieres no está. ¿Cuanto ahorra? ¿Cuanto gasta en otros países?...
Mi comentario era un trolleada. Lo que quería decir es que en mi impresión de España, por el tipo de productos y mercados, los "pobres y clase media" hacen un consumo más local y ese consumo favorece más a nuestra economía.
Mi comentario iba en la misma dirección.
Y no sólo eso. A ver si lo sé explicar. Para el pobre la mayor parte de su consumo va a ser un gasto, pero para el rico va a ser una inversión. Con eso quiero decir que el pobre se gastará el dinero principalmente en alimentos, servicios básicos y cosas similares, con lo que para el pobre poco después el dinero habrá desaparecido por completo. El rico gastará la mayor parte de ese dinero en inversiones: inmuebles, vehículos, joyas, obras de arte, acciones y cuando quiera puede recuperar la mayor parte de ese dinero (o incluso hasta más). No son el mismo tipo de gasto pagar la luz que comprar una vivienda o comprar acciones. Dicho de otro modo: cuando el rico gasta el dinero es bastante frecuente que su patrimonio apenas varíe, simplemente cambia de forma, cuando lo gasta el pobre rara vez mantiene su patrimonio.
Cierto es que la globalización es una faena, pero no creo que ceder a lo que quieran las empresas sea la solución para mejorar la situación de los trabajadores y el estado.
Sin contar los cientos de pequeñas empresas que habrán quebrado...
Ademas hay empresas que no producen nada en España y ganan millones sin pagar casi impuestos. La mayoría si no todas las empresas que viven de internet, Google, Facebook, Netflix, Airbnb... No tienen fábricas en España y ganan millones ¿También se van a ir de España? Dejarán de ganar millones en base a qué. ¿Por pagar mas impuestos? Lo dudo mucho.
- Elon Musk fabrica el producto que quieren los consumidores y tiene a los clientes contentos.
- Elon Musk fabrica más de una cosa, y no todo lo que fabrica es a petición de los clientes.
Y nunca, nunca, nunca, les faltan lamebotas digan lo que digan. Que puta distopía.
Con esto digo que "lo justo" es que todos aporten el mismo X% sobre su salario base. Quien más, gana más paga. Pero asumo que como teoría está bien pero como práctica no debe serlo.
Y mezclando churros con merinas: los sueldos de políticos y otros miembros del estado deberían empezar para cada uno siendo "bajos" (buscando más la vocación y menos el lucro) pero que estos llegaran a ser "muy altos" en función de su continuidad en el puesto. No puede ser que un presidente del estado que lleve 2 legislaturas cobre menos que mi jefe de departamento.
La rotización funciona casi igual, menos trabajadores y mas dinero para el empresario.
A ver, que es verdad, lo que pasa es que hasta ahora no ha podido hacerse bien por problemas técnicos. Pero si en esta crisis les volvemos a dar toda la pasta posible, esta vez si que de verdad verdadera vais a ver llover el dinero, en serio ¿que podía salir mal dándole todo el dinero posible a las personas más sociópatas del país?
La única forma de impedirlo sería instaurar el totalitarismo.