Actualidad y sociedad
368 meneos
2798 clics
Bankinter: "No tiene ni pies ni cabeza que la banca pague a los clientes por las hipotecas"

Bankinter: "No tiene ni pies ni cabeza que la banca pague a los clientes por las hipotecas"

"Que una persona que pide una hipoteca a una entidad, además reciba un interés, no tiene ni pies ni cabeza", aseguró la banquera al respecto durante la rueda de prensa para la presentación de resultados del tercer trimestre del año del grupo.

| etiquetas: bankinter , banca , pagar , hipotecas
150 218 2 K 279
150 218 2 K 279
Comentarios destacados:                                  
#6 No tiene ni pies ni cabeza que un cliente pague al Banco por dejarle sus ahorros.
«12
  1. Pues yo no lo veo tan descabellado. Un trato es un trato no? Pues eso, a pagar. O es que si el euribor vuelve al 4% se lo van a seguir dejando al 2?
  2. Realmente no tiene sentido, pero eso deberíais haberlo pensado ANTES, ahora os toca respetar el contrato que firmasteis.
  3. Pero el BCE les presta a ellos con interes negativos, ¿no?

    blog.evobanco.com/tipos-de-interes-negativos/
  4. #1 ahí llevas razón , si está firmado pues arreando, lo jodido es que al final las rescataremos y lo pagaremos los gilipollas de siempre porque las hipotecas es de lo poco que les da pasta ahora
  5. Lo mismo puede decirse de sus intenciones de cobrar por los depósitos.
  6. No tiene ni pies ni cabeza que un cliente pague al Banco por dejarle sus ahorros.
  7. Mejor es hacer tratos y cuando las condiciones que has firmado no te convencen no pagas , seguramente que si eso hacen todos los clientes a los bancos les pareceria mal. Y mandarian a la policia para desahuciar a la gente de sus casas, sin importar las razones o porques.
    Si un cliente diria al banco lo que el banco les esta diciendo seguro que tardarian cero coma en amenazarlos y en decirles las consecuencias de no pagar lo firmado.
  8. La banca siempre gana
  9. No tiene ningún sentido. Pero si se les obligara a hacerlo, lo inmediatamente siguiente que pasaría es que ya no ofrecerían hipotecas. Y luego ya vendrían las consecuencias de las pérdidas por las hipotecas ya firmadas, que imagino no serían muy buenas, ni para los bancos, ni para nadie.
  10. #6 eso sí que no lo tiene. Pero no lo dicen. Solo dicen lo que a ellos les interesa, buenos son los bancos.
  11. Yo te guardo las gallinas… y me quedo con los huevos  media
  12. Cuando " sacáis " a alguien de su casa porque no ha cumplido el contrato, no os tienbla el pulso. Pue ahora, a cumplir con vuestra parte.!
  13. Tampoco tiene mucho sentido que el banco en caso de incumplimiento de pago se quede con el aval de la hipoteca y la deuda siga pendiente... :roll:
  14. No tiene sentido que salvemos bastantes bancos o Cajas con el dinero de todos y sigan deshauciando ....
  15. Pues el mismo sentido tendrá que os tenga que pagar por tener una cuenta a la cual me obliga la ley, hijos de perra.
  16. #3 pero solo quieren ganar por todas partes no solo por una tontos no son... Han perdido todo sentido práctico para la sociedad, es para mirarlo y replantearse si solo estan para ganar dinero para pagar suculentas nóminas entre sus directivos o deben también ser una herramienta útil para la sociedad que es quien los mantiene ganen o pierdan.
  17. #13 Ese es el auténtico robo de la banca, que lo pierdes todo y ellos se lo quedan todo y aún les debes dinero.
  18. #6 shhh calla que les jodes el negocio xD
  19. #6 Me haría 20 usuarios más para volver a votarte.
  20. Ellos ponen las reglas. Las reglas se vuelven contra ellos. Las reglas que ellos han creado. Ahora, sus reglas no valen.
  21. #6 Depende. Si tienes la opción de guardar todo tu dinero en tu casa o en un banco donde está protegido y garantizado hasta 100.000€, ¿qué eliges? Guardarlo en casa en gratis, en cambio, en el banco conlleva unos gastos.

    Ojo, no entro a discutir lo que hacen y especulan con nuestro dinero, sino que me refiero al servicio de guardar y proteger tu dinero.
  22. Pues no, es tan absurdo como que el banco te cobre por dejarles dinero.
  23. #23 Cuando "guardas" tu dinero en el banco, en realidad le estás haciendo un préstamo, pues el banco jugará con tu dinero.
    Por otra parte cuando el banco te hace un préstamo a ti, también se lo estás guardando, pues saben que se lo vas a devolver sí o sí. Y aunque no fuera así ya se aseguran ellos de que los intereses superen a las posibles pérdidas con creces.
  24. Haber elegido tipo fijo
  25. Que mejor forma de incentivar el consumo que desincentivando el ahorro y pagando a la gente por endeudarse.
  26. #23 Bueno, no está TAN protegido. No olvidemos que el dinero es electrónico, y las cosas pasan. Además, en el banco tu dinero no siempre está a tu absoluta disposición. Trata de retirar 1.000 euros a las 15:00. Ni digo tanto. Trata de retirar 10 euros un sábado a la noche de agosto. Además, nó solo trabajan con tu dinero. Tu dinero lo ponen en su Haber, y en función de eso conceden créditos que también ponen en su haber. Esto es, con tu dinero crean más dinero.
  27. #6 Depende del servicio que te den. Si tu les abres una cuenta con 500€ en la que vas ingresando otros 500€ cada mes pero que usas intensivamente con tarjetas, recibos, cajeros donde sacar el dinero, ..., te están dando un servicio y tu apenas les das dinero que ellos puedan rentabilizar.
    Si tienes otro productos como seguros o depósitos, les das un beneficio por otro lado y asumen que la contraprestación es un servicio gratuito.
    Por eso se necesita un banco público que pueda dar esos servicios gratuitamente a pesar de que no den beneficio, como lo puede ser el metro o la limpieza de las calles, pero un banco privado necesita como cualquier otro negocio tener rentabilidad.
  28. #2 como que no tiene sentido?
    Se paga por tener el dinero a salvo. El dinero del banco está en peligro enntodos lados salvo en mi hipoteca, que hoy por hoy es lo más seguro, y por ello me deben pagar para que les conserve el dinero ahí guardado.

    Son unos putos ladrones, se mean en nuestras caras, y habrá quien les aplauda.
  29. #29 tienes razón. Alguien debría inventar una especie de banco que busque el servicio y no el beneficio. Yo le llamaría caja de ahorros.
  30. #9 nosotros podemos tirar sin hipotecas. Los bancos viven de eso.
    Si paran las hipotrcas, ellos desaparecen, y el sector inmoniliario se para. Quien pierde más?
  31. El puto sistema entero no tiene sentido, tal y cómo lo están manejando.

    Lo están manteniendo de un modo tan artificial que, una vez más, todo esto nos va a explotar en las narices de aquí a muy poco.

    Y como siempre, los españoles los más perjudicados de Europa y casi del mundo.


    Además, seguramente, pagando a los bancos otra vez. Los despidos y adelgazamientos de plantillas que están forzados a hacer ahora no son por gusto, y habrá más aún todavía...
  32. #4 bueno, entonces que los nacionalicen y pasen a ser un servicio público
  33. #23 tu dinero no se queda en una caja, ellos negocian con el y obtienen beneficios luego esos supuestos gastos quedan cubiertos
  34. #13 Eeeese es el problema principal. Que la definición de hipoteca es que el bien hipotecado es la única garantía de pago.

    Lo que pasa es que más "divertido" hacer un contrato y olvidarse de la palabra "única".

    Imagina que te digo "oye, préstame 2000€" y si no te pago te quedas con mi coche. Finalmente no puedo pagar así que tú te llevas mi coche, lo vendes rápido por 100€ y pretendes que yo te pague el resto. Esa es la situación.
    Si fueran hipotecas de verdad, tu antes de decidir darme los 2000€ verificarlas que puedes vender el coche por como mínimo 3000€, de forma tal que te aseguras el cobro sólo con eso
  35. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Bankinter y Sabadell sean rescatados con 62.000 millones con dinero público (ya tuvieron beneficios como para pagar ese préstamo por cierto), y encima estéis siempre llorando en tiempos de crisis.
  36. #31 Cierto, ya existían. La pena es que la gestión de los políticos ha sido un asco, por eso pensaba mas en algo grande como un banco central. Posiblemente todos sentimos que igualmente lo acabarían destrozando por eso rezo por que sea el Banco Central Europeo el que abra esa opción y que sea un banco auditado y controlado por todos los paises, así los "amiguetes" que tenemos por aquí no lo tendrán fácil.
    Era eso o mi alterantiva freaky: invasión de una raza mas inteligente. Fijo que saldríamos ganando
  37. #6 bueno, pues entonces guárdalos debajo del colchón si te parece.
  38. #1 yo llevo bastante tiempo sin pagar intereses (0%) porwue seguramente el redultado de hipoteca + reduccion por tener plan de pensiones bla bla es negativo. No me van a pagar un duro en mi puta vida.
  39. #23 luego quieres sacarlo y no puedes, al final es un juez el que decide en muchos casos que se libere ese dinero que es tuyo por cierto.
  40. #30 Sin duda.

    Y recordemos que en este su negocio, establecido con las reglas que les interesaban, ahora que les parece que "no tiene sentido", se dedicarán a echar a su personal, justificando , entre otras tantas cosas como la generalizada bajada del consumo y la crisis del Covid, estas normas aceptadas por todos, pero aparentemente no se esperaban que llegara a materializarse tan "fácilmente".
  41. Cien años de perdón.
  42. #33 será en octubre!
  43. Pero cuando los intereses son para ellos, si tiene sentido.
  44. #38 Se lo tienen bien montado, puertas giratorias, sillitas en consejos de administración sin hacer el huevo, concejal de no se que, etc. Entre esto, la corrupción y el fascismo nos estamos coronando... pero estos cabrones no nos devuelven los 62.000 millones y encima tener que leer mamarrachadas altivas. Menos mal que estamos salvados, creo que Ayuso nos salvará con una bandera gigante sanadora en breve, he leído que es la polla.
  45. #45 Bueno, aún queda unos días para que acabe octubre...

    No obstante, será más bien cuando "revisemos" ganancias, dividendos y pasta a repartir entre los accionistas, más bien. Seguramente en menos de 6 meses tendremos "sorpresas", que lo peor del Covid no ha llegado aún.
  46. #9 sería maravilloso. Al día siguiente el precio de los pisos se desplomaría.
  47. #32 Los empleados de dichos bancos los primeros y seguramente el Estado que pagaría (otra vez) el desaguisado, o lo que es lo mismo, los ciudadanos en general.
  48. #49 Es maravilloso si eres un inversor extranjero...
  49. Están acostumbrados a lo de la banca siempre gana, hasta cuando se pegan un tiro en el pie.

    De buena gana habrían puesto una cláusula que garantizara que la actualización solo funcionara a su favor, pero ese tipo de cláusulas son ilegales por abusivas.
  50. #0 La lista de cosas "que no tienen ni pies ni cabeza" en relacion a la "parasitaria" relacion de la banca con la sociedad, es tal (1), que esto no deja de ser una suerte de "justicia poética", que no se acerca ni de lejos a lo que se deberia hacer con la Banca.

    Esto nos pasa por haber eceptado que "el Zorro", QUE SE ALIMENTA DE GALLINAS, sea el responsable del gallinero...

    (1) Basta echar un vistazo a los comentarios. Y hay que sumarle que son el "vector" y "asesor" principal del fraude fiscal, la evasion de capitales y el blanqueo de capitales manchados de todo tipo de infamias, guerras, narcotrafico, venta de armas, trata de personas, etc.....
  51. #2 si ellos ya lo habían pensado, por eso pusieron las cláusulas suelo :troll:
  52. #2 realmente tiene tanto sentido como que el banco te cobre por tener tu dinero en depósito.
  53. #9 aún pagando les sale rentable.

    Yo pido el dinero al banco al -1% ellos piden el dinero al bce al -2%.

    Ellos ganan un 1%
  54. #10 precisamente Dancausa sí lo dice. Dice tanto lo uno como lo otro.

    Dancausa rechaza cobrar a particulares por los depósitos
    www.google.com/amp/s/amp.lainformacion.com/empresas/bankinter-cobrar-p
  55. #57 me alegra que así sea. Espero que lo mantenga
  56. escoria
  57. #25 se hecho cuando te conceden una hipoteca estás generando dinero que no existe para dárselo al banco, todo ello amparado y avalado en parte por el Banco de España.
    Crees que si pides una hipoteca de, vamos a poner 100.000 Euros el banco se quita 100.000€ de otro lado? No, simplemente añade un número negativo en tu cuenta, según se lo vas pagando va bajando, y subiendo el dinero en las arcas del propio banco.
    Así que si, los bancos deberían pagar por ello, es dinero que estás dando al banco a largo plazo y continuo, y encima lo avalas, primero tu con tu sueldo y/o otras pertenencias, y después por el Banco de España
  58. Tiene el.mismo sentido que el que reciban ayudas que no devuelven y que el BCE les pague por darles dinero

    O que el que te cobren por tener tu dinero con ellos.
  59. #5 tiene sentido por mantenimiento, administración, electricidad etc... Pero es que usan el 90% de tu dinero para invertirlo y ganae dinero!!!! Y encima te dan una mierda.
  60. #23 creo que los 100k e te los garantiza el estado y no el banco (creo)
  61. Vamos a ver, jajaja si inventan un producto financiero y pasa esto, claro que tiene pies y cabeza, que es una hipoteca, y no, no lo miren como medio de una pobre Familia para adquirir su casa, Miren con cara del Banco, el mismo que vende Pagarés, Marf, Acciones, Grupos de valores...
    A todo esto se le da el nombre de "Producto Financiero", una Hipoteca crea dinero que aún no existe y la apuesta sobre la capacidad financiera del deudor/es por ende en realidad el banco apuesta a dos cosas que no puedas pagar y adquirir un bien mas económico, o que logres pagar con sus intereses...
    En ambos casos este producto financiero da mucha ganancia, pero como todo producto financiero puede presentar pérdidas, en este caso la bajada del mismo producto y genera intereses negativos, pues como todo contrato los bancos deben pagar, o si no cuando suba el euribor no te lo subiran porque "no tiene pies ni cabeza ?" (No me sean ilusos)
    Bien, recuerden una hipoteca no es una ayuda a una familia es un negocio que apuesta contra la familia todo el tiempo.
    Como hace unos meses tener petroleo en barcos da perdida, pues lo mismo....
  62. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es tener que pagar al banco por realizar las operaciones por ventanilla típicas de toda la vida (sobre todo en el caso de personas mayores).
  63. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es ofrecer hipotecas a 30 años pero lo hacen alegremente porque la otra parte acepta
    Pues lo mismo si en el contrato es lo que pone
  64. Tiene el mismo sentido que recibir fondos europeos o estatales gratis y ofrecerlos a la poblacion con intereses
  65. #2 No tiene sentido sólo cuando no entiendes que el banco central europeo también paga a los bancos por "prestarles dinero" (en realidad, es por imprimirles billetes, creación mágica de dinero), y no sólo eso, les paga más de lo que ellos te pagarán luego a ti por prestártelo. ¿O qué crees que es el Euribor? ¿Y por qué crees que las hipotecas se contratan a Euribor + X? El banco no pierde de ninguna manera en ese proceso. Aunque te paguen, previamente a ellos les pagaron más (como bien dice #3).
  66. #6 correcto. Positivo porque esta es la repuesta.
  67. La banca lleva siglos haciendo amigos
  68. No tiene sentido cobrar intereses por algo que no cuesta nada producir. Estafadores hijos de la gran puta.
  69. Tiene el mismo sentido pagar que cobrar, exactamente el mismo. Depende del tipo de interés. Si es negativo el resultado será el contrario de que si fuera positivo. Es así de simple.

    El beneficio de la banca está en la diferencia entre el tipo de interés que da y el que recibe. No hay nada en el signo del tipo de interés que impida eso.
  70. #34 Y entonces será un negocio ruinoso como todos los servicios estatales porque no tendrán incentivos de "o mejoras o quiebras" dado que vivirán como nuestros políticos, de los impuestos. Y por supuesto además de ruinoso, encima te lo cobrarán con impuestos como digo.
  71. #2 ¿Precisamente eso no son las cláusulas suelo?
  72. Vaya! cuando se compran bonos alemanes pagando por tener ese bono, ningún problema porque es un buen negocio. Pero una hipoteca te parece mal negocio... Es el mercado amigo. Suficiente han pescado con todo aquel que ha firmado un crédito hipotecario a tipo fijo.
  73. #1 con las preferentes no decian lo mismo...
    Que a partir de ahora se esfuercen en vender tipos fijos... (que tendran que ajustar mucho para q sean interesantes).

    Seria el colmo, despues de lo que se le ha dado a la banca y no se ha devuelto, que les hiciesen caso ahora.
  74. #76 los tipos fijos son interesantes ya, no porque lo sea si no porque te encarecen los tipos variables para que si o si tengas que pillar el fijo. Hazte una simulación y lo verás mismo en Bankinter. Igualmente si vas a estar pagando 30 años no veo mal el tipo fijo. Si sabes que vas a amortizar y lo pagarás en 10-15 yo pillaría el variable. Pero el de verdad si es que queda no esté que te menten.
  75. #73 ¿Por qué crees que son ruinosos los servicios estatales? Para poder privatizarlos sin oposición.

    Telefónica, Repsol, Endesa (ENEL)... te aseguro que no tenían nada de ruinoso antes de querer privatizarlos.
  76. #73 tienes algún ejemplo?
  77. #73 pues aquellos Ministerios que tienen parte de su trabajo "delegado" a empresas... Si que están resultando ruinosos.
  78. #32 “Si me obligas a vender a pérdida cierro la tienda y no vendo nada.”
    “JAJA ¡Si tú vives de vender cosas! ¡Tienes que vender cosas!”
  79. #78 sí que lo tenían, además de un servicio patético y un trato al cliente a patadas.

    Qué pronto se olvida todo: 7 meses de espera para una línea telefonía convencional, por poner un ejemplo.
  80. Hay muchas cosas que no tienen ni pies ni cabeza, como seguir endeudado después de que te embarguen una vivienda hipotecada, o que embarguen dos viviendas por la hipoteca de una... Y no he visto a ningún banquero quejarse de estos temas.
  81. No tiene sentido que clientes y no clientes rescaten un banco.
  82. Yo tampoco le veo sentido a que el BCE les preste nuestro dinero a los bancos a coste 0 y luego dichos bancos nos los presten a nosotros con el interes que les da la gana... pero se ve que así funciona el capitalismo. :ffu:
  83. #23 Prueba a ir a la sucursal bancaria a solicitar esos 100.000€ que tienes guardados. O mismamente asacar 11000€ en metálico. Te dicen que no los tienen y que tienes que esperar al martes de la semana que viene que es le día que viene que furgón.

    Vete a pedir un préstamo en tu sucursal. Te lo deniegan pero luego desde el cajero te dejan solicitarlo, eso si, por un interés mucho más alto y sin preguntas. El dinero aparece en tu cuenta de manera automática al momento. Eso si, no puedes sacar toda esa cantidad en el cajero. Tienes que entrar a pedirlo. Entonces te dicen lo que he puesto arriba. Que tienes que esperar. Y además tienes que firmar un seguro. Si hubieras transferido electrónicamente ese dinero a otro lugar no hubieras entrado y no tendrías que firmar el seguro.

    No estás pagando al banco por custodiar de tu dinero, sino que les prestas dinero con la esperanza de poder disponer de él no solo en la sucursal en la que lo has guardado sino en cualquiera de su red.

    Los bancos hacen un servicio útil porque nos evitan tener todo nuestro dinero en casa o tener que llevarlo encima, pero nos cobran una cantidad abusiva por el servicio y además especulan con el dinero. No está en depósito, está invertido. Y no lo garantiza el banco, lo garantiza el fondo de garantía de depósitos. En caso de un quiebre de por ejemplo Bankia mucha suerte reclamando al fondo de garantía hasta tus 100.000€.
  84. #2 "Es el mercado, amigo."
  85. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que los bancos sean ladrones por naturaleza.
  86. #78 Sí, son ruinosos por eso, no por la falta de relación entre su eficiencia y sus ingresos.

    Telefónica era un monopolio que sirvió durante décadas para que el gobierno de turno pusiese a sus amigotes en la dirección y nos dejó con una infraestructura lamentable cuando comenzó a desarrollarse Internet, que hasta hace apenas unos años seguíamos arrastrando.

    Cualquiera que haya vivido el monopolio de Telefónica sabe que la situación del mercado de las telecos en España es mil veces mejor ahora.
  87. #31 Todavía existen cajas de ahorros. Concretamente dos: Caixa Ontinyent y Colonya. Però con dos cajas puedes tener hasta 200.000€ garantizados. Si tienes más pasta, ya tienes "un problema" para dejarlo todo en cajas de ahorros.
  88. #30 Se mean en nuestras caras y nos dicen que llueve
  89. #6 El banco cobra por unos servicios que presta. No se si te has dado cuenta que lo estas utilizando.
  90. No tiene sentido que te quiten la casa y tengas que seguir pagando la hipoteca.
    No tiene sentido que te cobren simplemente por "mantener" una cuenta.
    No tiene sentido que te cobren por depositar tus ahorros.

    Aquí siempre se ciñeron al contrato y a lo que firmaba el cliente. Ahora no les vale.
  91. #73 bueno. Dado que tenemos que rescatarlos ya son ruinosos por muy privados que sean, ¿no?
  92. #23 los 100.000 euros no los garantiza el banco. Qué gastos conlleva dices? Apuntar un número con tu saldo en una base de datos?
  93. #23 Pero está totalmente a un precio desproporcionado. El otro día leí que por ejemplo CaixaBank cobraba más de 200 euros al año por mantener una cuenta ordinaria sin condiciones. Estando ya todo informatizado el coste real de eso son céntimos, máxime cuando para cosas que si podrían tener un coste más alto como tener tarjeta o hacer transferencia ya te lo cobran aparte.
  94. #92 Ese es el precio que tiene que pagar por permitirle endeudarse 10 veces más el importe de mi dinero. Los beneficios que los obtenga de quienes les presta midinero y las 9 veces más que se endeuda. En definitiva, a mí me están obligando a trabajar con el banco, pues hasta la nómina se canaliza por ellos.
  95. Cuándo el dinero se lo regalan a ellos, no hay problema.

    "Como ya hizo en la crisis financiera, el BCE vuelve a ofrecer a los bancos cantidades ilimitadas de liquidez a condiciones muy favorables, a veces, a tipos de interés negativos"

    www.eldiario.es/economia/bce-presta-presten-empresas-empleos_1_1214248
  96. #73 Los ingleses con su privatización de mierda del ferrocarril y su reculada posterior por un servicio caro, de pésima calidad y caótico, te saludan.
  97. #1 #4 Cuándo el dinero se lo regalan a ellos, no hay problema.

    "Como ya hizo en la crisis financiera, el BCE vuelve a ofrecer a los bancos cantidades ilimitadas de liquidez a condiciones muy favorables, a veces, a tipos de interés negativos, es decir que les da dinero"

    www.eldiario.es/economia/bce-presta-presten-empresas-empleos_1_1214248
«12
comentarios cerrados

menéame