Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Enlace a Reddit con video del bombardeo masivo ruso de Bajmut con proyectiles incendiarios, Ucrania 2023
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , invasión , otan , putin , ofensiva , genocidio 127 106 15 K 365
127 106 15 K 365
Todas las bombas son indiscriminadas: matan a todo el q este cerca, sea civil o militar....
Las bombas de racimo se prohibieron (algunos paises firmaron un convenio para ello) pq muchas de las pequeñas bombas q libera cada bomba de racimo no explotan en el momento y funcionan como minas durante decadas matando y mutilando civiles.
El fosforo blanco contra militares no esta prohibido especificamente por nadie (aunque hay gente q lo considera arma quimica y quiere q se prohiba)
Supongo que no te escandalizaste ni protestaste cuando se bombardeó Bagdad, porque así son las guerras. Vietnam? La Alemania nazi? Lo más normal del mundo, las guerras son así, te falta calle, bro.
O qué pasa, que sólo defiendes a tu jefe, no?
Un saludo, te vuelvo a meter al ignore con el resto de filonazis, solo quería responderte a este comentario.
Me cuelgo de #11
Aunque dices que en la guerra, vale todo. Mejor callar.
A Rusia se le monta una guerra economica y se arma a sus enemigos para q les cause bajas.
No sabes ni leer, no me extraña q pienses en terminos de piruletas...
La otra razón por la qué los militantes ucranianos destruyen la infraestructura civil de Artyómovsk es bastante obvia: lo principal para el régimen de Kiev es dejar a Rusia la tierra arrasada en lugar de ciudades prósperas. Por mucho que Zelenski y sus sequaces digan que Donbass pertenece a Ucrania, no lo consideran suyo y jamás lo van a recuperar.
Así es como "se divierten" los militantes ucranianos no muy inteligentes o no muy sobrios en Bajmut.
Solo destruyen, rompen... y mueren.
t.me/Irinamar_Z/18459
Y a cambio de bien poco...
¿No?
Me ha hecho mucha gracia la foto de @porcorosso así que la utilizaré cada vez que lea alguna patochada tuya
Marginar a los Rusos sí es rusofobia.
Lo han apostado todo
www.youtube.com/watch?v=XQwUI_jzQso
es.euronews.com/my-europe/2023/05/05/sino-apoyamos-a-ucrania-caera-en-
Y, si, tiene pinta de que Rusia dirá: que era broma!
Y, por si acaso, que de un opinión no significa que venga aquí a iluminar a nadie ni a dar soluciones mágicas. Lo que digo es que esto es horrible y que a algunos parece que les parece bien que esto se encone y se tense mas la cuerda. Y si, de eso son responsables los dos, el malo y el bueno. El feo, parece que es Ucrania, después de un año de guerra.
Tu y los tuyos solo buscais una forma de justificar lo que hace Rusia sabra dios porque...
"A Rusia se le monta una guerra economica" Muy bien montada en mi opinion.
Y se arma, no a sus enemigos, sino a sus victimas. Tambien muy bien hecho en mi opinion.
Usan thermita y/o napalm.
Las submuniciones incendiarias te pueden alcanzar causándote graves quemaduras o pueden provocar incendios que te pueden acabar afectando pero las bombas de fósforo te pueden caer encima provocando gravísimas quemaduras y, además, esparcen el material alrededor provocando no sólo incendios sino que también generan un humo altamente tóxico .
cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/zab-25m-submunition
de.wikipedia.org/wiki/RBK-250
Les jode que los que ellos perciben como Estados subditos tengan un mejor nivel de vida con nosotros que con ellos?
Ah oye pues nada, traigamos de nuevo a los arsenales el gas mostaza, el sarín, o el antrax. Total, es la guerra y así se simplificará mucho eso de limpiar trincheras enemigas sin exponerse.
Porque la OTAN se monto contra ellos.
Tiene su cierta logica q se sientan amenazados pq la OTAN llegue a su frontera a 300km de su capital.
Viene a ser como su Rusia pone lanzaderas de misiles en Cuba.
Pero mientras estes hundiendo MI economia te jodes pq me vas a tener q oir.
Y ese es tu 'sabe duos porque': paso de sacrificar nada por ucrania. Ya esta claro q Rusia no tiene un ejercito terrible. Ya.
De saltarse unos pactos?
Nos hemos sentido en Europa amenazados por ello? No
Rusia no vio ningun problema en poner misiles en Cuba. Por que tiene problemas en que se los pongan a ellos?
Porque suena a disculpas a kilómetros.
De hecho no los puso pq casi hay GUERRA por ello...
Ahora va la OTAN a poner y.... no es lo mismo pq patatas.
No, perdon: pq ellos son malos y no pueden. Los buenos si pueden, pero los malos no.
Buenos y malos, no hace falta nada mas.
Hablamos de bombardear zonas en manos del ejercito enemigo con municion q NADIE prohibe para ese fin antes de tomarlas.
Es un acto de guerra. Nada mas.
Y por supuesto, Rusia también fuera de Ucrania.
Lo mismo se puede dedir de EEUU, cierto es.
De Kaliningrado no dices nada?
Y no, no hay un culpable único en este conflicto, es muy dificil creer que Rusia ha decidido invadir otro país solo por capricho de su lider, los rusos tienen que creerse de verdad (sea cierto o no, sea razonable o no) que su país corre peligro si no actaca al vecino. Y no estoy justificando nada. Nada. Solo estoy intentando interpretar lo ocurrido.
(CC #6 #10)
Pero esta guerra ha surgido a base de provocarles INNECESARIAMENTE. Eso tambien.
Innecesariamente al menos para la UE, digo, nos comemos el marron de esta guerra q no necesitabamos para nada.
Ya veo, eres un adulto que entiende... no sabemos qué.
Recuerdo amigos diciéndome que Russia ganaría la guerra en 15 días y ya han pasado unos meses, también recuerdo cuando Zelensky ganó y comenté que ese actor era de la CIA o del MI5 y me tacharon de conspiranoico, pero las guerras se planean a años vista, la guerra de Iraq ya se planeó en los 80 y se ejecutó la primera fase, luego en la segunda fase ya se cargaron a Saddam Hussein.
Por tanto si alguien no lo recuerda esta guerra empezó en 2014 y los EEUU llevan fabricando armas des de entonces, solo hay que ver la cotización de Lockheed and Martin pero puede ser conspiranoia:
Y eso también es tomar un partido, de manera clara, cuando se suman todas esas respuestas.
No juegues a ser imparcial, porque no lo eres, visto en global.
es.wikipedia.org/wiki/Fósforo_blanco
Esto no se sostiene a la mínima que se le dedique un par de segundos a pensar.
Si quisiera "proteger" a los rebeldes de esas zonas, Rusia habría entrado con sus tropas en esa zona, no hacía falta entrar en el resto del país. De hecho es contraproducente, porque de no haberse hecho la situación no habría escalado a una guerra abierta y casi con toda probabilidad se habría repetido el pasotismo que existió en la invasión de Crimea.
Por otra parte, me río yo de que tengan el más mínimo interés en proteger a nadie. Han usado y siguen usando a esa gente como carne de cañón barata (sin coste político porque no son rusos) reclutada a la fuerza. Solo en este año de guerra ha muerto varios miles de veces más gente que en todos los años previos sumados. Gran forma de protegerles.
Por no hablar ya de la limpieza étnica que han anunciado con la que planean expulsar de las zonas ocupadas a cualquier habitante que no acepte la ciudadanía rusa.
para impedir que les instalen otra colonia OTAN en lo que era un país amigo
No iba a pasar. Esa posibilidad ya había sido rechazada previamente, y Ucrania no cumplía con multitud de los requisitos básicos para poder acceder. Que además gran idea esa de invadir a un "país amigo" para convencerle de tu bondad. La maté porque era mía, y todo eso...
para mantener la distancia de las baterías de misiles a ciertas bases clave dentro de territorio ruso
Si la hipótesis de una entrada en la OTAN de Ucrania ya era un sin sentido que no había por donde cogerlo, esto es ya llevarlo a un nuevo nivel. Aquí es ya que ni existía posibilidad remota alguna. De hecho el ejemplo perfecto son los países bálticos, que están ya en la OTAN desde hace tiempo sin que se haya instalado allí nada semejante, estando además a tiro de piedra de San Petesburgo y aún más cercanos a Moscú que Ucrania. Afirmar que se hubiera instalado en Ucrania nada semejante es pura y dura propaganda.
¿Y qué es lo que queda al final entonces? Pues que Rusia ha invadido Ucrania para apropiarse de sus riquezas naturales, del acceso al Mar Negro, y por simple irredentismo nacionalista. Así que enhorabuena, estáis dando la cara por un invasor que se diferencia entre poco y nada de la invasión americana de Iraq.
También en aquella ocasión nos intentaron vender que todo se hacía para proteger a los pobres iraquíes de su malvado dictador, o que existía un terrible peligro para Occidente de manos de las "armas de destrucción masiva". Paparruchas que pocos nos creímos, y que ni siquiera el derechista medio pro-americano te va a defender. Se hizo por saqueo. Y ahora parece que a algunos les cuesta una barbaridad verlo cuando cambia el actor que lo inicia.
Tanto Francia como Alemania están en la OTAN, y sin su voto Ucrania jamás entraría en ésta (además de no cumplir requisitos básicos para poderse valorar siquiera una hipotética candidatura).
Por eso mismo seguir con la excusa de la expansión de la OTAN en Ucrania es un absurdo. Jamás hubiera sucedido.
El problema es q no quereis mirar mas alla de lo q os interesa y esa miopia forzada produce un argumentario de niños de 8 años.
Esto no se sostiene a la mínima que se le dedique un par de segundos a pensar.
Pues te recomiendo que le dediques un poco más de dos segundos
Si quisiera "proteger" a los rebeldes de esas zonas, Rusia habría entrado con sus tropas en esa zona
Rusia ya entró con tropas, sobretodo en Crimea, porque ya estaban allí en su base legalmente alquilada cuando se dio el golpe de estado del Maidan. Otra cosa es la invasión abierta que hay desde 2022, que es la consecuencia de las amenazas de Kiev de romper el protocolo de Minsk y volver a atacar el Donbas y Crimea.
Han usado y siguen usando a esa gente como carne de cañón barata (sin coste político porque no son rusos)
Ese argumento cojea un poco desde el momento en que han acogido a millones de esos habitantes antimaidan y han hecho referéndums para convertir en rusos a sus habitantes. Ahora todos tienen pasaporte ruso y el coste político es el mismo que el que tiene para España llevar a gente a morir a Melilla, por ejemplo en una hipotética guerra.
. Solo en este año de guerra ha muerto varios miles de veces más gente que en todos los años previos sumados.
Pues imagina la que habría muerto si no hacen nada y dejan que Kiev envíe a gente como la de la Brigada Azov o el Batallón Donbas a hacer las limpiezas de izquierdosos y prorrusos que acostumbraban a hacer. Los precedentes asustan.
No iba a pasar. Esa posibilidad ya había sido rechazada previamente, y Ucrania no cumplía con multitud de los requisitos básicos para poder acceder
No existe requisito práctico pars entrar en la OTAN más que lo quiera EEUU y que el país no se pueda oponer: Ahí tienes los ejemplos de Portugal o Grecia, que entraron siendo dictaduras, Eslovenia, a la que le colaron el referéndum OTAN en la misma papeleta que el de la UE o España, a cuyo presidente del gobierno le costó el puesto negarse a entrar en la OTAN y mensajitos velados de que era eso o quedarse sin la CEE
De hecho el ejemplo perfecto son los países bálticos, que están ya en la OTAN desde hace tiempo sin que se haya instalado allí nada semejante,
No son ejemplo de nada. Acaban de instalar baterías de misiles Aegis compatibles con misiles nucleares de crucero en Polonia y han trasladado las cabezas nucleares de Turquía a Rumanía. En la práctica, las armas OTAN se han acercado más al Este y más al Norte que antes. A menos que a ti te parezca un movimiento inocente que alguien acerque sus armas a tus fronteras, puedes comprender perfectamente que una Ucrania colonizada por la OTAN significa precisamente repetir ese patrón.
Esto lo han cocinado entre todos.
Ucrania bombardeando civiles en el Dombass y no pasaba nada. Luego hablamos del "oso loco rabioso".
Manifestaciones masivas en toda españa para no vernos envueltos en una guerra moderna como no se han visto antes, quizás solo comparables a las manos blancas contra ETA,... en la que yo y muchisimos más coincidimos en ambas.
Si me vienes con gilipollez así en persona, te aseguro que no te queda un diente en su sitio, que vale ya joder,...
Muentras tanto Kiev seguia bombardeando a sus propios civiles en el Dombass.
Y saltando hasta 2020 "On 1 December 2020, the Minister of Defense of Ukraine Andriy Taran stated that Ukraine clearly outlines its ambitions to obtain the NATO MAP and hopes for comprehensive political and military support for such a decision at the next Alliance Summit in 2021. "
La invasión no tiene excusas pero tienes causas. Si las quieres obviar, cosa tuya.
Lo que tú afirmas es simplemente que la guerra tendría que haber empezado de forma abierta en 2014.
Y los acuerdos de Minsk los cumplió Rusia?
Esa parte se os olvida.