Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Aunque los acuerdos fundacionales de la Unión Europea prohíben el uso del presupuesto comunitario para la compra de armas, sus directivos idearon un procedimiento para superar estos límites legales y financiar el suministro de armas a Ucrania. En declaraciones a The Financial Times, el jefe de la diplomacia europea recordó que cuando preguntó a los cancilleres de los 27 estados miembros sobre la idea de empezar a comprar armas para Ucrania, tres días después del inicio de la operación rusa, fue “recibido con incredulidad”.
|
etiquetas: borrell , paz , guerra , fondos europeos 
www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2023/02/02/ukraine-cou
Un saludo
La manía que tenéis algunos de matar al mensajero aunque cuente la verdad.
Borrell antes o después deberá responder ante los tribunales.
Pero vaya, el fondo de la cuestión es el que dices, la fuente original de la noticia es el Financial Times.
"Es poner al zorro a cuidar las gallinas" a
"Es poner a Borrell a cuidar la paz"
Borrell usando "El Fondo Europeo para la Paz" para comprar armas. Del artículo: "El Fondo fue creado en marzo de 2021 con 5.600 millones de euros ($ 5.9 mil millones) para proporcionar equipo no letal a terceros países que necesitan apoyo de seguridad. Sus objetivos declarados son mantener la paz, prevenir conflictos y fortalecer la seguridad y la estabilidad."
Borrell jefe de la Diplomacia Europea siempre ha estado en la línea de que la guerra sea larga, de enviar material bélico y en sus discursos no habla de que las partes se sienten a negociar una alto el fuego.
Sabes de sobra que esto se aplica casi exclusivamente a los indepes.
A esto hay que añadir que esto, obviamente viene planeado desde hace tiempo, "Occidente" no se pone de acuerdo así como así. Hay muchas voluntades compradas/vendidas aquí y allí para que, llegado el momento...se haga lo que se tiene que hacer.
No olvidemos que Zelensky sale en los papeles de Panamá. Es un corrupto más a sueldo de los que lo han comprado. ¿Has escuchado esto en algún momento en el último año? Pues eso.
www.occrp.org/en/the-pandora-papers/pandora-papers-reveal-offshore-hol
Una derrota rusa implicaría negociaciones de paz. El fondo se utiliza correctamente entonces.
Creo que es más eficaz para la disuasión tener relaciones comerciales y dependencias entre los países más que el aislamiento y la amenaza.
No es más que una página que automáticamente copia y pega artículos ajenos.
Y si, la disuasión estratégica es lo que mantiene La Paz. Por eso nadie ataca potencias nucleares o paises otan.
De todos modos la fuente es Borrel, el medio en el que lo dice es el Financial y la noticia subida es en este medio random que quizás si fusile algo dde RT
y hacer cumplir los tratados de Minsk. Pero claro ... luego nos enteramos de que los tratados de Minsk fueron una pantomima para ganar tiempo mientras la OTAN se posicionaba.
www.gisreportsonline.com/r/germany-russia-ukraine/
www.corriere.it/politica/23_febbraio_24/guerra-ucraina-sondaggio-invio
"Proprio rispetto all’invio di armi (visto con favore dal 34% degli italiani rispetto al 45% di contrari), infatti, gli elettori del partito della premier sono in maggioranza (47% a 39%) contrari. Nella coalizione di centrodestra, ancor più ostili a nuovi aiuti sono i cittadini che votano Lega (55% a 32%), mentre i favorevoli prevalgono solo tra i sostenitori di Forza Italia (51% a 40%)."
No falla, los favorables a partidos extremistas y totalitarios están mucho más a favor del apaciguamiento de un estado totalitario.
No es gente que le vea ventajas a defender la democracia... A diferencia de los finlandeses, estonios, suecos, lituanos, que parece que sí lo ven algo más importante.
Me parece a mi que la única opción que me queda es evadir impuestos. Ya que no puedo decidir que mi dinero no se utilice para hacer la guerra, por lo menos reducir la cantidad. Es que tiene cojones la cosa...
Destaca, la cobardia y que como siempre entre tres psicópatas decidan el destino de millones. Cuando te preguntes porque no pararon a Hitler mira a los Borrells de turno, a los Zelenskis, a los Putins y a los Biden y dime si alguien hizo algo por quitar a esos cuatro o cinco del medio.
No. Aunque cueste millones de muertos.
Esta especie no tiene salvacion.
Está a la altura de Aznar, se lo merece.
Y esta vez también era una estafa pero más gorda que esta: elpais.com/economia/2016/11/14/actualidad/1479150047_228098.html
Parece que en el caso de los "Pandora Papers", el país con más políticos en la lista es Ucrania (30 y pico) seguido de Rusia (cercano a la veintena).
Zelensky además fue aupado por Igor Kolomoisky, oligarca propietario de la TV por la que salía Zelensky y su programa antes de ser presidente. Kolomoisky
Y Kolomoisky anduvo relacionado con Biden e hijo, cerrando el círculo perfecto. El rastro está claro, para quien quiera verlo, claro.
www.aa.com.tr/es/política/eeuu-sanciona-al-oligarca-ucraniano-igor-ko
"
En 2019, Kolomoysky indicó a los medios ucranianos que dos socios comerciales del exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, quien fue asesor político del expresidente estadounidense Donald Trump, lo habían visitado en Israel para concertar una reunión.
Giuliani supuestamente se acercó a Kolomoysky para intentar obtener información sobre el presidente Joe Biden y su hijo, Hunter, durante la campaña presidencial.
"
A la que lo metes ne la ecuación cae todo en pedacitos.
Allí donde va un político español, crea sus "fondos reservados".
En Francia estaba nuy a favor del apaciguamiento Le Pen, pero le da un poco de vergüenza ultimamente. Es una posición que ha perdido popularidad:
www.pewresearch.org/fact-tank/2022/09/23/among-european-right-wing-pop
Esto no va de atacar a Rusia, va de defender Ucrania. Llevan más de un año en guerra y aún no distinguís agresor de agredido. Has hecho un comentario absurdo.
Rusia se iba a unir, pero vinieron las guerras de Chechenia y no se le dejó.
Creo que esta pregunta es conspiranoica. Aún así deberíamos crear un ejército europeo y salir de la OTAN
Aun asi, hay limites y lineas rojas. Cada uno juega a acercarse lo maximo a ellas y sacar tajada. Francia se lo hace a España, con el gas y el interes suyo con las nucleares. Y de paso toca los cataplines a Alemania. E Italia intenta que la inmigracion ilegal busaque "una ruta" que no pase por ellos.
En la UE tenemos "aliados", "hermanos europeos" como Hungria. Y en la OTAN a Turquia.
Lo mas importante es tener un objetivo comun que sobrepase en beneficios a cualquier otra rencilla.
Lo ultimo que comentas es lo que se ve en el mundo ultimamente. El % riqueza del 1% de poblacion mas rica no deja de aumentar, mientras nos tienen entretenidos con cualquier cosa.
A ver si por defenderse van a "perpetuar" su sufrimiento. Quizás provocaban por llevar minifalda.
En este caso para que quede claro, por si quedaba alguna duda, que esa ue de ficcion que aparece en los libros no existe en el mundo real tm. Los principios de la ue estan para limpiarse el culo con ellos. La ue es unica y exclusivamente una union monetaria.
No hay nada que hacer salvo mirar.
El competidor real de EEUU es china, no Rusia, se les está acercando y está aumentando su influencia global. EEUU lleva ya tiempo haciendo un repliegue estratégico y virando hacia el Pacífico, esto viene ya desde la era Obama sacando tropas de Afganistán. Después de eso vino Trump, salió del todo de Oriente Medio (supongo que todos recordamos lo precipitado del asunto) y haciendo giras por europa exigiendo, con esos modales tan exquisitos de Trump, a los países europeos que invirtiesen en defensa, para que ellos pudiesen retirar tropas. EEUU estaba metido en varios pozos sin fondo que no les dejaban modernizarse, a pesar de su presupuesto o gastaban en Afganistán o se modernizaban seriamente. Y una vez que parecía que eso estaba empezando a coger forma y se están librando de cargas que no les aportaban mucho Putin invadió Ucrania, y otra vez se vieron obligados a invertir dinero, recursos y atención diplomática en otro teatro que no es el del pacifico. A pesar de que en Ucrania gastan una fracción de lo que gastaban en Afganistán en un año es una China en el zapato para ellos.
Ahora me vas a decir que declarar que occidente usa a la OTAN para homosexualizar a los niños rusos y que además occidente les ataca a ellos, cuando es al revés, no es orweliano. Pos ok.
Subraya que "se trata de una batalla a vida o muerte para Rusia por su derecho a estar en el mapa político del mundo"
claro, no es orweliano. Pos vale.
Y hasta aquí voy a llegar con alguien que en lugar de debatir con el mínimo de educación llama gilipollas al otro. Maleducado de las narices.
Claramente se dedica a plagiar automáticamente noticias de otros medios.
Además, puede ser usada para saltarse baneos a medios.
www.swissinfo.ch/spa/ucrania-guerra_los-verdes-alemanes-a-favor-del-en
Según mi humilde forma de entender las cosas, la mejor aproximación para la paz desde Europa (descarto a USA por instigador) hubiese sido: sanciones a Rusia y no proporcionarles armas a Ucrania.
tass.com/politics/1419745?
www.elmundo.es/internacional/2021/05/30/60b3e12f21efa0cc428b45e3.html
Merkel espiada por USA. Así son los amigos.
Borrell antes o después deberá responder ante los tribunales.
Falso. Esos fondos han sido usados con el permiso de absolutamente todos los estados de la Unión Europea, incluída la pro-rusa Hungría.
Los cambios dramáticos en la política en tan poco tiempo no han estado exentos de resistencia y tropiezos.
Hungría, que ha tenido una relación más cercana con Moscú que la mayoría en la UE y una historia conflictiva con Ucrania vinculada al trato de su minoría húngara, planteó objeciones iniciales al uso del EPF en la guerra.
Pero Budapest finalmente cedió, temiendo que sería el único estado miembro en la oposición, y acordó pagar contribuciones al EPF con la condición de que las armas enviadas a Ucrania no transitaran a través o sobre su territorio.
Los estados miembros acordaron duplicar el tamaño del EPF para mantener el flujo de armas, y algunos países están presionando para que se realicen más compras conjuntas de suministros críticos, como municiones de artillería, financiadas con el fondo.
Del artículo original que menéame no me deja enlazar...
¿Qué tiene que ver Rusia con Polonia y Ucrania?
O estoy medio dormido, o estás mezclando cosicas.
Yo no sé si es conspiración o no. No sé nada de geopolítica, ni de qué pasa en países que están a tomar por culo de aquí y de los que sólo conozco lo que dicen en la tele. Será casualidad, pero es que no parece que sea la primera vez que el mayor vendedor de armas del mundo capea una crisis gracias a una guerra, lejos de su casa, claro.
Todo el mundo se sonríe pero se pegan puñaladas por la espalda. Como USA quitándole el contrato de los submarinos que Francia le iba a vender a Australia. Coleguis, pero poco más. Los aliados se respetan sus esferas de poder e influencia, no se las roban sibilinamente. No hay que cambiar lo que significa aliado, hay que llamar a las cosas por su nombre.
Que no hayan 'creado esta guerra', no implica que hayan hecho algo por evitarla. Y que le están sacando partido es casi indiscutible.