Nuevo crimen machista en España. Los Mossos d'Esquadra investigan la muerte violenta de una mujer de 34 años en Amposta (Tarragona) a manos de su expareja, un hombre de 47 años. El varón se encuentra arrestado por el homicidio. El presunto autor del crimen explicó los hechos a un conocido que alertó a la Policía Local de Amposta. Los agentes municipales localizaron el cuerpo sin vida dentro del domicilio, ubicado en la calle Xile, y después detuvieron al sospechoso, que ha confesado el crimen. El hombre tenía una orden de alejamiento.
|
etiquetas: violencia machista , tarragona , amposta
Estaba en casa (un 4º sin ascensor) y la susodicha se paseaba justo por debajo. El gps no dice la altura, así que le ponía a la policía en casa pensando que estaba pasando algo. Mientras tanto le pinchaba las ruedas del coche.
O sea, que la pulserita tampoco sirve para mucho.
Descanse en paz.
Al final condenaron a la jueza.
www.lne.es/asturias/2008/11/13/rosario-hevia-primera-juez-asturiana-21
A mi amigo lo absolvieron.
Que bonito eufemismo para un asesinato cruel.
Aunque algo no cuadra... El hombre tenía una orden de alejamiento de la víctima y, además, según las fuentes citadas, registra numerosos antecedentes. Algunos relacionados con la víctima, a la que había agredido en varias ocasiones (en una de ellas, la mujer se defendió). Igualdad califica lo ocurrido como un feminicidio.
Lo que no sé es cuál será su porcentaje, y creo que nadie se ha molestado en investigarlo en serio, pero ni es un 100% ni es un 0% como afirmas tu.
Eso sí, que se pusiera a pitar sin control a 50 decibelios y fuera imposible de apagar hasta que llegase la patrulla no lo vería mal en algunos casos.
Bueno, coñas aparte, ¿tu amigo no se planteó cambiarse de casa durante un tiempo? En estos casos poner tierra de por medio es lo único que funciona.
No estaba hablando de denuncias falsas (que haberlas haylas -demasiadas y poco penadas-), si no del sistema del control con la pulserita, y de las órdenes de alejamiento.
A alguien chiflado/a le da igual que le pongas una orden de 1 km o de 100...
1. Existe un estudio inicial sobre esto. Unos investigadores en USA hicieron entrevistas en la cárcel a presos condenados por matar a su mujer. Llegados a la fase de analizar las respuestas se dieron cuenta de que nadie había mencionado nada parecido al machismo, y eso no les concidía con su ideología. Asi que repitieron las entrevistas y preguntaron explícitamente por el machismo. Estas segundas entrevistas eran exclusivamente sobre el machismo. Todos los entrevistados lo negaron. Las conclusiones del estudio fueron que todos los asesinatos se debían al machismo. Años despues los propios investigadores reconocieron que se lo habían inventado.
2. Antes de que se creara el ministerio de igualdad ya había investigación de un ministerio sobre los asesinatos de mujeres por su pareja, debido a la propaganda existente sobre el tema. Como que asesinatos así en España hay muy pocos, era posible examinarlos uno por uno. Hablar con todos los asesinos, hablar con su entorno etc. Se recogieron todos esos datos y se sacaron conclusiones. Hubo dos conclusiones. En la larga lista de causas, el machismo no aparecia ni una sola vez. La segunda conclusión es también interesante, y es que todos los casos eran lo bastante distintos entre sí como para que no fuera posible encasillarlos en ningún patrón.
Por lo tanto, eso del machismo es algo inventado con fines de propaganda. Se lo creen los que no se miran los datos.
Lo de "la maté porque era mía" lo he visto una sola vez, en un titular de "El Caso", un periódico sensacionalista que había hace años, con una fiabilidad muy inferior a la del EMT. Es que en EMT a veces aciertan.
Yo, en general, recomiendo no mirar las notícias en la televisión. Si las miras te quedas con una visión del mundo que no se corresponde con la realidad.
No discuto que quién diga eso, lo mismo sí es machista, pero tampoco es algo decisivo, lo normal es que las motivaciones se investiguen a fondo y se demuestren. Esto es como asumir que cualquer ladrón odia a los "ricos", o simplemente a los que tienen algo que ellos no.
Es que estás confundiendo cosas, hablar de machismo implica prácticamente hablar de una ideología, o como poco de un prejuicio muy fuerte. Y por desgracia, en relaciones sentimentales prácticamente la mayoría de personas se ofenden muchísimo por las infidelidades o rupturas. Eso no tiene que ver ni con machismo, ni con "hembrismo" en el caso de mujeres... ni siquiera lo considero cultural, sino algo muy arraigado en nuestra especie que es principalmente monógama.
Simplemente piensa en la infinidad de casos que no tienen nada que ver que se asemejan a un "si no es mio, no es de nadie", como conflictos vecinales, que no tienen nada que ver ni con ideología, ni nada similar. Sería como acusar de anarquismo a cualquiera que dijera "me la sudan las leyes", o cualquier chorrada similar.
#36 No quería expresarlo así, es políicamente incorrecto, pero sí. Además, pienso que enfocarlo como "machismo" es contra producente. Se cera un hombre de paja, que si machismo, cuando se debería educar mucho sobre como TODOS enfocas sus relacioens personales. Por ejemplo, culturalmente está mal visto cortar por "texto" con tu pareja, comprensible, pero pensándolo friamente quizás hasta es lo mejor. Es un tema de celos, de pensar que tu pareja te debe explicaciones, etc...
Me parece peor el exceso de cautela llamándole "presunto autor del crimen" para luego constatar poco después que lo había confesado, entonces de presunto ya no tiene nada.
Y machistas agresivos ¿Hay?