#14#5 Renta per cápita alta para los moros, que viven de rentas literalmente sin pegar un palo al agua. Allí los moros no trabajan, los nacionales no trabajan, se dedican a sus hobbies, a pasearse en sus megacarros de lujo, a montar negocietes uno detrás de otro y a administrar sus patrimonios.
Los que trabajan son los inmigrantes: indios, nepalíes, africanos y demás muertos de hambre, que tienen nulos derechos y salario mínimo es igual a cero-punto-cero dólares al año. Del mismo modo, no existen regulaciones industriales de ningún tipo ni obligaciones fiscales hacia nadie por parte del empresario.
Si se te muere un nepalí (o dos, o diez) por inhalar gases en tu fábrica por falta de un sistema de ventilación añadido a jornadas de 16 horas de trabajo en espacio cerrado, sólo tienes que llamar para que retiren el cadáver (o los cadáveres) y ya está, asunto zanjado.
Un paraíso neoliberal en toda regla. Punto por punto, cumple con todas y cada una de las premisas del neoliberalismo: falta…...
#1 Pues sí, en esta ocasión tienes razón. Que una empresa pueda gestionar un ERE pese a tener beneficios es culpa de un Decreto de Ley del PP. Otra cosa es que los tribunales la rechacen, o que no y que las empresas desligitimadas por el TS continúen con el pulso. www.abc.es/economia/20141209/abci-tribunales-rechazan-mitad-2014120522
esto de la deslocalización se ve que ha llegado para quedarse. Sin salir de España un empresario con un negocio intensivo en mano de obra: Puede pagar una miseria a sus trabajadores, despedirlos cuando quiera, hacer mil mangoneos para no pagar impuestos...y aun así les conviene más irse a medio mundo de distancia para tener mano de obra exclava.
Subiendo tasas e impuestos a nivel europeo en la importación de esos productos seguramente acabaría con el problema...pero claro, eso es incompatible con lamerle el agujero que nunca ve el sol a los chinos y árabes con hidrocarburos...
La empresa así obtendrá más beneficios, con lo que contribuirá a aumentar el PIB de España. Rajoy se pondrá la medalla y seguirá sacando pecho diciendo que somos la locomotora europea.
Hay que recordar que la presión fiscal en Dubái es casi nula: no existen impuestos sobre la renta, ni sobre las ventas, el patrimonio y el capital. Tampoco se pagan aranceles comerciales.
#5 Renta per cápita alta para los moros, que viven de rentas literalmente sin pegar un palo al agua. Allí los moros no trabajan, los nacionales no trabajan, se dedican a sus hobbies, a pasearse en sus megacarros de lujo, a montar negocietes uno detrás de otro y a administrar sus patrimonios.
Los que trabajan son los inmigrantes: indios, nepalíes, africanos y demás muertos de hambre, que tienen nulos derechos y salario mínimo es igual a cero-punto-cero dólares al año. Del mismo modo, no existen regulaciones industriales de ningún tipo ni obligaciones fiscales hacia nadie por parte del empresario.
Si se te muere un nepalí (o dos, o diez) por inhalar gases en tu fábrica por falta de un sistema de ventilación añadido a jornadas de 16 horas de trabajo en espacio cerrado, sólo tienes que llamar para que retiren el cadáver (o los cadáveres) y ya está, asunto zanjado.
Un paraíso neoliberal en toda regla. Punto por punto, cumple con todas y cada una de las premisas del neoliberalismo: falta absoluta de regulaciones de cualquier tipo, un Estado mínimo cuya única función es protegerse a sí mismo y a las rentas, una casta nacional de rentistas que no dan palo al agua en toda su vida y una estirpe de esclavos que lo aguantan todo a costa de perder la vida a los que podríamos llamar "jauría" si llegasen a tener los mismos derechos que los perros callejeros.
Cualquier derechosete neoliberal amante de las libertades individuales y de los libres mercados de los que pululan por aquí eyacularía automáticamente cada 2 horas si viviera en Dubai y fuese propietario de una fábrica o de unas tierras con petróleo. Es, realmente, su paraíso terrenal, por la gracia de Allah.
#7 Recuerda cómo van estas cosas... Si el año pasado tuvieron un beneficio de 1.000 millones de euros, las previsiones de este año parten a partir de ahí, de tal forma que si consiguen un beneficio de 1.500 millones, los beneficios de este año han sido de 500 millones; pero si solo ganan 500 millones, declaran pérdidas de 500 millones de euros.
En este último caso pueden declarar un ERE, gracias a la reforma del PP, que también recordemos que ya no es necesario que un comité judicial investigue si es lícito o no la declaración del ERE, sino que se presupone que la empresa sabe lo que hace y sigue para adelante sí o sí.
#1 Y el empleado del mes es... Luis Sanchez por irse rápido sin cobrar y sin manifestarse ente las puertas de la empresa, como premio será el único que no será demandado por fastidiar.
Les recomiendo el documental de Michael Moore "The big One" (1997) que habla sobre este tema, empresas con beneficios que se trasladan a otros países con salarios más bajos. www.youtube.com/watch?v=e71o9-_-hRk
¿Sabéis cuando un niño muy, muy, muy caprichoso y malcriado se pone a llorar, patalear y chillar hasta que sus papás le dan lo que quieren? Pues eso son las empresas y nuestro gobierno, respectivamente.
[...] en situación de “inviabilidad” y culpa a las “exigencias del mercado” [...]
Se ve que hay países más competitivos que España, como Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bangladesh o India. A Mariano y a los sindicatos se le va a escapar la fábrica de Ford de Valencia, después de todos los sacrificios que hicieron para traerla a España.
#9 Si bien esto afecta al Gobierno, Pablo Iglesias no ha dicho ni pio sobre bajar impuestos a las empresas, y, por conclusion, hacer mas atractiva la inversion en Espana. Todo lo contrario, hace dos dias ha dicho que nacionalizaria electricas y sanidad.
Cuanto mas liberalizada este la economia (menos impuestos), las empresas tendran mas atractivo en hacer la produccion en nuestro pais. Pero justamente Pablo Iglesias no quiere liberalizar la economia (tampoco lo hace el Gobierno). Pablo Iglesias propugna mayor control estatal para evitar corrupcion o explotacion. Pero las buenas intenciones llevan a una situacion perversa en la que las empresas no quieren invertir por la rigidez debido a los controles.
Por mi la cadena puede desaparecer. Menuda panda de PADEFOS estirados trabajan en ella. Curritos que te faltan al respeto por no entrar en su canon de cliente.
Que les den.
#1 esa empresa si que recupera los impuestos que aqui paga y alli no lo hara, de la recuperacion de algunos hablaba el presidente, nosotros le traemos al pairo
Esto es a lo qué el jefe de la banda itinerante de los gaviotas se refería ayer con lo de la externalización de la producción que tan buena es para el país.
#13 Esta es realmente la clave de porqué España no se recupera.
Tenemos uno de los marcos legales más kafkianos del mundo desarrollado, un mar de legislaciones contrapuestas en muchas ocasiones, con unas cargas impositivas brutales para las empresas y un sistema de recaudación absolutamente joputesco.
Hemos padecido sucesivos desgobiernos liderados por ineptos esféricos que nada saben del mundo real, del mundo de la empresa que crea empleo y que sólo busca que el estado no meta continuamente palos el las ruedas de su progreso.
En España no hay impuestos: hay confiscación pura y dura. En un mundo global, o se entiende esto, o las empresas que puedan seguirán yéndose a otros lados donde los beneficios van a los propietarios y los trabajadores, en forma de sueldos jugosos y ventajas en especie.
Aquí no, aquí votamos y seguimos votando que nos roben, que nos expolien y que además toda esa pasta se la fundan en putas y farlopa. 17 miniparlamentitos, 52 diputacioncitas, 8000 ayuntamientitos... todos ellos gastandose la pasta como si no hubiera un mañana (cosa que ya empiezo a creer) y total para nada, porque ninguno de ellos es capaz de generar riqueza ni empleo.
Solo hay una via: el libertarismo. Todo lo demás es continuar en la senda del estado hipertrófico.
#34 El liberalismo económico no es una cosmogonía. Es parte de un pensamiento libertario global que, como no puede ser de otra manera, tiene también una vertiente económica. Es la libertad, amigo!
#9 Se vá por culpa de los abusivos impuestos que las empresas sufren en estepais!
#35#40 Pablo Iglesia espanta a los inversores nacionales e internacionales con su discurso plagado de amenazas a nuestros empresarios que levantan el país. ¿Cómo va a aplicar la Renta Básica si no habrá dónde recaudar? País de pandereta y populismo.
#42 No estoy seguro. No me refiero a las propuestas de este lerdo vital, que no dejan de ser una serie de majaderías trasnochadas, una suerte de papanoelismo político. Me refiero a que muchos de los inversores internacionales de nivel lo son por la información real y privilegiada a la que tienen acceso.
Y creo que esa información habla de que el partido coletas no llegará jamás a la presidencia del gobierno, que una cosa es hacerse el chulo en las encuestas y otra cosa es jugar con las cosas del comer.
Puede que sean fantásticos como pepitos grillo (para mí, ni para eso valen) pero para gobernar un pais todos preferimos alguien con dos dedos de frente. Basta con encontrarlo
los neocon y escuela de Chicago es otra distinta, y lo de los amiguetes del PP iguala a las redes clientelares del imperio romano...
Fijate lo que te digo (siendo de izquierdas) que preferiria ver un estado liberal de verdad (que no lo hay, pues USA ni UK lo son) pero eso es utopico, lo mismo que un estado socialista (ojo!!! que no marxista leninista ni maoista)... una pena que el sucio capitalismo corrompa cualquier forma de gobierno.
#2 Siento que te haya tocado a ti pero... ¿Qué pasa en menéame que no hay página de comentarios donde no se argumente "los cojones"? ¿No hay mejores recursos que "los cojones"?
#14 Mis dos céntimos, esto tiene más de liberalismo del siglo XIX que de neoliberalismo, pues el consumo no soporta tampoco cargas fiscales ni se tiende a una economía estancada. El esquema económico de Dubai es más perverso: es una tierra insostenible que sólo crece mediante la especulación del precio del petróleo.
#40 Dime un solo pais del mundo de mas de 40 millones de habitantes que practique el liberalismo al 100%. No lo vas a encontrar. Los paises que pueden tener impuestos cercanos al 0 es porque su población es muy pequeña y su negocio es ese hacer de paraiso fiscal. O como en caso de dubai poca población y ademas su negocio es el petroleo.
Si nadie pagase impuestos como vas a tener educación, sanidad, carreteras, etc..
#42 Tu comentario ya merecía el positivo sólo por detectar a #35#40 subiendo el último escalón del "cuñado leído" que no tiene ni puta idea de como funciona el mundo actual. Pero es que el remate es apoteósico...¡¡¡ "País de pandereta y populismo" +2
Si llega Pablo Iglesias veremos una fuga de capitales
Si llega Pablo Iglesias las empresas se marcharán
Si llega Pablo Iglesias nadie querrá invertir en España...
Y eso ya está pasando y es fruto del capitalismo más salvaje. Todas las empresas que se han podido ir lo han hecho, los que no se van son porque se dedican al consumo interior.
#41 Si te sirve para orientarte en el Indice de Democracias 201 del The Economist (que no es que sean radicales de izquierdas precisamente) colocan a Emiratos por debajo de China o Cuba. Este artículo te puede interesar. www.meneame.net/story/deje-dubai-no-volvere-eng
#14 Sería genial que algún periodista hiciese lo mismo que Günter Wallraff en "Cabeza de turco", pero con Catar en vez de Alemania. Saldrían cosas todavía más vergonzosas.
#34 Claro que lo dice: los individuos deben ser libres para decidir, deben ser iguales ante la Ley y el Estado debe ser mínimo. En Dubai ni los individuos no son libres, ni deciden nada, ni son iguales ante la Ley y además el Estado es todo. Es que es lo opuesto al liberalismo vaya.
#42 a los empresaurios no hace falta que nadie los espante, se van ellos solos, seguro que estos también ponían banderitas con los éxitos de la roja o de Fernando Alonso en sus establecimientos, pero tienen el mismo modo de sentir los colores, en cuanto pueden empacan sus arreos y se van fuera a dar trabajo o a cotizar y la chusma les seguimos comprando ¡Cab...nes!
#51 Pero si la globalización está muy bien, el problema ahora es que sólo se benefician los ricos y las corporaciones. Si todos los trabajadores del planeta tuviésemos los mismos derechos la globalización sería beneficiosa.
#59 Liberalismo lo practican muchos, desde varios de los estados USA (es un pais de 50 paises, unos más liberales que otros) hasta ex colonias soviéticas como Estonia (un buen ejemplo de éxito). Liberalismo 100% o cercano, además de usa, puede ser Dinamarca, Suiza, Chile, Singapur, Canadá o Australia. Perú se acerca a pasos agigantados al liberalismo (al menos económico, pero está impregnando toda la sociedad) igual que Brasil.
Paises de más de 40 millones de habitantes, hay pocos. Pero es que hay pocos paises de más de 40 millones (creo que no más de 30, en todo el mundo, de algo más de 185)
En todo caso, no se trata de no pagar impuestos, sino de que éstos ofrezcan más beneficio que pérdida. Si por un diezmo, recibo por economía de escala más beneficios que contratando por libre, cualquiera puede entender que es más beneficioso aportar al fondo común esos impuestos. Cuando no sólo no se produce eso, sino que más de la mitad de tus ingresos son robados por el estado para que éste se lo gaste en cosas superfluas.... empiezas a pensar que mejor cuanto menos estado.
Loa a nuestro gran timonel! esos 1300 son los primeros de los 3 M de puestos de trabajo que crearemos! es para que sea más impresionante aún! hip hip! hurra!!
#73 ¡DINAMARCA LIBERAL! LOL, un país que paga mensualmente a sus estudiantes. Todos esos países tienen bastantes impuestos y gasto social, que liberales ni que leches.
#8Puede pagar una miseria a sus trabajadores, despedirlos cuando quiera, hacer mil mangoneos para no pagar impuestos...y aun así les conviene más irse a medio mundo de distancia para tener mano de obra exclava.
El salario mínimo español es más de lo que ganan la mayoría de trabajadores del mundo. En otros países el sueldo medio real en poder adquisitivo es más bajo. Despedir cuando se quiera se ha podido siempre, y se puede hacer en todo el mundo menos en Venezuela y un par de sitios más.
E intentar competir en mano de obra barata es una batalla perdida, que parecemos empeñados en seguir luchando.
#35 Por más que liberalices, nunca vamos a poder competir con los costes laborales de Bangladesh salvo que vivamos muy, muy mal. Así que más vale que convenzamos a las empresas de invertir aquí por motivos que no sean sólo económicos.
siu la empresa tiene 1,300 empleados y prepara un ERE par todos están cerrando la empresa y Blanco no se ha expandido internacionalmente con lo cual el supuesto traslado a Dubai no lo entiendo, si despiden a todos los empleado de España el que creo que es su único mercado que cojones van a trasladar a Dubai.
#8 Eso es lo que se estaba buscando. ¿De qué se trataba? Pues de abaratar todavía más los costos de los empresaurios, aumentando así sus beneficios.
Al principio, deslocalización, para conseguir obra de mano barata, pero, ¿para qué deslocalizar nada, si ya nos apoya el gobierno de turno, que se carga todo el Estatuto de los Trabajadores, deja los convenios sin valor y convierte el empleo en una pseudoesclavitud?
Ahora, por fín, pueden tener mano de obra a precio de Bangladesh, pero al ladito de casa.
Los de la noticia, que ya vendían ropa hecha en precario, posiblemente por familias enteras que viven en la miseria, deciden deslocalizar para ahorrarse además impuestos. Es el negocio redondo!
boicot de los consumidores a la marca y aranceles por el doble del coste de fabricación en españa
la pela es lo ke duele y lo único que les joderá........
como no empiecen a coser a aranceles altos a TODAS las empresas que se estan deslocalizando
la llevaremos clara.........
#67 Sin embargo, es lo que venden los que se autodenominan liberales y te hablan de "libertaz" y "mercao".
Si no saben ni escribir dos palabras sin cagarse por el esfuerzo intelectual, no vamos a pedir encima coherencia.
#76 No sé quien es "tenéis". Sé quien soy yo, que fuí el que puso el comentario. Suelo hablar por mí exclusivamente y por boca de ganso.
Quise poner Dinamarca expresamente precisamente por ser un caso muy curioso, de economía laboral/empresarial muy liberal (despido, contratación, legislación...) y con una elevada tasa impositiva sin parangón, más que en españa. Sin embargo, es un pais que, en general, se considera bastante liberal en casi todos los ámbitos, pero con alta tasa de impuestos y muchos servicios públicos. Un caso curioso.
La presión impositiva de EEUU para un sueldo de $30.000 es el 15% federal + la tasa estatal. Hay estados en los que ni siquiera existe. Algo menor del 50% real de españa. En Canadá, el "iva" es del 5% y no para todo; los impuestos personales son del 15 + 5 (federal + provincial). En Chile, es el 20% y el 40% para las más altas (aquí, el 54%). En australia, va desde el 15 hasta el 40%. En Singapur, los capitales no pagan impuestos y las empresas, el 18; las personas van desde el 2% al 28% (recuerda que en españa, pueden llegar al 54).
#93 Explícame en que se considera Dinamarca liberal. Y por cierto "Suelo hablar por mí exclusivamente" se contradice un poco con "se considera". "Se considera" asume que estás hablando de la opinión mayoritaria, no sólo la tuya.
No confundamos facilidad con crear empresas con liberalismo. Un estado de bienestar puede perfectamente facilitar la creación de empresas. Pero un estado liberal no puede ser de bienestar, pues el estado de bienestar "provee servicios en cumplimiento de derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país" es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar, mientras que en el liberalismo económico "Se considera que la participación del Estado en la actividad económica debe ser la mínima posible e incluso sería lo óptimo, aunque utópico, que no hubiera ninguna participación del Estado" www.expansion.com/diccionario-economico/liberalismo-economico.html
En mi opinión Dinamarca es un estado de bienestar, y ya te he dado una razón (si quieres te doy más, pero creo que son obvias). Justifícame tú por qué es liberal.
Estados Unidos no es ni lo uno ni lo otro, aunque tiende más el liberalismo. También tienden a la desigualdad económica, claro.
El liberalismo sólo interesa al que tiene mucho. Por algo lo fomentaron los burgueses.
Creo que estás confundiendo conceptos. Una cosa es que las empresas deben pagar menos impuestos, con lo que estoy de acuerdo, y una muy distinta el liberalismo, con lo que no estoy de acuerdo para nada
#10 Yo desde luego no les pienso volver a comprar nada. Hace ya tiempo que, al comprar un producto, miro que esté hecho en la UE, y a ser posible en España (luego muchos etiquetados engañan, claro está); y desde luego si alguna empresa ha sido acusada de prácticas esclavistas, dejo desde ya de ser su cliente. Es cierto que en ciertas cosas casi todo viene de China, Taiwa, etc. pero en muchos productos hay bastante oferta de la UE.
Por poner un ejemplo, la industria juguetera y de calzado nacional tiene productos de calidad que se fabrican exclusivamente en España, por gente con unas condiciones laborales dignas. Y eso por no hablar de la alimentadión, en especial la fruta (¿comprar naranjas de Sudáfrica? ¿en serio?).
Si sistemáticamente compráramos productos hechos aquí potenciaríamos no solo la industria nacional, sino que también estaríamos poniendo nuestro granito de arena contra la esclavitud moderna.
#55 Cierto, no la tengo. Y comprendo que la tentación de que tu producto se fabrique a precios de esclavo, sera muy grande. Pero es que en primer lugar, si algún día me decidiese a montar un empresa, mi principal activo no seria el coste de producción, sino algo con valor añadido.
Te puedo decir al menos, que trato de comprar Made in Spain siempre que puedo, y de la manera mas local posible (mercados, en el barrio..).
#5 Si es el truco de pollo y dos pollos.
Si tu y yo tenemos un pollo cada uno, tenemos un pollo cada uno de media.
Pero si yo tengo 3 pollos y tu ninguno, tenemos pollo y medio pero capital.
Mejor que si tuviéramos uno cada uno, ¿verdad?
Los que trabajan son los inmigrantes: indios, nepalíes, africanos y demás muertos de hambre, que tienen nulos derechos y salario mínimo es igual a cero-punto-cero dólares al año. Del mismo modo, no existen regulaciones industriales de ningún tipo ni obligaciones fiscales hacia nadie por parte del empresario.
Si se te muere un nepalí (o dos, o diez) por inhalar gases en tu fábrica por falta de un sistema de ventilación añadido a jornadas de 16 horas de trabajo en espacio cerrado, sólo tienes que llamar para que retiren el cadáver (o los cadáveres) y ya está, asunto zanjado.
Un paraíso neoliberal en toda regla. Punto por punto, cumple con todas y cada una de las premisas del neoliberalismo: falta…...
Subiendo tasas e impuestos a nivel europeo en la importación de esos productos seguramente acabaría con el problema...pero claro, eso es incompatible con lamerle el agujero que nunca ve el sol a los chinos y árabes con hidrocarburos...
Hay que recordar que la presión fiscal en Dubái es casi nula: no existen impuestos sobre la renta, ni sobre las ventas, el patrimonio y el capital. Tampoco se pagan aranceles comerciales.
Los que trabajan son los inmigrantes: indios, nepalíes, africanos y demás muertos de hambre, que tienen nulos derechos y salario mínimo es igual a cero-punto-cero dólares al año. Del mismo modo, no existen regulaciones industriales de ningún tipo ni obligaciones fiscales hacia nadie por parte del empresario.
Si se te muere un nepalí (o dos, o diez) por inhalar gases en tu fábrica por falta de un sistema de ventilación añadido a jornadas de 16 horas de trabajo en espacio cerrado, sólo tienes que llamar para que retiren el cadáver (o los cadáveres) y ya está, asunto zanjado.
Un paraíso neoliberal en toda regla. Punto por punto, cumple con todas y cada una de las premisas del neoliberalismo: falta absoluta de regulaciones de cualquier tipo, un Estado mínimo cuya única función es protegerse a sí mismo y a las rentas, una casta nacional de rentistas que no dan palo al agua en toda su vida y una estirpe de esclavos que lo aguantan todo a costa de perder la vida a los que podríamos llamar "jauría" si llegasen a tener los mismos derechos que los perros callejeros.
Cualquier derechosete neoliberal amante de las libertades individuales y de los libres mercados de los que pululan por aquí eyacularía automáticamente cada 2 horas si viviera en Dubai y fuese propietario de una fábrica o de unas tierras con petróleo. Es, realmente, su paraíso terrenal, por la gracia de Allah.
En este último caso pueden declarar un ERE, gracias a la reforma del PP, que también recordemos que ya no es necesario que un comité judicial investigue si es lícito o no la declaración del ERE, sino que se presupone que la empresa sabe lo que hace y sigue para adelante sí o sí.
Me refiero a toda la gente que vive en España y compran en Blanco /Inditex...etc, pero son los primeros en denunciar la explotación y tal.
www.youtube.com/watch?v=e71o9-_-hRk
[...] en situación de “inviabilidad” y culpa a las “exigencias del mercado” [...]
Si os fuerais a tomar por culo...
Cuanto mas liberalizada este la economia (menos impuestos), las empresas tendran mas atractivo en hacer la produccion en nuestro pais. Pero justamente Pablo Iglesias no quiere liberalizar la economia (tampoco lo hace el Gobierno). Pablo Iglesias propugna mayor control estatal para evitar corrupcion o explotacion. Pero las buenas intenciones llevan a una situacion perversa en la que las empresas no quieren invertir por la rigidez debido a los controles.
Que les den.
Ya no pienso pisar comprar nada de Blanco.
Tenemos uno de los marcos legales más kafkianos del mundo desarrollado, un mar de legislaciones contrapuestas en muchas ocasiones, con unas cargas impositivas brutales para las empresas y un sistema de recaudación absolutamente joputesco.
Hemos padecido sucesivos desgobiernos liderados por ineptos esféricos que nada saben del mundo real, del mundo de la empresa que crea empleo y que sólo busca que el estado no meta continuamente palos el las ruedas de su progreso.
En España no hay impuestos: hay confiscación pura y dura. En un mundo global, o se entiende esto, o las empresas que puedan seguirán yéndose a otros lados donde los beneficios van a los propietarios y los trabajadores, en forma de sueldos jugosos y ventajas en especie.
Aquí no, aquí votamos y seguimos votando que nos roben, que nos expolien y que además toda esa pasta se la fundan en putas y farlopa. 17 miniparlamentitos, 52 diputacioncitas, 8000 ayuntamientitos... todos ellos gastandose la pasta como si no hubiera un mañana (cosa que ya empiezo a creer) y total para nada, porque ninguno de ellos es capaz de generar riqueza ni empleo.
Solo hay una via: el libertarismo. Todo lo demás es continuar en la senda del estado hipertrófico.
#34 El liberalismo económico no es una cosmogonía. Es parte de un pensamiento libertario global que, como no puede ser de otra manera, tiene también una vertiente económica. Es la libertad, amigo!
#9 Se vá por culpa de los abusivos impuestos que las empresas sufren en estepais!
Y creo que esa información habla de que el partido coletas no llegará jamás a la presidencia del gobierno, que una cosa es hacerse el chulo en las encuestas y otra cosa es jugar con las cosas del comer.
Puede que sean fantásticos como pepitos grillo (para mí, ni para eso valen) pero para gobernar un pais todos preferimos alguien con dos dedos de frente. Basta con encontrarlo
pero liberalismo economico es otra cosa...
los neocon y escuela de Chicago es otra distinta, y lo de los amiguetes del PP iguala a las redes clientelares del imperio romano...
Fijate lo que te digo (siendo de izquierdas) que preferiria ver un estado liberal de verdad (que no lo hay, pues USA ni UK lo son) pero eso es utopico, lo mismo que un estado socialista (ojo!!! que no marxista leninista ni maoista)... una pena que el sucio capitalismo corrompa cualquier forma de gobierno.
De lo que hablas es de Conservadurismo.
Que razón llevaban!
Si nadie pagase impuestos como vas a tener educación, sanidad, carreteras, etc..
Si llega Pablo Iglesias las empresas se marcharán
Si llega Pablo Iglesias nadie querrá invertir en España...
Y eso ya está pasando y es fruto del capitalismo más salvaje. Todas las empresas que se han podido ir lo han hecho, los que no se van son porque se dedican al consumo interior.
Voy a por las palomitas!
#63 No seré yo el que te las diga...
Disfruta de tus palomitas, merece la pena: www.youtube.com/watch?v=uN-p9BvGvAg
Si lo lee algún periodista, yo dejo la idea.
Me quedan palomitas suficientes para tu intervención. Alégrame el día!
#63 No seré yo el que te las muestre...
Disfruta de tus palomitas, merece la pena: www.youtube.com/watch?v=uN-p9BvGvAg
Segundo intento.
Siento el bug.
Paises de más de 40 millones de habitantes, hay pocos. Pero es que hay pocos paises de más de 40 millones (creo que no más de 30, en todo el mundo, de algo más de 185)
En todo caso, no se trata de no pagar impuestos, sino de que éstos ofrezcan más beneficio que pérdida. Si por un diezmo, recibo por economía de escala más beneficios que contratando por libre, cualquiera puede entender que es más beneficioso aportar al fondo común esos impuestos. Cuando no sólo no se produce eso, sino que más de la mitad de tus ingresos son robados por el estado para que éste se lo gaste en cosas superfluas.... empiezas a pensar que mejor cuanto menos estado.
Madre mía que pájaras tenéis en la cabeza.
El salario mínimo español es más de lo que ganan la mayoría de trabajadores del mundo. En otros países el sueldo medio real en poder adquisitivo es más bajo. Despedir cuando se quiera se ha podido siempre, y se puede hacer en todo el mundo menos en Venezuela y un par de sitios más.
E intentar competir en mano de obra barata es una batalla perdida, que parecemos empeñados en seguir luchando.
made in Dubai. Apoyando lo autóctono. Anda ya.Al principio, deslocalización, para conseguir obra de mano barata, pero, ¿para qué deslocalizar nada, si ya nos apoya el gobierno de turno, que se carga todo el Estatuto de los Trabajadores, deja los convenios sin valor y convierte el empleo en una pseudoesclavitud?
Ahora, por fín, pueden tener mano de obra a precio de Bangladesh, pero al ladito de casa.
Los de la noticia, que ya vendían ropa hecha en precario, posiblemente por familias enteras que viven en la miseria, deciden deslocalizar para ahorrarse además impuestos. Es el negocio redondo!
Se referiría a empleos perdidos.
/cc #42 #59 #60
la pela es lo ke duele y lo único que les joderá........
como no empiecen a coser a aranceles altos a TODAS las empresas que se estan deslocalizando
la llevaremos clara.........
Si no saben ni escribir dos palabras sin cagarse por el esfuerzo intelectual, no vamos a pedir encima coherencia.
Quise poner Dinamarca expresamente precisamente por ser un caso muy curioso, de economía laboral/empresarial muy liberal (despido, contratación, legislación...) y con una elevada tasa impositiva sin parangón, más que en españa. Sin embargo, es un pais que, en general, se considera bastante liberal en casi todos los ámbitos, pero con alta tasa de impuestos y muchos servicios públicos. Un caso curioso.
La presión impositiva de EEUU para un sueldo de $30.000 es el 15% federal + la tasa estatal. Hay estados en los que ni siquiera existe. Algo menor del 50% real de españa. En Canadá, el "iva" es del 5% y no para todo; los impuestos personales son del 15 + 5 (federal + provincial). En Chile, es el 20% y el 40% para las más altas (aquí, el 54%). En australia, va desde el 15 hasta el 40%. En Singapur, los capitales no pagan impuestos y las empresas, el 18; las personas van desde el 2% al 28% (recuerda que en españa, pueden llegar al 54).
En fin... tira de google para más.
No confundamos facilidad con crear empresas con liberalismo. Un estado de bienestar puede perfectamente facilitar la creación de empresas. Pero un estado liberal no puede ser de bienestar, pues el estado de bienestar "provee servicios en cumplimiento de derechos sociales a la totalidad de los habitantes de un país" es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar, mientras que en el liberalismo económico "Se considera que la participación del Estado en la actividad económica debe ser la mínima posible e incluso sería lo óptimo, aunque utópico, que no hubiera ninguna participación del Estado" www.expansion.com/diccionario-economico/liberalismo-economico.html
En mi opinión Dinamarca es un estado de bienestar, y ya te he dado una razón (si quieres te doy más, pero creo que son obvias). Justifícame tú por qué es liberal.
Estados Unidos no es ni lo uno ni lo otro, aunque tiende más el liberalismo. También tienden a la desigualdad económica, claro.
El liberalismo sólo interesa al que tiene mucho. Por algo lo fomentaron los burgueses.
Creo que estás confundiendo conceptos. Una cosa es que las empresas deben pagar menos impuestos, con lo que estoy de acuerdo, y una muy distinta el liberalismo, con lo que no estoy de acuerdo para nada
Por poner un ejemplo, la industria juguetera y de calzado nacional tiene productos de calidad que se fabrican exclusivamente en España, por gente con unas condiciones laborales dignas. Y eso por no hablar de la alimentadión, en especial la fruta (¿comprar naranjas de Sudáfrica? ¿en serio?).
Si sistemáticamente compráramos productos hechos aquí potenciaríamos no solo la industria nacional, sino que también estaríamos poniendo nuestro granito de arena contra la esclavitud moderna.
Te puedo decir al menos, que trato de comprar Made in Spain siempre que puedo, y de la manera mas local posible (mercados, en el barrio..).
Competir en salarios y condiciones de vida miserables con los trabajadores de bangladesh
Si tu y yo tenemos un pollo cada uno, tenemos un pollo cada uno de media.
Pero si yo tengo 3 pollos y tu ninguno, tenemos pollo y medio pero capital.
Mejor que si tuviéramos uno cada uno, ¿verdad?