- Derogar la viogen (o modificarla para quitarle el asqueroso derecho penal de autor).
- Derogar la ley mordaza.
- Derogar la basura "sí es sí".
- Derogar la protección de la infancia (o modificarla para quitarle el asqueroso derecho penal de autor).
- Renovar el CGPJ.
- Tirar a todas las memas del ministerio de los horrores por un barranco.
#5 "Además, ha recordado que en el informe del CGPJ sobre esta ley ya se advertía de que el nuevo "cuadro penológico" suponía "una reducción del límite máximo de algunas penas y concluía que 'la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente'".
Al menos en este caso ellos son los que hicieron bien su trabajo.
Además, ha recordado que en el informe del CGPJ sobre esta ley ya se advertía de que el nuevo "cuadro penológico" suponía "una reducción del límite máximo de algunas penas y concluía que 'la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente'".
Curioso comentario del CGPJ. Todas las noticias que han saltado a la prensa era precisamente lo contrario. Eran condenas donde se habia aplicado la pena minima.
Las declaraciones que hacen estos políticos están fuera de lugar, los jueces aplican las leyes, la cagada en este caso son de los políticos que aprobaron esa ley, se les advirtió y siguieron para delante...
#13 Me quedé con jueces, sólo, perdón.
Pero el término "okupa" denota que ellos quieren seguir ahí, y me parece que los culpables son los políticos, no ellos.
#12 sus declaraciones es una huida hacia adelante. Les Sudán las pelotas que estén atropellando a los de a pie ya que ahora ellos son la casta y lo demuestran día tras día.
Caducos Gorrones Protestones Juezuchos expresa, creyéndose en un halo de dignidad que desapareció hace más de mil doscientos días, el argumentario derechuzo.
Podrías copiar el párrafo que habla de esas penas mínimas (si es que existe en el informe). Por ahora ningún medio, ningún periodista, ningún tuitero, lo ha copiado. Por algo será.
#20 Tambien es posible que cambies algo en las penas maximas y no modifiques las minimas. Algo que cualquier con 2 dedos de frente puede entender sin ser jurista. Igual nuestros amigos del CGPJ deberian haber sido mas serios en su informe o al menos en la respuesta que dan si es que eso es lo unico que les recuerdan.
Dicho eso... en el ejemplo del delito destipificado tienes razon, ese tambien ha salido a la prensa. Curiosamente.... tampoco encaja en lo que el CGPJ dice que "habia avisado".
Los españoles expresan su repulsa por tener el cgpj ocupado y piden a Sánchez que los ponga de patitas en la calle de una puñetera vez. Y después a investigarlos por prevaricación.
la conclusión que sacas es que el CGPJ no hizo bien su trabajo, me imagino que para ti la ley esta perfecta.
No sólo han tocado las condenas en los máximos, también en los mínimos.
Cuando pasan estas cosas me en encanta ver cómo se tira de argumentario. Un tema que no hay por donde cogerlo jurídicamente y los malabarismo que se inventan para intentar:
#19 Tampoco ha mencionado nadie el párrafo del informe que advierte de esa supuesta despenalización. Qué raro, ¿no?
¿No te parece raro, que el único párrafo del informe que se está difundiendo para defender a los jueces sea el que has copiado tú, y que nada tiene que ver con los casos que se han revisado?
El problema no son tanto, parece, las penas máximas y las mínimas. El problema debe estar en que se han despenalizado conductas en las que hay consentimiento, o eso es lo que parece.
#41 Lo que si tienen es libertad para dimitir, pero para eso deberían tener honorabilidad, condición primigenia que se le supone a un juez y de la que a todas luces carecen estas mierdas con toga.
Atado y bien atado.
#16 donde sí están las penas minimas es en las enmiendas que hizo ERC gracias a asociaciones de juristas. También se lo dijeron a la cara a la ministra hace poco.
Para otra, tienes un cuadrado que te permite editar la noticia.
- Derogar la viogen (o modificarla para quitarle el asqueroso derecho penal de autor).
- Derogar la ley mordaza.
- Derogar la basura "sí es sí".
- Derogar la protección de la infancia (o modificarla para quitarle el asqueroso derecho penal de autor).
- Renovar el CGPJ.
- Tirar a todas las memas del ministerio de los horrores por un barranco.
"Además, ha recordado que en el informe del CGPJ sobre esta ley ya se advertía de que el nuevo "cuadro penológico" suponía "una reducción del límite máximo de algunas penas y concluía que 'la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente'".
Al menos en este caso ellos son los que hicieron bien su trabajo.
Curioso comentario del CGPJ. Todas las noticias que han saltado a la prensa era precisamente lo contrario. Eran condenas donde se habia aplicado la pena minima.
old.meneame.net/story/montero-pide-formar-mejor-jueces-les-culpa-aguje
old.meneame.net/story/montero-culpa-jueces-reduccion-penas-violadores-
old.meneame.net/story/pablo-echenique-jueces-machistas-rebajando-penas
old.meneame.net/story/victoria-rosell-delegada-gobierno-contra-violenc
Las declaraciones que hacen estos políticos están fuera de lugar, los jueces aplican las leyes, la cagada en este caso son de los políticos que aprobaron esa ley, se les advirtió y siguieron para delante...
Pero el término "okupa" denota que ellos quieren seguir ahí, y me parece que los culpables son los políticos, no ellos.
Igual los okupas del CGPJ no hicieron su trabajo tan requetebien.
Es una absoluta desvergüenza.
Edito: y uno de los beneficiados lo es porque su delito fue despenalizado
En cualquier caso en las noticias se han hablado de más cosas, como un tribunal que dice que uno de los comportamientos se ha despenalizado incluso twitter.com/lasextaclave/status/1592613734744064000
Podrías copiar el párrafo que habla de esas penas mínimas (si es que existe en el informe). Por ahora ningún medio, ningún periodista, ningún tuitero, lo ha copiado. Por algo será.
La patinada que se les ha venido encima a la parte de Podemos del Gobierno por esta Ley no se la veían venir.
Dicho eso... en el ejemplo del delito destipificado tienes razon, ese tambien ha salido a la prensa. Curiosamente.... tampoco encaja en lo que el CGPJ dice que "habia avisado".
No sólo han tocado las condenas en los máximos, también en los mínimos.
A) Justificarlo.
B) Echar la culpa a otros.
Sorprendente
¿No te parece raro, que el único párrafo del informe que se está difundiendo para defender a los jueces sea el que has copiado tú, y que nada tiene que ver con los casos que se han revisado?
Están ocupando una institución hace 4 años cobrando su sueldo y gracias a las artimañas impresentables de sus mentores.
Atado y bien atado.
¿Les pagarán horas extras? porque tienen para rato hasta que esa maravillosa ley que han parido por sus ovarios sea modificada...
¿Les han pedido, legalmente, que abandonen sus cargos y se han negado? No.
Entonces no son okupas.
Como alguien que no deba lea tu comentario, puedes tener problemas.
www.elconfidencial.com/espana/2022-10-09/lesmes-dimite-presidente-cgpj
¿Han sobrepasado ese tiempo? Sí, cuatro años nada menos. Llevan en el cargo casi el doble del tiempo que les permite la Constitución.
¿Son unos ocupas? Me parece una calificación demasiado suave.