Actualidad y sociedad
423 meneos
2714 clics
Los ciegos que exigen portar armas en EE.UU

Los ciegos que exigen portar armas en EE.UU

La ceguera no es un obstáculo para portar armas de fuego en público en Estados Unidos. Los ciegos que lo hacen dicen que simplemente están ejerciendo su derecho constitucional y que no representan un peligro. En la mayoría de los estados no es necesario realizar una prueba ni obtener una licencia para comprar una pistola. Así que se desconoce exactamente cuántos estadounidenses ciegos poseen armas para tener en el hogar, practicar tiro o cazar.

| etiquetas: ciegos , armas , eeuu
154 269 0 K 640
154 269 0 K 640
Comentarios destacados:                    
#11 Resumen: unos individuos que a parte de ser ciegos están zumbados ("En su veintena perdió la vista, y dos dedos, en una explosión cuando intentaba desarrollar en su cocina un químico para minería.") quieren armas, y la NRA, que está ahí no para defender la constitución sino para incentivar la compra de armas (y que bien desearían que los niños pudieran comprar armas a partir de los 3 años) hace un video de apoyo.

Sería irrelevante si no fuera porque en EEUU estas peticiones se toman en serio.
  1. El mundoto.... Espera, la BBC
  2. Lo siento, te juro que no te vi
  3. Ese pais está enfermo de "consitucionalismo"
  4. Son sus costumbres...
  5. En el caso de un blanco que emita un sonido es probable que un ciego tenga mejor puntería que uno que ve.
  6. #9

    Lo jodido es ponerle los cascabeles al cocodrilo ...
  7. Son simplemente marginados tratando de hacer valer sus derechos. Igual que las mujeres reclamaron poder portar armas e ir al ejército.
    Esto y la moralidad de portar armas, son temas bien distintos. Está claro que estos ciegos están zumbados de la cabeza, pero es que TODOS LOS QUE QUIEREN ARMAS están zumbados de la cabeza también! Sólo quieren tener los mismos derechos.
  8. #5 Ya sabes, es el derecho inalienable de todo hombre... o mujer! www.youtube.com/watch?v=P4-wBpb8z7o xD
  9. The land of the free y of the tiroteados por un ciego. :palm: También podrían exigir conducir coches, que bien que pagan las carreteras como todo el mundo. Y pilotar avionetas.

    #9 ¿Te basas en algo para hacer esa afirmación? Algo que no sea la película de Daredevil, quiero decir.
  10. Así cuando disparen a alguien, siempre tendrán la excusa de "lo siento, creía que era un nigger"
  11. #6 Ese pais está enfermo de "consitucionalismo"

    En España de eso estamos curados.
  12. Algunas perlas:

    "El oído es todo. McWilliams, quien empezó a cazar en 2008, explica que cuando los patos vuelan hacen un sonido que se parece al que hace la rueda de una bicicleta sobre el pavimento."

    Peligroso deporte el del ciclismo si está este tipo cerca cazando patos...

    "No se mueren como lo hacen en TV", dice McWilliams sobre el cocodrilo de casi 3,4 metros de largo que cazó en 2009. Desde entonces, mató a un oso negro y ahora busca ir de caza en África.

    Si sabe como se mueren los cocodrilos en TV, es un ciego de pacotilla...¿ Alguna vez visteis morir a un cocodrilo en la tele de un disparo?

    "Carey McWilliams reconoce que su deseo para la protección armada también proviene en parte de su historia personal. Dice que fue víctima de abusos físicos cuando era niño y fue golpeado regularmente en la escuela, antes y después de perder la vista."

    Ya lo sabeis, queridos niños... si un profe o alumno abusa de vosotros por ser ciego, pegadle un tiro. Estais en vuestro derecho.

    Solo teneis que saber apuntar con las orejas...
  13. Los ciegos que exigen portar armas en EE.UU. Y que nos seleccionen para el equipo de tiro olímpico, añadió McWilliams.
    Ahora en serio: esto no puede ir en serio, decidme que es una noticia de Elmundotoday edición Denver. :shit: o_o :palm:
  14. Recomiendo ver este video de Jimmy Kimmel mostrando a ciegos disparando www.youtube.com/watch?v=upFWxf5F-qQ y no dando ni una. Hilarante el momento en el minuto 5:50 cuando pregunta si piensan que los ciegos deben tener derecho a portar armas de fuego.
  15. #13 Y a conducir, que exijan el derecho a conducir, y a ser cirujanos. Te imaginas?, "mas a la derecha doctor, corte mas a la derecha, mas, mas, mas...". Y que te lleve un taxista ciego, no tendrías problema verdad?, es su derecho conducir.
  16. Entonces los tuertos exigiran llevar matralletas ¿no?.
  17. #21 Es su derecho, sí. El ciego este pasó las pruebas de tiro como cualquier otra persona, léete el artículo. Si en el futuro los ciegos pudieran pasar el examen de conducir, sería su derecho también. Insisto, el problema está en las ARMAS (y los políticos que permiten esto), no en los CIEGOS.
  18. Eso sería mas peligroso que su majestad Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón en la feria del pato.
  19. #18 Sí, en la TDT de españa hay un canal con un programa que va solamente de matar cocodrilos a tiros. Uno de los programas más repugnantes asquerosos y typicalnorthamerican que pueden llegar a vomitar esos asesinos.
  20. q esparais de un pais donde se meten 4l de cocacola al dia.
  21. - ¿Quién anda ahí?
    ...
    ¡BANG!
    ...
    - ¡Oh, mamá, qué dura fue tu vida! Primero naciste sordomuda y ahora esto.
  22. De ahora en adelante es obligatorio para los ladrones que roben alguna casa de ciegos llevar cascabel
  23. Pues segun la logica de EEUU tienen razon, si un tarado puede llevar un arma por qué un ciego no? Eso es discriminacion en toda regla.
  24. Los ciegos que exigen portar armas, seguramente estén patrocinados por la lobby de la industria.
  25. A mi más que la ceguera me preocupa lo traumado que está el tipo.
  26. EE.UU., el paraíso de los subnormales.
  27. #23 Si si, y los mudos a tener un micrófono también tienen derecho.
  28. #19 Pues, aunque parezca difícil de creer, existe una modalidad de tiro olímpico para ciegos. (tiran de oído, esto es, llevan unos cascos que emiten un sonido que es más agudo cuanto más centrado tienen el arma con el blanco).
  29. #34 Ya lo tienen. Por suerte, aunque pocos derechos tenemos, al menos los tenemos todos por igual (o casi xD)
  30. #9 En los comics de Marvel, tal vez.
    #35 Pero de ahí a llevar armas para autodefensa...
  31. La ceguera no es un obstáculo para ser giipollas.
  32. #18 Si sabe como se mueren los cocodrilos en TV, es un ciego de pacotilla...¿ Alguna vez visteis morir a un cocodrilo en la tele de un disparo?

    A patadas: www.lasexta.com/xplora/documentales/los-cazadores-del-pantano

    Por cierto, no les gusta tanto que la constitución defienda el uso de armas a todo estadounidense? pues mi apoyo a esos ciegos sedientos de armas, tomad 2 tazas xD
  33. #9 claro ahora los ciegos son todos daredevil o tienen poderes
  34. #38 #37 #15
    No digo que en una situación con variables complejas un ciego esté en condiciones de tirar, pero en un clásico duelo del Oeste al apoyarse en el oído y en el olfato en lugar de la vista tiene menos distracciones y más posibilidades de acertar
  35. #41 No, simplemente tienen más desarrollados los sentidos del oído y el olfato. Goto #42
  36. #42 ¿El oído y el olfato para acertar a un blanco disparando? ¿Pero tú te estás leyendo?
  37. #44 Si te ofreces de blanco yo me vendo los ojos y te lo demuestro
  38. No lo veo claro.
  39. #45 Con una condición. Si fallas entonces podré disparar yo. Sin venda en los ojos.
  40. #42 Hombre, tendrán menos distracciones pero también mucha menos precisión. Es innegable que los ciegos suelen darnos sopas con onda a los videntes a la hora de situar objetos o personas haciendo uso del oído pero también que entre hacerlo con la vista y hacerlo con el oído hay una pérdida de precisión más que considerable.

    Aquí un partido de fútbol entre ciegos: youtu.be/bMbf-dGNoZA

    Siendo como son IMPRESIONANTES los controles, jugadas y tiros que hacen está claro que entre mover un balón empleando el oído y hacerlo empleando la vista hay una pérdida de precisión tremenda.

    De todos modos en un duelo del oeste o en una galería de tiro un ciego puede ser muy buen tirador, sobre todo si es auxiliado pero sistemas electrónicos (como se comenta en el artículo), pero una cosa es que tengan todo el derecho del mundo a disparar en una galería y otra que porten armas por la calle y, en un momento de tensión, las saquen y disparen hacia lo que crean que es un malo haciendo ruido.
  41. Para vender los americanos son los primeros.
  42. ¿Y si es un ciego que en realidad ve? www.youtube.com/watch?v=rFg2G-HRnDU
  43. Se puede ser discapacitado o no, idiota o no, odiscapacitado e idiota, o ni una cosa ni la otra, o idiota pero no discapacitado, o discapacitado pero no idiota. Yo soy de estos últimos y aunque desearía poder conducir, es obvio que no reclamaré ese derecho
  44. #48 No estoy defendiendo a los ridículos estos, lo que piden es una absoluta estupidez. Simplemente dije que es probable que en determinadas circunstancias tengan mejor puntería.
    Soy corto de vista, de acuerdo a las reglamentaciones de tránsito jamás deberían darme el registro de conductor. Como te imaginarás he tenido multitud de ofrecimientos de conseguirme uno pero no acepté (Más por instinto de conservación que por respeto a las leyes. De todas formas si me subiera a un coche y estuviera solo en la calle sería un conductor prudente. El problema se presentaría cuando tuviera que interactuar con otros conductores ahí si que mis reflejos me fallarían
  45. y digo yo, que mas dara que los tirotee un ciego en un centro comercial un ciego, que un veterano eskizoparanofrenico, que un supremacista ario, que un yihadista venao, que un "policia en defensa propia"...
    su constitucion les da derecho a que cualquier tarado los tirotee porque son cojonudos!!!
  46. #42 yo creo que te haces la picha un lío, la vista en localizar y posicionar objetos es la número uno, y en la naturaleza están los mejores ejemplos, otra cosa es que de noche y en la oscuridad.
    Pero vamos un ciego mejora ciertos campos pero que no se transforman en un murciélago, aquí la gente piensa que de golpe tienen atributos especiales. Un ciego siempre estará en desventaja sobre uno que ve, aunque en la oscuridad total mira ya no.
  47. #52 Entonces estamos de acuerdo. Respondí a tu comentario #9 porque creí que era un argumento a favor de que los ciegos porten (y empleen) armas y me pareció una justificación absurda.
  48. #54 No me entiendes, yo no estoy comparando la capacidad de los sentidos del oído de la vista. Sino la capacidad de algunos ciegos y algunos videntes
  49. Donde pongo el ojo, pongo la bala xD
  50. Como si el buen o mal uso les importara, hay que vender. El tema es que la industria armamentística mueve millones, lo mismo se las venden a ciegos, a las dos partes de un conflicto que ellos mismos han creado o al gato del vecino. No creo que quien fabrica o vende armas tenga escrupúlos precisamente, y además su lobby es muy poderoso, mirad sinó en que quedó el debate de prohibir las armas que vino a raíz de la última matanza en Connecticut.
  51. #11 A partir de los tres años no, pero... www.youtube.com/watch?v=de_gJqkbPt4
    Y para las niñas... ¡uno de color rosa! :palm:
  52. #56 yo hablo de la generalidad, no de casos puntuales porque de casos puntuales los no invidentes siguen ganando. El duelo no puedes poner al mejor ciego contra al peor tirador. Sí no a un tío normal y a un ciego normal, apuesto claramente por el tío normal
  53. Bueno, si aceptan eso seguro que baja el paro bien rápido en EEUU. :troll:
  54. Si lo peligroso no es la ceguera... son las armas joder!
  55. Meneame y su fobia a las armas de fuego.
    Se le ven las orejas al gato cuando le da miedo que la gente pueda defenderse de un estado de los reprima xD
  56. Las ciegos que piden poder portar armas en EEUU prefieren las que disparan en ráfagas.
  57. joer que no es el mundo today
  58. #25 y #40

    ¿De verdad hay un programa de eso? No sabeis cuanto me alegro de no ver tv...
    Pero sigo dudando de que el ciego en cuestión haya visto como mueren en tv... o al natural.
  59. y el carnet de conducir !!!!
  60. #9 Siempre que no haya nadie callado delante
  61. #20 Bueno, acertaron a un par de colchonetas hinchables. Muy gracioso.
  62. #44 cuidado... hay un sistema que traduce las imagenes a sonidos y permite ver.

    El docu era de la bbc horizon. Les mandan un huevo de informacion y tardaban meses en entenderlo. Poder caminar y "ver" que tienes una farola delante.
  63. Una prueba de Jackass, apagar las luces y darse porrazos con un balón medicinal dentro de una habitación. Probemos con armas y metamos en la habitación a un tipo marcado de peligroso, seguro que todos les darán , la magia del arma bien usada con responsabilidad lo asegura...
  64. Los ciegos americanos son exactamente iguales que el resto de los americanos, no veo porqué van a dejar de ser igual de idiotas en estos asuntos...
  65. #74 Por suerte en los países más civilizados no piensan como tú xD
  66. #76 Está tó mu bien, pero la solución no es alzarnos en armas. No pueden controlar a todo un país si éste se niega a obedecer las leyes en masa. Yo ya hago múltiples boicots y resistencia pasiva y cada día habrá más gente.
  67. #74 Claro. Por eso en EEUU que tiene armas todo cristo viven en una maravillosa democracia.
  68. #79 Una maravillosa democracia que hace que miles de personas mueran por no poder acceder a la sanidad o que si no tienes dinero tu única opción para estudiar sea meterte al ejército. Y podíamos seguir mucho más.

    En EEUU que todo el mundo pueda tener armas solo vale para alimentar a la industria armamentística patria, crear un psicosis colectiva y que la policía se vea obligada en muchos casos a disparar primero y preguntar después.
  69. #81 Yo no abogo por un sistema liberal ya que me parece que hay que respetar una seria de garantías sociales que hacen que todos tengamos unos pilares garantizados; sanidad, educación entre ellos.

    Pues tu mismo me lo pones en bandeja. No somos Canadá, en España no tenemos preparación suficiente como país para poder portar armas de manera indiscriminada. Las tasas de delincuencia se dispararían.
  70. #83 Claro y nada mejor que defenderse de los corruptos, o lo que tu estimes corrupto, que tener un arma para ajusticiarlos en vez de que un juez sea el que juzgue.
  71. #83 Claro y nada mejor que defenderse de los corruptos, o lo que tu estimes corrupto, que tener un arma para ajusticiarlos en vez de que un juez sea el que juzgue.
  72. #86 Vaya panorama que pintas. Te recuerdo que esas personas son elegidas por el pueblo, luego el axioma es fácil.
comentarios cerrados

menéame