Nerea Irigoyen, quien dirige un grupo de investigación en la universidad de Cambridge, Reino Unido, respondió a Javier Negre que el gobierno de España «no lo ha hecho peor que el resto de los países de su entorno». El acoso que ha recibido desde entonces le ha obligado a «candar» su cuenta.
|
etiquetas: ciberacoso , nostálgicos , cambridge , virología , crispación 
Javier Negre un farsante, que "finge cosas que pretende hacer pasar como verdaderas"
A mi el PP me da grima a hierro, pero siempre he dicho que cuando esté en el poder ojalá lo haga bien para que como ciudadano salga yo (y todos) beneficiado. Pero se ve que muchos no piensan así.
Cierra perfiles de izquierdas como si nada o "castiga" a perfiles independentistas que no insultan a nadie, pero a este acosador, extendedor de bulos y de lengua viperina no le pasa nunca nada.
Twitter afirma que tiene una herramienta para denunciar acoso selectivo y cuando sucede mira hacia otro lado y hace que los culpables se vayan de rositas.
Buaca que pais tiene mas muertes por habitantes que España.
Ais lastima vuestro dato para atizar al gobierno hace aguas.
No sus CV. Sus identidades.
El Gobierno de España lo ha hecho regular, como todos, exceptuando Corea del Sur y un par de países más, así lo veo yo. Eso sí, llega a estar la derecha en el poder y hubiera sigo mucho peor, porque desde el momento 0 decían "libertad".
Ojalá me equivoque.
A mí me da igual si el resto lo ha hecho mal o peor, lo que exijo a mi gobierno es que lo haga bien. En este caso, con datos objetivos sobre la mesa, mi gobierno lo ha hecho mal, muy mal.
Ponme la mortalidad de esos 5 paises por millon de habitantes y te llevaras una sorpresa
- primero porque el virus no afecta por igual a todas las edades por tanto primero tendría que verse el porcentaje de personas de la edad con más letalidad que tiene cada país.
- segundo, porque el virus no ha afectado a todos los países por igual, al mismo tiempo y con el mismo impacto. Reino Unido aún está intentando descender de la curva, España ya está en pleno descenso, por tanto es imposible sacar conclusiones tan chorras en este momento.
#27 A la vista de lo que ocurre en el mundo, te tendrías que preguntar también si otro gobierno en este país lo hubiera hecho mejor, o peor.
Ellos comenzaron la crisis bastante más tarde. Y ojalá me equivoque, estamos hablando de personas que mueren.
Seguirlo como un líder y disparar donde apunta te convierte en algo menos que un deleznable subproducto acumulado en los residuos de la evolución humana.
No. No es posible ser buena persona y coincidir con Negre.
Según ese baremo la Comunidad Valenciana lo ha hecho 4 veces mejor que la CAM o que México lo ha hecho mucho mejor que Portugal.
Tal vez ese simplismo no venga al caso en un tema tan complicado.
EEUU son 326 millones
TODO LO QUE LE FALTA A ESE PERSONAJE. QUE PENA QUE SE ESCUCHE MAS A ESTE TIPO QUE A TALENTOS COMO NEREA.
Es lo que tiene la estadística, que hay que interpretarla con mucho cuidado para no sacar conclusiones precipitadas.
No estamos en tiempos de Galileo, pero si cuatro burros te rebuznan, es un precio que hay que pagar...y para todo lo que sobrepase la crítica o la rabieta, delitos informáticos. Y si la sociedad es tan idiota de expulsar mediante la amenaza y la coacción al talento científico de futuros comités de crisis....pues mira, que Casado y sus titulaciones sean su pastor y que la tierra le sea leve.
Pero el anonimato no es bueno en este caso....
Pero vamos, es mi opinión personal
No es ningun alivio las cifras de muertos de esta pandemia, pero vosotros las usáis exclusivamente para atizar al gobierno, lo cual es bastante deprimente.
Mal por ella por tirar la toalla con los voxmitivos.
Lo dicho, Javier, seremos más contra tu ideología y cansinos.
Ya tengo ganas de ver cual será la siguiente chorrada.
Tweeter está lleno de pirados, que ataquen a un científico por su opinión no es razón, en mi opinión, para no dar a conocer la composición de un comité de emergencia sanitaria.
Pero vamos, es mi opinión actual del hecho. No es inamovible ni lo tengo como un dogma de fe.
Y encima es ilegal. Casi cuela, chato.
En worldmeters cuentan con tu foto pero hay más factores para mirar ese dato que si no queda parcial. Se trata de métodos de contar no de realidades como tú la tomas.
Respecto a la ilegalidad, tengo mis dudas. Pero no es mi campo y muchas veces lo razonable no es lo legal. Así que no opino.
Sobre mis intenciones en lo relativo a la identidad de los miembros del comité de expertos, te equivocas de pleno con lo que das a entender....pero vamos, montate la película que te venga en gana.
Saludos
La cosa es simple. El virus te va a afectar en lo que tardes en tomar medidas. Y aquí se hizo tarde digais lo que digáis.
El caso es que hay 30000 muertos. Y es una cifra alta para 50 millones de habitantes. Y esto es un hecho y no una teoría u opinión.
A lo que nos conducen imbéciles como éste y los de VOX lo vamos a pagar en el futuro, condenando a todo un país. Por eso desprecio a las derechas con toda mi alma, porque nos conducen a la miseria.
Veo fácil anonimizar (está correcto? Me suena fatal el palabro) unas credenciales subjetivas que no puedan ser validadas. Vamos... Si te hablo de un experto en derecho y economía con titulaciones en universidad punteras de Estados Unidos y capaz de licenciarse en tiempo récord pensarías en Pablo Casado?
Y si ponen afiliación, membresías o experiencia clave... Expertos a nivel internacional que hablen español no hay demasiados, entonces
..para que dejar lugar a dudas o conspiraciones?
No se....entiendo el anonimato en un comité se lucha antidrogas en México. Pero no lo concibo en un comité para el covid19. Que a lo mejor esto se va de madre y cambio de opinión... Pero realmente ahora no veo yo necesario ese anonimato y pienso que crea más ruido de fondo que beneficio.
Pero repito...puede que esté equivocado.