El Ayuntamiento de Barcelona ha mandado una carta a 14 grandes propietarios, que poseen 194 pisos, advirtiéndo que si en un mes éstos no se han alquilado o no están en proceso de ser alquilados, después de haber estado vacíos más de dos años, se enfrentan a un proceso de expropiación. La concejal de Vivienda,ha explicado que se pone en marcha así un mecanismo incluido en la ley catalana 17/2019 hasta ahora nunca utilizado y que marca que debería pagarse por la expropiación la mitad del valor del piso. De los 194, un centenar son de la SAREB
|
etiquetas: colau , expropiar , barcelona , expropiación , pisos 
Por lo tanto parece que mi retórica era correcta, hay que ser subnormal para decir que 194 viviendas ponen en jaque los precios de toda la ciudad
Es decir, no ves ningún límite en estas medidas?
A mí que no soy propietaria me da miedo
Lo que no es normal que se pague muchísimo más por un alquiler que por una hipoteca...
¿Por qué la hormiga tiene que compartir con la cigarra cuando la primera ha estado todo el verano deslomándose y la segunda tocándose la antena?
O sea, que si tú te pasas 20 años trabajando y esforzándote para tener un dinerito, ¿es justo que me des una parte a mí que me he pasado 20 años viviendo a la sopa boba?
que una persona tenga 3-4 o 5 casas no es problema, el problema es que estas empresas compran las casas para especular con ellas.
Lo que expuse tan sólo era el ejemplo más simplificado para que lo entiendan todas las cabezas
Tener solo dos para especular da derecho a expropiar?
20?
40?
Hacemos una ley que lo precise? Lo dejamos en manos de los alcaldes?
De verdad lo veis tan fácil?
La acción del Santander en 2009 estaba a 15 euros. Hoy está a 2.21. Para especular con vivienda les va rematadamente mal.
El único "banco" que tiene por misión congelar precios a costa de sus propias perdidas es la Sareb. Una entidad 50% pública y constituida por decisión publica.
Los bancos, aqui y en cualquier sitio son entidades del sistema, encargadas de distribuir el dinero. Ni especulan con vivienda ni ganan nada con los tipos de interés del dinero (que es lo que prestan) al cero. Les va fatal. Y por muy mala fama que tengan, no pintan nada en el asunto del rentismo y la burbuja. Son parte del decorado.
Los langosta que han metido su dinero en vivienda han hecho lo normal en vista de que ha sido el negocio del siglo. Ojala pudiera haberlo hecho yo!!.
Eso no quita que sea obligación del gobierno cortar por lo sano la explotación que hacen los langosta de las nuevas generaciones. Y es que si seguimos pagando alquileres de 800 con sueldos de 1200, reduciendo hijos, trabajando día si y día no y con economías de subsistencia vamos directos al abismo como país.
No espero mucho de los políticos. Ellos solo quieren lo suyo, como todos. Pero llega la hora de que reprimir el inmobiliario dé votos (que es lo que ha visto Ada) y cambie la suerte. Hace falta!!
Y mientras haya gente que no tiene donde vivir pero que ignora la existencia de casas muy muy muy baratas a media hora de la ciudad... Pues que se jodan. Así de claro. A ver si ahora porque no puedo permitirme una casa donde a mi me guste en la ciudad más cara de España voy a ponerme a llorar para que le expropien a quien sea para dármela a mí a 200€ al mes ¡CON EL DINERO DE TODOS! Porque claro, si Colau expropia lo hace con la contribución de todos los barceloneses. Es decir, la ciudad de Barcelona paga con el dinero de sus ciudadanos unos pisos para alquilarlos o regalarlos a gente que no le sale de los huevos irse a vivir a un sitio que puedan permitirse. Anda qué.... Cómo se nota que no tienes casa en propiedad... Jajajaja. En fin...
Si es muy caro el alquiler en la zona chula que a ti te gusta tienes dos opciones, o irte a una zona más barata o comprar un piso si tan barato es comprarlo como dices... ¿Entonces de qué te quejas?
1) Tú dices lo de 200€ sin ninguna razón. Se pagaría por lo que cuesta el alquiler,ni más ni menos.
2) Cuando se expropia una vivienda para alquiler, el gasto generado por la administración lo paga el inquilino, por lo que es lo comido por lo servido.
3) No hablamos de sitios chulos, te hablo que mi cuñada trabaja en el centro de Madrid y ha encontrado algo decente a las afueras de Torrejón de Ardoz, y creo que eso no es a media hora.
4) Para comprar un piso hace falta ahorros porque tienes que tener, además de un contrato fijo, un mínimo del 10% del piso...y si estás de alquiler no te da para ahorrar...y te lo digo por la experiencia de mi cuñada, que pagan casi 800€ de alquiler, y de hipoteca pagarían menos de 500€...
5) Yo te doy datos objetivos. No se si variará mucho el precio del resto de viviendas poniendo 200 en alquiler, pero no se puede tener 200 viviendas vacías,porque para algo están. Debería primar antes la vivienda para las personas que las viviendas vacías (y si opinas contrario no es que tengas más razón que yo sino que tenemos ideologías diferentes)
PD: que conste que soy funcionario, tengo la vida resuelta, pero no podemos estar todo el rato mirándonos el ombligo no siendo empáticos con gente que no ha tenido suerte en la vida o tiene trabajo precario
Oh, perdón, se me fue el dedo.
Me vas a permitir que me descojone , a no ser que con "ratito" te refieras a 2 horas.
No te descojones tanto
1) Un alquiler en esa zona cuesta más de 1000€. ¿Van a pagar 1000€? No, entonces no pagan por lo que cuesta un alquiler.
2) ¿Un inquilino que se supone que está necesitado va a pagar el coste de la expropiación de un piso de 300K o 400K o 500K € con su renta mensual? Estás de la cabeza...
3) Yo vivo en Toledo y trabajo en Madrid y tardo 50 minutos. Dile a tu cuñada que madrugue más, que busque un curro más cerca, que compre un coche, que pague un parking en el centro o que alquile más cerca del curro.
4) Pues te vas a un alquiler con opción a compra...
5) Se pueden tener 200 viviendas vacías tranquilamente. Solo en Barcelona ciudad hay más de 17500 viviendas a la venta
¿Pero tú qué vas a tener suerte? ¡Que eres un puto funcionario! Por lo que tú ganas al mes yo ni me levanto de la cama
PD: que conste que tengo 3 pisos alquilados y 1 chalet en el que vivo y en cuanto se aclare un poco la situación ahora me compro el cuarto...
Si tan bien te va a tí, es un poco raro tener que hacer una hora y cuarentena minutos en transporte a diario para ir al trabajo, porque yo tardo 5 minutos, y eso considero que es calidad de vida, y considero que no todo el mundo tiene eso.
Considero que NUNCA he faltado el respeto para que me vengas hablando de "puto funcionario", "personaje como tú" o "Estás de la cabeza"... RESPETA las opiniones de los demás y debate sin faltar el respeto
PD: Sobre mi vida sexual te diré que es mas que satisfactoria, pero gracias por preocuparte por mi salud sexual pese a ser un bocachancla
Menéame en estado puro.
PD:; menos mal que es satisfactoria, con esa mala follá que gastas, quien te vería si fuera mala
Para meneame en estado puro la bocachanclada de asustaviejas que te has marcado en tu primera frase, que como te digo para la barra de un bar quizás vale, pero esto no es un bar ni es forocoches, aquí si dices una tontería así, lo mínimo que tienes que hacer es explicarlo o justificarlo
No es raro... Donde tengo mi casa, mi ciudad, mi familia, mis amigos.., TODO, está a 1 hora de Madrid... Como comprenderás no puedo estar 5 días sin ver a mi familia con tal de estar a 5 minutos de la oficina
Pero oye... Que todo da muchas vueltas... Quizás si el Estado entra en una crisis de verdad empiece a recortar salarios a funcionarios, a quitar trienios, a quitar pagas extra, etc. como ya ocurrió en 2010 y en aquel entonces partíamos de un 35% de deuda sobre PIB. Hoy partimos del 100% y la crisis apenas comienza... Así que oye.., visto así.., curioso tu pensamiento suicida... Pero mira, si lo que hace falta para que abras los ojos tú y el resto de progres treintañeros (que no saben lo que es trabajar de verdad) es que España quiebre... Oye, que así sea... El problema es que luego le echaréis la culpa al heteropatriarcado, al capitalismo, a Trump, a Aznar, etc, etc, etc... Será por excusas
Ahora sin coñas... Llevo meses y aún ni un sólo progre me ha podido explicar un plan progre para salir de la crisis:
100% de deuda sobre PIB antes de la crisis
25% de paro (más del 50% de paro juvenil)
Contracción del PIB en 2020 un 15%
Déficit anual en 2020 entre 100.000 millones de € y 150.000 millones de € (casi un 15% de deuda sobre PIB anual teniendo en cuenta la contracción del PIB...)
Sector turístico muerto
¿Puedes explicarme tú cómo se sale de la crisis disparando el gasto público sin recaudar más con ese punto de partida?
¿Tengo que recordarte lo que pasó en 2008? Un tal ZP se puso a repartir dineros y comisiones para llevar a los obreros de la construcción de pisos inacabados a obras públicas menores totalmente improductivas (una rotonda nueva no ayuda a que el PIB crezca ni crea puestos de trabajo una vez construida
¿Dejando decenas de millones quietos e improductivos en un contexto de falta de líquido?
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
de esta manera al estado se le libra montones de gastos y gestión y solo se le deja justo lo necesario, solo el poder ejecutivo , es decir el presidente del ejecutivo su misión es acatar y hacer acatar la ley, para ello tiene la policía y el ejercito,
es decir las diputaciones no son estados, solo habrá un solo estado con sus contrapesos y limites y las diputaciones son los órganos representativo de la nación.
el diputado no mas es un contratado de las asociaciones vecinales del distrito.
simplemente se pueda poner una ley que un presidente de la asociación no puede estar mas de 1 legislatura *"6 años" y con eso se soluciona que se corrompa.
* las legislaturas deben ser múltiplo de 3 (3/6/9 años) nunca superando los 10 años, por motivos que el congreso en funcionamiento normal nunca debe ser disuelto al completo, y de esta manera cada (1/2/3) años un tercio de la cámara puede entrar en elecciones , garantizando 2/3 para poder hacer un funcionamiento normal,
y para que quieres un diputado de partido que no te representa en nada , y un diputado en la autonomía que tampoco te representa en nada ya que estos solo representan el interés de los partidos a que pertenecen.
de la manera que propongo puedes tener algún contacto con el diputado atraves del subdiputado que esta en diputación, tanto en Inglaterra como en Francia los sub-diputado van a reuniones de forma periódica ,
y en Francia normalmente entre diputaciones se pone de acuerdo con conseguir proyectos en común y incluso las diputaciones mas ricas ayudan a las mas desfavorecida , sin tener que pasar por el estado central. incluso las mas desavorecidas han llegado bajar impuestos en pocos años se ha llenados de pequeñas y medianas empresas cual han terminado siendo las mas competitivas y teniendo una seguridad social mejor que las del alrededores.
no es un cacao, esta al otro lado de los pirineos , son aquellos que ya creen que África empieza justo en la cumbre de los pirineos, por nuestro sistema autonómico.
"La expropiación forzosa se constituye así en la transmisión imperativa de los derechos e intereses patrimoniales legítimos por causa de utilidad pública o interés social de una persona que debe recibir, a cambio, la justa indemnización que pudiera corresponderle por los daños y perjuicios sufridos."
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=3
¿zasca épico?
Cuéntame, fenómeno, ¿dónde he hablado yo de expropiar dinero?
Pobrecillo.
El zasca que te has comido ha sido épico te pongas como te pongas. Así que deja de hacer el ridículo
www.youtube.com/watch?v=H3CtjFL26Tw
Los 2 primeros minutos y medio son épicos... No se puede ser más sinvergüenza que Pablo Iglesias. Buen modelo ideal tienes
Ay menéame, nido de cabalgadores de contradicciones
Expropiar dinero, madre mía.
Sobre lo demás... Hiciste referencia en tu primer comentario a un artículo de la Constitución que habla acerca de que "toda la riqueza del país en sus distintas formas está subordinada al interés general". Por "riqueza del país en sus distintas formas" creo que hasta tú estarás de acuerdo conmigo en que puede ser riqueza material, bienes, y riqueza dineraria, ¿verdad? ¿O es que acaso el dinero no lo consideras una forma de riqueza?
Ese artículo habla de que "el interés general" es lo primero y todo lo demás está subordinado a él. Es decir, el Estado puede disponer de cualquier tipo de riqueza de cualquier ciudadano, empresa o lo que sea.., siempre y cuando lo haga mirando por "el interés general". Es decir, el Estado puede expropiar cualquier tipo de riqueza de cualquiera siempre y cuando lo haga mirando por "el interés general". Ya planeó en su momento la sombra de la sospecha cuando el rescate bancario de 2012 cuando hablaban de que el Estado podía haber llegado a pegar un bocado a los ahorros de los ciudadanos españoles.
Eres tú quien puso el link de tal artículo... No yo...
Ahora bien, yo te respondí con otro artículo que también está en la Constitución y que recoge que cualquier tipo de expropiación por parte del Estado debe llevar asociada una compensación por parte de éste al expropiado
Si ves que te duele la cabeza déjalo, no vaya a ser que estés sufriendo un ictus o algo así... Venga, un saludo, campeón!
Pero claro, como para enterarte de lo que se estaba hablando. Tú bastante tienes con tus sollozos, tus moquetes colgando, tus fantasías sobre zascas (ay, pobre) y tus rebuznos sobre expropiar dinero.
Edito: ¡por fin! Parece que tras un buen puñado de mensajes por fin ambush ha sido consciente del espectacular ridículo que estaba haciendo y me ha puesto en el ignore.
Menos mal, llevaba ya un par de días preguntándome si no me estaría riendo de una persona con algún tipo de discapacidad grave.