El Ayuntamiento de Barcelona ha mandado una carta a 14 grandes propietarios, que poseen 194 pisos, advirtiéndo que si en un mes éstos no se han alquilado o no están en proceso de ser alquilados, después de haber estado vacíos más de dos años, se enfrentan a un proceso de expropiación. La concejal de Vivienda,ha explicado que se pone en marcha así un mecanismo incluido en la ley catalana 17/2019 hasta ahora nunca utilizado y que marca que debería pagarse por la expropiación la mitad del valor del piso. De los 194, un centenar son de la SAREB
|
etiquetas: colau , expropiar , barcelona , expropiación , pisos 
no la voto erronea porque me gusta estar al 100%, por eso pregunto a alguien si puede definir el artículo.
Deberías, entonces, ser capaz de aportar algún caso en el que Ada Colau haya expropiado o atacado de forma alguna a pequeños propietarios.
el propietarioel especulador!En cuanto a la cantidad de defensores de 4 inmobiliarias que se dedican a especular con la vivienda, pues simplemente alucino!
Ya solo me falta ver que la gente defendiendo a Florentino Perez por habernos subido la factura del gas!!
A ver qué te lo digo otra vez, serán los jueces catalanes los que tumben con toda seguridad los delirios de la señora Colau. y lo harán con la ley vigente en todo el territorio español.
Si dices "los jueces de Madrid" habla de jueces que viven en Madrid. Es hablar por no callar.
Tu lo que haces es asumir que los que aún no lo han hecho lo van a hacer para poder seguir defendiendo a los que lo tienen como costumbre.
Podrían haberles dado cinco o seis, con un mes seguramente no les dé tiempo, y menos en época de coronavirus.
el mecanismo de los impuestos deberian llevarlo cada distrito que lo controle las mismas asociaciones vecinales, y sean ellos que paguen los colegios , hospitales y carreteras no el estado, al estado solo se le cede solo el dinero para administrar el país y la fuerza ejecutiva.
de esa manera los que pagamos impuestos van a nuestros vecinos de forma directa y seremos en que se gasta , si tenemos un distrito que no hay niños por que esta colapsado infantil , ¿para que gastar en educación? que somos un distrito que todos teneos helicópteros , ¿para que pagar carreteras ? de esa manera se pagaría solo lo se va a gastar. el estado se le cede justo lo necesario para la policía y ejercito para hacer que todos cumplamos la ley y punto.
demás pagar nosotros somos nosotros que podemos decidir que valores que se imparten en nuestros colegios y no el estado que intentara educar para nuestros hijos que sean votantes del partido en cuestión. ademas cada distrito no pagara los problemas de otro distrito.
Para todo lo demás, #59 te lo explica perfectamente.
Que alguien tenga ahorros, en la práctica, es muy muy difícil que pueda afectar directamente a la riqueza de los demás. Una comparación más parecída sería la de destruir alimentos para que la oferta sea menor a la demanda y así hacer su venta más rentable... con la diferencia de que en este caso tendrían que destruir tanto alimento como para que su disposición se viese afectada.
El acento puede ser prosódico, que no se escribe, u ortográfico, que sí se escribe.
eltener 100.000€ en el banco ¿Verdad?Si de Barcelona, solo de Barcelona, más sencillo no puedo poner!! (es de las famosas manipulaciones que tú has comentado)
Si esperas poner tu los temas mejor le hablas a otro.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Pero no dice nada de esa potestad que comentas.
los primeros en especular son los ayuntamientos, el de barcelona incluido, declarando terrenos urbanizables o no urbanizables dependiendo de quien sea el dueño. O facilitando a amiguetes los planes urbanisticos futuros en zonas de escaso valor...
Vamos que como te ha jodido la noticia de la Colau empiezas a tirar mierda sin tener ni puñetera idea de lo que hablas, con la simple intención de montarte una Fake-new y así poder criticar a Colau (que supongo que te cae como el culo)
Pero lo mejor es cuando te pillan con la trola, que defiendes tu argumentación con un "hablo de lo que me sale de la punta del nabo"
Pues vale! pero resulta que a mi no me gusta ver gentuza que se dedica a inventarse fake-news contra políticos por el simple placer de joder (y eso que a mi la Colau me cae como el culo) Por lo que te meto en ignore y así me ahorro ver tus mentiras!
no, La ce lo que hace es establecer las bases para que el legislador haga su trabajo
Ves que hay un mandato al legislador cuando dice que los poderes públicos promoverán las normas.
Las normas pueden ser, y en este caso son, las leyes:
Para esa potestad tienes, no un artículo, una ley entera de 1956 de expropiación forzosa que te define el objeto, requisitos, justiprecio etc y que es el pan nuestro de cada día en la administración
Pero estamos hablando de hogares, un bien finito que no pueden aumentar eternamente su número y del que todos tenemos derecho a uno.
Si no me da la gana alquilar mis pisos y los quiero para mi es mi derecho. Nadie te puede obligar a alquilar.
Hace nada lei una noticia de mafias que realquilaban pisos por airbnb de forma ilegal y tardaban hasta un año en echarles (en Barcelona) y la Colau aquí callada como una p...
Se están metiendo demasiado en la vida de la gente de una forma exagerada. En plan Hugo Chavez.
A ti te da igual porque no tienes nada, pero el dia que heredes dos piso, te toque pagar un pastizal por la herencia y te suban ña renta y te frian a impuestos por los pisos, o te salgan ocups o inquilinos que no pagan.
Veremos que idealista y como son tus valores majo.
Barcelona tiene el problema que es muy mala ciudad, mucha delinquencia, pisos de mierda caros... Y esto es algo que la Colau debería solucionar con decretos, leyes y demás. No expropiando por populismo.
Porque menuda tela en l porquería y ciudad sin ley en lo que está derivando Barcelona desde que gobierna la Colau. No he visto peor alcaldesa en mi vida.
Quien tiene un capital exagerado debería invertir y ganar más. Mejor para él, ¿no? Y si gana mucho, seguir invirtiendo para vivir a todo trapo pero con el dinero circulando. Si no sabe que hacer con el dinero puede financiar movimientos humanitarios, ciencia o lo que sea. La sociedad gana y ellos también ganan respeto y la satisfacción de ser unos patriotas de los de verdad. O que se lo gasten en drogas y putas y mejoren los ingresos de las prostitutas y los camellos, que luego harán vida en su barrio y repartirán ese dinero entre el frutero, el panadero, etc.
Pero el dinero enquistado es el gran problema de la economía española. Los trabajadores lo producen y los ricos lo acaparan para empobrecer al país.
No me parece lo mismo que expropiar un piso heredado y que tienes vacío en otra ciudad etc etc.
Y me dirás que por algo se empieza. Sí, pero por ahora, no es lo mismo expropiar una puta bicicleta que 100 pisos al banco malo.
Si me dices que unas pocas empresas tiene controlado todo el mercado y con sus actos pueden influir sobre el precio de mercado... Pues bueno... Pero pequeños propietarios no pueden ser considerados terroristas... Lo siento pero no...
Además, es tan fácil como que la gente se vaya a vivir más lejos... Ya verás como los precios bajan... A la alcaldesa le saldría mil veces más barato construir viviendas nuevas de protección oficial a través de la empresa municipal de la vivienda que expropiar ciertas viviendas a precio de mercado... Y eso sin mencionar que la inseguridad jurídica que va a generar va a espantar la inversión en cuestión de días... Luego dirá que Madrid y el dumping fiscal
Osea que esa persona ha creado miles de puestos de trabajo, ha reducido el paro, esos trabajadores ahora pueden comprarse coches, casas, formar familias, etc. Todos esos trabajadores ahora contribuyen con impuestos a las arcas públicas, etc. Y él habrá pagado casi un 50% de impuestos... ¿Y qué? ¿Aún te parece poco? Hay que ser sinvergüenza
200 pisos??? Me cago en la puta que cuando se habla de grandes propietarios "bloqueando" viviendas, el parque de viviendas afectadas en BCN es 200!!!
Que circo la izquierda... El PP sera corrupto pero al menos eso es algo que puedo entender. Esta mierda de perder oportunidades legislativas con gilipolleces que afectan a 200 viviendas es wtf.
Ah y al que le interese el tema que mire el coste anual de tener un piso sin alquilar entre ibi, basuras, comunidad y derramas.
Elecciones POR FAVOR!!!
No hay nada gratis... Para que una persona sin recursos disponga de sanidad "gratis" se han tenido que construir antes hospitales, universidades, comprado material, pagado salarios, seguros, impuestos, etc, etc, etc, etc, etc. Es decir, a esa persona le estamos pagando el coste sanitario de su tratamiento entre todos, cosa muy distinta a que sea gratis...
Por cierto, hay casas tiradas de precio a un ratito en coche de cualquier gran ciudad en España. Ahora bien, esas casas da igual que estén vacías... Las casas que sí que no pueden estar vacías son las que mí me gustan en el centro de la ciudad de moda
Luego estan aquellos que les expropiaron una finca pq ni vivian alli ni les importaba y cuando ya les habian jodido salieron en television cultivando como si fuera su casa pasando por pobres. Con dos cojones coño
Cc #94
Por otro lado, yo no estoy negando en absoluto que no se realicen expropiaciones. Por supuesto y sé que hay una ley de 1954 que las regula. Y esa ley indica lo que que se puede embargar por utilidad pública y define lo que es utilidad publica:
Art. 10 La utilidad pública se entiende implícita, en relación con la expropiación de inmuebles, en todos los planes de obras y servicios del Estado, Provincia y Municipio...
Para todas las demás declaraciones de "utilidad pública", lo tiene que aprobar el consejo de ministros o el Congreso (art 11 y 12)
Así que no, la alcaldesa no te puede expropiar un piso porque no es ninguna obra ni ningún servicio ni tiene una ley del congreso que la permita pasarse un derecho fundamental por la entrepierna.
De todas formas, yo seguía un hilo en el que se hablaba de expropiar ahorros directamente. No bienes inmuebles.
si conocías la ley de expropiación forzosa y sólo mencionas un artículo de la CE es lógico que te interpele, y de hecho no acabo de entender el motivo de que omitas una ley tan importante en este contexto
Por otra parte, además de utilidad pública está el interés social que no mencionas
desconozco ahora mismo si lo aprueba el consejo de ministros o emite informe preceptivo pero estoy casi seguro que emite informe y lo que sí te aseguro con total certeza es que sí tiene un municipio esta potestad. No directamente la alcaldesa pero sí.
Por otra parte, no cambia que no me parezca algo que entre demtro de los parámetros lógicos de un funcionamiento democrático esta acción.
Criticarla tiene, desde mi punto de vista, un tinte político más que funcional, dado que el interés social está más que justificado cuando se intenta evitar la especulación, que sí se regula en la constitución. Si lo hubiese hecho otro partido político?
Por último, expropiar ahorros se llama confiscar: eso no tiene cabida y no es comparable
A ver, si adquieres 10000 viviendas en barcelona y paralizas el alquiler y la venta estás perjudicando, ya que en el pgou, cuando se aprueba, se entiende que todo se utiliza. Si no es así, el precio del resto sube y ahí puedes vender tú.
Es complejo y ahí manejan datos e información que harán que hagan este tipo de amenazas para forzar a que el mercado se mueva.
Yo, particularmente, estoy de acuerdo con este tipo de acciones porque a mi entender benefician el interés general
El interés social está sujeto a las mismas condiciones que la utilidad pública (art 13) y ambas se refieren a obras y servicios. Y una vivienda, no es un servicio (de hecho el alquiler de una vivienda está exento de IVA) y mucho menos es una obra.
Yo en ningún momento he criticado a Colau. Solo sostengo que lo que quiere hacer, no lo puede hacer. Y si en lugar de Colau hubiera sido otro, hubiera dicho lo mismo.
Y para criticar al que lo haya dicho eso, lo único que hay que decir es que o no sabe lo que dice o sí lo sabe, así que es ignorante o mentiroso.
Y claro que estoy de acuerdo en que hay que controlar los precios, facilitar el acceso a la vivienda a necesitados, etc. Y deberían sentarse a trabajar, llegar a cuerdos y hacer un gran plan urbanístico. Pero eso les supone tiempo y dinero, vende mejor el "expropiese".
Y ni tengo ningún interés en defenderla, ni me cae bien y ni soy de Barcelona, pero és evidente las ganas de cargar contra ella que tenéis algunos (seguramente los mismos que en su día hacíais lo mismo con Carmena, si ya os conocemos...)
Luego aparecen en titularidad del constructor, amigo del concejal, que ahora luce un coche de alta gama.
La historia se repite.
El estado se tiene que hacer cargo de y para eso tienen la opción de hacer VPO y dejar la propiedad privada en paz. En Euskadi tenemos Alokabide, del gobierno vasco,el que quiere, pone en alquiler su piso y listo, sin imposiciones ni intervencionismos propios de Korea del Norte. Y aquí funciona, porque te garantizan y se hacen cargo de los posibles destrozos, además de asegurarte el cobro puntualmente.
Normalmente esas personas crean empresas o las compran, invierten en bolsa, se comprán vehículos o viviendas acordes a esos ingresos... pero te aseguro que si algo saben esas personas es que para aumentar esa riqueza, el dinero ahorrado en la cuenta corriente no sirve de nada, al contrario, la inflacción les hace perder parte de esa riqueza. El dinero se tiene que invertir, mover.
Otr punto interesante en este debate, es que ellos tienen mayores gastos, pero nosotros tambien en relación a nuestros gastos cuando empezabamos a independizarnos. Un 10% puede ser mucho dinero a nuestros ojos pero una vez tienes un determinado nivel de vida, los costes son mucho mas altos y eso es bueno. Yo siempre digo que si quieren pagar por un cava 1000€, geníal. Ellos felices, la empresa que se lo vendió feliz y las familias que trabajan en esas empresas, felices. Es una progresión lógica y deseable que todos vivimos - aun me acuerdo del calimocho de mis salidas como estudiante y de lo que bebo ahora,,,,que recuerdos -.
En fin, creo que todos pensamos que los que pertenecen a nuestro grupo social deberían cambiar (los ricos se mas generosos, los pobres trabajar y emprender mas, etc...) pero siento que invertimos mas tiempo en decirles a los demás lo que tienen que hacer con su vida y recursos que en esforzarnos en mejorar la nuestra. Bueno, como me gusta dar ejemplo, tras muchos años trabajando, vuelvo a los madrugones para estudiar. Había olvidado lo que es dormir solo 4 horas y vivir con café y seguir trabajando