"Sí, cuando lleguemos al Gobierno derogaremos la ley de amnistía. Por supuesto", sentenció el portavoz del PP, Borja Sémper, a comienzos de enero de este año ante una pregunta directa de la prensa sobre la derogación. La coportavoz parlamentaria, Cayetana Álvarez de Toledo, ya habló de "frenarla" y "revertirla" a mediados de diciembre. Sin embargo, el informe que los propios populares solicitaron echa por tierra sus planes al responder a su pregunta sobre "los efectos del proyecto de ley de amnistía sobre las facultades procesales
|
etiquetas: venecia , comisión , pp , advertencia , derogar , gobierno , amnistía
Para eso controlan la judicatura
No hace falta ninguna comisión.
Constitución Española:
"Artículo 9.3 - Principios del Estado de Derecho
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos"
La amnistía pueden quitarla, pueden coger la ley y derogarla, y alguien que en el futuro se pudiese adscribir, ya no podrá hacerlo.
pero nunca se podría revertir a alguien amnistiado. Por fortuna la constitución impide que se nos apliquen normas no favorables de manera retroactiva.
Imaginaos, hoy vas a la cárcel, mañana te exoneran, a los 4 años viene otro gobierno y te vuelve a meter en la cárcel tirando la ley que te exoneró. Y repetimos.
...se les llena la boca diciendo que van a retrotraer la amnistia ¿y a los amnistiados no se les va a aplicar la norma mas beneficiosa?
Si es que son un meme andante....
cc #5
Y eso ya lo han hecho.
Es más ignorante de lo que parecía. Lo más grave de todo es que es licenciado en derecho.
Muchos de los encuestados puede que ni voten porque se hayan muerto.
Recuerdo de la comisión de Venecia, exponiendo la no urgencia de la amnistía, así como la forma de tramitación... y eso no parece importar a muchos.
Es curioso la frase apuntada en el mismo articulo de "[...]generalmente no está permitida[...]" y como se apresura la editorial en poner en negrita toda la frase menos ese "NO" que aparece en medio.
Me parece contradictorio entre sí, que la misma comisión hable del " al principio de irretroactividad del derecho penal" ... cuando la amnistía va precisamente a romper ese principio.
Supongo que al final, dependerá como todo de tal y como se plantee ese intento de revocación o no.
www.newtral.es/dictamen-comision-venecia-ley-amnistia/20240315/
Lo que significa es que si cambia la ley, siempre te puedes acoger al caso más favorable. Y eso se aplica con la amnistía, con la ley del sí es sí o con la ley antiterrorista. Y eso no lo rompe la ley de amnistía.
A ver si sale ya lo de la independencia y de paso el PP tiene vía libre para arreglar España, que llevan mucho tiempo impediedolo.
Que corre mucho juez por el país opinando sobre una ley cuando esa no solo no es su función, sino que además va contra lo que dice el artículo 395 de la LOPJ "a los jueces y magistrados les está prohibido dirigir a los poderes, autoridades y funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos”.
Le guste más o menos la ley lo que debe hacer un juez es aplicarla y nada más.
Que hoy sea festivo aquí en València por el Dia de San José no te dice nada?
Dios, es que no vales ni para reírse de ti, es que das auténtica pena.