Actualidad y sociedad
1632 meneos
3252 clics
¿Cómo puede Aguirre negar nuestra guerra en Irak cuando hemos sido víctimas del terrorismo allí?

¿Cómo puede Aguirre negar nuestra guerra en Irak cuando hemos sido víctimas del terrorismo allí?

Veteranos españoles de la Brigada 'Plus Ultra' cargan contra la conservadora y José María Aznar por no admitir, doce años después, que se les envió a un país sumido en un conflicto abierto tras la caída de Sadam. "Somos víctimas del terrorismo y nos sentimos negados", denuncia un sargento herido en combate

| etiquetas: aguirre , guerra , irak , terrorismo
413 1219 3 K 371
285 comentarios
413 1219 3 K 371
123
  1. _esclava_ #101 _esclava_
    #30 Seguro que cuando esos muertos les fue a llegar su hora les dijeron,: "oye, que nosotros no estamos en guerra con vosotros. De verdad, que solo hemos venido en plan policías y controladores del orden, en serio. Que nos lo ha dicho Interior, y la ONU nos ampara."

    De cine, tu...
    1 K 15
  3. #103 --440730--
    #8 Y los toros :troll:
    1 K 10
  4. #104 --38321--
    #64

    Sacro Imperio Romano Germánico, para ser exactos.
    1 K 15
  5. #105 --474877--
    No se da cuenta esa individua que cada vez que abre la boca pierden votantes ......espera eso es bueno. Yujuuuuuu.
    0 K 7
  6. #106 --38321--
    #71

    No sé ... suena a cantante meloso sudamericano :-D
    4 K 59
  7. _esclava_ #107 _esclava_
    #45 Según los expertos, no. Eso no es una guerra, es un conflicto, una peleilla, un rifi-rafe, una movida-de-cojones-tronco, o un combate singular...

    @expertoburócrata
    1 K 15
  8. #108 --440730--
    #81 Depende de quien la ponga y de que bando seas.
    También puedes apuntar con un tanque a un edificio de periodistas, disparar y matar a alguno.
    No vas a ser terrorista.
    2 K 19
  9. RoyBatty66 #109 RoyBatty66
    #32 ¿La guerra moderna se caracteriza por desarrollarse contra ejercitos normales?
    ¿te haces llamar experto militar? No tienes ni puñetera idea.
    Seguro que no sabes que el ejercito expañol es el único que manda a sus tropas sin considerar afganistan como zona de guerra, con lo que eso implica.
    1 K 19
  12. davokhin #112 davokhin
    #6 El votante del PP sólo puede ser:
    a) gilipollas
    b) mala gente (no se cree sus trolas, pero les vota igualmente)
    c) una mezcla de a) y b)
    12 K 118
  17. DanteXXX #117 DanteXXX
    #115 Llámalo como quieras, pero:

    1) Fueron soldados
    2) Murieron militares en atentados y en intercambio de disparos con el enemigo.
    3) Instalaron bases militares en suelo Iraquí
    4) Participaron en una coalición que derrocó a Sadam H.


    Te propongo llamarlo BRUNCH.
    0 K 7
  19. LamaLLama #119 LamaLLama
    #5 Necesitamos contenedores mas grandes
    0 K 6
  20. Franctangerino #120 Franctangerino
    #112 Hay otra opción que este bien y no quiera cambios, porque puede perjudicarles. Por ejemplos, Monopolios en cubierto que hay muchos y yo no voy a poner los ejemplos. Y los amigos del clientelismo, que igual pasa con otros partidos.
    0 K 6
  25. #125 sangetsu
    #8 bien dicho ya es hora de diferenciar el verdadero patriotismo , del patriotismo de amigantes, cuentas en suiza y traición.
    2 K 32
  28. davhcf #128 davhcf
    A ver si toman nota los militares y sus familias de qué clase de calaña son los del PP para no votarlos.
    0 K 6
  31. eskape #131 eskape
    #78 Barrosó fue el anfitrión, fue un convidado de piedra.

    Que España estuvo en la guerra la sabe todo el mundo menos La asquerosa y por lo visto tú. "las tropas españolas se vieron inmersas en un escenario de guerra abierta. Los informes del Estado Mayor del Ejército, que Izquierda Unida y otros grupos parlamentarios quieren que se remitan al Congreso, revelan que en aquellos 48 días los soldados españoles participaron en 40 acciones de combate". ¿Esto lo calificas como? ¿Vacaciones pagadas en Oriente Medio?. La guerra dejó 11 soldados muertos. Que el ejército, con su profesionalidad, hizo un gran trabajo en la zona, no lo dudo, pero la zona era una ZONA DE GUERRA, lo pintes como lo pintes, con Mongoles incluidos.
    2 K 28
  34. #134 sangetsu
    #14 el terrorismo es una cosa muy difusa. para los nazis que invadieron paris, la resistencia francesa eran terrorista, para los americanos el vietcom eran terroristas, los palestinos son para los israelies terroristas , y para los palestinos los israelies son un estado terrorista.

    la palabra terrorista se usa para deshumanizar a un combatiente para que el pueblo de tu nación no sienta empatía hacia ellos.
    7 K 64
  35. Galero #135 Galero
    #55 No sé en tu colegio, pero en el mío era Carlos I de España y V de Alemania.
    1 K 21
  37. davokhin #137 davokhin
    #120 esos a mi juicio entran en b) mala gente (se aprovechan de la situación y enriquecen a costa del resto, dejando a unos anormales al mando del gobierno).
    A esa gente, como dices, le interesa el PP, porque sabe que a traves de su clientelismo van a conseguir llevarse pasta.
    0 K 17
  38. #138 fperezf
    #112 d) apoderado económico y/o beneficiario de que ganen
    e) uno que teme lo desconocido (los partidos nuevos) y que el PSOE es de rojales
    f) "es que llevo votando lo mismo toda la vida y con el PP hasta la tumba"
    iba a añadir otra que creería en que el PP sacaría a España de la sombra de la crisis, pero a estas alturas...
    0 K 6
  39. slowRider #139 slowRider
    #112 o bien siendo consciente de todo lo anterior les vota por conveniencia.
    0 K 6
  40. Franctangerino #140 Franctangerino
    #137 Perfecto entonces. Lo acepto como respuesta.
    1 K 23
  42. #142 pikutara
    Yo esto de las víctimas no lo acabo de entender bien. Un ejército que ha colaborado en la invasión de un país, incluso aunque fuera una invasión legítima, que no es el caso, no puede ir de víctima.
    0 K 10
  43. davokhin #143 davokhin
    #139 entra en la categoría b) mala gente
    Si quieres políticas liberales en lo económico, vota a C's mejor
    Si quieres cristofascismo en lo social, pues vota a Vox
    Pero si alguien vota al PP, o es gilipoyas y se traga todo lo que digan sus medios acólitos, o se está enriqueciendo vilmente y deslealmente.
    0 K 17
  44. #144 opinator87
    #124 Ajá... entonces coindices en que la condición sine qua non para que podamos afirmar que hubo una guerra es el hecho de que la guerra "haya pasado" y no que haya declaración formal ¿no?
    ¿Entonces qué clase de prueba de mierda es esa que das en #20 defendiendo que España no estuvo en la guerra de Irak porque no hubo declaración de guerra?
    1 K 16
  45. davokhin #145 davokhin
    #138 los que propones se pueden reducir a mis propuestas.
    d) mala gente, e) gilipollas, e) gilipollas.
    Ves, es facil!
    0 K 17
  47. DanteXXX #147 DanteXXX
    #136 Sigo prefiriendo el Brunch de Irak.
    0 K 7
  48. DanteXXX #148 DanteXXX
    #136 Por cierto, esa misión ¿qué perseguía?
    0 K 7
  49. #149 Muth *
    #129 No, claro. Les tirásteis caramelos...
    0 K 7
  53. DanteXXX #153 DanteXXX
    #152 Crear un marco estable....con piruletas!!
    0 K 7
  54. #154 fperezf
    #145 tener dinero es ser mala gente?
    0 K 6
  56. #156 --254872--
    #112 Te faltan los estómagos agradecidos, aquellos que de alguna forma chupan de las redes clientelares que se han montado.
    0 K 8
  57. kucho #157 kucho
    #56 matizando: soldado invasor
    1 K 10
  58. davokhin #158 davokhin
    #154 en absoluto. pero a alguien que tiene dinero Y vota al PP o es gilipollas o es mala gente.
    Si tienes pasta y quieres ganar más legalmente --> Vota a C's, son liberales de verdad, tu empresa irá mejor porque no tiene que competir con la mafia, tendrás menos impuestos, se crearán más empresas...
    Si tienes pasta y quieres ganar más fraudulentamente, via clientelismo, mordidas, amiguismo -->Vota PP
    0 K 17
  59. davokhin #159 davokhin
    #156 no, caen en la categoría b) mala gente. :-D
    0 K 17
  60. #160 --254872--
    #159 Bueno... conozco empleados municipales (jardineros y limpiadores) que son buena gente, pero que prefieren que las cosas sigan como están. Lo entiendo.
    0 K 8
  61. davokhin #161 davokhin
    #160 entonces son gilipollas (cariñosamente hablando), tengo familiares que están en esa misma situación, e intento por todos los medios de hacer cambiar su voto, ni PP ni PSOE.
    0 K 17
  62. #162 --385259--
    #84, lo de apreciados es lo que dicen en TVE para aborregar a la gente
    1 K 16
  63. celyo #163 celyo *
    #116 cuando España fue aún había conflicto armado contra un enemigo que eran la resistencia iraquí.

    Que no hubiera gobierno de Sadam no hizo que se detuviera el conflicto.

    España no declaró la guerra pero si estuvo en la guerra

    Y lo del resto de conflictos .... pues ya vemos para qie está la ONU .... de pagafantas.
    0 K 7
  64. #164 --385259--
    #112,
    d) viejos que anyoran a Franco y/o estan medio dementes y se creen la mierda de Telemadrid y TVE
    e) hombres con sotana y mujeres con una toca en la cabeza
    0 K 7
  65. #165 --392539--
    #112 Te has olvidado de cura o viejo senil con alzehimer al que secuestran.
    0 K 6
  66. #166 j-light *
    #87 Que alguien me corrija, pero no era imperialista porque muchos de los territorios eran por herencia familiar, de dinastía, etc. Las guerras fueron por mantener esos derechos dinásticos sobre los locales. Si, el efecto puede ser el mismo, pero en los detalles está el demonio.

    Vamos, que ese señor no se apropió de nada que no le perteneciera por herencias varias (otra cosa es que los que vivían en ellas no lo quisieran, como era obvio que pasaba).

    Lo de América es otro cantar, pero casi en la mayor parte de la conquista fue hecha por aventureros con licencia, pero no directamente por el Rey (creo que la única que así se hizo fue la conquista de Canarias).
    0 K 7
  67. #167 --275256--
    lo dice el articulo hemos sido victimas ni ella, ni sus hijos, ni los hijos de su circulo solo la plebe a sangrado y a llorado y encima habiendo victimas de primera y de segunda los del 15s eran chusma, los de ETA son patriotas y hay que hacerles un monumento es asi de simple
    0 K 6
  68. #168 j-light
    #7 ¿La consideración de ejército regular quién la otorga?
    0 K 7
  69. Chucrut #169 Chucrut
    Esta señora aburre. Que la metan en una residencia porque ya no tengo esperanzas de que vaya a la cárcel. No está bien. Antes me indignaban sus declaraciones. Ahora hasta me da pena. En fin...
    0 K 6
  70. #170 ralph
    #20 "declaración de guerra"??? de qué siglo vienes?
    1 K 17
  71. martingerz #171 martingerz
    #133 La Guerra de Irak, también conocida como Segunda Guerra del Golfo u Operación Libertad Iraquí en Estados Unidos,24 Operación Telic en el Reino Unido25 y, en otros ámbitos, ocupación de Irak,26 fue un conflicto que comenzó el jueves 20 de marzo de 2003 y finalizó el domingo 18 de diciembre de 2011.3 es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
    en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War
    1 K 24
  72. landaburu #172 landaburu *
    #1 #6 #27 #7 Ejem, pero es que España no fue a la guerra de Iraq, se limitó a apoyarla, como otras muchas decenas de países. Otra cosa es la etapa post-guerra, cuando 46 paises colaboraron, con la bendición de la ONU en labores "humanitarias" y de reconstrucción. #117

    El error de Aznar, aparte de ápoyar una agresión, fue hacer visible su apoyo, hacer obstentación, para dar imagen de potencia europea, siendo realmente un pelele y un perrillo faldero.

    en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War#The_invasion

    Francia y Alemania no tardaron en reconstruir sus relaciones con USA, pero España, al llegar ZP, destruyó su ingeniería diplomatica de años en 15 días, siendo ninguneada por mas de media década. Y la gente tan feliz oiga, lo que hace la ignorancia.

    Aclaro que no por ello deja de ser una guerra de agresión geoestratégica, como la de Siria o la de Libia ( en esta última si que participamos activamente, y pasándonos la resolución de la ONU, esa casa de putas, por el Arco del Triunfo).

    #146
    1 K 19
  73. davokhin #173 davokhin
    #165 Umm..el primero cae en la categoría de gilipollas y el segundo también (pero involuntario el pobre :-( )
    0 K 17
  74. marcbomber #174 marcbomber
    ¿Cómo puede? Puede porque sabe que aunque se mee en la cara de sus votantes, o que se ría de sus muertos, o que sacrifique a sus primogénitos seguirán riéndole las gracias o incluso plagiándole el argumentario como dogma de fe, y por supuesto, seguirán votando PP y diciéndole "guapa!" cuando la vean por la calle.
    0 K 9
  77. davokhin #177 davokhin
    #164 no, no me he olvidado, caen en la categoría de gilipollas.
    Aunque dentro de los gilipollas hay varios grados, los que se supone que tienen la mente despejada (cura y monja) que no saben que si quieren votar Cristofascismo tienen también a VOX, que al menos de momento no han robado.
    Por otro lado los gilipollas no instruidos, que o no han tenido accesso a educación o no han querido y repiten las soflamas del NODO
    Por otro lado, y a los que tengo más cariño y me siento mal por llamarlos gilipollas, a los dementes y seniles. Es una pena, tal vez en su época de mente despejada no harían esa locura, pero a día de hoy, están gilipollas (cariñosamente hablando)
    0 K 17
  79. #179 --392539--
    #173 ¿El segundo porque?.
    0 K 6
  80. #180 --10446--
    Espe Cazatalentos, la que nombró a Granados, Lopez Viejo, Salvador Victoria, al del ático lowcost, miente más que habla.
    1 K 20
  81. #181 derosmc
    #168 es simple semántica. Ejercito regular es el oficial de un país. El ejercito regular en Irak en la epoca de la ocupación era aliado.
    0 K 7
  82. #182 turmix77
    "víctima del terrorismo". Tiene cojones la cosa.
    0 K 10
  83. celyo #183 celyo *
    #178 luchamos contra irakies que no aceptaban a un invasor.
    Que no fuera un ejercito regular y fueran meros milicianos, no quita que no sea un ejercito no profesional de los de toda la vida ... los nuestros no morían por constipados mal curadod.

    Además que los yankies se fueron de Irak sin terminar de controlarla.
    0 K 7
  84. BiRDo #184 BiRDo
    #26 Por eso la tildan de guerra ilegal. Deberías saberlo. Que haya o no declaraciones, a mí realmente me la pela. Un ejército luchando un país que no es el suyo es una guerra. Los formalismos y las precisiones semánticas no van a devolver a la vida a toda la gente que allí palmó ni van a justificar más o menos las tropelías que allí se realizaron.
    0 K 10
  85. BiRDo #185 BiRDo
    #115 No hubo combates como tales pero sí hubo muertos y ataques:

    " Desde la llegada de las tropas españolas a Irak, 11 españoles han fallecido en aquel país. Todos eran militares, aunque uno de ellos ejercía funciones civiles. El pasado mes de febrero, murió el comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez García en el sur de Irak. En noviembre, fueron asesinados siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia. Aquel mes resultaron heridos cinco soldados españoles en un ataque con artefacto explosivo cuando regresaban a Base España en Diwaniya.

    En octubre, murió el sargento español Luis Puga Gandar por un disparo accidental de un compañero. En septiembre, murió asesinado el viceagregado de información de la Embajada española en Irak, el sargento primero José Antonio Bernal Gómez. En agosto, en el atentado contra la ONU en Bagdad, falleció el capitán de navío Manuel Martín-Oar, ayudante del embajador en misión especial, Miguel Benzo. "
    0 K 10
  86. BiRDo #186 BiRDo
    #32 "El pasado mes de febrero, murió el comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez García en el sur de Irak. En noviembre, fueron asesinados siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia. Aquel mes resultaron heridos cinco soldados españoles en un ataque con artefacto explosivo cuando regresaban a Base España en Diwaniya."

    Vamos, que te ponen una bomba cuando estás ocupando aquella zona, pero como no sabes quién te la puso... A lo mejor no fue el ejército iraquí, claaaaro.
    0 K 10
  87. stigma1987 #187 stigma1987
    #121 no no es otra cosa, si pongo un gobierno que yo quiero cualquiera que intente derrocarlo será un terrorista. Y no es así, quizá son los propios iraquíes intentando recuperar lo que otro les impuso por cojones.
    0 K 7
  88. #188 --491159--
    #124 Sabes que cuando lo digas mil veces pasara a ser una verdad, no? Anims.
    0 K 8
  89. #189 --491159-- *
    #91 "Que hay que dártelo todo mascadito...":palm: Habló de putas la tacones...
    Hola, soy el señor sarcasmo, encantado de conocerle. (Esta frase tambien es sarcasmo, no me llamo señor sarcasmo)
    0 K 8
  90. #190 --38321--
    #123

    Nano, que no no estás es uno de esos foro de adoración a los kartoffel de dónde sacas tus datos.

    Y claro que es malo el no saber ... lo demuestras día a día.
    0 K 12
  91. #191 opinator87
    #146 Ya que te has puesto tan concreto responde esto:

    "Nosotros no estuvimos en la guerra de Irak" ¿verdadero o falso?
    0 K 7
  92. hijolagranputa #192 hijolagranputa
    Pues puede hacerlo perfectamente por todas estas razones:

    1.- Porque la gente se lo permite.
    2.- Porque la gente se lo cree.
    3.- Porque no le pasa factura en las urnas.
    4.- Porque nadie le pone una denuncia por faltar a la verdad.
    5.- Porque parte de su estrategia es negar lo que le hace daño.
    0 K 10
  93. alexandrealonso #193 alexandrealonso
    El terrorista eres tu hijo de puta!! Ojalá te mueras!!!
    0 K 6
  94. #194 ommmmm *
    #3 Ninguno si es para una marca de lejía.
    0 K 7
  95. #195 ommmmm
    #4 Sí. Así son sus valores. Además ahora admiten ser lo suficientemente estúpidos para saber a donde iban.
    0 K 7
  96. #196 ommmmm
    #8 es.wikipedia.org/wiki/Plus_Ultra_(lema)

    Suena bien. Pero utilizaron ese lema para colonizar.
    0 K 7
  97. #197 ommmmm
    #84 Pero estaban o no, en el bando de Estados Unidos?
    0 K 7
  99. thepretender #199 thepretender
    En Iraq los terrosristas somos nosotros, nosotros somos los invasores y si nos emboscaron fue porque nos lo merecíamos y solo se estaban defendiendo de los invasores
    0 K 7
  100. JuanBrah #200 JuanBrah *
    #133 Sigue viviendo en tu realidad paralela. Te devuelvo tu ZAS, insecto xD xD

    es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak
    0 K 13
123
comentarios cerrados

menéame