Como en tantas otras lamentables ocasiones, hemos recibido el día de hoy, 9 de enero de 2018, un correo electrónico con el asunto “RECLAMACIÓN DE RECTIFICACIÓN” en el que se exige a los responsables de nuestra página web retirar un contenido por considerarlo ofensivo. Tras una sencilla búsqueda en Internet, comprobamos que la autora del correo es una conocida magistrada del País Vasco.
|
etiquetas: el mundo today , jueza , comunicado , fiscalía 
Civ. y Pen. Utilización de expresiones que aparentan ser lesivas del honor de las personas, pero que han sido dichas en tono humorístico, sarcástico o irónico.
Si alguien que es juez es incapaz de entender esto, apaga y vámonos. O no lo entiende, y entonces es incompetente; o lo entiende, y entonces prevarica.
Civ. y Pen. Utilización de expresiones que aparentan ser lesivas del honor de las personas, pero que han sido dichas en tono humorístico, sarcástico o irónico.
Si alguien que es juez es incapaz de entender esto, apaga y vámonos. O no lo entiende, y entonces es incompetente; o lo entiende, y entonces prevarica.
Supongo que esta magistrada no tiene nada importante que hacer en este país en el que todo funciona como la seda.
A ver , informaticos ¿ cuantos sabeis lo fácil que es modificar el remitente de un correo electronico para que parezca otra persona ?
Así que , lo primero que deben hacer , es reclamar que les llegue la notificacin vía otros cauces, no un simple email
Según esta magistrada la fiscalía debe dedicarse a leerse todo lo publicado en nuestro país (supongo que incluye prensa escrita, digitales, blogs, Twitter, Facebook, etc.) para ver si algo es constitutivo de delito y "actuar de oficio" y claro luego los jueces "examinarán" esos contenidos.
¿Lo dice en serio? ¿Fiscales y jueces no tienen otra cosa que hacer? La justicia en nuestro país es exasperantemente lenta. Ahora me lo explico. Se pasan el día leyendo todas las chorradas que se publican en internet y no tienen tiempo de perseguir los delitos, como por ejemplo la corrupción, sobornos, fraude fiscal, etc.
De verdad que cada vez dan más ganas de apearse de este país.
Dice la tía: "el contenido de esa publicación, es una imputación general y gratuita del delito de bestialismo, que debe perseguirse de oficio por la Fiscalía sin necesidad de denuncia alguna"
Hilarante. O sea, en realidad les estaba haciendo un favor avisándoles, porque de todas formas de oficio les iban a procesar, y no porque a ella se le haya metido ahí. Ja, ja.
Me sorprende que pueda ser ella, pues la creía mas sensata e inteligente.
Los 4 meses de prisión promovidas por ofendiditos van que vuelan. Esta misma tarde por aquí justificaban la prisión a una necia que se pasó de maleducada.
Serán putas, pero tienen sentimientos como todas las ovejas.
P.D.1: Por qué las botas de pastor son anchas? (Este chiste es un clásico)
P.D.2: Cualquier parecido del sistema de prostitución becerril con el de nuestra amada, independiente y eficaz magistratura patria es pura coincidencia y debe ser tomada a chanza. [Como para no ponerlo, no te jode...]
Así que no.
Cc. (#34)
De todas formas no se ha presentado como jueza, por lo que (de ser ella) lo habrá hecho como una petición personal.
¿Streissand?
Y demasiado bien estamos eh...
Y aunque lo hagan, que a trámite se acepta casi todo, nadie les va a condenar por eso. Si hablase de la casa real o una víctima de terrorismo, que son los protegidos por la legalidad española, ¿Pero una persona normal a la que no se la insulta? Adelante... Deben estar temblando, vamos.
Por ejemplo, “españoles”, “catalanes”, “policías”, “homosexuales”, “pastores”.
(Aclaro que para nada pienso que esto sea delito, pero que igual la tipa la quiere colar por aquí).
Uy yo creo que el EMT nos la están colando para hacernos creer que si vemos como verosímil algo así es porque vivimos en una puta mierda de democracia.
De todos modos, jueza sí que parece que es, pero lo de "conocida" es un invento más de "El Mundo Today". Sólo hay dos jueces vascos "conocidos": Fernando Grande-Marlaska y Garbiñe Biurrun.
"ana maría magistrada país vasco"
y prácticamente el único nombre que te aparece completo, con todos los términos de búsqueda, es el de la magistrada del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Bilbao, Ana María Martínez Navas…
Sobre la chulería de la rata Rato y sus compinches de PPartido y de mangancias hablaremos mañana. Claro que todos los chulapos mangantes y autoritarios no serían nada sin el apoyo del P($0)€ y los Farlopans-falangitos.
Si hemos de ser justos (y al parecer, esta "señora" lo es --o pretende serlo--), igual que existe la forma "presidenta" o "asistenta", en este caso lo que corresponde es "reclamanta".
Un poquito de porfavor!!!! Igualdad para todas y todos y todxs y tod@s.
Disclaimer: Es un comentario satírico. No me hagáis ni puto caso. Ya no distingo locura de cordura, ni realidad de ficción
Se lo podían preguntar.
youtu.be/PvL8RO-9r9s
es.wikipedia.org/wiki/Animus_iocandi
Animus iocandi (también animus jocandi, o animus iocandi gratiae) es una locución latina que significa en español "ánimo de broma", "con intención jocosa".
Es usado por la jurisprudencia penal como un eximente de culpabilidad en el delito de injurias.
FTFY.
Eso solo pasa si tocas a Franco o a Blesa.
Si se lo pedimos tú o yo sí que tienen cualquier otra que hacer; pero esta señora pertenece al gremio, así que se darán prisa en dejar lo que sea que estén haciendo para dedicar a este importante tema todo su... importante tiempo.
A mí me parece lo más normal que un juez puede ser un gilipollas en su vida personal mientras ejerza sus funciones con profesionalidad.
Lo que sí debería haber son sanciones para quienes amenazan a los demás con hipotéticos juicios manifiestamente absurdos: SGAE y compañía, marcas, cobradores del frac etc...