Actualidad y sociedad
503 meneos
1178 clics
El Consejo de Ministros aprueba el indulto parcial de Juana Rivas

El Consejo de Ministros aprueba el indulto parcial de Juana Rivas

El Consejo de Ministros aprobará este martes el indulto parcial de Juana Rivas, la madre de Granada condenada en 2018 a dos años y seis meses de prisión por la sustracción de sus dos hijos menores. La pena queda reducida a la mitad.

| etiquetas: juana , rivas
252 251 3 K 345
252 251 3 K 345
Comentarios destacados:                                  
#2 Oleeee, a secuestrar a mis hijos de nuevo¡ yuhuuu pushypass¡
  1. Qué son de los nuestros, coño
  2. Oleeee, a secuestrar a mis hijos de nuevo¡ yuhuuu pushypass¡
  3. La ley es igual para todos... :roll:
  4. Qué vergüenza.

    Luego ganarán los de la otra bancada y aquí le echarán la culpa a la caverna mediática, a Franco y a Espinete con resaca.
  5. De república bananera.
  6. Nada nuevo: para los políticos la política es más importante que la justicia.
  7. Luego se sorprenden de perder votos.
  8. Qué despropósito. Dando más votos a Vox... :palm:
  9. No se podía saber.
  10. Me parece fatal que todos se tomen la separación de poderes a cachondeo, aunque creo que tenemos problemas más importantes en los que trabajar que lo que hagan con la sinvergüenza esta.
  11. "También prevén, según las citadas fuentes, “atender al principio de equidad y al interés mayor supremo de los menores”, es decir, que los dos niños vuelvan a estar con su madre. El argumento jurídico en el que se ha basado el Gobierno para aprobar este indulto parcial son las “las razones de justicia y equidad”, en la que toman en cuenta según las fuentes citadas “el interés superior de los menores y las circunstancias vitales de todos los afectados”".

    El interes de los niños cuando fueron separados de su padre impidiendole verlos ya si tal...

    El indulto queda condicionado “a que no cometa un delito contra los derechos y deberes familiares en el plazo de cuatro años desde la publicación del decreto del indulto”

    ¿Y porque no 10 años o hasta que los crios sean mayores de edad y puedan decidir?
  12. #10 ¿Tú vas a votar a VOX después de esto?
  13. ¿Y la ministre que opina de todo esto?.
  14. #13 me encanta que el interés de lo menores sea estar con su sucuestradora.
  15. #14 Yo no, pero habrá mucha gente que sí.
    Yo lo que sí haré, será no votar. De momento, no me representa ningún partido de izquierdas con este tipo de políticas.
  16. Vergüenza.
  17. Gobierno de pandereta. Y los palmeros son igual de tóxicos que este gobierno.
  18. #15 Pues que todo genial. Para eso ha estado trabajando todo este tiempo.
  19. #17 Pues esa "mucha gente" será responsable de sus propios actos, como tú y yo de los nuestros.
  20. #13 Siempre para favorecer a las madres, entran en el "interés superior de los menores".

    A mí me han secuestrado a mis hijas, quítandome su madre las visitas unilateralmente, aludiendo al "interés superior de los menores". Veremos qué dice la juez. Ya os contaré...

    Y el gobierno indultando a secuestradoras.
  21. #15 En breves tendras el tuit pertinente hablando de un "indulto necesario frente a la Justicia heteropatriarcal y la lucha contra la violencia de genero" (bueno, lo de la violencia de genero igual no lo toca visto que las demandas vuelan como ha comprobado por abrir demasiado la boca)
  22. Yo era votante de Unidas Podemos, pero tras esto votaré a la Unión de Centro Democrático en las próximas elecciones.
  23. #13 A mí lo más flipante es:

    "se le conmuta además la pena de inhabilitación para ejercer la patria potestad por una pena de 180 días de trabajo en beneficio a la comunidad."

    Le quitan un "tú no puedes ejercer de madre porque has demostrado que no estás en condiciones" por un "venga, venga, te vas a pasar seis meses en tu club social favorito tocándote la... barriga."

    A esta tía se le condenó por un secuestro cuando eran dos. Es decir, por esa regla de tres, es lo mismo que secuestres a un taxista que a un cercanías completo en hora punta. No es ninguna exageración. Según se estableció, daba igual cuántos hubiera secuestrado, fueron a la vez y hale, es un delito solo. Eso ya fue para ir a mear y no echar gota.

    Así, se la dejaron botando para que, con un indulto parcial y vergonzoso como este, el gobierno se lo rebajase por debajo de los dos años y de esa manera sslir del trullo.

    Luego que el feminismo de hoy es igualdad. Di que sí.
  24. #24 "Suarez approved this"
  25. #14 Yo no, pero habrá quien si y que Vox lo va a usar como arma eficaz dalo por hecho.
  26. #26 Y lo fliparás aún más cuando los "servicios a la comunidad" sean dar charlas de feminismo o de madre coraje.
  27. #16 Y privarles de ver relacionarse con su padre.
  28. #24 Yo pensaba que secuestrar niños estaba mal, pero tras esto secuestraré a unos cuantos.
  29. #24 Será al CDS, abuelo :troll:
  30. #2 Parece que no podrá: "El indulto queda condicionado “a que no cometa un delito contra los derechos y deberes familiares en el plazo de cuatro años desde la publicación del decreto del indulto."
  31. #4 Pues si, pero para nada es una sorpresa sobre todo por la posición que tomaron algunos miembros del gobierno.

    #Juanayaestaindultada.
  32. #34 coño, pues se la vuelve a indultar ad infinitum y yastá.
  33. #29 La eficacia de las armas de VOX es inversamente proporcional a la cognición de sus votantes.
  34. ¿Recordáis cuando la izquierda protestaba por un trato de favor en la justica para los cercanos al poder? Algo me dice que la izquierda no va a protestar por este caso.
  35. #22 mucho ánimo, esperemos que los tribunales pongan algo de justicia pese a las trabas que ponen los legisladores y gobierno
  36. #30 No descarto eso, vamos, fijo.

    Si ya la sacaron de la cárcel con una mala excusa en menos tiempo del que se pasa alguno en el calabozo al denunciarlo en viernes para no verlo el juez hasta el lunes.
  37. Y para algunos seguirá siendo una víctima, lamentable.
  38. #12 El indulto es una facultad del poder ejecutivo. Por tanto, no hay ningun problema con la separacion de poderes. Es un poder haciendo uso de sus facultades.

    Luego ya nos podra o no gustar que exista el concepto de "indulto". Pero mientras exista, no hay intromision alguna en el poder judicial.
  39. #14 a vox no, pero sí que habrá mucha gente que si tiene que elegir entre quienes nos roban y quienes nos hacen culpables sin derecho a presunción de inocencia por el mero hecho de ser hombres, igual eligen que nos roben y voten al pp o derechona fláccida

    A mi edad me la suda mucho porque no creo que ninguna mujer me acuse de nada (ni siquiera de mirarlas), pero tener un hijo de 19 añitos y pensar que, por las leyes de estos, cualquiera y sin motivo más allá de su simple palabra, puede destrozarle la vida entera, te aseguro que te hace plantearte muchas cosas.

    Así que sí, te aseguro que le están dados votos a la derecha a miles, tenlo por segura, con estas políticas de desigualdad.

    #37 Lo que tú digas, pero su voto vale lo mismo que el tuyo. Recuerda eso siempre.
  40. #26 ¿Salir del trullo? Pero no estaba en su domicilio porque la cárcel estaba muy llena y había mucho COVID así que mejor en casita...
  41. Esperpéntico.
  42. Ya sabes, si siendo hombre si quieres secuestrar niños te cambias de sexo y todo solucionado.
  43. #22 Esperemos por tu bien que la juez no conozca tu nombre de usuario de meneame o lo llevas crudo.
  44. #2 ¿Y en este caso se puede usar esa expresión? Yo la evito porque se ve que a los admins les queman los strikes en las manos y tienen que repartirlos, incluso si se usa como crítica en un caso de forma justificada, sin que además sea una generalización porque nos referimos a un caso en concreto.

    Aquí queda palpable que efectivamente si pasa. Esto trata de que por políticas de ideología de género una persona que debería ser un criminal termina teniendo un trato preferente solo porque se convirtió en el símbolo de dicha política ideológica, y el único requisito para ello es "tener vagina".

    Por supuesto que no le pasa a todas las mujeres, siempre, pero seguro que esto sería un escándalo en podemos si fuera un hombre. Y entonces sí vale la generalización, justifica patriarcal, nos están matando, las mujeres están oprimidas, nos quitan a nuestros hijos, etc.
  45. #34 La cuestión es que eso no sea juzgado como delito, tan simple como eso.
  46. Por cosas como éstas (y otras) será recordado este tiempo como delezneibol
  47. #14 Votar a Vox, pero para mi están vetados de por vida de mi voto cualquiera de los ministros presentes en esta decisión.
  48. El indulto se supone que se debe utilizar para arreglar casos puntuales que la ley no contempla, no para favorecer a quienes comparten tu visión política de la sociedad.
  49. Una secuestradora avalada y defendida por la propia ministra de igualdad, que vergüenza
  50. #22 Por aquí uno en menéame dijo que su estrategia fue hacer ver que deseaba una nueva vida de soltero y mejor sin visitas de hijas, mano de santo consiguó 50% 50% de tutela :coletas:
  51. #40 o por contenido inapropiado, según le de el aire al strikeador
  52. #4 La verdad que acojona.

    Que estrategias políticas, mediáticas y exclusivamente partidistas, sean valoradas por un gobierno específico, para anular sentencias judiciales por secuestro de menores, da un poco escalofríos.

    Puedo entender por ejemplo que se quejen algunos de que les quitan diputados (que no escaños) por sentencias bastantes "curiosas". Y están en su derecho, sin duda. Está en los juzgados el asunto y a ver cómo acaba.

    Pero eso no es motivo a que se realicen estos actos gubernamentales, en representación de toda la sociedad española, sólo para dar visibilidad al discurso particular de algunos ministros actuales.


    Así estos no consiguen más apoyos.

    Me da que ya lo dan todo por perdido y se dedican a "ganar" batallas aisladas. Probablemente sea el PSOE el que decida otorgar estas "migajas" a sus socios, con tal de seguir en el gobierno.

    Ellos verán.
  53. #4 Y posible.
  54. #49 que problema hay con su usuario de meneame? como le incapacita como padre?
  55. #3 Y para todas, pero distinta para unos y otras
  56. #34 Bueno, antes de esto también estaba prohibido secuestrar a nadie.
  57. Luego dirán del "obrero de derechas" ...
    Pero ser padre y votar a esta gentuza lo veo mucho más delirante.
  58. Bueno después de esto, al imbécil que venga diciendo "Los de PODEMOS no son iguales a los demás partidos", se pueden ir a tomar por culo. Directamente.
    Son exactamente iguales, hacen exactamente las mismas cosas, tergiversan las leyes, los hechos, para amoldarse a su visión, a su verdad.

    Ahora bien, no quiero ver a ni dios de esta gentuza criticar cualquier indulto que se conceda, ya sea a banqueros corruptos, políticos caídos en desgracia, etc, porque no tienen la mas mínima legitimación después de esto.
  59. #28 Sí, me hace gracia. Lo de la acusación de abuso sexual, o por ahí, contra Calvente habrá sido Loquehayuefaire.
  60. #44 el monarca es inimputable. Por tanto no hay ningún problema en que no se le pueda llevar a los tribunales. Es una persona haciendo uso de sus facultades.

    Luego ya nos podrá gustar o no que exista el concepto de inimputabilidad. Pero mientras exista como si defrauda o cobra comisiones en el extranjero, no hay delito alguno que se pueda perseguir.
  61. #46 Si recuerdo bien, se pasó un día o dos, igual tres, en la cárcel antes de enviarla a casita.

    Pero luego dijeron que eso no podía ser.
  62. Me va a doler horrores pero desde luego que mi voto en las siguientes elecciones no ira a la izquierda esta vez.
    Si tengo que elegir, prefiero que me roben a que mi hijo tenga que vivir en la sociedad que el PSOE y UP están creando.
  63. #17 con eso le das tu voto al PP o al PSOE

    Quieres un cambio y ni siquiera sabes cómo funciona la política de tu país y ni te molestas en hacer nada

    Lo cual no quita que esto es igual de vergüenza
  64. Se veía venir
  65. #14 yo no, pero si me apellidase Acurri quizás si.
  66. #75 Y tu sabes que acepto esa condena para poder seguir viendo a los hijos, tras una discusión domestica, en la que los dos acabaron la policía, y el tenia mas heridas que ella?

    Por supuesto que lo sabes, pero es mejor omitirlo ya que así no se os jode el discurso.
  67. #71 somos unos cuantos ya. Luego ves a Casado y Ayuso y te echas a llorar. Pero a esta pseudoizquierda discriminadora y radical a su manera yo no la voy a legitimar con mi voto. Qué pena de pais.
  68. #37 claro que sí, insultar a 3 millones y medio va a ayudar a mucho... es que la verdad
  69. - ¡Nooooo, se nos llevan a la bruja, traednos a la bruja, devolvédnosla, solo el fuego puede limpiar su falta!!!

    Clamaba la Plaza Mayor de Incelandia mientras la turba blandía antorchas, guadañas y tridentes al viento
  70. #5 No esperarás que hagan autocrítica?. Luego ya decimos que viene el fascismo y ya está
  71. Juanapase! xD
    Viva la ley igual para todas
  72. #21 Yo tampoco votaré a Vox, pero esto hace que no vote ni a PSOE ni Podemos. Ya no votaba a ninguno, pero así menos aún.

    Y los que tengan dos dedos de frente y se vean en situaciones ligeramente similares a Arcuri, harán lo mismo o peor.

    Sí, cada uno debería ser consciente de su voto, pero vivimos en un sistema en el cual tu voto sólo sirve para elegir a alguien. Si ese alguien sale elegido después se follará tu voto como le dé la real gana. Así que tampoco todo es culpa del votante siempre.

    No descargues sobre el votante la parte de responsabilidad que no le corresponde.
  73. #39 hola, tú sabes leer, como verás somos varios de "izquierda" a los que nos parece que es un vergüenza

    Pero que raro jamás encontrare a nadie de "derechas" decir menuda mierda lo que hizo vox , o putos ladrones X e Y del PP que nos han robado

    Es la diferencia entre votantes , la autocrítica :-*
  74. #78 Pues no votar.
    Para que luego los acólitos de partido te digan que es culpa tuya por no votar
  75. #14 seguramente casi nadie de ese giro, pero dejarles de votar, unos cuantos ya te digo yo que sí.
  76. #4 NO es justo. Y lo dan en puertas del día contra la Violencia de Genero, que existe, pero esto NO ES JUSTO.
  77. #22 disfruta lo votado. Consuelate pensando que hemos parado a la ultraderecha, que salimos mas fuertes y que nadie se quedara atras.
  78. #37 Yo conozco a mas de uno que vota al PP que estas cosas los estan llevando a votar a VOX.
  79. #4 Pero era algo obvio, lleva el Gobierno desde el principio emperrado en indultarla, da igual la realidad.
  80. #44 yo ya lo he dicho otras veces, pero lo voy a repetir aquí porque procede.

    Para mi los únicos indultos que deben existir es porque la ley vigente crea una situación injusta, es el único caso que me parece aceptable. Y para que sea aceptable el indulto debe venir acompañado de una modificación de la ley que prevea que no se repite esa hipotética injusticia. Pero ese no es este caso, ni se le parece. Esto es “el gobierno empatiza con tu situación y te rebajo la pena a ti y a nadie más”, y pata mi es un atropello por muy legal que sea.

    Y repito, para este indulto y para e resto, no solo para Juana Rivas, para todos. Los indultos deben ser excepcionales y acompañados de una reforma legislativa para que sean decentes, sino son indecentes.
  81. #45 Si el PP apoya las leyes de viogen
  82. #_85 después de esa condena siguieron siendo pareja y tuvieron su segundo hijo. Una condena de este tipo no es una carta blanca para que la madre separe a los hijos de su padre cuando le salga del coño.

    Me cuelgo de #77 por ignore del sectario de turno
  83. #73 en qué comentario desprende odio hacia las mujeres? voy a ignorar los insultos a los que nos tienes acostumbrados, dicen más de ti que de mi.
comentarios cerrados

menéame