El coste de un hospital de titularidad pública construido y gestionado por una empresa privada es entre siete y ocho veces superior a uno de construcción y gestión pública. En el caso de un centro construido con dinero público y de gestión privada, el sobrecoste se multiplica por 11. Este es uno de los resultados que arroja el segundo informe sobre el 'diagnóstico de la salud y del sistema sanitario de la Comunidad de Madrid'. Se alerta además de un “crítica situación” de la sanidad pública en la región.
|
etiquetas: hospital concertado , gestión pública , sanidad 
Que la gente es imbécil cuando se cree eso de que lo privado es más eficiente y barato que lo público?
el gastola inversión en sanidad ha aumentado.Mientras los médicos de la pública no pongan sobres en despachos de políticos, no se lleven a consejeros autonómicos a fiestas, no les paguen casas, ni hoteles ni cosas asi, la gestión pública no estará de moda.
Los empresarios ponen mucho dinero para que haya políticos que defiendan sus intereses. Los ciudadanos de a pie no ponen ni un euro en tener políticos que defiendan los suyos.
“Si una joven de 16 años puede abortar y la gente puede cambiar de sexo según su libre albedrío, ¿por qué no voy a poder yo pagarles los estudios de secundaria y bachillerato a los ricos?” (Dicho en rueda de prensa por Ayuso)
Nos vamos a la mierda, arrastrados por gilipollas
fadsp.es/wp-content/uploads/2022/07/Informe-Salud-ySist-San-MD-2022.pd
Lo único que huele a manipulación no verificable va a ser tu comentario, porque la hemeroteca existente hasta ahora de mafioseo de la administración madrileña con la sanidad privada (al menos desde la época de Aguirre) mientras se recorta la publica y se le deniegan mejoras, es para llorar.
Mis dieses.
El informe se puede descargar y leer y dice:
"De esta manera el sobrecoste final resulta complicado de conocer pero probablemente se
situará por encima de 8 veces el coste de construcción (8,56 veces en 2016). También hay
que añadir que se contrató una empresa privada para el control de los centros con el coste
de 2,4 millones de euros."
El resto es un "hemos pasado y no había nadie" constante.
La izquierda se ha llevado una hostia porque los madrileños votantes del PP y clases bajas son idiotas
Yo mando un puñao de cosas al mes.
Díaz Ayuso, reconocida en los XVII Premios a la Administración Sanitaria. Se mean en la cara de los madrileños.
Sobre el documento, está muy bien para ver la salud madrileña, con datos contrastados. Donde flaquea es donde hace hincapié la noticia, en el sobrecoste. En donde llegas a la palabra "coste" te reconoce que falta transparencia y no puede hacer cálculos concretos. El cálculo para hacer ver que ha habido un sobrecoste de 8,5 veces el coste de construcción de los hospitales huele regular.
Madrid tendría que invertir 3.000 millones de euros en la sanidad pública para igualarse al resto de España, según un informe de CCOO y ADSP
gacetinmadrid.com/2022/07/04/madrid-tendria-que-invertir-3-000-millone
Solo veo que, en su opinión, la construcción de los hospitales multiplicó lo estimado por ocho. Lo que es seguramente inválido, pero no aportan datos para verificar ese cálculo.
La riqueza se concentra y al final esto sólo beneficia a los 4 cirujanos estrella que posiblemente cobren más, a los directores y enchufados puestos a dedo y a los políticos y asesores y mierda que se lo llevan calentito. Bueno, y a aquella clase (verdaderamente) alta que puede pagarlo todo a escote sin juntarse con la chusma de la pública.
Mientras tanto perjudica a la gran mayoría de enfermos, a prácticamente todos los sanitarios a absolutamente todo el personal no sanitario y, en general, a toda la sociedad.
Pues vale, si en realidad estamos de acuerdo. Esto no es faltar por faltar. Es, simplemente, indicar que están defendiendo opciones que no aguantan un mínimo análisis.
El coste es x7,x8, x11....
"El coste de un hospital de titularidad pública construido y gestionado por una empresa privada es entre siete y ocho veces superior a uno de construcción y gestión pública. En el caso de un centro construido con dinero público y de gestión privada, el sobrecoste se multiplica por 11."
Pero luego en el propio artículo,
" la Comunidad de Madrid es una de las que se sitúa a la cola, tanto en gasto por habitante como sobre el PIB. "
Resulta que según eldiario.es el coste individual de algunas partidas es x11... pero si fuese un expolio como se intuye según el resto de comentarios de la mayoria de meneantes, el coste en Madrid (los datos de mortalidad/tratamiento son aproximadamente iguales entre la mayoria de las CCAA) debería ser altísimo.
Y no....
No es que sea bajo...
Es que es el MÁS BAJO de todas las CCAA (mis felicitaciones al redactor que juega con.... "el sobrecoste se multiplica" (si fuese al revés no hay dudas que hablaría de estar a la cabeza en inversión) pero cuando habla de coste por paciente/habitante bajo habla de "estar a la cola".
Total, vamos a criticar como CARO del sistema sanitario de Madrid, que solo tiene EL MENOR coste por persona de todas las CCAA.
Empezando por Correos por ejemplo
A cambio de peores condiciones para los trabajadores pero eso no es excluyente en tu argumento
Seré un imbecil como dices
#1 No creo que la gente piense que lo privado sea más eficiente y barato, creo que pocas gestiones privadas promovidas por partidos de derechas han sido eficientes, y eso la gente lo sabe, pero igual ése político no ha convencido a un ciudadano a votar por el tema de los hospitales, sino por otros temas como el trabajo, la inmigración, el aborto, la inseguridad, saber dejar en ridículo a un oponente,...
... lo malo, es que cuando gobierna la izquierda y deja a instituciones bajo gestión pública no lo hace muy bien y a la final los votantes se debaten entre ¿Quiero un centro de salud público mal gestionado aunque barato, o que lo gestione uno privado que al menos tengo cita en 2 semanas aun sabiendo que 9 de los 10 € de mis impuestos irá al amiguito del gobernante?...
... lo que hace falta es que la educación sea buena, un ciudadano con una educación crítica es poco manipulable y es por eso que los políticos ponen poco interés en mejorar algo que saben se volvería en su contra.
Poco fiable no, lo siguiente.
#6 Te mola la de las cremas? Porque si el documento habla de 2016...
La mayoría como siempre a sufrir para que una minoría haga su agosto.
El documento que enlazan no se puede abrir, es un PDF dañado, por lo que no se puede verificar la noticia.
De todas formas apesta a manipulación. Que a largo plazo la sanidad gestionada por un ente privado es más cara está demostrado. Que sea 11 veces más caro no se lo cree nadie.
Han debido comparar un hospital sin recursos a uno con una notable cantidad de grandes máquinas de diagnóstico.
Diferentes personas con diferentes interese buscan tener representantes políticos que cuiden de sus intereses.
Organizan y financian partidos políticos, montan y sostienen medios de comunicación y periodistas.
La iglesia lo hace. Y mira con que buenos resultados que nadie toca la religión en las escuelas, ni el Concordato, ni el Ibi, les dejan inmatricular y tienen una casilla en la Declaración de la retan.
Muchos grandes empressrio lo hacen también. Tienen televisiones, financian y dan regalitos a políticos, a periodistas, etc.
Y por ello obtienen rebajas en los impuestos , se les cede sueños público, etc etc.
Luego están los ciudadanos de a pie. Que sueñan con que los políticos velen por sus intereses mientras ellos miran para otro lado y ni participan en política ni miran las cuentas ni nada de nada.
Los políticos son personas y partir de la cara por gente que no te lo va ni a agradecer ni a pagar no merece la pena.
Y en muchos casos, ni con esas.
Y sí, al final es lo que funciona, riegas con pasta a la gente que toma decisiones y consigues lo que quieres. Tan sencillo como eso.
Que en otros sitios tambien habra hospitales privados que tienen su sobrecoste, pero en Madrid es exagerado... por eso tienen una mierda de sanidad que tienen
Lo de Andalucía y los EREs seguro que se quedaba en nada a su lado.
Yo tengo una prueba que debería ser urgente (me extrañó que no me la hicieran en Urgencias cuando fui) y 2 meses despúes aún no me han dado cita ni siquiera, aunque supuestamente estoy en la lista de los urgentes. Estoy pensando irme a una clínica privada, porque a este paso no consigo que me den un diagnóstico hasta el otoño, que sería medio año después...
es.wikipedia.org/wiki/Unipost
Es el mismo discurso de siempre, y no razonan ni con pruebas empíricas.
Estan abducidos, y nos van a acabar jodiendo a TODOS.
AnaRosa, Griso, Valles, Herrera, Losantos, Alsina,...haciendo los mandaos al amo.
El articulo no detalla en absoluto como llegan a ese numero, articulo basura.
En igualdad de condiciones (laborales, de servicio, disponibilidad...), la empresa pública tiene un coste de operación de X.
La empresa privada, por definición, de X + benefecios.
Pero es mas fácil mirar el dedo.
Creo que el subconsciente te ha traicionado.
Lo triste es que Podemos es un partido de centro, PSOE derecha y el resto ultra derecha.
Desconozco el resto de casos, pero estos dos son los que me tocan de cerca, así que solo puedo extrapolar y ver que gran parte del sistema sanitario se mantiene gracias a la vocación de sus trabajadores.
Si te vas a trabajar a un hospital privado, es normal que quieras que te paguen hasta la última hora. Así que sí, el público es mas barato, pero a costa de la salud de sus trabajadores.
It's very dificult todo esto... no daba para más el pobre líder del pp, siempre escogéis a los más listos
Claro, la imagen que intentan dar es que están muy preocupados por la eficiencia y la eficacia de lo que se hace con su dinero y que precisamente por eso no pagan impuestos porque consideran que no funcionan. Y cualquiera que comprara ese discurso a priori se preguntaría, entonces qué hacen con su dinero? lo invierten en proyectos para la comunidad, en ayudas mediante fundaciones privadas, que supuestamente gestionan mejor el dinero y ayudan a la sociedad en la forma que ellos realmente quieren, eficiente y eficaz?
Pues la verdad es que no, el dinero que no dan en impuestos se lo guardan para invertir en bienes especulativos, ganar más dinero y en todo tipo de lujos, de aportes a la sociedad o a la comunidad eficientes y eficaces, nada de nada. ¿Pero no estaban super preocupados con que el dinero de sus impuestos fuera bien utilizado? En realidad no, solo era una excusa para guardarse más en su bolsillo. Y cuando vengan mal dadas, entonces sí que pedirán dinero al estado, pero costeado con los impuestos de otros. Lo mío pa mí y lo de los demás, también pa mí.
Obviamente la privada en algunos casos (unos sí y otros no) es más eficiente porque dan mucha caña al trabajador, lo tengo claro y lo comento en mi email anterior
Lo preocupante es la piara de neanderthales mamertos ignorantes que creen que van a tener seguro por 40€ y estar cubierto como con la SS.
Que lleva 40 años el PP en Madrid con la misma cantinela , que tendría que ser el holocausto zombie y la mortalidad es la misma que en el resto de España, CUÑAOS
Es pura matemática básica. Un servicio público se crea para cubrir una necesidad de la población y se paga con impuestos.
Cuando se privatiza, la prioridad es que haya accionistas/empresarios que tengan un beneficio. Sólo con eso ya se encarece el servicio. Y no hablemos de las empresas que lo único que hacen es poner el cazo entre la plantilla y la administración por la estupidez de no contratar a limpiadoras o cocineros que llevan décadas haciendo el mismo trabajo en centros públicos.
Es ridículo que se creen empresas privada ad hoc para sustituir a un servicio público. Sin la privatización hay muchas empresas que no tienen razón de existir.
Una empresa privada que dependa de la administración para existir es un absurdo y una anomalía dentro del capitalismo, que demuestra una vez más que el liberalismo es una quimera.
Si hacerlo más eficiente pasa por reducir el servicio, empeorar las condiciones laborales o subcontratar a Marruecos, no es de lo que se habla.
Como el sueldo lo tienen sí o sí, se buscan un sueldo extra.
Tenemos suerte de que no nos pase en la policía...
fadsp.es/wp-content/uploads/2022/07/Informe-Salud-ySist-San-MD-2022.pdf