Matt Dubay y Lauren Wells se habían separado cuando ella descubrió que estaba embarazada. Solo habían salido unos meses y tenían opiniones opuestas sobre la paternidad: Wells quería tener al niño; Dubay no quería ser padre. Cuando el estado de Michigan lo presionó para pagar la manutención del hijo, Dubay se negó. La batalla jurídica resultante se convirtió en uno de los casos sobre los derechos reproductivos de los hombres más destacados hasta la fecha. Sin embargo, desde este caso, que tuvo lugar en 2006, nada ha cambiado mucho.
|
etiquetas: aborto , de , papel 
Léete un segundo. ¿El padre no ha decidido nada en ese embarazo? ¿No tuvo oportunidad de poner ningún medio? ¿decidir en contra de la voluntad del padre es malo o la madre puede tener ideas propias?
Y por último "está generando un ser con derechos sobre el padre", porque entiendo que lo genera solamente la madre y el padre no ha tenido nada que ver. Es una cosa que hace para molestarle, ¿o quizás se trata de un niño probeta?
En fin, que las mujeres, por fisiología, tengan una oportunidad de decisión después del embarazo, no quita que los hombres tengan capacidad de decisión, ni les quita responsabilidad.
La fisiología no es igual, y es lo que va a dar esa diferencia de poder elegir después, entre aborto o parto, ambas con un riesgo médico, que el hombre, por fisiología también, va a poder evitar. Pero los dos son personas adultas que tienen que ser responsables de sus actos, el que nunca tiene que pagar las consecuencias, es el niño, que es el que no ha decidido nada y está totalmente indefenso.
Sobre el embarazo, tienen que ver los dos, sobre el parto, sólo uno.
"En fin, que las mujeres, por fisiología, tengan una oportunidad de decisión después del embarazo, no quita que los hombres tengan capacidad de decisión, ni les quita responsabilidad."
Separemos embarazo y parto:
Embarazo:
Hombres: anticonceptivos ( condón ), operación ( vasectomía )
Mujeres: anticonceptivos ( condón, orales, mecánicos como la copa, otros ), operación ( ligadura de trompas )
Parto:
Hombres: Nada que decir, al parecer.
Mujeres: Parir o abortar, ambas con o sin consentimiento del padre.
Los hombres, sobre el embarazo, pueden tener alguna capacidad de decisión ( pero a veces falla, y por eso estamos comentando a estas horas de la madrugada, si no, no estaríamos hablando de esto ). Pero sobre el parto, no tienen capacidad de decisión, y por lo tanto, no deberían tener responsabilidad, como te he comentado.
Pero los dos son personas adultas que tienen que ser responsables de sus actos
Estoy de acuerdo, una vez se da un embarazo no deseado por alguno de ambos, si alguno decide llevarlo a término en contra de la voluntad del otro, tendrá que ser responsable de ese acto: tener un hijo sin consentimiento paterno, ergo sin delegar en el padre la responsabilidad de quien puede decidir: ella.
el que nunca tiene que pagar las consecuencias, es el niño, que es el que no ha decidido nada y está totalmente indefenso.
En esto estamos de acuerdo, pero si quien puede decidir traerlo al mundo, decide traerlo sin el apoyo de un padre, la responsabilidad, digo yo, habrá que pedírsela a la madre, ya que el padre ha intentado negarse, y nadie le ha hecho caso.
Edito, me falto contestarte a esto:
¿decidir en contra de la voluntad del padre es malo o la madre puede tener ideas propias?
Decidir en contra de la voluntad del padre es malo, claro que sí, porque estás negando la voluntad de uno de los intervinientes.
La madre claro que puede tener ideas propias, y hacerse responsable al 100% del niño si decide tenerlo en contra de la voluntad del padre.
Y una mujer puede decidir no abortar, no porque quiera el niño, sino por ética: hay países donde el aborto está prohibido, hay gente religiosa que nunca abortaría, etc.
Es simple, si no quieres el niño evita embarazar a la mujer, y toma la decisión cuando está en tu mano tomarla tú. Se trata de ser adulto y hacerse cargo de los actos propios. Simple y llanamente.
Tú lo estás viendo cuando ya ha nacido el niño, yo lo estoy viendo cuando aún es un embrión.
Todos esos acuerdos son una basura insignificante en el mismo momento en el que nace el niño.
Y las leyes que se fijan en el parlamento suelen ir siempre hacia los intereses del niño.
Pues eso.
Insisto en lo que he escrito más atrás. No dudo que todo esto sea injusto para el hombre . Pero es que la justicia va a ir siempre a proteger al más débil ...y ese es el recién nacido.
Si la madre no puede hacerse cargo que pida ayuda a asuntos sociales.
Lo.justo sería joder a la irresponsable que quiso tenerlo sin poder permitírselo.
Osea que él es responsable porque ella quiso.
No te jode.
Ella podía abortar no quiso y mágicamente hace responsable a un tercero, con un plan que no tenía en vida, algo que no habían hablado y mágicamente se tiene que hacer responsable.
No no
Si a la sociedad le preocupa que ese niño tenga los gastos cubiertos que haga uso de los servicios sociales.
Un padre es el que ejerce , y el que quiere ejercer.