Matt Dubay y Lauren Wells se habían separado cuando ella descubrió que estaba embarazada. Solo habían salido unos meses y tenían opiniones opuestas sobre la paternidad: Wells quería tener al niño; Dubay no quería ser padre. Cuando el estado de Michigan lo presionó para pagar la manutención del hijo, Dubay se negó. La batalla jurídica resultante se convirtió en uno de los casos sobre los derechos reproductivos de los hombres más destacados hasta la fecha. Sin embargo, desde este caso, que tuvo lugar en 2006, nada ha cambiado mucho.
|
etiquetas: aborto , de , papel 
Since its legalization in 1973, the mortality rate from legal induced abortion has remained very low, at about 1 abortion-related death per 100,000 abortion procedures
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4554338/
Para mí lo lógico sería la igualdad. Si la madre puede abortar hasta la semana 14, el padre debería poder desentenderse de su futuro hijo hasta esa semana si no quiere hacerse cargo.
Hoy quejándote de negativos cuando hay 2...
Quien no es responsable es el niño que nace 9 meses después. Y ese es el que tiene derecho a recibir de ambos progenitores.
Cuidado con lo que decimos.
Que ella cambie de opinión no debería ser vinculante para lo que la otra parte sea obligada a aceptarlo.
Ante las leyes y justicia todos somos iguales …
Sin contar temas laborales.
Pero bueno, que mejor demostración de que con datos reales no os quedan peliculas tan buenas y teneis que manipularlos.
Eso si, tuve una temporada en la que no tenía pareja y no conseguí echar un polvo de una noche ni una sola vez, sin que los colegas pusieran pegas a usar un condón. No hay condón = No hay polvo, así de fácil.
Es simple de entender, hay simetría.
O eso o, según tu, se elimina el aborto como opción y entonces NINGUNO tiene opción de salida
Por ejemplo, un día me creé una cuenta para poner enlaces a las versiones archivadas de cada meneo. Me duró tres días loguearme en la cuenta (aún existe pero ya ni me acuerdo). Cada x enlaces, bajada de karma.
www.reddit.com/r/FemaleDatingStrategy/comments/ttm6ug/the_consequences
www.reddit.com/r/FemaleDatingStrategy/comments/f0tale/male_birth_contr
Si estais tan preocupados por la posibilidad de un accidente o de que una mujer os haga el lio, haceos la vasectomia y poneos un condon. Un hombre vasectomizado que use condon tiene unas posibilidades tan minimas de tener un hijo que es casi como decir que es imposible. Veria bien, eso si, que si se demuestra que ha habido engaño, la mujer tenga que pagar una indemnizacion. Pero el niño no tiene culpa ni de que su madre sea mala ni de que su padre se quite el condon ni de que ambos o cualquiera de ellos sean irresponsables.
Tampoco veria mal que se aceptasen legalmente acuerdos sobre custodia y pensiones entre los padres, pero dejando la posibilidad abierta de que en beneficio del niño, se modificaran. Por ejemplo que la madre se comprometiese a encargarse ella de todo si el padre no tiene derecho de visitas ni nada que decir, pero dejando intactos sus derechos sucesorios y la posibilidad de que mas adelante se le reclame ayuda en caso de que haga falta o si el quiere tener mas relacion con el hijo.
Ustedes seguid aplaudiendo este tipo de acciones irresponsables y egoístas en nombre de la ¨justicia¨ que se nos va a quedar una sociedad bonita.
El hombre, sin embargo, no tiene que hacer nada con su cuerpo.
Hay un montón de causas por las que se puede quedar una mujer embarazada sin quererlo algunos de los dos, y en tus comentarios repites que es porque al hombre no le da la gana de ponerse un condón, dejando de lado las demás.
Si una mujer se queda embarazada y no quiere tener un hijo con ese hombre ni en ese momento, puede tomar la píldora del día después o en última instancia, abortar. Y nadie está diciendo que abortar sea como ir a comer una bolsa de pipas al parque; es una decisión difícil y traumática, pero es una opción al fin y al cabo, y un derecho por el que las mujeres lucharon durante décadas y lo siguen haciendo. Pero si resulta que es el hombre el que no quiere tener un hijo con esa mujer ni en ese momento, se tiene que joder ¿no? Pues no me parece a mí muy justo, la verdad
No todo el mundo tiene tanta suerte. A mi el primero me llegó en un par de polvos también.
Por otro lado, aquí está por delante el derecho del niño a tener un padre
Si no quieres ejercer, no lo hagas. Casi mejor, pero pagas la manutención y cumples como un hombre.
A mi es lo que me enseñaron. El sexo está muy bien pero uno responde de sus actos, de sus equivocaciones y de sus malas noches. Se llama responsabilidad y estar un día pedo no te exime de ello porque aquí no se trata de lo que a ti te apetece sino de que hay un niño que no eligió nacer ni ser engendrado.
Estamos hablando de riesgo de tener un hijo.
No te vayas por la tangente.
9 meses después
"Ja, jaaaaa, pringao, a pasarme una paguita"
Si vas con el coche y tienes un accidente, te toca asumir las consecuencias.
Si te metes en lío, asumes las consecuencias.
Si dejas embarazada a alguien, asumes las consecuencias.
Ya está bien de tratar a los hombres de manera infantil. Esto no es un juego.
Hay ahí un niño que tiene que ser atendido.
No es un juegue, ni siquiera es una mascota, es un ser humano.
Porque asumes que es el el que queria sin condon? Como bien dices si no hay condon es que ambos asi lo han querido.
En todo caso, yo personalmente, nunca obligaría a un hombre que no quiere a un hijo a tener que mantenerlo, eso sí, siempre bajo la condición de prohibirle el contacto de ningún tipo con ese hijo de por vida, que luego abundan los viejos más solos que la una que quieren que esos hijos que nunca quisieron ni mantenieron les cambien los pañales cuando se empiezan a cagar encima y hasta les ponen denuncias por "abandono".
Si vas con el coche y tienes un accidente, te toca asumir las consecuencias.
Si te metes en lío, asumes las consecuencias.
Si alguien te deja embarazada, asumes las consecuencias.
Ya está bien de tratar a las mujeres de manera infantil. Esto no es un juego.
Hay ahí un niño que tiene que ser atendido porque la madre ha decidido que así debe ser, sin que el padre tenga derecho a nada pero con todas las obligaciones.
No es un juego, ni siquiera es una mascota, es un ser humano.
Todo lo anterior independientemente de lo que haga/quiera su pareja.
Hay que ser un poquito inteligente...
www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2007/12/04/actualidad/1196722
No olvides que esto pasó en US, donde el acceso al aborto es muy limitado en según qué estado y donde los números de muertes durante el parto de la madres son tercermundistas...
Si ella tiene la libertad de poder decidir si ser madre o no (por razones tan validas como las que le salga del moño), él debe tener la libertad de poder renunciar a una paternidad.
Defiendes que las mujeres tengan el derecho de imponer una paternidad y el hombre no tiene derecho en renunciar a ella. Pero ellas tienen el derecho de renunciar a su maternidad y el hombre acata. No ves que falta simetría ahí?
Si no hay padre es otra cosa. De la misma manera que si no hay madre (pongamos que muere en el parto) el padre tb podría darlo en adopción.
Lo que se lee por aquí de si no quieres hijos no lo hagas, es como decir si no quieres que te atropellen no cruces la carretera. Me parece una frase absurda.