Díaz prepara el trasvase de los subsidios por desempleo al Ingreso Mínimo Vital

El Ministerio de Trabajo diseña la reordenación del sistema de protección para desempleados, mejorando las prestaciones contributivas y suprimiendo o limitando las ayudas de nivel asistencial.

[#1 canalla_ve]

El subsidio para mayores de 55/52 (no me acuerdo) cotiza a la seg soc. para que estos parados tengan pensión.
¿Qué pasa si lo cobran por el IMV que no cotiza?

[#2 --672215--]

#1 tachan!

[#3 ElSev]

#1 y la prestación por desempleo "normal", al mismo tramo que tenías...

[#4 oceanon3d]

#2 No hay Tachan don En menéame desde enero de 2021 es mas; les han mejorado no solo la cotización para la jubilación para que no les baje mucho cobrando este subsidio sino un 5% mas neto de paga mensual tras casi 8 años congelada por el PP de M. Rajoy.

[#5 oceanon3d]

#4 "Sin dar más detalles, la ministra puso esa idea sobre la mesa, que ahora se define en el Plan de Avance y Transformación del SEPE y que consiste en reordenar todo el sistema de protección por desempleo, incidiendo en el carácter contributivo, mejorando la duración y cuantía de las prestaciones contributivas y suprimiendo o limitando la protección de nivel asistencial"

La ayuda para mayores de 52 es contributiva.

[#6 oceanon3d]

#3 De memento no se sabe si derogaran/mortificaran recortes impuestos por el PP en el 2014.

[#7 --672215--]

#4 Si que lo hay. La RBU no cotiza, lo que hace que la jubilación baje. La ayuda para mayores de 52 años si.
Por cierto, que problemas teneis con las fechas de registro ¿es esto un club privado podemita y solo podeis opinar los pata negra del lugar?

[#8 El_higado_de_Jack]

Prosigue la venezuelizacion de España: ¿para que cobrar un subsidio si puedes cobrar una paga que van a vender como que depende de que ELLOS estén en el poder?
Perpetuarse en el poder a base de paguitas y corrupción, como el PER

[#9 aneolf]

#7 RBU? Quién ha hablado de RBU?

[#10 --672215--]

#9 Bueno, el IMV, mas de lo mismo. No cotiza.

[#11 maria1988]

#10 Hombre, lo mismo no es, porque el IMV no es universal.

[#12 BRPBNRS]

#8 Tu argumento cojea por una sencilla razón.
Nunca jamás (de los jamases) va a existir un gobierno, que tenga la capacidad adquisitiva para poder dar "paguitas" a los bastantes ciudadanos como para que cuenten como masa electoral.

[#13 Ovlak]

#10 ¿Más de lo mismo? El IMV conceptualmente no tiene absolutamente nada que ver con una RBU.

[#14 aneolf]

#10 El IMV sí cotiza.

Pero perdóname, #4 tiene razón. No voy a discutir con un enero 2021.

[#15 BRPBNRS]

#8 Una técnica que usaba el PSOE aquí en Andalucía, muy efectiva a mi parecer, era hacer crecer el rumor entre los asistentes sociales mediante bulos o fake news (¿son lo mismo?) de que si el PSOE no ganaba las Andaluzas, lo primero que iba a hacer el PP en el gobierno era pegar un tijeretazo a las ayudas sociales y que iban a perder el puesto de trabajo tanto ellos como cuidadores de mayores, personal de residencias concertadas...etc.
Esto lo viví de cerca porque llegue a ver en un grupo de WhatsApp de cuidadores de ancianos el susodicho mensaje para meter miedo.

[#16 pys]

#12 ¿entonces qué fue la medida de subir los sueldos a los funcionarios y pensionistas el año pasado? No es una "paguita" íntegra, pero es una forma de comprar votos.

[#17 --435061--]

#12 vamos a decir que ningun gobierno puede hacer ese esfuerzo mantenido en el tiempo.... la incognita aqui es, cuanto va a durar eso y como va a pinchar

[#18 iveldie]

Ahora mismo ocurre una cosa muy grave, que es que mucha gente está trabajando sin ganar dinero o hasta poniendo de su bolsillo. Ver que mucha gente a tu alrededor cobra subsidio y tu trabajando no te sacas ni un euro es muy desolador. Muchos diréis pues cierra. Mi negocio era viable antes del covid y lo será después seguramente. Dependo de los cuatro meses de temporada y al no tenerlos pues no cubr mi sueldo todo el año. Con eso no digo que no me parezca bien el ingreso mínimo vital, pero creo que también deberíamos poderlo solicitar los que trabajamos y por la situación no tenemos ningún ingreso desde hace un año

[#20 --664542--]

#14 EL IMV es una prestación no contributiva
Don Julio 2007

[#21 BRPBNRS]

#16 ¿Es la primera subida que se le realiza a esos colectivos en democracia? ¿En las anteriores se le acuso a alguien de comprar votos?.
Pues eso.

[#22 --672215--]

#14 No voy a discutir con un enero 2021 Dijo desde su atalaya de superioridad moral. El nuevo clasismo, la fecha de registro.
y por cierto, no, el IMV no cotiza para la jubilación, de hecho si no has cotizado no puedes ni optar a el.

[#23 Itrio]

#16 Los guardias civiles, la policía, el ejército, pensionistas... votan en masa a PSOE y Podemos. Revisa a ver ese espectro de votantes a quién vota, anda, majo.

[#24 pys]

#21 No, pero fue una subida en un momento con una contracción del PIB nunca vista desde la Guerra Civil, con millones de personas sin trabajar y miles de empresas cerrando.

[#25 --672215--]

#19 Me hacía eco de lo mismo en #22

[#26 --672215--]

#8 Exacto, ¿para que vas a trabajar si puedes tener una paguita y trabajar en B? Las fabricas de zapatos de Elche se estan frotando las manos.

[#27 --672215--]

#21 No es la primera, pero si una subida que no tiene ni pies ni cabeza entrando en una recesión de cojones.

[#28 snowdenknows]

#12 Se imprimen pesetas e ya

[#29 pys]

#23 No quiere decir que todos voten al PSOE o podemos, pero es una forma de mantener contento a gran parte de su electorado, por si alguien estaba pensando en descarriarse.

[#30 BRPBNRS]

#24 No defiendo que fuera una buena decisión, defiendo que no fue con fines electoralistas, sobre todo teniendo en cuenta lo lejos que nos encontramos de unas elecciones.

[#31 Itrio]

#29 ¡Qué cabrones los políticos queriendo mantener contento al populacho!

[#32 Amperobonus]

#22 La única superioridad moral aceptable es ser pelirrojo. El resto sois pelo-normales y dais repelús

[#33 Oldskull]

#4 Los niveles de discriminación a las opiniones de la gente por su fecha de registro son increibles, parece forocoches esto.

[#34 Manolitro]

#7 discutir con esta gente es como hacerlo con un terraplanista. Te harán copia y pega del argumentario que les han pasado los amos, y si les dejas en evidencia con datos, te meterán al ignore para que no lo vuelvas a hacer.

[#35 pys]

#30 Se hizo con motivos 100% políticos. Los funcionarios/pensionistas iban a ser menos proclives a criticar al gobierno.

[#36 squanchy]

#8 Yo creo que están intentando centralizar todas las paguitas en una sola, el IMV. Pronto veremos las becas de estudio a través del IMV, las ayudas contra la violencia de género por el IMV, etc. Y me parece bien. Una única paga, y la cuantía dependerá de tus circunstancias. Hay quien se conoce todos los recovecos y pilla pasta de un lado y de otro sin ni siquiera intentar doblar la raspa.

Respecto a lo que comenta otra persona sobre que el subsidio cotiza y el IMV no... pues me parece de maravilla. Si no se les retrae nada de la paguita en concepto de cotización a la seguridad social, pues sería injusto que contaran como cotizantes. Si se les retrae, entonces que cuenten.

[#37 pys]

#31 A costa del dinero de los demás, subiéndoles los impuestos a los autónomos y a los ciudadanos en general, y emitiendo deuda como si no hubiese un mañana.

[#38 Manolitro]

#15 es esencialmente el argumento que lleva usando la izquierda desde hace 40 años. Que vienen los fachas! Dóberman! Alerta antifascista!

El hecho de que les funcione habla muy poco del nivel de sus votantes

[#39 Gusynho]

#22 los usuarios con cuentas creadas hace poco deberían tener algún distintivo para diferenciarlos fácilmente de los usuarios de bien. Una estrella de David, por ejemplo.

[#40 tremolantepenacho]

#35 Se hizo porque los funcionarios llevaban diez años con bajadas de sueldo m

[#41 --651831--]

#14 #4 "No voy a discutir con un enero 2021."
Argumentar que la opnion de un user no es valida basandote en el tiempo que lleva registrado en meneame, es de una bajeza intelectual asombrosa.
A #4 ya lo tengo bloqueado por lo mismo, y tu vas a de cabeza al agujero, por mediocre, tu cuenta de mnm debe ser el único estatus social del que disfrutas... que pena.

[#42 Esfingo]

Desnudar un santo para vestir a otro

[#43 pedrario]

#14 no contributivo www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen
www.laboral-social.com/RDL-20-2020-29-mayo-nueva-prestacion-no-contrib

[#44 Latiña]

#29 eso es mentira, a mi si no queman iglesias o comen niños no me van a tener contento. Veo que conoces muy poco sobre lo que nos gusta al electorado de izquierdas... Sabes al menos lo que le gusta al de derechas?, Lo digo X eso de redistribuir el capital en un momento en el que el PIB está tan bajo y tal...

[#46 emilio.herrero]

#8 No llegamos a la Venezualización de España, eso es poner el listón muy alto. Pero si estamos viviendo la Argentinización de España.
Ahora mismo a día de hoy ya hay mas gente viviendo del dinero público que del privado. Estamos llevando una deriva muy peligrosa engrosando el tamaño del estado mientras se destruye el sector privado y nos endeudamos... Veremos hasta donde deja Europa llevar esta burbuja de gasto público al gobierno de España.
Mientras economías como la de la de la República Checa acaban de adelantarnos en PIB per cápita.

[#47 --43024--]

#12 Has visto los millones de parados y subiendo? Pues todo eso es masa electoral de paguitas.

Hasta que quiebre el país, claro.

[#48 --43024--]

#36 Y el IMV no es precisamente pagarle a quien no quiera doblar la raspa?

Se cobra más de IVM (con hijos) que trabajando con el salario mínimo.

[#49 --672215--]

#20 Te votaría positivo pero llevo 2 strikes en poco tiempo y voy bajo de Karma.

[#50 --672215--]

#41 bravo!

[#52 --672215--]

#42 Es una bajada de las pensiones sin bajarlas. Sutil.

[#53 --651831--]

No se de que me estas hablando, yo hablo de lo que he leido, y me parece mediocre hablar del año de registro de un user, como si fuera significativo de algo . Lo que hayan hecho los otros me la trae sin cuidado, he respondido a lo que he respondido y por lo que lo he hecho. FIN.

[#54 Magankie]

#15 Visto a toro pasado, ha sido así?

[#56 jozegarcia]

#8 El PER es un plan de empleo público, te pagan porque trabajas en obras públicas, a ver cuando os enteráis y al menos criticáis con un mínimo conocimiento del tema.

[#57 pys]

#40 En un momento donde una buena parte de los funcionarios estaban en su casa sin trabajar, como la funcionaria que trabaja en la biblioteca de mi pueblo, que se pegó unas buenas vacaciones en el 2020.

Podrían haberle subido el sueldo únicamente a los médicos y policías, pero no fue así.

[#58 Battlestar]

#1 Yo tengo curiosidad por saber los requisitos, porque para el imv se cuenta si no me equivoco todos los convivientes independientemente de la edad. Mi hermano por ejemplo que es mayor y vive con mis padres, cobra el de mayores de 55 porque cumple los requisitos, pero no cumple los requisitos del IMV

[#59 --516070--]

#8 Te recomiendo que leas la noticia.

La idea no es añadir subsidios que creen dependencia en la población, es reducir siete partidas presupuestarias a una sola, realojando 8000 millones de euros en una sola ayuda.

De esta forma se simplifican los trámites y se ahorra en personal y en burocracia.

Es algo que deberían estar haciendo todos los ministerios , comunidades y alcaldías del país: reducir la burocracia y simplificar.

[#60 capitansevilla]

Una ministra de trabajo trabajando. Y encima por el bien común. Habrase visto semejante desfachatez...

[#61 --516070--]

#38 La izquierda, la derecha, y los de todos lados.

¿Cuántas veces has escuchado que Podemos son comunistas venezolanos? Hasta el presidente del gobierno dijo que "los españoles no dormirían tranquilos con podemos"

En Valencia escuchamos mucho que si entraba alguien que no fuera el PP se iba a derrumbar el universo.

[#62 domin68]

#57 De la subida no sé si fue política; más política fue no haber descontado a funcionarios que no hicieron nada durante el confinamiento, mientras que había cientos de miles de trabajadores en ERTES; no digo que no cobraran, pero dada la emergencia, deberían haberles descontado algo.

[#63 --516070--]

#48 ¿Se cobra más de IMV con hijos que el salario mínimo con hijos?

Esa debería ser la comparación.

[#64 pys]

#62 o por lo menos haberles metido en ERTEs, como hicieron casi toda las empresas del país.

[#65 --660959--]

Que repartan un bitcoin entre todos, y de aquí a unos años, todos ricos

[#66 --514246--]

#26 Sumale el que el ministerio ya trabaja en que un algoritmo pueda iniciar acciones administrativas y lo mismo las fabricas de Elche ya no se frotan tanto las manos.

[#67 --514246--]

#46 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas. Puedes poner enlaces que prueben lo que dices sobre las fuentes de ingresos de los ciudadanos?

[#68 Itrio]

#37 Para algunos siempre es malo todo lo que no sea subvencionar empresas quitándoles impuestos o cuotas de la seguridad social o con ayudas directas, aunque sean 'empresas' cuyo 'modelo de negocio' sea explotar trabajadores y timar clientes, como el 90% de las de hostelería. La culpa de que España se haya convertido en un gigantesco bar/restaurante para las vacaciones de los europeos es culpa de los funcionarios. Los pobres empresarios patrios no tienen culpa de nada, ellos sólo explotan trabajadores porque les obliga 'el mercado'.

[#69 pys]

#6 Para algunos siempre es malo todo lo que no sea subvencionar empresas quitándoles impuestos o cuotas de la seguridad social o con ayudas directas
Bajar impuestos no es una subvención, aunque te podría comprar tu argumento si solo se aplica a una o a un conjunto de empresas en concreto.

Los pobres empresarios patrios no tienen culpa de nada
La mayoría de los empresarios de este país son autónomos que tienen una pequeña empresa en la que trabajan pocas personas, ¿qué culpa tienen ellos de la macroeconomía?

[#70 andando]

#44 así es! Ni quema de conventos, ni gulags ni nada al final! Al final todos incumpliendo promesas!

[#71 --37646--]

#37 Pues yo creo creo que en este caso tu crítica no tiene fundamento. Es parte del juego democrático.

Es como cuando durante 8 años gobernaba el PP y básicamente benefició a los empresarios a costa de los derechos laborales de los demás. A millones de españoles esa legislatura les salió muy cara, y sin embargo es lo que sus votantes demandaban, ¿no?

Los votantes de Podemos demandaban una renta básica universal y han implantado algo que se le quiere parecer. ¿Que les cuesta dinero a los demás? Ya, bueno, pero eso es una democracia, no siempre va a salir quien te gusta a ti. Yo tampoco estaba de acuerdo con lo que hacía el PP y sin embargo es lo que se decidió... Durante legislaturas anteriores mi riqueza disminuyó (no sólo mis derechos) y la de otros aumentó, a costa de la mía. ¿Y? Es la democracia. Es lo que se votó.

¿Que quien resulta elegido hace cosas que perjudican al país entero? Podríamos hablar de muchas cosas ahí, sí, como por ejemplo de votar a corruptos y de nunca exigir ningún tipo de responsabilidad. Ahí tienes a los amigos de Bárcenas, dos décadas mamando de tu dinero y del mío.

[#72 Latiña]

#70 a que si!!! Prefiero uno que me diga que va a montar gulags y lo haga, a 100 que digan que van a acabar con la corrupción y las puertas giratorias y no lo cumplan. No es porque me molen los gulags, sino porque me mola menos que me tomen por tonto mintiendome. Una vez cumplan esa premisa ya empezaremos a valorar su ideología, pero valorar la ideología de alguien que te miente.... Es una perdida de tiempo, porque acabas valorando una mentira.

[#73 --43024--]

#63 Si.

[#74 obmultimedia]

#58 quieren ir paso a paso con el IMV para convertirlo en una renta basica universal, sino no seria logico lo de traspasar las prestaciones contributivas al IMV.

[#75 pys]

#71 Es como cuando durante 8 años gobernaba el PP y básicamente benefició a los empresarios a costa de los derechos laborales de los demás.
No sé a qué empresarios te refieres, mi familia tiene una tienda desde hace más de 30 años y todavía no he visto un gobierno que les haga una medida que les beneficie.

Yo tampoco estaba de acuerdo con lo que hacía el PP
Ni yo con muchas cosas que hacía el PP tampoco, ya que Montoro hizo una subida impositiva brutal (disminución de tu riqueza y aumento de la de otros, el Estado). Sin embargo, el paro disminuye a partir del 2013 por lo que hay más gente que "disfruta" de su derecho a trabajar. Si esto compensa o no, lo dejo que lo decidan los economistas.

Es la democracia. Es lo que se votó. ¿Que quien resulta elegido hace cosas que perjudican al país entero?
Por eso defiendo las libertades individuales de las personas, para que gobierne quien gobierne se respeten tus derechos básicos recogidos en la carta de los derechos humanos. Si mañana sale un partido con ansias totalitarias, el sistema se lo podría impedir. En España, eso no pasa.

Podríamos hablar de muchas cosas ahí, sí, como por ejemplo de votar a corruptos y de nunca exigir ningún tipo de responsabilidad.
Los políticos no se van a exigir responsabilidad a sí mismos, es tirarse un tiro en el pie. A mi ya no me venden la gominola del voto cada 4 años para ver si cambia algo. Llevo ya varias elecciones generales para haberme dado cuenta de que el problema es el sistema que hay montado en España.

Ahí tienes a los amigos de Bárcenas, dos décadas mamando de tu dinero y del mío.
Del mio, ya no maman más. Decía votar con los pies.

[#76 oceanon3d]

#7 Ninguno...solo señalamos a los haters. Por cierto le dijo la olla al caldero.

Entiendo que te sientas involucrado; tu historial es un poema.

[#77 --37646--]

#75 Una cosa que has comentado que me parece muy importante y que, en mi opinión de forma inexplicable, nadie le parece dar importancia: tenemos NOSOTROS que exigir responsabilidades. Pero no una disculpa o una dimisión, sino mecanismos que lo garanticen.

Recuerdo que un meneante comentó que en algún país civilizado se exigía para proponer una ley un estudio previo de viabilidad basado en datos empíricos y verificables. Ese sería un gran paso en mi opinión. Me sorprende ver que la gente está más pendiente de las casas de los políticos que de eso.

[#78 Millares_potente]

#33 No, en forocoches no usan ese argumento tan lamentable.

[#79 Millares_potente]

#17 Va a durar hasta la próxima legislatura. Después el gobierno que venga tendrá que tumbarlo y ya tienen campana electoral para las siguientes elecciones.

[#80 eldarel]

#8 El PER dice
Si la mayor parte del presupuesto de la PAC es para los propietarios de tierras.

[#81 canalla_ve]

#3 es que siempre que cambian algo es a peor. Ahora no cuentan los ingresos familiares, por sentencia del Supremo (creo). Hay que estar atentos.

[#82 --672215--]

#76 igual un poema es el tuyo. Todo depende del punto de vista del observador.

[#83 Findopan]

#22 Sinceramente, se te ve a 30km de distancia. Deberías probar con algo más de sutileza.

[#84 emilio.herrero]

#67 por supuesto, toda la razón, hay que aportar fuentes:
Las 'nóminas' que dependen del sector público superan a los asalariados privados
www.eleconomista.es/economia/noticias/10320682/01/20/Las-nominas-publi

[#85 Chinaskii]

#8 Hay una errata, no es PER es PAC. De nada.

[#86 obmultimedia]

#8 senyó, quiele bolsa?

[#87 Pink_Hydrogen]

#8 Pues claro que sí, pudiendo buscar en los contenedores (cuantos más ricos haya más posibilidades hay de encontrar algo chuli...)
Por cierto prefiero cobrar como he cobrado y trabajar mucho (pero sin pico y pala, que eso no es bueno para la salud) a tener que pedir una limosna que no da ni para pagar los gastos esenciales)
Los que habláis de la venezualización de España (lo correcto sería decir transformar el modelo económico español en uno similar al de Venezuela, cosa que es imposible porque no tenemos la mitad de reservas de crudo demostradas del planeta), con tanto desprecio incluso cuando se trata de medidas económicas ya adoptadas por otros países de la UE de carácter social-demócrata, solo queréis mano de obra esclava y la única forma de asegurarlo es que no les quede ninguna opción a negarse.

[#88 pys]

#77 para poder exigir responsabilidades, debería haber un mecanismo legal para que la sociedad civil pudiese hacerlo, pero no lo hay. Me acuerdo cuando decían con chulería en el 15-M que montasen un partido político.

[#89 yonky_numerotrece]

#7 En mi lugar de origen, dirían: "tarde piaches"
Lo cual vendría a ser "trinas tarde, pajarillo"

[#90 yonky_numerotrece]

#78 ¿zaska-touché?

[#91 yonky_numerotrece]

#55 Yo no soy de derechas, pero desde 1985 cuando Felipe González (con la complicidad de la derecha aquella), inició la aglutinación de los Poderes del estado, que tendrían que estar separados, con la nefasta LOPJ que permite al poder ejecutivo elegir a los integrantes del poder judicial (con lo que, eso implica), aquel año perdieron por lo menos un voto: el mio.
Los que toleran lo que en la Europa moderna sería intolerable, blanqueando a un PSOE hipócrita, que mientras acusa de lo que sea, incluso de la creación de hospitales públicos, cuando realmente la circunstancia lo requiere, no dudan en usar la privada para que sea evidente lo alejados del pueblo llano que están.
Dejo aquí el porque los socialistas perdieron mi voto; prometo continuar señalando las razones que me ilusionaron tras la irrupción de Podemos y que poco me duró aquel espejismo de un cambio real en la forma de hacer política desde la izquierda.
No voto al PSOE
No voto al PP
No voto a Unidas Podemos
No voto a Vox

[#92 --514246--]

#84 Segun el INE los empleados no pertenecientes a la administracion o al ejercito son 19M no 13,5M como dice el articulo. Meter a los jubilados en la misma bolsa que los que cobran una prestacion de supervivencia es jugar con los numeros y las definiciones para que salga lo que a ti te conviene, los pensionistas ya pagaron en su dia para ese derecho.

[#93 emilio.herrero]

#92 Mira la luna, no el dedo. A día de hoy vive mas gente del dinero público que de la empresa privada, así es imposible que crezca un país. Los jubilados se han ganado ese derecho, si. El problema es que que los derechos también hay que pagarlos, y el dinero tiene que salir de algún sitio.

[#94 Pitt]

#48 ¿De dónde sacáis esas chorradas?

- SMI de una persona: 13.300€
- IMV de un adulto y tres o más menores: 11.955,10€
- SMI de dos personas: 26.600€
- IMV de dos adultos y tres o más menores: 12.406,24€

#36 #63

[#95 --514246--]

#93 La cosa es que tu afirmacion no es cierta, segun los datos de tu noticia hay 14M que viven del estado y segun el INE hay 19 que NO viven del estado.

[#96 emilio.herrero]

#95 Creo que no sabes interpretar los datos, según el INE hay 19 millones de personas activas en el cuarto trimestre de 2020 de los cuales 3 millones pertenecen directamente al sector público y 15 millones pertenecen al sector privado. Adjunto imagen.  

[#97 Meneamelón]

#8 Y yo con estos pelos.

[#98 --43024--]

#94 Pues tu mismo lo dices. Una pareja con niños gana más no trabajando que si uno de ellos trabaja.

Esto se llama fomentar la vagancia.

[#99 Pitt]

#98 De hecho no, ganaría casi 1.000€ menos. Y ya me dirás tú como viven 5 personas con 900€ al mes.

Sois la hostia, de verdad.

[#100 aneolf]

#32 Me has "piyao". Realmente soy pelirojo